Ну что, друзья, как вам ролик? Мы очень старались увлекательно рассказать эту историю, но при этом не упустить ключевые детали. Дополнительный материал, не вошедший в ролик, читайте в моем телеграме. Там и про то, как британцы неудачно пытались истребить кобр (t.me/prostoecon/549) и про историю появления первых дивидендов в мире: t.me/prostoecon/592 ❤
3:03 есть некоторые вопросы как к карте так и к сказанному, дело в том что в 1453 Португалия ещё ни разу не была ведущей державой, Нидерландов не существовало даже близко, Великобритании так же ещё не было, тогда это была ещё Англия без Шотландии, да ещё и столетняя война закончилась только в 1453, Франции до торговых путей было как то побоку, ведь тогда ни бретань (полуостров на северо-западе франции) ни бургундия не были её частью, да ещё и с Австрией были проблемы, иберийской свадьбы ещё не было, как следствие Испании тоже, было 2 государства: арагон и кастилия, в общем итог такой, в 1453 только 1 страна имела возможность думать об альтернативных путях - Португалия, но она не была ведущей на то время, она как раз таки стала таковой из-за колонизации и открытия торговли с Индией, индонезией и тд
@@prostoecon основная претензия именно к логике повествования, если судить по видео, то как только пал константинополь европейцы начали сразу искать альтернативу, но дело то в том что все было не так, регионы стран не были объединены, и им было не до того, а Португалия начала исследования побережья Африки ещё до падения Византии, у неё было 2 проблемы, то что она находиться на отшибе Европы, и то что ей некуда расти, не люблю "если бы" в рамках истории, но уверен что даже если константинополь не упал, то португальцы все равно немногим позже открыли бы морской путь в индию
Ролик хорош, правда у меня вопрос, а правда что английская Ост-Индская компания в Индии производила огромное количество опиума, которое продовала потом в Китай и доходы от этой торговли приносили огромное состояние?
Насколько же велики были налоги в Османской империи за перевалку, что создать исследовательскую а потом торговую экспедицию пройти вокруг всей Африки стало даже выгоднее и приносило 400%
@@ferrariusfelix сами хотели что? Потерять налоги и пошлины от сотен кораблей, проходящих через Босфор? Ну тогда у них отлично получилось, чего уж там. А если они хотели искать другие пути в Азию, то отрывать себе серьезный источник дохода и влияния для этого незачем.
Лайк за контент категорически ! Прожив 8 лет в Испании и изучая с сыновьями историю и географию могу привести ещё несколько примеров о деятельности Ост Индийской компании. Навигационный акт подразумевал собой перевозку всех грузов и пассажиров между Метрополией и колониями в двух направлениях только на английских кораблях. Это позволило избежать нагрузки в бюрократизации в таможенных,бухгалтерских и налоговых документах. Удар по текстильщикам в Индии нанесли ткацкие станки которые после промышленной революции в Англии стали завозить в Индию. Китай на тот момент был самодостаточным государством с развитой экономикой в которой не было места товарам из Англии. Но в метрополии уже научились пить чай из фарфоровых чашек а за это приходилось рассчитываться серебром а не товарам произведенными на острове. Это и послужило причиной начала опиумных поставок из колониальной Индии в Китай. Проекты чайных клиперов были спроектированы под определенные физические параметры трюмов для оптимизации логистики. Из Англии в деревянных коробах в Индию отправлялись ткацкие станки. На их место размещались короба с опиумом(образец находится в музее банка HNBC в Гонгконге) далее из Китая в аналогичной таре грузился чай и фарфор который и был последним товаром по маршруту Англия - Индия - Китай - Англия. Это логистическая цепочка без финансовых и транспортных издержек приносила колоссальные прибыли. Кишинев +++
Это просто шах и мат! Прямо в сердечко! Я оформляю подписку на бусти за один из самых интересных периодов истории, экономику, политику и бизнес в одном видео! Надеюсь таких видео будет больше и чаще) Спасибо!)
Вот как оказывается. То что мы считаем "неотъемлемой частью культуры" можно создать за несколько поколений. А потом все просто думают что так было всегда.
Когда говорят "власти ограничивали эффективных бизнесменов" - следует читать "феодалы и капиталисты, не состоящие в Ост-Индской компании пользовались административным ресурсом дабы забороть конкурентов. Никакой власти в вакууме не существует, это всегда представители правящего класса.
Спастбо за это прекрасное видео. Я,как и большинство людей на ютубе, люблю длинные видео, поэтому рекомендую снимать видео примерно такой длины. Думаю они больше просмотров собирать будут
Автор/ы канала, большое спасибо за интересный контент и большая просьба к вам хотя бы изредка указывать источники для тех кто хотел бы познакомиться с темой поподробнее.
Больше это пример, как жда личной выгоды убивает не только людей, но и планету и будущие. Через 30-50 лет над нами будут ржать наши потомки и называть нас жадными, тупыми и озлобленными.
3:40 Вот здесь вот возникает вопрос: Васко да Гама проплыв тысячи миль огибая один из самых больших континентов мира, Африку, и ни разу не высадился на этот континет? Вам не кажется это слишком странным, что мореплаватели того времени не имели контакт с этим континентом?
@@Telstar. Главное не строй космических теорий. Мореплавателей было много, и все они застревали на экваторе из-за безветрия. Васко да Гама поплыл с помощью течения, когда все плыли близко к берегу. За время заплывов к Индии Африка помещалась много раз, но на тот момент не особо интересовала Европу. Хотя и с Африкой торговали, но прибыль не та.
Это на карте так. На самом деле по пути было много мест где можно было пополнить припасы. Южную Африку потом колонизируют голландцы именно с этой целью.
Очень содержательный ролик. Успехов в труде.Этот ролик очень хорошо покащывает грубо, какие потребности у системы и как глубинная (концептуальная) власть меняет систему.
Изначально чай перемешивали с опиумом и в таком виде поставляли в Европу, это и позволило подсадить на него все население. А современное питье просто чая это своего рода "каргокульт"
Спасибо большое за видео! Очень понятно и доступно! Крайне порадавали анимация и видеосопровождение. Немного от темы ролика вопрос: читали ли вы книгу "Кристалл роста. К русскому экономическому чуду"? Если да, то хотелось бы услышать ваше мнение про это книгу и про развитие сталинской системы экономики, спасибо.
Интересно, почему Британская ост-индская компания не объявила независимость от метрополии?Просто поставлять продукцию можно было бы и в Китай и в США, да кому угодно.
@@alexivankov1874 У Газпрома есть своя армия?Он находится далеко от РФ физически и почти все его активы не на терретории РФ?Газпром печатает свою валюту?У Газпрома есть своя армия? Извините, но ваш ответ на мой личный взгляд довольно нелеп.
@@vayarli Да, а вот еще если прикинуть, что такое ЧВК в Африке будет свою валюту использовать, будет реализовывать товары. Почему бы им не побунтовать и не отделится от метрополии?
Стоимостные параметры компаний людям очень следует понимать. Отдельно по производствам,отдельно по финансовым учреждениям. И обязательно учесть что в P/E может менять со временем как цена за доход,так и доходы к цене. Людям следует понимать риски при выборе покупок.
Ну, что тут сказать: хочешь жить - умей вертеться 😅. Вообще, спасибо за контент. Добавлю лишь, что один из моих клиентов - бывший высокопоставленный чиновник UK, и у них за "рука руку моет" на госслужбе увольняют без всяких вопросов, конечно везде и всегда есть исключения, но вопрос лишь в объёме исключений... Да и в целом, - прекрасная практика.
У вас и так прекрасный канал и прекрасные видео, а вы ещё и отрывки из моего любимого Viva La Dirt League вставляете. Моему восторгу нет предела! Очень неожиданно и и приятно, что у нас так совпадают вкусы)
Прекрасный пример того почему Европа развилась и разбогатела. Оставив позади другие страны. За счет других! И какой ценой! Что индусы не могли купить даже соль. Махатме Ганди пришлось идти за солью с маршем к морю. Вот и разница. Европа развилась на костях и крови других стран. А не тем что это белая расса превосходит другие рассы в уме, в ремесле и культуре. Превосходит она только в жадности! А восток мудро и терпеливо живет тем что есть. Не нарушая законы природы.
Я из Украины. Но мне очень жаль Махатме Ганди. Его убил продажный индус по заказу западных спецслужб. Такой хороший человек был, наверное, я точно не знаю, но его мораль была очень чистой. Он был пацифист, миролюбивый человек. Вечная память великому индийцу.
Босфор это логистика работорговли того времени а к шелковому пути он не имел отношения. Ну и шелковый путь и путь пряностей это разные пути. пряности везли через Египет Красное море - Нил. Могли и через Палестину в принципе.
Хороший ролик. Но не соглашусь с последней фразой - что колонизация ответственна за современную бедность в Индии. Примеры других стран - да того же Азиатского региона (Китай, Гонконг, Корея, Япония, Сингапур и т.п.) - показывает, что современное благосостояние весьма слабо коррелирует с состоянием страны еще каких-то 50 лет назад. Да, не все данные страны пострадали именно от колонизации, но то, что они были очень бедны - очевидно. При этом Индия в сравнении с какими-нибудь Кореей и Японией является очень богатой на природные ресурсы. В общем, современная Индия бедна не из-за того, что была бедна при колонизации. Бедность современной Индии гораздо проще объяснить ее социальной архаичностью - неадекватной религиозностью, кастовым строением общества и т.п. Да, возможно, что колонизация каким-то образом и сформировала такое социальное устройство... но мне кажется, что вряд ли - скорее Ост-Индская компания внедряла бы многие противоположные идеи. Однако, хотя Ост-Индская компания вряд ли имеет существенное (!) отношение к современной бедности Индии, нельзя и забывать про их огромные преступления на территории Индии.
Япония сама награбила до 1945 года немало, а в Корею сильно вкладывалась США во времена въетнамской войны. Да и неадекватная религиозность присутствует в Японии и Корее с лихвой
@@taimer_322 "неадекватная религиозность присутствует в Японии и Корее с лихвой" - не совсем понятно, о какой религиозности речь. Я был в Японии, но не был в Индии, поэтому мне сложно сопоставлять. Но достаточно ознакомиться с кинематографом обеих стран. Религия у индийцев - это просто за гранью. Они даже сами снимают фильмы, которые подвергают критике религиозность индийцев, точнее ту форму, которая она приобретает. Это как христианство в Средние века - никто же особо не будет спорить, что оно веками мешало техническому прогрессу. Вот и слишком высокое доверие религии в Индии - тоже на пользу не идет. Хотя понятно, что сама по себе религия опять же вряд ли ответственна за бедность* (оставлю здесь звездочку - о ней ниже), скорее это демонстрация архаичности самой Индии. Что опять же прекрасно продемонстрировано в индийском кинематографе, где каждый второй фильм (с высоким рейтингом :-)) посвящен теме этой самой архаичности. Например, дети не могут нормально учиться, потому что не просто обязаны помогать родителям с работой, но и эти самые родители убеждены, что дети все равно не смогут перейти на другой уровень жизни - поэтому обучение нужно только постольку-поскольку. Да, не везде так, есть и обратная идея: обучение - это шанс что-то изменить в жизни. Но грубо говоря, это 50/50, а скорее 80/20, наверное - не в пользу прогресса (в то время как в развитых странах польза образования очевидна и культивируется). Индийцы очень консервативны. А излишняя консервативность прогрессу не помогает. В итоге те индийцы, которые считают себя более современными, активно уезжают в ту же Европу - и этой теме тоже посвящено множество индийских фильмов. Отток самых прогрессивных индийцев - это тоже сказывается (поэтому в кинематографе активно пропагандируют идею возвращения на Родину). Коррупция - тоже зашкаливает, это тоже определенная мера социального развития. Нормальность применения насилия полицией... Слабые законы. Большое число языков и слабое знание языков соседних регионов (и английского) - тоже немаловажный фактор. И т.д. Да никто кроме самих индийцев лучше не расскажет об их проблемах, а их хоть отбавляй... * - вернемся к звездочке. Когда я впервые приехал в Европу и стал осматривать достопримечательности, а чаще всего в небольших городках - это соборы, то довольно быстро в голове сформировалась мысль: "Так вот почему в Средние века люди были так бедны! Потому что соборы были очень богаты". Соборы были нереально богаты, но за чей счет? Так что не удивлюсь, что индийская религиозность может и финансово заметно проявляться в бедности населения.
@@eugenes.4643 неправильно выразился. Я имел ввиду что религиозные организация Церковь объединения имеет огромное влияние на политику Кореи и Японии, но при этом богатых церквей и бедный люд мы не видим. Очевидно что в Индии религиозные организация тоже участвуют в политике, но там люди бедные. Очевидная несостыковка помоему
@@eugenes.4643не совсем согласен с вами. Ведь Индия в 18 веке (а точнее Империя Великих Моголов, почитайте про неё на английской Вики) была самым богатым государством планеты в тот момент, её ВВП от мирового оценивают в 24%, на тот исторический момент, а все государства Европы ( в том числе и Россия) в начале 18 века был меньше 20%. А размер ВВП Китая в тот момент был 22%, то есть Индия и Китай вместе составляли половину мирового ВВП в 18 веке. Когда англичане выиграли битву при Плесси в 1757 году, то они сорвали джекпот, ведь после этой битвы, они облажили данью Индию. И затем стравливали индусов и мусульман. И за счёт этого богатели. Аналогия напрашивается на сегодняшний день, Россия и Украина. Пожалуйста. Ведь англосаксы сначала стравливают народы а затем сливки снимают.
@@Alexei-s2l Опять эти злобные "англосаксы"... а ведь вроде как давным давно вымерли, да и не было такого народа вовсе. И Украину приплели каким-то боком... Когда, условно говоря, все люди на планете примерно одинаково бедны (преобладает ручной труд, примитивное земледелие и простое ремесло), а Индия и Китай мало того, что имеют огромное население, так еще и производят дорогие (по мировым меркам на тот момент) товары, то довольно логично, что у них будет высокая доля ВВП. Фактически ВВП на душу населения, скажем, в 1700 году в Европе и Индии плюс-минус одинаковый. Однако, если пробежаться по цифрам (я сужу по исследованию Angus Maddison, есть в Википедии), то ВВП на душу населения в Индии с 1600 по 1820 годы почти не менялся - т.е. рост обеспечивался просто ростом населения, никакого прогресса в технологиях, роста производительности труда. В то время как у европейцев за этот же период рост ВВП на душу населения превысил 2 раза (причем к 1600 году европейцы начинали с более низкой базы, чем индийцы, но в итоге их обогнали более, чем в 1.5 раза к 1820 году). Т.е. это не к тому, что индийцы всегда были бедными по мировым меркам, а к тому, что они сильно отстали (тот самый архаизм и консерватизм), и отставание явно обозначилось уже до указанной вами битвы. Причем если сегодняшних индийцев оценивать по меркам 1700-1800 гг, то они будут богатыми, но они очень бедны по сравнению с современными европейцами и американцами, т.е. по современным меркам. Совокупно к 2008 году по тому же исследованию (и в тех же ценах) индийцы стали богаче в 6 раз, чем были в 1600 году (да и в 1820 году тоже), а европейцы в 36 раз (по ВВП на душу населения). В своих комментариях я как раз говорил о том, почему индийцы сегодня (!) бедные. А то, что раньше ВСЕ были бедными - это общеизвестно: в сегодняшней системе ценностей "самое богатое государство в 18-ом веке" имело ВВП (абсолютный, не на душу населения) меньше, чем у современной Финляндии с ее 5 млн. жителей. И информация о богатстве в те времена фактически никак не коррелирует с богатством сегодня. Те же самые финны в 1700 году имели ВВП меньше в 10 раз, чем Бельгия, а в 2008 уже только в 2 раза меньше, т.е. в 5 раз успешнее развивались, чем продвинутая европейская страна. Хотя в отличие от Бельгии никого не колонизировали! "Когда англичане выиграли битву при Плесси в 1757 году, то они сорвали джекпот, ведь после этой битвы, они облажили данью Индию." И как же англичане, имея ВВП в несколько раз меньше индийцев, смогли их победить и обложить данью? 4 убитых англичанина и 14 убитых их союзников-сипаев в битве при Плесси, что "изменила историю Индии"... Вот это масштаб! Дело не только в ВВП... Можно произвести очень много столь ценного шелка или перца, гораздо дороже, чем пушка или сотня ружей, но прогресс в итоге побеждает. Особенно сильно это проявилось уже в опиумных войнах в Китае. Прогресс колонизировал Индию... если бы не англичане, их захватили бы французы... а до них Индию контролировали португальцы, голландцы. Те же французы воевали в этой битве на стороне индийцев - победили бы, и власть могла быть не у "англосаксов", а у... какое там словечко есть для плохих французов? (к слову, англичане в этот период развивались гораздо быстрее французов и вообще быстрее всех остальных в Европе... кроме финнов :-)) P.S. Отсюда должен быть и логичный вывод для современной России, раз уж вы ее приплели к этой теме. Нужно развиваться, нужен прогресс, и тогда не станешь колонией. Для прогресса нужны инвестиции, сильная правовая система. Опыт большинства успешных стран показывает, что нужны либерализм и чаще всего - демократия (есть пара исключений, но без демократии и либерализма шансы сильно снижаются). Нужно уничтожать коррупцию, элементы неофеодализма, автократию. И уж точно опыт финнов показывает, что колонизации и войны вовсе необязательны для этого самого прогресса... а скорее даже нежелательны.
Всё достаточно сложно. Но за картели понятно. Работы было и так много, поэтому им дали большую власть, пусть сами разбираются. А когда те стали мешать, через века, то от них просто избавились.
Танос воплощает идеи мальтузианства. Поэтому лучшей отсылки из массовой культуры сложно представить. Можешь в поиске вбить: "Маркс против Таноса или почему истмат надо преподавать в школах."
Но не всей Европы. Германия, например, хорошо разбогатела после победы над Францией в 19 веке. Огромные капитуляции и т.д. Это золото и серебро дали банкирам, те профинансировали индустриализацию.
Такие же лайтовые: Послезавтра, Мудреныч, Береста. По экономике очень понравился Простые числа, но там глубже погружение. Хардкор для гигачадов, например Сурен (Бхопал и Морпехи прям топчик). Вообще научпопа стало на радость много, по самым разным направлениям, перечислять портянка получится.
Первых корпораций? Английская ост-индская основана в 1600, голландская в 1602ом. Московская компания основана в 1551-1555 годах и обладала монополией торговли с россией до 1698 года. Но ролик посмотрю)
Как Индия может потреблять 80% производимого чая, если в магазинах и на рынках его почти не купить и большинство плантаций скуплено на экспорт, на много лет вперёд? Уточните пожалуйста этот момент. Ролики Ваши очень нравятся, часто узнаю что-то новое. Надеюсь на обратную связь.
Несмотря на все проблемы, Англия научила Индусов говорить по Английски, что позволило местным жителям обьедитися в одну страну в короткий срок - для справки в Индии существовало более 1000 языков и диалектов, которые делали невозможным общение людей даже из соседних деревень.
У них есть Хинди, общий язык для всех. Но я так понял что в южной индии Хинди особо нехотят учить, плохо его понимают. Работал с индусами в Казахстане, никогда не видел народа который так разобщен, в любом удобном случае друг друга хуесосят😂
так с другой стороны суб континент это ист индия тогда, а не вест индия, а то получается и Да Гама на западную сторону приплыл и Колумб на Вест(западную) Индию
Ну что, друзья, как вам ролик? Мы очень старались увлекательно рассказать эту историю, но при этом не упустить ключевые детали.
Дополнительный материал, не вошедший в ролик, читайте в моем телеграме. Там и про то, как британцы неудачно пытались истребить кобр (t.me/prostoecon/549) и про историю появления первых дивидендов в мире: t.me/prostoecon/592 ❤
3:03 есть некоторые вопросы как к карте так и к сказанному, дело в том что в 1453 Португалия ещё ни разу не была ведущей державой, Нидерландов не существовало даже близко, Великобритании так же ещё не было, тогда это была ещё Англия без Шотландии, да ещё и столетняя война закончилась только в 1453, Франции до торговых путей было как то побоку, ведь тогда ни бретань (полуостров на северо-западе франции) ни бургундия не были её частью, да ещё и с Австрией были проблемы, иберийской свадьбы ещё не было, как следствие Испании тоже, было 2 государства: арагон и кастилия, в общем итог такой, в 1453 только 1 страна имела возможность думать об альтернативных путях - Португалия, но она не была ведущей на то время, она как раз таки стала таковой из-за колонизации и открытия торговли с Индией, индонезией и тд
Согласен, поэтому подписал - «современные границы». Упростил в угоду быстроте восприятия материала
@@prostoecon основная претензия именно к логике повествования, если судить по видео, то как только пал константинополь европейцы начали сразу искать альтернативу, но дело то в том что все было не так, регионы стран не были объединены, и им было не до того, а Португалия начала исследования побережья Африки ещё до падения Византии, у неё было 2 проблемы, то что она находиться на отшибе Европы, и то что ей некуда расти, не люблю "если бы" в рамках истории, но уверен что даже если константинополь не упал, то португальцы все равно немногим позже открыли бы морской путь в индию
Очень интересно смотреть ваши ролики - спасибо большое!
Ролик хорош, правда у меня вопрос, а правда что английская Ост-Индская компания в Индии производила огромное количество опиума, которое продовала потом в Китай и доходы от этой торговли приносили огромное состояние?
Насколько же велики были налоги в Османской империи за перевалку, что создать исследовательскую а потом торговую экспедицию пройти вокруг всей Африки стало даже выгоднее и приносило 400%
Да, очень недальновидно было со стороны османов.
Жадность погубила не одну империю...
@@Armango93 может и дальновидно, они явно сами хотели да руки не дошли. В у них же пока гарем не обойдешь нечего не успеешь.
@@ferrariusfelix сами хотели что? Потерять налоги и пошлины от сотен кораблей, проходящих через Босфор? Ну тогда у них отлично получилось, чего уж там. А если они хотели искать другие пути в Азию, то отрывать себе серьезный источник дохода и влияния для этого незачем.
Даже без налогов морская перевозка намного дешевле, чем перевалка по суше.
Лайк за контент категорически !
Прожив 8 лет в Испании и изучая с сыновьями историю и географию могу привести ещё несколько примеров о деятельности Ост Индийской компании.
Навигационный акт подразумевал собой перевозку всех грузов и пассажиров между Метрополией и колониями в двух направлениях только на английских кораблях.
Это позволило избежать нагрузки в бюрократизации в таможенных,бухгалтерских и налоговых документах.
Удар по текстильщикам в Индии нанесли ткацкие станки которые после промышленной революции в Англии стали завозить в Индию.
Китай на тот момент был самодостаточным государством с развитой экономикой в которой не было места товарам из Англии.
Но в метрополии уже научились пить чай из фарфоровых чашек а за это приходилось рассчитываться серебром а не товарам произведенными на острове.
Это и послужило причиной начала опиумных поставок из колониальной Индии в Китай.
Проекты чайных клиперов были спроектированы под определенные физические параметры трюмов для оптимизации логистики.
Из Англии в деревянных коробах в Индию отправлялись ткацкие станки.
На их место размещались короба с опиумом(образец находится в музее банка HNBC в Гонгконге) далее из Китая в аналогичной таре грузился чай и фарфор который и был последним товаром по маршруту
Англия - Индия - Китай - Англия.
Это логистическая цепочка без финансовых и транспортных издержек приносила колоссальные прибыли.
Кишинев +++
Парламенту Молдовы Вас надо на работу пригласить😁
@@николайниконор
Кандидатура в свое время была безжалостно отклонена
Спасибо
а почему у нее не было транспортных и финансовых издержек?
HSBC ,а не HNBC
Я считаю это прекрасный пример того как организованная группа лиц может поработить сотни миллионов простых граждан
@@ЗолотаяПодкова-ч3б про Зелю и его кукловодов.
Спасибо за два отличных примера 🙏
1% процент богачей владеют 60% всеми богатствами, вот тебе организованная группа лиц, а давайте все поменяем
Ну почему сразу поработить... Не хочешь не бери))
@@emilio7374 надеюсь они примут меня в свои ряды
Это просто шах и мат! Прямо в сердечко! Я оформляю подписку на бусти за один из самых интересных периодов истории, экономику, политику и бизнес в одном видео! Надеюсь таких видео будет больше и чаще) Спасибо!)
Вот как оказывается. То что мы считаем "неотъемлемой частью культуры" можно создать за несколько поколений. А потом все просто думают что так было всегда.
Шикарнейшая подача информации.
4:53 шикарная подборка видео ряда 👍
Спасибо за новое интересное видео ♥️
Когда говорят "власти ограничивали эффективных бизнесменов" - следует читать "феодалы и капиталисты, не состоящие в Ост-Индской компании пользовались административным ресурсом дабы забороть конкурентов. Никакой власти в вакууме не существует, это всегда представители правящего класса.
А кто говорит о власти вне правящего класса? Правящий класс - власть
@@jolpnem69290 Либералы говорят, чиновники для них правящий класс и власть, а не капиталисты.
Коммуняги как обычно в своем репертуаре.
@@Armango93 Либералы как обычно в своём репертуаре.
@@Armango93 а если по сути?
Спасибо за видео, классный современный формат, без болтовни на 2 часа. Отдельное спасибо за кадры с Хэмишем из VLDL - люблю этих ребят.)
Если б в школах на уроках истории так подавалась информация, да и не только на истории, образование было б в разы эффективнее.
Спасибо, делайте Вашу работу , у Вас талант, многих обогатите таким пространственным мышлением.
Спастбо за это прекрасное видео. Я,как и большинство людей на ютубе, люблю длинные видео, поэтому рекомендую снимать видео примерно такой длины. Думаю они больше просмотров собирать будут
Спасибо. Как давно я ждал похожее видео🙏
Идеальный рассказ по истории,надо ввести в урок истории видеорассказы
Очень интересное видео, люблю подобный формат)
Автор/ы канала, большое спасибо за интересный контент и большая просьба к вам хотя бы изредка указывать источники для тех кто хотел бы познакомиться с темой поподробнее.
Я думал будет про экономику ост-индии. А тут просто история которую умные люди и так знают...
Поплачьте)
@@gzhegozhBzhenchishchikevich 👍
Умные люди может и знают, но вот вы наврятли.
я ещё не видел такой плавной интеграции рекламы 😂 только когда слышешь в конце *регестрируйтесь* понимаешь что 2минуты смотрел рекламу , 😂 браво🎉❤
Больше это пример, как жда личной выгоды убивает не только людей, но и планету и будущие. Через 30-50 лет над нами будут ржать наши потомки и называть нас жадными, тупыми и озлобленными.
3:40 Вот здесь вот возникает вопрос: Васко да Гама проплыв тысячи миль огибая один из самых больших континентов мира, Африку, и ни разу не высадился на этот континет? Вам не кажется это слишком странным, что мореплаватели того времени не имели контакт с этим континентом?
@@Telstar. Главное не строй космических теорий. Мореплавателей было много, и все они застревали на экваторе из-за безветрия. Васко да Гама поплыл с помощью течения, когда все плыли близко к берегу. За время заплывов к Индии Африка помещалась много раз, но на тот момент не особо интересовала Европу. Хотя и с Африкой торговали, но прибыль не та.
Это на карте так. На самом деле по пути было много мест где можно было пополнить припасы. Южную Африку потом колонизируют голландцы именно с этой целью.
Спасиб за видео,многое Встало.. на свое место,в голове,На конец!😅О, май.. гад, просто)
Очень содержательный ролик. Успехов в труде.Этот ролик очень хорошо покащывает грубо, какие потребности у системы и как глубинная (концептуальная) власть меняет систему.
Ого какой крутой ролик. Лаконично, весело и полезно. Браво)
П.с. за вставку торговца из ВЛДЛ отдельное спасибо))
1:38 гениальная вставка с мемом
Невероятно потрясные видео!!! Очень захватывающие! Может их включить в обязательную школьную программу?!
Сильный ролик, спасибо бро ❤
Посоветуйте фильмы или сериалы об ост-индских компаниях. Где подробно описаны их создание и деятельность, экспедиции и все такое. Заранее спасибо 👍
Табу сериал, но там не всё так как вам хотелось бы, я жду второй сезон уже лет 7
Тай Пэн,
Хозяин моей, СЕГУН
Рен-ТВ
@@Константин-в1х1д смотрел, тоже жду
Крутой ролик. Спасибо. Но если берете кадры из фильмов. Подписывайте из какого фильма эти кадры. Было бы интересно посмотреть.
Изначально чай перемешивали с опиумом и в таком виде поставляли в Европу, это и позволило подсадить на него все население. А современное питье просто чая это своего рода "каргокульт"
Бред
Попробуй чай с опиумом перемешать и попробовать. Откуда ж вы лезете, дурачьё...
Таблетки принял?
Спасибо большое за видео! Очень понятно и доступно! Крайне порадавали анимация и видеосопровождение.
Немного от темы ролика вопрос: читали ли вы книгу "Кристалл роста. К русскому экономическому чуду"? Если да, то хотелось бы услышать ваше мнение про это книгу и про развитие сталинской системы экономики, спасибо.
Поработайте над склонениями и ударениями. Например, не судна, а суда. Судна в больнице, а суда на акваториях.
Спастбо за ролик, очень полезно 👍
Интересно, почему Британская ост-индская компания не объявила независимость от метрополии?Просто поставлять продукцию можно было бы и в Китай и в США, да кому угодно.
Вкладчики могли начать требовать назад свои деньги. И компании не стало бы.
Возможно-ли чтобы Газ пром объявил независимость от РФ?
Нет, конечно же.
Вот и ответ.
@@redgreen7007 А компании какое дело, если есть своя армия?
@@alexivankov1874 У Газпрома есть своя армия?Он находится далеко от РФ физически и почти все его активы не на терретории РФ?Газпром печатает свою валюту?У Газпрома есть своя армия?
Извините, но ваш ответ на мой личный взгляд довольно нелеп.
@@vayarli Да, а вот еще если прикинуть, что такое ЧВК в Африке будет свою валюту использовать, будет реализовывать товары. Почему бы им не побунтовать и не отделится от метрополии?
Стоимостные параметры компаний людям очень следует понимать. Отдельно по производствам,отдельно по финансовым учреждениям. И обязательно учесть что в P/E может менять со временем как цена за доход,так и доходы к цене. Людям следует понимать риски при выборе покупок.
Спасибо! Очень интересный ролик!
Ну, что тут сказать: хочешь жить - умей вертеться 😅. Вообще, спасибо за контент. Добавлю лишь, что один из моих клиентов - бывший высокопоставленный чиновник UK, и у них за "рука руку моет" на госслужбе увольняют без всяких вопросов, конечно везде и всегда есть исключения, но вопрос лишь в объёме исключений... Да и в целом, - прекрасная практика.
Помню этот канал, более года назад, с 4тыс. подписчиков.
Да, было время)
У вас и так прекрасный канал и прекрасные видео, а вы ещё и отрывки из моего любимого Viva La Dirt League вставляете. Моему восторгу нет предела! Очень неожиданно и и приятно, что у нас так совпадают вкусы)
Отдельный лайк за отсылку к Viva la dirt ligue
Только начал читать книгу, где была упомянута Ост-индская компания, вот буквально час назад
Быстро и сотко расказал про заррждение предпринимательство, в своём роде он пераоткрыватель, спасибо что стораешся для зрителей❤❤❤
Это не предпринимательство, а зарождение корпораций. Вещи разные по моему
Прекрасный пример того почему Европа развилась и разбогатела. Оставив позади другие страны. За счет других! И какой ценой! Что индусы не могли купить даже соль. Махатме Ганди пришлось идти за солью с маршем к морю. Вот и разница. Европа развилась на костях и крови других стран. А не тем что это белая расса превосходит другие рассы в уме, в ремесле и культуре. Превосходит она только в жадности! А восток мудро и терпеливо живет тем что есть. Не нарушая законы природы.
Я из Украины. Но мне очень жаль Махатме Ганди. Его убил продажный индус по заказу западных спецслужб.
Такой хороший человек был, наверное, я точно не знаю, но его мораль была очень чистой. Он был пацифист, миролюбивый человек. Вечная память великому индийцу.
Отличное видео, спасибо,
Спасибо за качественный контент 🔥
Спасибо за видео!
Босфор это логистика работорговли того времени а к шелковому пути он не имел отношения. Ну и шелковый путь и путь пряностей это разные пути. пряности везли через Египет Красное море - Нил. Могли и через Палестину в принципе.
Интересная тема
Спасибо за видео
Хороший ролик. Но не соглашусь с последней фразой - что колонизация ответственна за современную бедность в Индии. Примеры других стран - да того же Азиатского региона (Китай, Гонконг, Корея, Япония, Сингапур и т.п.) - показывает, что современное благосостояние весьма слабо коррелирует с состоянием страны еще каких-то 50 лет назад. Да, не все данные страны пострадали именно от колонизации, но то, что они были очень бедны - очевидно. При этом Индия в сравнении с какими-нибудь Кореей и Японией является очень богатой на природные ресурсы. В общем, современная Индия бедна не из-за того, что была бедна при колонизации. Бедность современной Индии гораздо проще объяснить ее социальной архаичностью - неадекватной религиозностью, кастовым строением общества и т.п. Да, возможно, что колонизация каким-то образом и сформировала такое социальное устройство... но мне кажется, что вряд ли - скорее Ост-Индская компания внедряла бы многие противоположные идеи. Однако, хотя Ост-Индская компания вряд ли имеет существенное (!) отношение к современной бедности Индии, нельзя и забывать про их огромные преступления на территории Индии.
Япония сама награбила до 1945 года немало, а в Корею сильно вкладывалась США во времена въетнамской войны. Да и неадекватная религиозность присутствует в Японии и Корее с лихвой
@@taimer_322 "неадекватная религиозность присутствует в Японии и Корее с лихвой" - не совсем понятно, о какой религиозности речь. Я был в Японии, но не был в Индии, поэтому мне сложно сопоставлять. Но достаточно ознакомиться с кинематографом обеих стран. Религия у индийцев - это просто за гранью. Они даже сами снимают фильмы, которые подвергают критике религиозность индийцев, точнее ту форму, которая она приобретает. Это как христианство в Средние века - никто же особо не будет спорить, что оно веками мешало техническому прогрессу. Вот и слишком высокое доверие религии в Индии - тоже на пользу не идет. Хотя понятно, что сама по себе религия опять же вряд ли ответственна за бедность* (оставлю здесь звездочку - о ней ниже), скорее это демонстрация архаичности самой Индии. Что опять же прекрасно продемонстрировано в индийском кинематографе, где каждый второй фильм (с высоким рейтингом :-)) посвящен теме этой самой архаичности.
Например, дети не могут нормально учиться, потому что не просто обязаны помогать родителям с работой, но и эти самые родители убеждены, что дети все равно не смогут перейти на другой уровень жизни - поэтому обучение нужно только постольку-поскольку. Да, не везде так, есть и обратная идея: обучение - это шанс что-то изменить в жизни. Но грубо говоря, это 50/50, а скорее 80/20, наверное - не в пользу прогресса (в то время как в развитых странах польза образования очевидна и культивируется). Индийцы очень консервативны. А излишняя консервативность прогрессу не помогает. В итоге те индийцы, которые считают себя более современными, активно уезжают в ту же Европу - и этой теме тоже посвящено множество индийских фильмов. Отток самых прогрессивных индийцев - это тоже сказывается (поэтому в кинематографе активно пропагандируют идею возвращения на Родину). Коррупция - тоже зашкаливает, это тоже определенная мера социального развития. Нормальность применения насилия полицией... Слабые законы. Большое число языков и слабое знание языков соседних регионов (и английского) - тоже немаловажный фактор. И т.д. Да никто кроме самих индийцев лучше не расскажет об их проблемах, а их хоть отбавляй...
* - вернемся к звездочке. Когда я впервые приехал в Европу и стал осматривать достопримечательности, а чаще всего в небольших городках - это соборы, то довольно быстро в голове сформировалась мысль: "Так вот почему в Средние века люди были так бедны! Потому что соборы были очень богаты". Соборы были нереально богаты, но за чей счет? Так что не удивлюсь, что индийская религиозность может и финансово заметно проявляться в бедности населения.
@@eugenes.4643 неправильно выразился. Я имел ввиду что религиозные организация Церковь объединения имеет огромное влияние на политику Кореи и Японии, но при этом богатых церквей и бедный люд мы не видим. Очевидно что в Индии религиозные организация тоже участвуют в политике, но там люди бедные. Очевидная несостыковка помоему
@@eugenes.4643не совсем согласен с вами. Ведь Индия в 18 веке (а точнее Империя Великих Моголов, почитайте про неё на английской Вики) была самым богатым государством планеты в тот момент, её ВВП от мирового оценивают в 24%, на тот исторический момент, а все государства Европы ( в том числе и Россия) в начале 18 века был меньше 20%. А размер ВВП Китая в тот момент был 22%, то есть Индия и Китай вместе составляли половину мирового ВВП в 18 веке. Когда англичане выиграли битву при Плесси в 1757 году, то они сорвали джекпот, ведь после этой битвы, они облажили данью Индию. И затем стравливали индусов и мусульман. И за счёт этого богатели.
Аналогия напрашивается на сегодняшний день, Россия и Украина.
Пожалуйста. Ведь англосаксы сначала стравливают народы а затем сливки снимают.
@@Alexei-s2l Опять эти злобные "англосаксы"... а ведь вроде как давным давно вымерли, да и не было такого народа вовсе. И Украину приплели каким-то боком...
Когда, условно говоря, все люди на планете примерно одинаково бедны (преобладает ручной труд, примитивное земледелие и простое ремесло), а Индия и Китай мало того, что имеют огромное население, так еще и производят дорогие (по мировым меркам на тот момент) товары, то довольно логично, что у них будет высокая доля ВВП. Фактически ВВП на душу населения, скажем, в 1700 году в Европе и Индии плюс-минус одинаковый. Однако, если пробежаться по цифрам (я сужу по исследованию Angus Maddison, есть в Википедии), то ВВП на душу населения в Индии с 1600 по 1820 годы почти не менялся - т.е. рост обеспечивался просто ростом населения, никакого прогресса в технологиях, роста производительности труда. В то время как у европейцев за этот же период рост ВВП на душу населения превысил 2 раза (причем к 1600 году европейцы начинали с более низкой базы, чем индийцы, но в итоге их обогнали более, чем в 1.5 раза к 1820 году). Т.е. это не к тому, что индийцы всегда были бедными по мировым меркам, а к тому, что они сильно отстали (тот самый архаизм и консерватизм), и отставание явно обозначилось уже до указанной вами битвы. Причем если сегодняшних индийцев оценивать по меркам 1700-1800 гг, то они будут богатыми, но они очень бедны по сравнению с современными европейцами и американцами, т.е. по современным меркам. Совокупно к 2008 году по тому же исследованию (и в тех же ценах) индийцы стали богаче в 6 раз, чем были в 1600 году (да и в 1820 году тоже), а европейцы в 36 раз (по ВВП на душу населения).
В своих комментариях я как раз говорил о том, почему индийцы сегодня (!) бедные. А то, что раньше ВСЕ были бедными - это общеизвестно: в сегодняшней системе ценностей "самое богатое государство в 18-ом веке" имело ВВП (абсолютный, не на душу населения) меньше, чем у современной Финляндии с ее 5 млн. жителей. И информация о богатстве в те времена фактически никак не коррелирует с богатством сегодня. Те же самые финны в 1700 году имели ВВП меньше в 10 раз, чем Бельгия, а в 2008 уже только в 2 раза меньше, т.е. в 5 раз успешнее развивались, чем продвинутая европейская страна. Хотя в отличие от Бельгии никого не колонизировали!
"Когда англичане выиграли битву при Плесси в 1757 году, то они сорвали джекпот, ведь после этой битвы, они облажили данью Индию."
И как же англичане, имея ВВП в несколько раз меньше индийцев, смогли их победить и обложить данью? 4 убитых англичанина и 14 убитых их союзников-сипаев в битве при Плесси, что "изменила историю Индии"... Вот это масштаб! Дело не только в ВВП... Можно произвести очень много столь ценного шелка или перца, гораздо дороже, чем пушка или сотня ружей, но прогресс в итоге побеждает. Особенно сильно это проявилось уже в опиумных войнах в Китае. Прогресс колонизировал Индию... если бы не англичане, их захватили бы французы... а до них Индию контролировали португальцы, голландцы. Те же французы воевали в этой битве на стороне индийцев - победили бы, и власть могла быть не у "англосаксов", а у... какое там словечко есть для плохих французов? (к слову, англичане в этот период развивались гораздо быстрее французов и вообще быстрее всех остальных в Европе... кроме финнов :-))
P.S. Отсюда должен быть и логичный вывод для современной России, раз уж вы ее приплели к этой теме. Нужно развиваться, нужен прогресс, и тогда не станешь колонией. Для прогресса нужны инвестиции, сильная правовая система. Опыт большинства успешных стран показывает, что нужны либерализм и чаще всего - демократия (есть пара исключений, но без демократии и либерализма шансы сильно снижаются). Нужно уничтожать коррупцию, элементы неофеодализма, автократию. И уж точно опыт финнов показывает, что колонизации и войны вовсе необязательны для этого самого прогресса... а скорее даже нежелательны.
Очень интересно, как на парах по мировой полит экономике, лайкосик) спасибо за контент)
Боже, сколько же фильмов ты посмотрел😮😅
Видео топ!
Пираты и все почти
А спустя буквально 40 секунд вставка из великолепного Master and Commander...
ты лучший историк) очень ёмко / всё в точку/всё по делу
Всё достаточно сложно. Но за картели понятно.
Работы было и так много, поэтому им дали большую власть, пусть сами разбираются. А когда те стали мешать, через века, то от них просто избавились.
0:21 Британский король - рок звезда.
1:04. Которые обгоняют и Китай и Кенни... Кенни Маккормика.
Канал нравится, действительно бывают рассказы о сложном, но простым языком, но в этом ролике - как-то совсем уж упрощённо тему подали...
отличный ролик, спасибо!
Отличное повествование. Немного режут сюжет вставки, танос крут но он не имеет отношения к тому времени.
да нет как раз к месту, особенно если учесть сколько миллионов индийцев англичане загеноцидили
@@Elminbroo овертон вам аплодирует, геноцид живых людей сравниваете с вымышленным миром.
Танос воплощает идеи мальтузианства. Поэтому лучшей отсылки из массовой культуры сложно представить.
Можешь в поиске вбить: "Маркс против Таноса или почему истмат надо преподавать в школах."
Но не всей Европы.
Германия, например, хорошо разбогатела после победы над Францией в 19 веке. Огромные капитуляции и т.д. Это золото и серебро дали банкирам, те профинансировали индустриализацию.
Привет. Хорошая озвучка. Скажи пожалуйста, ты читаешь текст или по тезисам тему раскрываешь?
Из какого/каких фильмов взяты кадры 16:30 ?
шок, увидеть в ролике viva la dirt league я совсем не ожидал
круто! спасибо!
Есть роман про то как покоряли Китай и Японию компании 2 очень увлекательно.
Костя MyGap на минималках) задумка гуд, но микрофон просто что то, срочно заменить
Можете ли посоветовать подобные образовательные каналы на ютуб, если не сложно конечно.
Redroom
Такие же лайтовые: Послезавтра, Мудреныч, Береста. По экономике очень понравился Простые числа, но там глубже погружение. Хардкор для гигачадов, например Сурен (Бхопал и Морпехи прям топчик). Вообще научпопа стало на радость много, по самым разным направлениям, перечислять портянка получится.
Если можно, создайте ролик про мошенников и как они влияют на экономику. К ролику можно добавить казино и ставки на спорт.
Первых корпораций? Английская ост-индская основана в 1600, голландская в 1602ом.
Московская компания основана в 1551-1555 годах и обладала монополией торговли с россией до 1698 года.
Но ролик посмотрю)
@Iskatel.Priklyucheniy Хоть понял , о чём речь-то идёт? 😂
Восхищаюсь подобными образованиями
У нас до сих пор много людей думает, что живут там так хорошо, потому что демократия там.
Как Индия может потреблять 80% производимого чая, если в магазинах и на рынках его почти не купить и большинство плантаций скуплено на экспорт, на много лет вперёд?
Уточните пожалуйста этот момент.
Ролики Ваши очень нравятся, часто узнаю что-то новое. Надеюсь на обратную связь.
3:57 Как же он не свалился за край Земного Диска!!!
14:20 не просто запретили, а отрубили пальцы 10 тысячам ткачей в Англии
Мне очень интересно, а откуда же вырезан тот модный британский джентльмен с обложки сие произведения?
Из нейросети
Шелковый путь во многом потерял актуальность так как резко выросло производство шелка в самой Европе.
Это... деловой подход...
Вопрос такой. О почему компания называлась "Ост-Индской", а не "Ист-Индской"?
Ост на немецком значит восток (думаю все слышали про "План ост"). А Нидерландский язык состоит в семье немецких языков
В названии изменили корпорации на ост-индийские компании ?
Ролик замечательный, информативный, но прошу автора в будущем проверять рекламодателей перед интеграцией
Несмотря на все проблемы, Англия научила Индусов говорить по Английски, что позволило местным жителям обьедитися в одну страну в короткий срок - для справки в Индии существовало более 1000 языков и диалектов, которые делали невозможным общение людей даже из соседних деревень.
У них есть Хинди, общий язык для всех. Но я так понял что в южной индии Хинди особо нехотят учить, плохо его понимают. Работал с индусами в Казахстане, никогда не видел народа который так разобщен, в любом удобном случае друг друга хуесосят😂
@@askarplease а еще у них касты которые еще больше делят общество на разные баррикады
Это деловой подход 😅
Получается Китай и Индия во все времена были мировой фабрикой, а все остальные страны хотели торговать с ними😊
Сделайте видео об компании BlackPock.
Компания "Озеро" круче всех акционерных обществ)
На обложке видео тебя просят купить скайрим
Коротко можно была сказать: Европа разбогатела за счет грабёжа других стран.
Ничего не понял.
В рекламе джет ленд вы говорите что если я инвестирую во в е компании то я потеряю 1,5% от суммы. А зачем тогда инвестировать туда?
1. в любой инвестиции риск неизбежен
2. инвестиции в реальный бизнес более доходны, чем в акции
8:25 только в долларах это все еще в минус.
Ролик интересный, но с рекламой осторожнее.
так с другой стороны суб континент это ист индия тогда, а не вест индия, а то получается и Да Гама на западную сторону приплыл и Колумб на Вест(западную) Индию
Интересный канал
Их потомки до сих пор живут в Индии и управляют ей
Видео на глазах родилось
В отличии от вас оно родилось не из жопы
0:24 бля, меня чёт порвало 😂
7:54 Я вас умоляю, достаточно лёгкая цель за год. Вполне можно такое и за месяца 2-3 делать.
9:20 а если бы вложились бы в биткоин первого января текущего года, то ваш портфель увеличился бы на 100%
В банках сейчас прибыльность под 20% 🤷♀️
16:07 а что, отечественное производство целиком покрывало все рынки английского сбыта? Прям вот профицит товаров был, чтоб закрывать компанию?