¡EXACTO!. Yo vi esa entrevista completa, cuando se produjo, hace unos 4 años y NO TIENE NADA QUE VER. 100% de acuerdo. Nos invitan a ver el color de los pedos.
No lo destroza, ambos son de derecha, el entrevistador le hace las preguntas para que Axel se desplaye. No me puedo suscribir a este canal por el titulo fuera de lugar.
No creo que lo haya destrozado...ambis son libersles y Diego le ponia en bandeja puntos de vista para que explique las ideas..creo que hablar de destrozar al periodista es falta de percepcion
El mundo actual es CHINA y CHILE es un país al igual que la mayoría de países de Latinoamérica dependiente de CHINA sacate esa idea de los ESTADOS UNIDOS haces el ridículo por no estar al día o lo que sucede a tu alrededor
Ser formal no es liberalismo la formalidad es lo que destruyó Chile. Allá en Chile se levantaron destruyeron su sistema el 2019 por qué su población dependía mucho de los sueldos de las empresas privadas muy formales, todos ellos muy formalitos entonces exigían sueldos dignos acorde al costo de vida en otras palabras una vida de confort, ellos suponían sueldos de jubilados altos por los servicios prestados NO sueldos mínimos, pero haciendo cálculos si te descuentan del sueldo solo el 13% en 20 a 30 años de servicio no se puede exigir sueldos de los mismos estándares que percibió en servicio para vivir otros 20 o 30 años más rascándose las bolas ! Es imposible!!!! Chile perdió por ello es una población que cree que merece calidad de vida por lo formal que son y no fue así. Por el contrario la informalidad te hace pensar a futuro, NO PENSANDO EN SER UN ETERNO ASALARIADO, todo lo contrario pensar en TRABAJAR, TRABAJAR AHORRAR E INVERTIR y si a ellos le añades EDUCACION será mejor. Conclusión, la formalidad solo te hace esclavo del sistema.
Mucha filosofia, este tipo es un IDEALISTA, asi igual hablaba Javier Milei. Quienes rigen el orden economico son las corporaciones, son ellos quienes finacian las candidaturas politicas de los politicos, en ningun pais del mundo hay un politico que pone un centimo de su bolsillo para su candidatura, aparentan que son buen nivel social economico pero no son nada mas que misisos (pobres) patea latas. HAy que escuchar bien a un politico, una palabra y como dicen las cosas hace mucha diferencia
Algo así escribí, MUCHO PALABREO y no funciona el sistema neoliberal o una de sus formas incluso ESTADOS UNIDOS NO ES NEOLIBERAL NI GLOBALISTA el estado dicta cuando y donde invertir los suyos, y prohibir en países agresores tal como sucede hoy con las prohibiciones a RUSIA o las conseciones de empresas estratégicas. Ejemplos Muchos en latinoamerica creen que privatizar todo es modernidad y la clave para el desarrollo eso es evadir responsabilidades he hipotecar el país sobre todo con países como CHINA
@@ARAUCANOS.UNIDOS Asi es, Aero Peru y otras istituciones del Peru (con Fujimori), hace poco la genet en Peru se opuso que Dina no privatice PetroPeru, para mi Dina tomo la mejor decision, el gobierno tiene que defender soberania y patrimonio, lo de Cahncay es un proyecto en conjunto, esta Chna al 50% creo y el resto es entre el privado y gobierno, con el tiempo quie sabe manejar mejor esta obra se hara cargo, es la forma de trabajar, mucho blablabla no funciona, este Chileno hace tiempo va hablando y vendiendo filosofia por que aprovecha de esta forma vender sus libros, no es u genio, es sapo y nada mas, buscando dinero y poder de la manera mas viable (facil y del estilo "yo soy el bacan") algo que mucha gente vaga hace. Imaginate si todo lo que dice fuera la solucion, hace tiempo el mundo hubiera cambiado de rumbo hacia adelante. No es direnete al chuncho que vende grasa de culebra para curar todotipo d enfermedades, mi pregunta es ¿por que no se queda en su pais luchando si todo lo que dice es cierto? obviamente el amam a su pais, emepezando desde punto logico este pata no es diferente a Milei (creen que estan en la Universidad y te quieren dar lecciones de economia y politica en la vida real)
Los argumentos que explicarian el trabajo informal asi como la causa de las madres solteras, como una respuesta de los individuos frente a las suouestas restricciones o costos que impone el estado a traves de leyes e impuestos o como la negativa de las mujeres a casarse por un incentivo perverso como los subsidios. En realidad su argumenro es una hipotesis que no demuestra con evidencias cientificas y ademas la hipotesis es de base idealista, ideologica que considera el fenomeno que se pretende estudiar para entenderlo y explicarlo supone reducir a todos los trabajadores informales y lo mismo a las madres solteras como un conjunto homogeneo, una unidad operatoria que responde de manera identica frente a determinados estimulos lo que se funda en una falacia pues realidad material del fenomeno se ebcarga de negar este presupuesto al constatar una complejidad irreductible a su teoria o ideoogia politica economico pues ambos fenomenos son de orden antropologico, y las deciciones que los humanos toman son individuales y multifactoriales por lo que el trabajo informal y las madres solteras son conceptos que no no abarcan a la totalidad del objeto de estudio y en el caso de estudiarlos se debe reconocer que lo que existen son trabajares y empleadores que establecen una relacion contractual por fuera de las leyes y normas que regulan esta relacion pero tambien regulan las obligaciones de las personas, no individuos, respecto de la sociedad a la cual pertenece y donde se realizan estas acciones humanas, y a la hora de legislar, si se compara una ley basada en una hipotesis idealista no demostrada es seguro su fracaso con el impacto negativo que esto conlleva. El trabajo, la familia con salud y educacion no son abordables y manejables por el solo imperio de la ley, que es lo que en definitiva plantean los ideologos como el entrevistado, de ahi su estrategia politica es acceder al poder, legislativo y ejecutivo lo que les permitira por el solo imperio de la ley que teniendo las mayorias necesarias para aprobar las leyes que solucionarian los desafios que estos temas representan para el estado y la nacion politica, pero la experiencia nos muestra exactamente lo contrario, las leyes son insuficientes si no estan dentro de una politica publica como una decision de estado, con continuidad a largo plazo independiente del gonierno de turno, pues requieren un abordaje en distintos ambitos que deben dialogar entre si de manera sinergica sin contradicciones e interferencias negativas que algunas leyes presentan y que luego requieren modificaciones o adaptaciones basadas en los resultados obtenidos al implementar dichas leyes. Como se ve, las ideologias no son patrimonio exclusivo de la izquierda, tambien la derecha se encuentra atrapada en su propia ideologia que es tan dañina en politica como las demas. Saludos.
Como dicen el titulo esta fuera de lugar por que el entrevistador Acuña es un respetado economista liberal . Sino que siempre escucha y deja hablar a sus entrevistados
No creo que el sueldo minimo sea alto en Perú. Al contrario, por el bajo sueldo en el sector formal, la gente prefiere ser ambulante, porque allí gana más.
@@tacnasurfLa presión del estado a lo formal es muy fuerte sobre todo en latinoamerica ¿ Porque ? Porqué la corrupción se lleva los impuestos las multas los costos dejando poco para que el estado siga funcionando la materia prima que es las obras la educación el desarrollo de los pueblos sobre todo los alejados etc etc.
Lastima que solo sea palabreo la verdad que el modelo liberal sirve solo para una clase media alta para arriba la clase media "baja" no siempre sale beneficiada ni que decir de los más pobres.
Espero que algún periodista peruanos vea la causas del pueblo Araucano sobre todo con lo que sucede con la nación MAPUCHE queremos ser libres y soberanía dueño de nuestra tierra no que hijos de inmigrantes nietos de inmigrantes extranjeros etc etc tengan en su poder miles de hectáreas deforestando nuestra tierra y haciéndose ricos a costa lo que cientos de años nos perteneció nos pertenece y nos pertenecerá
EL título nada tiene que ver con la entrevista, no vendan humo
¡EXACTO!. Yo vi esa entrevista completa, cuando se produjo, hace unos 4 años y NO TIENE NADA QUE VER. 100% de acuerdo. Nos invitan a ver el color de los pedos.
Diego Acuña es un periodista liberal, yo creo que coincide en todo con Axel, el título está fuera de lugar
No lo destroza, ambos son de derecha, el entrevistador le hace las preguntas para que Axel se desplaye. No me puedo suscribir a este canal por el titulo fuera de lugar.
ASÍ ES.
No creo que lo haya destrozado...ambis son libersles y Diego le ponia en bandeja puntos de vista para que explique las ideas..creo que hablar de destrozar al periodista es falta de percepcion
Periodista peruano es Diego acuña. Es liberal derechista.
Así es. El Título es un azuelo engañoso. Malo, malo.
Exelente Axel!! Exelente
Pero el periodista es liberal también coincide con su postura no entiendo el título de puro humo los periodistas de izquierda a ellos se les ataca
Una lumbrera KAISER, un Quijote de nuestros tiempos.
El mundo actual es Team China o Team EstadosUnidos.... el imperio romano y la hispanidad quedaron en el pasado
El mundo actual es CHINA y CHILE es un país al igual que la mayoría de países de Latinoamérica dependiente de CHINA sacate esa idea de los ESTADOS UNIDOS haces el ridículo por no estar al día o lo que sucede a tu alrededor
Sip, excelente Axel Kaiser!
Jajajaja, un show de Contradicciones y Negaciónismo, éste tipo En Que CHILE vive, Dulces Mentiras dice una canción, ya No sigo viendo Más.
Se ve que todos los que aplauden al chileno son de economía saludables,clase media neta.
Salario mínimo es el más bajo del mundo en Perú.
Hay un ejército de esclavos, todo por la competitividad
Ser formal no es liberalismo la formalidad es lo que destruyó Chile.
Allá en Chile se levantaron destruyeron su sistema el 2019 por qué su población dependía mucho de los sueldos de las empresas privadas muy formales, todos ellos muy formalitos entonces exigían sueldos dignos acorde al costo de vida en otras palabras una vida de confort, ellos suponían sueldos de jubilados altos por los servicios prestados NO sueldos mínimos, pero haciendo cálculos si te descuentan del sueldo solo el 13% en 20 a 30 años de servicio no se puede exigir sueldos de los mismos estándares que percibió en servicio para vivir otros 20 o 30 años más rascándose las bolas ! Es imposible!!!!
Chile perdió por ello es una población que cree que merece calidad de vida por lo formal que son y no fue así.
Por el contrario la informalidad te hace pensar a futuro, NO PENSANDO EN SER UN ETERNO ASALARIADO, todo lo contrario pensar en TRABAJAR, TRABAJAR AHORRAR E INVERTIR y si a ellos le añades EDUCACION será mejor.
Conclusión, la formalidad solo te hace esclavo del sistema.
El peruano Diego Acuña es un liberal clásico, en ésta conversación lo que hace son preguntas disparador para que Axel desarrolle.
Alaminero pelmazo! Diego y Axel son del mismo parecer político, de donde sacas que lo destroza?
Hola Héctor, gracias por compartir este vídeo, porque de verdad Axel es muy claro en todo lo que precisa.
Un gran saludo desde Punta Arenas 👋😊🇨🇱
Mucha filosofia, este tipo es un IDEALISTA, asi igual hablaba Javier Milei. Quienes rigen el orden economico son las corporaciones, son ellos quienes finacian las candidaturas politicas de los politicos, en ningun pais del mundo hay un politico que pone un centimo de su bolsillo para su candidatura, aparentan que son buen nivel social economico pero no son nada mas que misisos (pobres) patea latas. HAy que escuchar bien a un politico, una palabra y como dicen las cosas hace mucha diferencia
Algo así escribí, MUCHO PALABREO y no funciona el sistema neoliberal o una de sus formas incluso ESTADOS UNIDOS NO ES NEOLIBERAL NI GLOBALISTA el estado dicta cuando y donde invertir los suyos, y prohibir en países agresores tal como sucede hoy con las prohibiciones a RUSIA o las conseciones de empresas estratégicas. Ejemplos Muchos en latinoamerica creen que privatizar todo es modernidad y la clave para el desarrollo eso es evadir responsabilidades he hipotecar el país sobre todo con países como CHINA
@@ARAUCANOS.UNIDOS Asi es, Aero Peru y otras istituciones del Peru (con Fujimori), hace poco la genet en Peru se opuso que Dina no privatice PetroPeru, para mi Dina tomo la mejor decision, el gobierno tiene que defender soberania y patrimonio, lo de Cahncay es un proyecto en conjunto, esta Chna al 50% creo y el resto es entre el privado y gobierno, con el tiempo quie sabe manejar mejor esta obra se hara cargo, es la forma de trabajar, mucho blablabla no funciona, este Chileno hace tiempo va hablando y vendiendo filosofia por que aprovecha de esta forma vender sus libros, no es u genio, es sapo y nada mas, buscando dinero y poder de la manera mas viable (facil y del estilo "yo soy el bacan") algo que mucha gente vaga hace. Imaginate si todo lo que dice fuera la solucion, hace tiempo el mundo hubiera cambiado de rumbo hacia adelante. No es direnete al chuncho que vende grasa de culebra para curar todotipo d enfermedades, mi pregunta es ¿por que no se queda en su pais luchando si todo lo que dice es cierto? obviamente el amam a su pais, emepezando desde punto logico este pata no es diferente a Milei (creen que estan en la Universidad y te quieren dar lecciones de economia y politica en la vida real)
Los argumentos que explicarian el trabajo informal asi como la causa de las madres solteras, como una respuesta de los individuos frente a las suouestas restricciones o costos que impone el estado a traves de leyes e impuestos o como la negativa de las mujeres a casarse por un incentivo perverso como los subsidios. En realidad su argumenro es una hipotesis que no demuestra con evidencias cientificas y ademas la hipotesis es de base idealista, ideologica que considera el fenomeno que se pretende estudiar para entenderlo y explicarlo supone reducir a todos los trabajadores informales y lo mismo a las madres solteras como un conjunto homogeneo, una unidad operatoria que responde de manera identica frente a determinados estimulos lo que se funda en una falacia pues realidad material del fenomeno se ebcarga de negar este presupuesto al constatar una complejidad irreductible a su teoria o ideoogia politica economico pues ambos fenomenos son de orden antropologico, y las deciciones que los humanos toman son individuales y multifactoriales por lo que el trabajo informal y las madres solteras son conceptos que no no abarcan a la totalidad del objeto de estudio y en el caso de estudiarlos se debe reconocer que lo que existen son trabajares y empleadores que establecen una relacion contractual por fuera de las leyes y normas que regulan esta relacion pero tambien regulan las obligaciones de las personas, no individuos, respecto de la sociedad a la cual pertenece y donde se realizan estas acciones humanas, y a la hora de legislar, si se compara una ley basada en una hipotesis idealista no demostrada es seguro su fracaso con el impacto negativo que esto conlleva. El trabajo, la familia con salud y educacion no son abordables y manejables por el solo imperio de la ley, que es lo que en definitiva plantean los ideologos como el entrevistado, de ahi su estrategia politica es acceder al poder, legislativo y ejecutivo lo que les permitira por el solo imperio de la ley que teniendo las mayorias necesarias para aprobar las leyes que solucionarian los desafios que estos temas representan para el estado y la nacion politica, pero la experiencia nos muestra exactamente lo contrario, las leyes son insuficientes si no estan dentro de una politica publica como una decision de estado, con continuidad a largo plazo independiente del gonierno de turno, pues requieren un abordaje en distintos ambitos que deben dialogar entre si de manera sinergica sin contradicciones e interferencias negativas que algunas leyes presentan y que luego requieren modificaciones o adaptaciones basadas en los resultados obtenidos al implementar dichas leyes. Como se ve, las ideologias no son patrimonio exclusivo de la izquierda, tambien la derecha se encuentra atrapada en su propia ideologia que es tan dañina en politica como las demas. Saludos.
Como dicen el titulo esta fuera de lugar por que el entrevistador Acuña es un respetado economista liberal . Sino que siempre escucha y deja hablar a sus entrevistados
No creo que el sueldo minimo sea alto en Perú. Al contrario, por el bajo sueldo en el sector formal, la gente prefiere ser ambulante, porque allí gana más.
Estás en lo correcto. Los costos de formalizar están en otro lado
@@tacnasurfLa presión del estado a lo formal es muy fuerte sobre todo en latinoamerica ¿ Porque ? Porqué la corrupción se lleva los impuestos las multas los costos dejando poco para que el estado siga funcionando la materia prima que es las obras la educación el desarrollo de los pueblos sobre todo los alejados etc etc.
Ese título no va, diego es de derecha y concuerda con káiser. Hasta las ueas tu título
Este título de video es estúpido , un dislike por engañar.
Diego Acuña no es destrozado no nada de eso. De hecho le dió buenos pases a A. Kayser y supi rematar. Esta es una entrevista, no un debate.
La entrevista es completamente respetuosa el periodista dejo desarrollar su idea de manera limpia y amplia, ambos coinciden en ideas
Ese título esta equivocado 😒🙄.... El periodista no presiona con su idea NO. , el petiodista solo le pide comp abordar esos problemas en Perú
El periodista es liberal
FALSA INFORMACIÓN.
ESTE TIPO ES BRILLANTE,...NO TENGO NINGUNA DUDA.
Es necesario el silencio
Orgullo chileno,
Lastima que solo sea palabreo la verdad que el modelo liberal sirve solo para una clase media alta para arriba la clase media "baja" no siempre sale beneficiada ni que decir de los más pobres.
Axel un genio
Excelente pensador Kaiser. Dando la batalla cultural a nivel no solo chileno sino de todo el continente
Más falta le hace a Chile , hoy tienen un gobierno pro socialista y corrupto que está destruyendo su nación .Ya destruyeron su constitucion.
Miley 2.0
Milei se inspiró en Axel Kaiser.
Espero que algún periodista peruanos vea la causas del pueblo Araucano sobre todo con lo que sucede con la nación MAPUCHE queremos ser libres y soberanía dueño de nuestra tierra no que hijos de inmigrantes nietos de inmigrantes extranjeros etc etc tengan en su poder miles de hectáreas deforestando nuestra tierra y haciéndose ricos a costa lo que cientos de años nos perteneció nos pertenece y nos pertenecerá
Káiser es un crack
El periodista no entendió nada lo que dijo el Chileno ..Chile está en otro nivel
Chile está en nivel socialismo, pronto será otro Bolivia.2.
Tan en buen Nivel, que han elejido a un Izquidista como Presidente..
Destroza a periodista peruano escribió el roto...
Los dos son de derecha... AWEONAO :)
Rayos! Axel puso a bailar como trompo al periodista .
Falso el periodista es de la misma corriente que Kaiser.
@@alfonsomontes-gc3sj...de la misma corriente no significa del mismo nivel.
@@luisco991 por supuesto Axel Kaiser es un intelectual.
Vende humo no me suscribo titulo engañozo
Amigo chileno el titulo destroza no va con la entrevista o eres muy nacionalista o eres anti peruano
Lo mismo que canales peruanos cuando ponen títulos amarillistas cuando mencionan a Chile .