Пользуюсь им с 2013 года. Минусы: 1) Искажентя по краям поля зрения. 2) Присутсвует хроматизм на контрастных объектах. 3) Маленькое удаление выходного зрачка. 4) Плохие крышки объективов. 5) Тяжеловат и широковат. 6) Данный бинокль требует очень аккуратного использования.
Приветствую, какой сейчас топовый микроскоп по соотношению цена-качество в районе 100$? Когда монокуляр выбирал то всё просто было, с диаметром входной линзы 50мм все остальные модели кроме юкона сильно дороже были, не говоря уже о моделях с бОльшим диаметром входной линзы. А в микроскопе что определяет качество картинки не могу понять и почему такое отличие по ценам у микроскопов. Ведь большое увеличение можно сделать и без большой линзы, но не незаметно чтобы у дорогих микроскопов оптика больше геометрически была. Да и как в случае монокуляров и биноклей никакие другие параметры кроме увеличения нигде не указывается... У биноклей и монокуляров с телескопами диаметр оптики прям сразу в название зачастую, как показатель того что это важно.
@@rinzler5131 да максимальное приближение то будет, только серое неяркое безконтрастное с жуткими блэкаутами(чёрнота при смещении центра глаза от оси) - в общем все получите все недостатки бинокля с малым зрачком. не понимаю как ваабсче в них кто-то смотрит. 7х35 8х40 10х50 с зрачком 5мм - вот это самое то. картинка красота.
@@AndryhaETS а я наоборот не понимаю минимального приближения, особенно на 7 крат. Мне важно посмотреть то что находится в километре минимум от меня, а всё что ближе я и так вижу. Повторюсь, что я прекрасно вижу, видимо просто умею настраивать под себя прибор в купе с малотрисущимися руками и 100% зрением.Считаю для любого прибора, не важно это бинокль или подзорная труба, база это 20*50/60
🔹 Бинокль Nikon Aculon A211 7x35: observer-msk.ru/catalog/binokli/binokl-nikon-aculon-a211-7x35/?
🔹 Бинокли от других производителей: observer-msk.ru/catalog/binokli/?
Telegram t.me/observermsk/
Дзен dzen.ru/observermsk/
VK vk.com/observermsk/
Пользуюсь им с 2013 года. Минусы: 1) Искажентя по краям поля зрения. 2) Присутсвует хроматизм на контрастных объектах. 3) Маленькое удаление выходного зрачка. 4) Плохие крышки объективов. 5) Тяжеловат и широковат. 6) Данный бинокль требует очень аккуратного использования.
Nikon хорошая оптика . Для меня это Nikon это лицо Японии . Бинокль для всех.
Приветствую, какой сейчас топовый микроскоп по соотношению цена-качество в районе 100$?
Когда монокуляр выбирал то всё просто было, с диаметром входной линзы 50мм все остальные модели кроме юкона сильно дороже были, не говоря уже о моделях с бОльшим диаметром входной линзы.
А в микроскопе что определяет качество картинки не могу понять и почему такое отличие по ценам у микроскопов. Ведь большое увеличение можно сделать и без большой линзы, но не незаметно чтобы у дорогих микроскопов оптика больше геометрически была. Да и как в случае монокуляров и биноклей никакие другие параметры кроме увеличения нигде не указывается... У биноклей и монокуляров с телескопами диаметр оптики прям сразу в название зачастую, как показатель того что это важно.
Один раз взглянуть в этот Никон - и остальные бинокли покажутся мелкими замочными скважинами
Референсный прибор, особенно за свои деньги.
Посоветуйте с каким прибором можно рассматривать небольшие предметы на расстоянии 15 км
@@דניאלטרייברג телескоп надо. только всë кверхногами будет. у телескопов так
Тут вам уже телескоп нужен😅
Я взял вебер 20*50, вообще пушка
пушка с зрачком 2,5мм . а 30х50 ещё возьми - ваабсче гаубица.
И как? Пробовал смотреть?))
@@sv-alekksis мне кажется для человека со 100% зрением, даже зрачок 2мм вполне , главное это максимальное приближение как по мне
@@rinzler5131 да максимальное приближение то будет, только серое неяркое безконтрастное с жуткими блэкаутами(чёрнота при смещении центра глаза от оси) - в общем все получите все недостатки бинокля с малым зрачком. не понимаю как ваабсче в них кто-то смотрит. 7х35 8х40 10х50 с зрачком 5мм - вот это самое то. картинка красота.
@@AndryhaETS а я наоборот не понимаю минимального приближения, особенно на 7 крат. Мне важно посмотреть то что находится в километре минимум от меня, а всё что ближе я и так вижу. Повторюсь, что я прекрасно вижу, видимо просто умею настраивать под себя прибор в купе с малотрисущимися руками и 100% зрением.Считаю для любого прибора, не важно это бинокль или подзорная труба, база это 20*50/60
Хороший аппарат за свою стоимость