@@Der_Anwalt_Boos ja, genauso wie das ganze Thema.. eine zutiefst verletzte Frau, mit viel verletztem Stolz.. sicherlich auch zurecht aber Kindergarten ist es trotzdem.. man könnte auch einfach abschließen und das Thema wäre gegessen aber ich glaube da müssen wir wohl noch eine Weile warten...
@@Der_Anwalt_Boos Weiß ich nicht obs wirklich Kindergarten ist ......manchmal denke ich mir das beide Seiten das soweit durchdenken das sie so das meiste Kapital draus schlagen können.
Ein erwachsener Mensch sollte immer beide Seiten hören und sich nicht von äusserlichkeiten beeinflussen lassen. Wer mehr Videos von Shurjoka anschaut wird schnell feststellen, das Sie rein aus persönlichen Gründen gegen KuchenTV vorgeht. Ich kannte bis vor ca. 2 Wochen keinen von beiden und hab mir einfach mal die Videos angeschaut und meine eigene Meinung gebildet. Auch zu den Gerichtsurteilen hab ich meine Meinung. Ich finde, daß das alter zum Zeitpunkt der Taten nicht oder zu wenig berücksichtigt wurde. Mit 19 gilt man noch als heranwachsender und sollte dementsprechend behadelt werden. Vorallendingen wenn man sich die Kuchen-Videos aus der Zeit anschaut. Da lässt er einiges an reife vermissen. Wenn man das mit dem heutigen Kuchen vergleicht sieht man fast 2 unterschiedliche Menschen. Rein vom Gefühl her bin ich der Meinung, mit Kuchen will das Gericht ein Exempel statuieren und das hat nichts mit Recht und Gerechtigkeit zu tun.
Deine juristische Auffassung teile ich nicht, aber ich hätte dir vor zwei Wochen wohl geraten lieber ein orca Video von mir zu schauen und nicht in das Game einzusteigen 😂
@@Der_Anwalt_Boos Wenn ich mich nicht Irre erwähnt er das in seinen Videos. Da die Volksverhetzung ja auch schon 7 Jahre zurück liegt kommt das wohl hin.
@@Der_Anwalt_Boos Juristisch wird wohl alles seine Richtigkeit haben, doch sollte man als Richter nicht auch äusser Umstände zu dem Zeitpunkt der Tat sowie die geistige reife des Angeklagten mit einbeziehen? Oder gehen wir nur noch stur nach Gesetzlage, dann wird aber massiv mit zweierlei Maß gemessen wenn ich mir so manche Urteile ansehe... Und aus eigener Erfahrung weiss ich, das sogar bei über 20 jährigen das Judenstrafrecht angewendet wird, selbst bei Mord......
Hab e ich mir auch schon so gedacht... Das ganze video ist aufgebaut wie eine sachliche und seriöse "Reportage". Macht das Framing halt noch wilder... Insgesamt bin ich der Meinung das dieses Thema eine gewisse Grenze überschritten hat. Was man anfangs vielleicht noch als Reality-TV abstempeln konnte... ist jetzt schon lange darüber hinaus gewachsen.
bin immer noch weder bei kuchen noch shurjoka follower. Wird sich auch nie ändern. aber diese woche musste ich doch wirklich lachen. 2 Hochglanzvideos zu 8 Jahre alten dingen wurden mit einem 5 minuten zusammenschnitt was pia vor 2 jahren verzapft hat gekontert. Pia,Pia,Pia Wer im Glashaus sitzt sollte wirklich nocht mit Steinen schmeissen, auch wenn sie noch so glatt poliert sind
Das ist lustig, ich hatte die selbe Theorie und habe sie bei Leuten getestet die nichts von den beiden kennen. Altersklassen 25 bis 40 Jahre. Nicht einen der 8 Leute hat das ganze abgeholt.😅 Ich dachte mir: Ok, spiele es erstmal als "Hörbuch" ab, damit niemand von Optik und Hintergrund beeinflusst wird. Das gab schon eine rege Diskussion unter allen. Nicht einer hat verstanden warum so alte Sachen aufgewärmt werden und was es diese Person überhaupt angeht. Die eine Tat ist Jahre her und es muss mal gut sein und das andere läuft noch. Zahlendreher etc fanden alle auch weniger schlimm, denn das würde uns allen mal passieren. Persönliches Problem zwischen zwei Parteien. Teilweise schlecht gesprochen was an Seriosität mangeln ließe. Unangenehme Person die versucht einen anderen Menschen das Leben zu ruinieren. Das sind nur ein paar der Aussagen die gefallen sind und die anderer möchte ich hier nicht wiedergeben.😅 Am Anfang dachten eben alle es wäre ein seriöser Bereich unserer Medien über einen kleinen Promi, die Sicht änderte sich allerdings nach 20min bei allen. Als ich ihnen dann die Videos zeigte kam: Ja irgendwie passt die Klamottenauswahl und der Hintergrund zum gesagten, absolut unserös und sie möchte nichts mehr von dieser Person sehen. Auch fielen Aussagen wie: Da versucht jemand seriöse Reporterin zu spielen.😅 Was allerdings wirklich zu einer Abend füllenden Diskussionen geführt hat war: Dafür wird man für Volksverhetzung angeklagt?!😳 Das die "Witze" schlecht waren bezweifelte niemand, doch nicht einer sprach sich davon frei mal etwas ähnliches in der Vergangenheit getan zu haben. Bei Volksverhetzung stellten sich alle was anderes drunter vor.😅 Es ist möglich das es Leute abholt, aber genauso kann es eher zur Abneigung führen. Und es bestätigte mal wieder: Kleider machen Leute
Interessanter Ansatz von Dir. Ich kann mir gut vorstellen, dass dies auch ein Aspekt gewesen sein kann, die Videos so aufzuziehen, wie Shurjoka es getan hat. Wobei ja das Auftreten und das Design nichts am Inhalt ändert. Meiner Meinung nach wirkt das Video tatsächlich seriöser, aber ihre Aussagen sind es nicht. Ist aber wie gesagt nur meine Meinung. Noch etwas: ich finde die Art der aktuellen Videos, bei denen sich Herr Boos auf das absolut sachliche Bewerten beschränkt, deutlich besser. Zwar tendiere ich in der ganzen Thematik Scholz gegen Heldt eindeutig zu Kuchen TV, aber es ist immer sehr angenehm, auch einen möglichst sachlichen Beobachter zu verfolgen. Dabei wird dann zwar nicht immer meine Meinung bestätigt, aber das ist ja auch gut so, denn schließlich ist meine Meinung nicht der Nabel der Welt
So einen ähnlichen Gedanken hatte ich auch, allerdings nicht mit dem Hintergrund des Abholens, sondern PR in eigener Sache da gemunkelt wird das sie bald im professionellen Bereich arbeiten soll. Eventuell auch vor der Kamera. Aber, das sind erstmal nur Gerüchte. Toller Hintergrund. ;-) Grüße nach Mainz!
sie kopiert sogar eins zu eins die Gestik und Mimik von Mai Thi Nguyen-Kim. Lass mal das Video von ihr und daneben eine MaiThink X Folge laufen. Es ist einfach zu lustig
@@andreasbertram2761 Mein Fehler, pardon. Die Gerüchte berichten im journalistischen Umfeld. Welche Richtung genau, ist spekulativ. Wie aber auch das Gerücht, da noch nicht weiter bestätigt.
Aber das macht es doch nicht besser? Im Gegenteil. Das framing von shurjoka ist ja kein neutraler Beitrag sondern sie framed gezielt KuchenTV um ihm zu schaden.
Würde zumindest viel Sinn ergeben, da Ziel Ihrer Kampagne ja eher potentielle Partner von Tim und Co sind und die dürften, außer vielleicht wenige spezialisierte Unternehmen, nicht tief in der Materie stecken.
Der seriöse Anstrich, ein TH-camr nannte es (pseudo-) journalistisch, war mir auch aufgefallen. Allerdings kam ich nicht auf den Gedanken, daß dies dazu dienen könnte, Bubble Fremde abzuholen oder zu beeinflussen. Ich denke geradeaus, "cui bono" ist nicht mein erster Gedanke.
Natürlich will sie damit die unbeteiligten überzeugen. Aber Kuchen hat ja nich nur im Clowns kostüm reacted sonder es in seinem Format zusammen gefasst. Er beherrscht dieses Format auch viel besser als sie. Das habe ich schon am Donnerstag besprochen. Aber sie wird bestimmt mit der Zeit besser, und mal was kreatives zu machen, wird ihr gut tun.
Auf English nennt man das overthinking oder es ist eine Projektion deinerseits. Wenn man shurjoka an Ihrem Verhalten analysiert gerade in dem Kontext des Videos, macht diese Theorie keinen Sinn. Zudem ist die Bedeutung von den wenigen Leuten, die das Video ohne Vorkenntnisse sehen und sich dadurch beeinflussen lassen, absolut zu vernachlässigen.
das sehe ich anders: wnämlich weil sie pia übel vor vorfreude fast einka'**t, und mehrmals sagt, daß sie tim held in die pfanne hauen wird. leute mit pysscho problemen sagen dir immer, daß sie was vorhaben, sie können es nicht verheimlichen.
Ich denke, du liegst falsch. Die Leute, die sich nie mit dieser Thematik beschäftigt haben, schauen nicht auf einmal diese Videos. Die interessieren sich gar nicht dafür.
Wenn ich mich mit der Thematik nicht beschäftigen würde würde ich mir sicherlich keine 30 Minuten oder 50 Minuten Videos von einer unbekannten ansehen um mir ein Bild von irgendjemanden zu machen den ich nicht kenne.
Du nicht, da ich davon ausgehe dass du aber deine Seite gewählt hast…halte ich das nun in der realen Welt nicht für sonderlich repräsentativ. Zumal es gar nicht nötig ist, sich das komplett anzusehen… nur meine Meinung
Du vlt nicht, Ich vlt nicht. Sie ist mittlerweile auch bei "bekannten" normalen, woken, linken, LGBTQ, femininen usw. Influencer unbeliebt. Das Einzige was ihr noch offen steht sind ahnungslose Z-Influencer, die Interesse an sowas haben, selbstverständlich eher eine Dunning-Kruger-Linke schauen, statt einen Kuchen, und vlt noch auf ihre Seite ziehen kann.
Lieber Alexander! Vielen Dank für Deine Einschätzung. Ich meine mich zu erinnern, dass sie meinte, mit den Videos zukünftige mögliche Werbepartner von Kuchen zu erreichen und diese mit den Videos von einer Zusammenarbeit mit Kuchen abhalten zu wollen. Also genau, Deine Einordnung, nur etwas konkreter. Ich würde mir für die Zukunft von Dir gerne etwas wünschen (ist ja bald Weihnachten): Könntest Du Videos auf einer allgemeineren juristischen Ebene über die in dem Beef aufgeworfene Themen machen? Konkrete Beispiele auf Kuchen-Seite könntne sein: - Nachdem uns Shurjoka den Doxxing vorgelesen hat, was sind die juristischen Definitionen des objektiven und subjektiven Tatbestandes und könnten diese bei den vorgewordenen Doxxings von dem Journalisten und Dave durch Kuchen erfüllt sein? - Was sind Kriterien zur Abgrenzung Kunstfreiheit und Beleidigung, um dann zu überprüfen, ob z.B. bei den Distrack diese Grenze zur Beleidigung überschritten sein könnte? - Insoweit Shurjoka Kuchen vorwirft, er hätte sie in den Selbstmord treiben wollen, was wären die tatbestandlichen Voraussetzungen dafür (Täter hinter dem Täter, Sirius Fall) und könnten diese erfüllt sein? Konkrete Beispiele auf Shurjoka-Seite könnten sein: - Insoweit Shurjoka mit den neuen Videos Kuchen zukünftig schaden wollen würde und dafür auch - angenommener Weise - alle negativen Kommentare unter den Videos löschen sollte, könnte dies eine strafrechtliche Relevanz haben (z.B. Betrug) haben? - Shurjoka und Dave haben anscheinend mehrere Strafanzeigen wegen Verleumdung gegen Kuchen gestellt. Gibt es eine Grenze, wann man von einer Ausnutzung des Rechtssystems spricht, vor allem vor dem Hintergrund, dass Shurjoka von einem Glitch im Rechtssystem dergestalt gesprochen haben soll, dass sie Kuchen mit ihren Aussagen zu eigenen strafrechtlich relevanten Aussagen zu bringen, die sie dann anzeigen wollem würde? - Eine Übersicht über die Rechtsprechung zu diesem „1312“ Thema? Von beiden Seiten wird immer wieder mit juristischen Begriffen um sich geworfen und durch eine allgemeine fundierte juristische Aufarbeitung der Themen wird nicht nur mehr juristisches Wissen in die Allgemeinheit gebracht, sondern vielleicht auch weniger mit Begriffen und Vorwürfen um sich geworfen, die nicht stimmen. Wie gesagt, nur ein Wunsch, denn, ich meine, dass Du in einer Position mit ausreichend Wissen über den Beef bist und dazu eine rechtlich eine fundierte Einordnung bringen kannst. Damit würdest Du Dich meiner Meinung nach auch von anderen Rechts-TH-camrn abgrenzen. Vielleicht ist dies auch nicht nur mein Privatinteresse, sondern auch für andere von Interesse. Ich kann natürlich verstehen, wenn Du meinem Wunsch nicht nachkommen würdest. Auf jeden Fall wünsche ich Dir alles Gute und viel Erfolg.
So ähnlich hat es Rapunzel, also der gemeine Feldsalat, auch gesagt. Es geht darum Tim bei potentiellen Werbepartnern madig zu machen. Andererseits hätte sie sich dafür auch etwas seriöser kleiden können. Es hat schon etwas von Party-Outfit. Ich meine man sieht zwar noch nicht zu viel und bei jemand anderen würde man vermutlich gar nichts dazu sagen, aber dafür man man sich bei Scurrows wegen des Ausschnitts belästigt gefühlt hat, ist das schon sehr viel Ausschnitt. Aber es ist vermutlich auch ein bewusstes Triggern, weil man dann auf die Leute zeigen kann, die sich auf den Ausschnitt konzentrieren. Ich finde die Kleidung dem Thema jedenfalls nicht angemessen.
Bin fast versucht zu glauben das auch die falsch ausgesprochenen Wörter extra gemacht wurden um die Diskussion dahin zu lenken. Es häuft sich komischerweise nach der ersten päunte ;-)
@@thorstenahrens3438 Meehklenburg war ja nicht falsch, eigentlich war es sogar korrekt. Das Dehnungs-C ist real und Bestandteil einiger norddeutscher Namen. Ich weiß ja nicht ihre Freunde so herkommen. Die Freundin die ich damals hatte und aus Mecklenburg war, hat auch Meehklenburg gesagt. Gibt es Mecklenburger, die bei Rostock das o etwas mehr betonen und nicht das s? Keine Ahnung, das weiß ich nicht. Ich würde es aber generell nicht komplett ausschließen.
die kleidung ist absicht. sie wird bei den werbepartner die toxische männliche hassblase von kuchentv vorführen, mit den kommentaren zu ihren brüsten. das hat sich askaron ausgedacht, der tickt so skrupellos. und die kommentare kamen ja auch haufenweise. das wird ne große rolle spielen warts ab.
🤔 Ein sehr interessanter Gedanke. Das würde zu meinem eigenen Eindruck passen, dass da jemand ganz anderes dahinter steckt. Ich glaube nämlich nicht, dass Shurjoka selber so clever ist, um auf so etwas zu kommen.
@@BoshafterKauz angefangen hat es mit einem Kritikvideo von KuchenTV, das von Shurjokas Reaktion auf ein Video des Dunklen Parabelritters handelt. Ab da hat das ganze nichts mehr mit der ursprünglichen Diskussion zu tun, Shurjoka ist nml nicht auf das Video eingegangen, sondern hat KuchenTVs Verurteilung wegen Volksverhetzung besprochen. Seitdem das hin und her.
@@Modschala Also eigentlich nichts, was die Welt noch interessieren müsste. Die ursprünglichen Protagonisten sind längst raus, und jeder der heute mit drin ist hat sich irgendwie selber mit eingebracht, um mitzuspielen.
youngfeldsalat hatt das schon als Vermutung geäußert. Allerdings hatt er im Podcast mit Kirtscho festgestellt, das es viele leute gibt, die eher verwirrt werden.
@@Der_Anwalt_Boos In welchem aktuellen Einspieler hat sich KuchenTV der Volksverhetzung strafbar gemacht? Der Punkt ist ja dass sie seinen Ruf schädigt in dem sie ein Thema von vor fast 10 Jahren in die Öffentlichkeit zieht, von welchem er sich längst Distanziert hat und auch seitdem nichts mehr in diese Richtung veröffentlichte. Die Folge: Es wird ganz gezielt von ihrer Bubble dazu aufgerufen ihm seine Einnahmen zu nehmen, in dem man ihn bei den Plattformen meldet und seine Werbepartner damit konfrontiert.
@@Der_Anwalt_Boos das ist richtig aber wenn sie sich bspw. wie ein kleines Kind freut, dass da gerichtlich was in 2024 gelaufen ist und nicht vor zug Jahren und sie KuchenTV (finde zumindest teilweise auch aktuelle Aussagen von ihm nicht ganz prickelnd) damit glaubt dran gekriegt zu haben wirkt das schon recht albern, wenn sich dieses Gerichtliche trotzdem bloß um uralte Sachen dreht. Meine Vermutung ist, TH-camr Slayertheunkind hatte in einem Video erwähnt, dass er über bestimmte Accounts Einsichten gewonnen hätte bezüglich hier bereits öfter erwähnter Planungen von/mit Shurjoka bezüglich einer zukünftigen journalischtischer Karriere, dass shurjoka sich jetzt tatsächlich ein wenig als Moderatorin versucht. Die hartnäckigen Spürhunde und Enthüllungsspezialisten von Kuchenfiles - die sie imgrunde nicht kennt (zwinker zwinker), die sie aber immer wieder anfragen für Projekte - passen da dann auch super ins Bild. Nichtsdestotrotz halte ich darüber hinaus auch Deine Idee für eine zusätzliche Zielsetzung von Shurjoka und der Personen um sie. Nicht erst nach ich denke an die 1.000 von mir gesehenen Videos zum Thema ist für mich völlig klar (auch wenn ich natürlich komplett falsch liegen könnte), dass nicht nur die zwei Hauptakteure sondern auch deren Zuschauer sich bereits so fest in ihren Stellungen eingegraben haben, dass sie nicht mehr rauskommen werden. Ich befürchte viele neue Zuschauer werden gar nicht merken, dass Shurjoka kein krasses Enthüllungsjournal moderiert, sondern sich immer wieder lediglich ein, zwei echte oder vermeintliche Fakten raussucht, daraus dann aber direkt Phantasiestories bastelt, die theoretisch zwar so stimmen könnten, aber auch ganz anders abgelaufen sein könnten. Es sagte mal Jemand sinngemäß, dass es mit dem Dunning-Kruger-Effekt in etwa so sei wie mit dem eigenen Tod, man selbst merke nichts, nur die Anderen litten darunter. Mittlerweile kommen ja nun auch aus ALLEN Lagern, für die Shurjoka selbstlos zu kämpfen vorgibt kritische Stimmen, die Ihr vorwerfen, ihr Tun helfe nicht, sondern richte vielmehr großen Schaden an und sie bitten, dass sie doch bitte einmal etwas kürzer treten möge. Naja, es bleibt weiterhin spannend.
Hatte bereits anderswo einen Kommentar abgegeben, stimme der Analyse zu. Viel mehr noch hat das leicht einen Nachgeschmack à la Funk, zumindest aus ehemaligen. Der Stil ist als Journal bzw. Report ausgerichtet inkl. Moderation der Themen. Journalistisch bleibt natürlich fast alles auf der Strecke, da nur Meinungen transportiert werden.
Die Überlegung ist doch nicht so neu, diese Videos sollen dem Kontrahenten maximal schaden. Im Grunde ist es doch gut, wenn sie verstanden hat, dass man mit Ruhe deutlich weiter kommt. Die Frage ist doch, hat man damit Erfolg. Ich weiß nicht so ganz, aber in Anbetracht der AfD und einiger Akteure aus der heutigen Zeit, erscheinen mir die Verfehlungen eines damals 18 Jährigen dann doch etwas zu banal, um ein derartiges Fass aufmachen zu wollen. Man muss ja auch einmal feststellen, diese Geschichten sind (wenn auch nicht alle) endgültig juristisch geklärt. Der junge Mann wurde bestraft und jetzt muss es aber auch einmal gut sein, wie lange will man ihm das noch vorwerfen (zumal er sich mehrmals und öffentlich distanziert hat) welchen Blödsinn er gemacht hat. Das ganze gleicht eher einem Rachefeldzug, weil er es gewagt hat die Meinung dieser Frau anzugreifen. Alleine diese Geschwafel von ihrem Team und den "Machern" von Kuchenfiles, als ob das mehr als nur die 3 bekannten Akteure wären - ist ohne Not peinlich. Meine Prognose, das läuft in eine Anklage wegen Rufmord oder Stalking.
ich glaube eher, dass shurjoka sich einfach von ihrer depression erholt hat und jetzt wieder aufwendigere videos macht. sie hat ja auch früher aufwand in ihre streams gesteckt.
Da stimme ich Dir zu und gehe sogar noch einen Schritt weiter: Meiner Meinung nach versucht sie das nächste und wichtigste Gerichtsurteil zu beeinflussen, wie sie, meiner Erinnerung nach, selbst in einem Stream sagte. Und deshalb die vielen Anzeigen und der Versuch ihn mit allen Mitteln zu diskreditieren. Sie scheint daran zu arbeiten, dass er zumindest auf Bewährung verurteilt wird, was ich aus ihren Äußerungen schließe. Meiner Meinung nach dienen die Videos dazu, den Leuten, welche nicht ihm Thema sind, zu zeigen, dass sich Tim Heldt nicht geändert hat. Die Videos sind daher sehr seriös gestaltet, sie sollen gefunden werden, wenn Staatsanwälte suchen.
Das sehe ich nun nicht. Google ihn mal, da hat sich zu vor 6 Monaten auch wenig geändert. Staatsanwaltschaft und Gerichte ticken da auch ein wenig anders aus meiner Erfahrung.
@@zorrisssarethi2573 wir sprechen hier vom Bundesverfassungsgericht. Also das interessiert die glaube nich. Und Staatsanwälte etc. orientieren sich an Vorstrafen und dem Sachverhalt und eigentlich nichts weiter. Das sehe ich jetzt nicht so ganz
Ich bezweifle ja sehr stark das Staatsanwälte sich davon beeinflussen lässt. Sie haben die Akten und genaue Faktenlange, da brauchen sie nicht solche Videos.
@@Der_Anwalt_BoosDave hat das genauso eins zu eins öffentlich schon bestätigt bei einer anderen Person wo er das abgezogen hat... die Versuche nachhaltig den Ruf von Menschen zu ruinieren die sie hassen, das ist nichts ausgeklügeltes sondern einfach nur absolut niederträchtig
Früher hat man gesagt, daß nichts älter ist als die Zeitung von gestern. Auf Grund der Flut von Videos auf YT etc. müßte es dieser Tage ebenso heißen: Nichts ist älter als das YT-Video vom Vortag. Zu schnellebig ist da social media.
Ich bin kein KuchenTV-Fan, aber meiner Meinung nach hat Shurjoka ernsthafte Probleme, vielleicht sogar eine bipolare Störung. Ich finde es nicht gut, dass Boos ihr noch mehr Reichweite gibt. Shurjoka bräuchte Menschen, die ihr helfen und sie ermutigen, eine Pause vom Internet zu machen, statt sie zu mehr Videos zu ermutigen, in denen sie sich weiter verrennt.
Das ist soweit schon richtig analysiert, nur die Eingrenzung der Zielgruppe ist noch zu ungenau. Die Personen, die noch nicht viel mit der Thematik zutun haben, um die es ihr speziell geht, sind die potentielle Werbepartner von KuchenTV.
Ist auch meine Theorie insbesondere mit den zeitgleichen Veröffentlichungen in den Medien ob TV oder Magazin. Es ist auch sehr interessant wenn man ChatGPT zu der THematik befragt ;) Die AI hat ja nur Zugriff auf Medienberichte zb. Das die Lager verhärtet sind erklärt sich denke ich von selbst aber die aller aller wenigsten Menschen in Deutschland kennen die beiden Protagonisten überhaupt und die kann man evtl ziehen.
Die beiden und die ganze thematik nervt nur noch. Ich würde mir wünschen, das die beiden sich einmal aussprechen und dann aufhören allen mit ihrem Mist auf den Sack zu gehen. Es reicht auch mal
Doch vom einen oder anderen gab es schon ähnliche Gedanken. Aber nicht so gewählt ausgedrückt wie von dir sondern eher mit den Worten „Mit Schei..e werfen, in der Hoffnung das etwas kleben bleibt“. Du drückst es halt Bildungssprachlich aus, andere Bildsprachlich. Ist aber am Ende das selbe. 😂
@@Der_Anwalt_Boosaber wer sollen die Leute sein? Und wieso sollten Leute die nichts mit den zwei zu tun haben sich das anschauen. Und was ist dann letztlich die Aussage die shurjoka diesen Leuten mitteilen will? Sie framed KuchenTV als eine Person die er heute nicht mehr ist. Das kann ja nicht der Sinn sein „Bubblefremde“ so - fast schon manipulativ - abzuholen?
Also Shurjoka ist ihr Image nach den Erfahrungen mit KuchenTV in den letzten Monaten völlig egal mit ihren eigenen Worten, zumindest bei ihren werten Kollegen von Contentcreatoren. Ich habe bei Pia Scholz, soweit es mir möglich war, Nachvollziehbarkeit eingefordert. Sie hat inzwischen einfach die Löffel, bzw. die Kraft sich zu wehren und in die Offensive zu gehen gegen ihren Peiniger. Ihre Geschichte aus ihrer Perspektive zu erzählen. Darum versucht sie für Zuschauer nachvollziehbar zu machen, was sie begründet von Tim Heldt hält. Psychologisch will sie auf diese Weise ein Stück mehr Kontrolle über ihr Leben zurückgewinnen. Wer kanns ihr verübeln? Aber dein Ansatz ist tatsächlich mal erfrischend anders zu dem sonstigen Schrott über Shurjoka. Danke
Die beiden Videos sind bestimmt gedacht um sie zukünftigen Werbepartnern von KuchenTV zu präsentieren. Ich denke diese Videos werden bald in den Mails an Werbepartnern auftauchen.
Ich verstehe den Gedanken. Der mag auch so stimmen. Nur das Problem an der sache ist das man mit Fernsehen im Schnitt knapp 70 Jährige erreicht. Und ich denke mal bei Zeitungen kommt man auf nen ähnlichen Schnitt. Will Shurjoka die Leute die sie liebevoll als Boomer "schätzt" von sich überzeugen ?
Warum war dann böhmermann und andere Berichte überall in den bubbles Thema, wenn das nur 70 jährige erreicht? 😅 Wenn dem so wäre, hätte man es ja sehr erfolgreich auch anderweitig weiter reproduziert…
@@Der_Anwalt_Boos Weil es die bubbles direkt betrifft. Dann schaut man auch mal dahin wo man normalerweise nie hinschaut. Aber die Medienberichte werden ja die Kuchenbubble nicht umstimmen. Es ging ja wohl darum "neutrale Zuschauer" auf Shurjokas Seite zu bringen... Oder das andere große Influenzer darauf eingehen. Das was ich gesehen habe ist die komplette Boysclub bubble darauf eingegangen aber bis auf ein paar "Microinfluenzern" hat sich keiner zu ihr positiv geäußert... ich glaube nicht das sich nachhaltig viel am Image der Beiden durch den Fernsehbericht und die Zeitungsartikel in ihren Zielgruppen geändert hat...
@Boudicca-xu5ji nein, überhaupt nicht, soaps sind voll gut. RTL Bildung war generell schon immer das Alpha und Omega.... Bei den beiden lernen die Teens wenigstens mal Fachbegriffe zu googlen. Und die Arbeit von Boos zu dieser Thematik ist auch eine gute Sache, denn mehrere Sichtweisen können viel mehr erklären als zwei stagnierte, in diesem Fall ShuriTV.
Ich hätte gedacht, dass das mehr oder weniger offensichtlich ist: Ihre Kuchenfiles-Videos waren u.a. auch durch ihre langweilig Art das Vorzutragen ein Flop -> sie versucht es jetzt anders Übrigens: Shurjokas Verhalten* seit letztem Jahr zeichnet für mich schon ein klares Bild: Es wirkte von Anfang an so, als wäre sie nicht auf einem Austausch auf Augenhöhe interessiert, sondern als wolle sie nur das große Narrativ an sich reißen und damit das öffentliche Image von Kuchen zerstören und die Plattformen dazu bringen, ihn zu entmonetarisieren. Ich bin mir aber noch unsicher, ob da von Anfang an eine gezielte Strategie dahintersteckte oder ob das in diesem Spektrum einfach der normale, antrainierte Umgang bei Widerrede ist. Ich hatte früher schon öfters das Gefühl gehabt, dass Sie diesen Aspekt des Konflikts übersehen. *Siehe Wortwahl, Talking-Points, ihre öffentlichen Auftritte mit Forderungen an Plattformen, ihre Versuche vom letzten Jahr Böhmermann (und andere) auf die Thematik aufmerksam zu machen
Hm. Ja, nee. Möglich. Es kann durchaus sein, dass Shurjoka ein Image von Kuchen zeigen möchte, besonders für Leute, die beide noch nicht kennen und nicht im Film sind. Für mich macht das aber nicht wirklich Sinn. Denn auch wenn ich bei mehr Punkten zu Kuchen tendiere als zu Shurjoka, ist Kuchen für mich ein TH-camr, der kein gutes Image hat. Auch nie eines hatte. Und sich auch nicht so darstellt, als wäre er ein toller Mensch. Seine Videos sind kein Mehrwert für die Gesellschaft. Aber das sollen sie auch nicht sein. Das sagt er ja selbst. Daher macht für mich der Angriff auf ein nicht vorhandenes Image keinen Sinn. Shurjoka ist doch hier die Person, die sich aus ihrer Sicht für andere Einsetzt und "versucht" gutes zu tun. Da könnte man das Image angreifen. Edit: Das ist quasi so, als wollte man Trash-TV angreifen, weil dort geflucht, getrunken, beleidigt und geprügelt wird. Dabei gucken die Leute das doch genau deswegen.
@@asmodisdesanktis4823Halbwissen hab ich jetzt auch nach durcharbeiten des Urteils nicht gesehen muss ich zugeben. Brauche bald keine Videos mehr zu machen
@@Der_Anwalt_Boos Na ich hoffe nicht, dass die unterhaltsame Art der Rechtswissensvermittlung überflüssig wird. Mit Halbwissen war lediglich gemeint, dass sich da wohl jemand "privat" mit Gesetzten beschäftigt hat. Aber ich denke eher, dass da M-R seine Hände im Spiel haben könnte. Ein gemeinsamer "Feind" verbindet schließlich.
Hallo Herr Boos! danke für das video. ich glaube sie haben recht - denn es geht nicht um fakten, hier geht es im emotionen, und daß man als sieger hervorgeht. das ist ein gegner. der andere gegner will einfach nur fair beahndelt werden. diesem geht es um eine "objektive wahrheit", also, zumindest irgendwie so daß es ein bisschen logisch ist und nachvollziehbar, und belegbar. 2. sache: shurjoka hat sich so angezogen, weil sie im nächsten schritt bei tim heldst sponsoren zeigen wird, wie sexistisch und ekelhaft kuchen tv's zuschauerschar ist - denn diese hat den köder geschluckt, und sich zu kommentaren hinreißen lassen. sie als gerichttaktiker werden wissen, weshalb man seinen gegner nie öffentlich beleidigt. irgendwann kommt das näcmlich wie ein bumerang zurück. 3. sache. es war ein riesen großer taktischer fehler von kuchen tv, direkt auf shurjokas illustration seiner juristisch geandehten verfehlungen einzugehen. warum? das gericht hat ihn verurteilt. das gericht ist eine institution, eine autorität. tim fand das nicht so gut, muß es akzeptieren und sich beugen, erkennt grundsätzlich das gericht an. jetzt macht shurjoka redesalat, aber basierend auf gerichtsfakten, alles ist autorisiert, da beißt die maus keinen faden ab. der wortsalat ist eine ganz andere sache, das wird von shurjoka aufgestülpt.- so. wenn tim heldt da jetzt drauf eingeht, direkt als antwort, ERKENNT ER SHURJOKA ALS AUTORITÄT AUF DEM GLEICHEN LEVEL WIE DAS GERICHT AN. er legitimiert sie - WEIL er sich rechtfertigt, gegen den wortsalat. er KANN sich aber nicht rechtfertigen, da ja die hälfte stimmt. deswegen weiß ein gesprächstaktiker, daß er manche dinge ignorieren muß. NOCHMAL: hier geht es nicht um fakten. in diesem spiel gibt es keine logikregeln. es zählt einzig und alleine, daß tim held da steht wie ein idiot, vor den zuschauern, die sich nicht so gut auskennen. das ding ist ne genial konstruierte falle, ich wette, daß haben sich dara und askaron ausgedacht, die haben die shurjoka auch so komisch angezogeben. ok, das war meine idee dazu, ich finde sie passt gut mit ihrer hypothese zusammen. es geht nicht um die kernzuschauerschaft, es ist ein imagefilm, der einen angriff auf timms sponsoren vorbereitn soll. das deutet shurjoka ja mehrmals in ihrem video an!!! sie kriegt sich kaum ein vor freude, weil sie weiß was kommen wird. ich sage ne komzertierte pr aktion an vielen fronten voraus, zusammen mit 2 oder 3 öffentlich rechtlichen beiträgen, 1000 pro!!!!! okay, ich bin gespannt auf ihr längeres video, viel spaß dabei!
Wenn dat nen Imagefilm is, dann macht sie sich aber wirklich dabei sowas von lächerlich ... Traurig, dass es Leute gibt, die ihr diesen Mist auch noch glauben ...
Ich kann deiner These zum Teil folgen. Ich kann dahingehend mitgehen, dass das Video nicht dazu dient, dass irgendwelche Personen, welche sich sowieso schon auf ein Lager festgelegt haben, durch dieses Video nicht ins andere Lager wechseln. Ich denke aber nicht, dass das Video dazu dient, Dritte gegen KuchenTV aufzubringen. Als Zuschauer hatte ich den Eindruck, dass die Diskussion mit der Sache selbst eher zweitrangig war und es eher um einen persönlichen Disput ging. Die ganze Thema ist mittlerweile so persönlich aufgeladen.
Jemand der sich ein bild machen will, würde dennoch auch die andere seite anhören. Selbst wenn man sich von S. erstem Video anfangs täuschen lässt. Aber selbst wenn nicht, hat sie sich mit video 2 abgeschossen. Kein roter faden, ständige Wiederholung. Unerträglich!
der Gong war gar nicht da :( .. aber ja das sind videos die verwendet werden sollen um noch neutrale Personen aufzuklären oder in eine gewisse Richtung zu beeinflussen. Deswegen werden auch alte Aussagen mit aktuellen vermischt und vieles mehr. Sie lässt es so aussehen als wäre er immer noch so was nicht ganz richtig ist.. vermutlich gute videos um sie an Werbepartner zu senden. Vermutlich auch gerne an die zuständigen Stellen wenn Anzeigen gemacht wurden usw... der erste eindruck soll schon aus ihrer Sicht in die "richtige" Richtung gehen..
Interessante Theorie . Höchstwahrscheinlich ist das ein Teil der wahren Beweggründe. Könnte man diese "unbeteiligten" Dritten als im Rechtsbereich tätige Menschen und oder den sogenannten "Durchschnittsrezepienten" bezeichnen? Und würde so ein Video dann nicht den Zweck erfüllen einer anderen Person und ihrem öffentlichen Image massiv zu schaden? Gerade, wenn es so professionell wie möglich aufgebaut ist, ist doch erheblicher Aufwand unternommen worden, um sein Ziel zu erfüllen. Des Weiteren wäre es auch möglich, dass sie diesen Stil gewählt hat, um auch möglichst oft geteilt werden zu können. Seriös wirkende Quellen lassen das leichter zu, aber auch möglicherweise vorhandene Provokationen können die Interaktionen erhöhen. In jedem Fall wird die beschuldigte Seite (vielleicht wäre kritisiert fairer, in meinen Augen geht die Qualität der Behandlung mit dem Hauptgegenstand des Videos aber über Kritik weit hinaus) durch mehr Aufwand und vielleicht etwas treffender formulierten Argumenten so zum Zug gezwungen. Wenn man die vorherige Aufarbeitung vielleicht ignorieren konnte, so hat sie jetzt ganz sicher eine Reaktion erzwungen.
Was soll in einer Aufmerksamskeitspanne von TikTok & Co (ca 3 min); denn heute noch an "vernünftigen" Content kommen? Im Zeitalter von Sekundenklicks entsteht kein wirklicher Meinungsaustausch mehr.
Hm also... ich will jetzt nicht zu kritisch sein aber ich glaube der Gedanke ist nicht neu, shurjokas taktik aktuell ist doch eh Tims werbepartner, schiedsrichterverband etc unter druck zu setzten. Das sind alles leute die nichts mit der thematik zu tun haben. Dazu passt kuchenfiles und auch die Videos, jetzt muss Pia einfach nur die Leute anschreiben und sagen "guckt das video" oder "guckt auf kuchenfiles"
Ich habe mir schon so oft gedacht, dass Kuchen sich selbst total im Weg steht. Würde er mehr sachlich (ohne diese sarkastischen Metawitze, die ein bißchen IQ und Kontext abverlangen, den nunmal viele nicht haben sondern alles wörtlich nehmen) bleiben, würde sich Shurjoka an ihm die Zähne ausbeißen. Er kann ja seinen Stil außerhalb dieses Themas weiter fahren. Mal eine juristische Frage. Ich sah einen Zusammenschnitt alter Shurjoka Aussagen, wo sie deutlich sexistische Dinge sagt und zB. "Behindert" als Schimpfwort nutzt ect. Sie sagte ja mal zu Tim er sei rechts und begründete vor Gericht warum. Das Gericht gab ihr Recht. Darf ich sie jetzt aufgrund der Ausschnitte ( nicht beabsichtigt 😂😂😂😂) als "Sexistin" bezeichnen? Also ich würds natürlich nicht machen. Ich würde sie höchstens als Rassistin bezeichnen, weil sie das N Wort gedroppt hat. Nein, Quatsch auch das nicht. Ich will nur für mich einordnen, ob ihre Logik denn dann auch andersum rechtlich gilt.
Ist das Warum denn überhaupt von Relevanz? Wenn KuchenTV das "was sagt sie" angeht oder das "wie sagt sie es", spielt das "Warum sagt sie es"kaum eine Rolle.
Aber wer sich dann damit beschäftigt bekommt früher oder später beide Seiten mit. Leute die nur ein, zwei Videos schauen is es weiterhin egal. Ebenso Kuchen oder Pia.
Ich sehe nicht dass es endet. Ich empfehle aber jedem, der es nicht will, es einfach nicht zu schauen. Gibt schöne orca Videos hier, kommentiert hattest du aber nur bei diesem Thema im weiteren Sinne
also wenn die Frau halb nackt vor der Kamera steht, solltest du sie vielleicht weniger als thumpnail verwenden.... hat im ersten moment sehr sus für DEINEN Stil ausgesehen...
Ich hab kein Thumbnail gemacht TH-cam suchte das aus, ich kann es nur manuell ändern. Ich weiß auch nicht was Kommentare über die Kleidung mit dem Video zu tun haben. 🤷♂️
@@Der_Anwalt_Boos Wenn der gute Boos mit halbnackten Titsachen auf Clickfang geht, das ist das schon sehr merkwürdig. Findest du nicht? Das ist nicht dein Stil
Nachdem es bei einigen wohl überwiegend um Klamotten Kommentare geht, hab ich das Thumbnail dann auch ändern dürfen… 🤦♂️
so ist das im Internet Herr Anwalt 😂
Hihi, die weiss genau was sie tut 😂, der gleiche Müll, für dass sie auch die Fahne missbraucht.
@@jost6139Kindergarten
@@Der_Anwalt_Boos ja, genauso wie das ganze Thema.. eine zutiefst verletzte Frau, mit viel verletztem Stolz.. sicherlich auch zurecht aber Kindergarten ist es trotzdem.. man könnte auch einfach abschließen und das Thema wäre gegessen aber ich glaube da müssen wir wohl noch eine Weile warten...
@@Der_Anwalt_Boos Weiß ich nicht obs wirklich Kindergarten ist ......manchmal denke ich mir das beide Seiten das soweit durchdenken das sie so das meiste Kapital draus schlagen können.
Meine Theorie: Sie tut alles, damit die Sache kein Ende findet und Sie damit in die Bedeutungslosigkeit abdriftet.
Sie wird ja auch finanziert und verdient damit Geld... Stichwort hate aid und die Stiftung
Ihre aktuelle "Bedeutung" ist leider Sch... - genau das! Sie sollte das tatsächlich Hinterfragen! Leider kommt sie nicht darauf.
Ein erwachsener Mensch sollte immer beide Seiten hören und sich nicht von äusserlichkeiten beeinflussen lassen. Wer mehr Videos von Shurjoka anschaut wird schnell feststellen, das Sie rein aus persönlichen Gründen gegen KuchenTV vorgeht. Ich kannte bis vor ca. 2 Wochen keinen von beiden und hab mir einfach mal die Videos angeschaut und meine eigene Meinung gebildet. Auch zu den Gerichtsurteilen hab ich meine Meinung. Ich finde, daß das alter zum Zeitpunkt der Taten nicht oder zu wenig berücksichtigt wurde. Mit 19 gilt man noch als heranwachsender und sollte dementsprechend behadelt werden. Vorallendingen wenn man sich die Kuchen-Videos aus der Zeit anschaut. Da lässt er einiges an reife vermissen. Wenn man das mit dem heutigen Kuchen vergleicht sieht man fast 2 unterschiedliche Menschen. Rein vom Gefühl her bin ich der Meinung, mit Kuchen will das Gericht ein Exempel statuieren und das hat nichts mit Recht und Gerechtigkeit zu tun.
Wie kommst du darauf dass er 19 war?
Deine juristische Auffassung teile ich nicht, aber ich hätte dir vor zwei Wochen wohl geraten lieber ein orca Video von mir zu schauen und nicht in das Game einzusteigen 😂
den Aufwand betreiben nur die meisten "Aussenstehenden" einfach nicht
@@Der_Anwalt_Boos Wenn ich mich nicht Irre erwähnt er das in seinen Videos. Da die Volksverhetzung ja auch schon 7 Jahre zurück liegt kommt das wohl hin.
@@Der_Anwalt_Boos Juristisch wird wohl alles seine Richtigkeit haben, doch sollte man als Richter nicht auch äusser Umstände zu dem Zeitpunkt der Tat sowie die geistige reife des Angeklagten mit einbeziehen? Oder gehen wir nur noch stur nach Gesetzlage, dann wird aber massiv mit zweierlei Maß gemessen wenn ich mir so manche Urteile ansehe...
Und aus eigener Erfahrung weiss ich, das sogar bei über 20 jährigen das Judenstrafrecht angewendet wird, selbst bei Mord......
Hab e ich mir auch schon so gedacht... Das ganze video ist aufgebaut wie eine sachliche und seriöse "Reportage". Macht das Framing halt noch wilder... Insgesamt bin ich der Meinung das dieses Thema eine gewisse Grenze überschritten hat. Was man anfangs vielleicht noch als Reality-TV abstempeln konnte... ist jetzt schon lange darüber hinaus gewachsen.
Das ist bereits seit August mit der Vorstellung der KuchenFiles-Website geschehen.
bin immer noch weder bei kuchen noch shurjoka follower. Wird sich auch nie ändern. aber diese woche musste ich doch wirklich lachen. 2 Hochglanzvideos zu 8 Jahre alten dingen wurden mit einem 5 minuten zusammenschnitt was pia vor 2 jahren verzapft hat gekontert. Pia,Pia,Pia Wer im Glashaus sitzt sollte wirklich nocht mit Steinen schmeissen, auch wenn sie noch so glatt poliert sind
Hab ne interessante Reaktion zu diesem zusammenschnitt gestern gesehen, gestern Abend
Ja Herr Askaron hat sich sehr gefreut Sie im Stream begrüßen zu können
@@redwuschel so wie ich in vielen Streams begrüßt werde… mit einem Hallo
Das ist lustig, ich hatte die selbe Theorie und habe sie bei Leuten getestet die nichts von den beiden kennen.
Altersklassen 25 bis 40 Jahre.
Nicht einen der 8 Leute hat das ganze abgeholt.😅
Ich dachte mir: Ok, spiele es erstmal als "Hörbuch" ab, damit niemand von Optik und Hintergrund beeinflusst wird. Das gab schon eine rege Diskussion unter allen.
Nicht einer hat verstanden warum so alte Sachen aufgewärmt werden und was es diese Person überhaupt angeht. Die eine Tat ist Jahre her und es muss mal gut sein und das andere läuft noch. Zahlendreher etc fanden alle auch weniger schlimm, denn das würde uns allen mal passieren.
Persönliches Problem zwischen zwei Parteien.
Teilweise schlecht gesprochen was an Seriosität mangeln ließe.
Unangenehme Person die versucht einen anderen Menschen das Leben zu ruinieren.
Das sind nur ein paar der Aussagen die gefallen sind und die anderer möchte ich hier nicht wiedergeben.😅
Am Anfang dachten eben alle es wäre ein seriöser Bereich unserer Medien über einen kleinen Promi, die Sicht änderte sich allerdings nach 20min bei allen.
Als ich ihnen dann die Videos zeigte kam: Ja irgendwie passt die Klamottenauswahl und der Hintergrund zum gesagten, absolut unserös und sie möchte nichts mehr von dieser Person sehen. Auch fielen Aussagen wie: Da versucht jemand seriöse Reporterin zu spielen.😅
Was allerdings wirklich zu einer Abend füllenden Diskussionen geführt hat war: Dafür wird man für Volksverhetzung angeklagt?!😳
Das die "Witze" schlecht waren bezweifelte niemand, doch nicht einer sprach sich davon frei mal etwas ähnliches in der Vergangenheit getan zu haben.
Bei Volksverhetzung stellten sich alle was anderes drunter vor.😅
Es ist möglich das es Leute abholt, aber genauso kann es eher zur Abneigung führen.
Und es bestätigte mal wieder: Kleider machen Leute
True, das sagt alles aus!
@@Erlekin du hast es 8 Leuten vorgespielt? Lol
@@Der_Anwalt_Boos die armen leute, muß ein schlimmer abend gewesen sein
@@Der_Anwalt_Boos Ja, zu deren Leidwesen.
Das war so eine: Halt mal mein Bier Idee an einem Kinder freien Abend. 😂
Und sie konnten sie nicht wehren, war meine Geburtstagfeier.😂
Interessanter Ansatz von Dir. Ich kann mir gut vorstellen, dass dies auch ein Aspekt gewesen sein kann, die Videos so aufzuziehen, wie Shurjoka es getan hat. Wobei ja das Auftreten und das Design nichts am Inhalt ändert. Meiner Meinung nach wirkt das Video tatsächlich seriöser, aber ihre Aussagen sind es nicht. Ist aber wie gesagt nur meine Meinung.
Noch etwas: ich finde die Art der aktuellen Videos, bei denen sich Herr Boos auf das absolut sachliche Bewerten beschränkt, deutlich besser. Zwar tendiere ich in der ganzen Thematik Scholz gegen Heldt eindeutig zu Kuchen TV, aber es ist immer sehr angenehm, auch einen möglichst sachlichen Beobachter zu verfolgen. Dabei wird dann zwar nicht immer meine Meinung bestätigt, aber das ist ja auch gut so, denn schließlich ist meine Meinung nicht der Nabel der Welt
Danke. Freut mich. Und noch mehr freut mich deine Kanal Mitgliedschaft ❤
Ist doch auch nun ein Video aufgetaucht wo jemand die ganzen alten Kamellen von Pia ausgekramt hat.Manche Sachen sind davon nicht gut gealter.
Stimmt hab gestern Abend ne reaction von ihr darauf gesehen
So einen ähnlichen Gedanken hatte ich auch, allerdings nicht mit dem Hintergrund des Abholens, sondern PR in eigener Sache da gemunkelt wird das sie bald im professionellen Bereich arbeiten soll. Eventuell auch vor der Kamera. Aber, das sind erstmal nur Gerüchte. Toller Hintergrund. ;-) Grüße nach Mainz!
Will man sowas sehen?
@@ich7746 Das ist jedem selbst überlassen.
Ist Only Fans nicht irgendwie auch Arbeit im professionellem Bereich?
sie kopiert sogar eins zu eins die Gestik und Mimik von Mai Thi Nguyen-Kim. Lass mal das Video von ihr und daneben eine MaiThink X Folge laufen. Es ist einfach zu lustig
@@andreasbertram2761 Mein Fehler, pardon. Die Gerüchte berichten im journalistischen Umfeld. Welche Richtung genau, ist spekulativ. Wie aber auch das Gerücht, da noch nicht weiter bestätigt.
Aber das macht es doch nicht besser? Im Gegenteil. Das framing von shurjoka ist ja kein neutraler Beitrag sondern sie framed gezielt KuchenTV um ihm zu schaden.
Würde zumindest viel Sinn ergeben, da Ziel Ihrer Kampagne ja eher potentielle Partner von Tim und Co sind und die dürften, außer vielleicht wenige spezialisierte Unternehmen, nicht tief in der Materie stecken.
Der seriöse Anstrich, ein TH-camr nannte es (pseudo-) journalistisch, war mir auch aufgefallen. Allerdings kam ich nicht auf den Gedanken, daß dies dazu dienen könnte, Bubble Fremde abzuholen oder zu beeinflussen. Ich denke geradeaus, "cui bono" ist nicht mein erster Gedanke.
Naja, man kann auch einen Putzlappen panieren und frittieren. Dann sieht es aus wie ein Schnitzel. Es bleibt aber trotzdem ein Putzlappen😅
Natürlich will sie damit die unbeteiligten überzeugen. Aber Kuchen hat ja nich nur im Clowns kostüm reacted sonder es in seinem Format zusammen gefasst. Er beherrscht dieses Format auch viel besser als sie. Das habe ich schon am Donnerstag besprochen. Aber sie wird bestimmt mit der Zeit besser, und mal was kreatives zu machen, wird ihr gut tun.
Auf English nennt man das overthinking oder es ist eine Projektion deinerseits.
Wenn man shurjoka an Ihrem Verhalten analysiert gerade in dem Kontext des Videos, macht diese Theorie keinen Sinn. Zudem ist die Bedeutung von den wenigen Leuten, die das Video ohne Vorkenntnisse sehen und sich dadurch beeinflussen lassen, absolut zu vernachlässigen.
das sehe ich anders: wnämlich weil sie pia übel vor vorfreude fast einka'**t, und mehrmals sagt, daß sie tim held in die pfanne hauen wird.
leute mit pysscho problemen sagen dir immer, daß sie was vorhaben, sie können es nicht verheimlichen.
Ich denke, du liegst falsch. Die Leute, die sich nie mit dieser Thematik beschäftigt haben, schauen nicht auf einmal
diese Videos. Die interessieren sich gar nicht dafür.
Sie wünschte aber, dass sie es nach der medialen Aufmerksamkeit tun würden
Wenn ich mich mit der Thematik nicht beschäftigen würde würde ich mir sicherlich keine 30 Minuten oder 50 Minuten Videos von einer unbekannten ansehen um mir ein Bild von irgendjemanden zu machen den ich nicht kenne.
This
Du nicht, da ich davon ausgehe dass du aber deine Seite gewählt hast…halte ich das nun in der realen Welt nicht für sonderlich repräsentativ. Zumal es gar nicht nötig ist, sich das komplett anzusehen… nur meine Meinung
Du vlt nicht, Ich vlt nicht. Sie ist mittlerweile auch bei "bekannten" normalen, woken, linken, LGBTQ, femininen usw. Influencer unbeliebt. Das Einzige was ihr noch offen steht sind ahnungslose Z-Influencer, die Interesse an sowas haben, selbstverständlich eher eine Dunning-Kruger-Linke schauen, statt einen Kuchen, und vlt noch auf ihre Seite ziehen kann.
Lieber Alexander!
Vielen Dank für Deine Einschätzung. Ich meine mich zu erinnern, dass sie meinte, mit den Videos zukünftige mögliche Werbepartner von Kuchen zu erreichen und diese mit den Videos von einer Zusammenarbeit mit Kuchen abhalten zu wollen. Also genau, Deine Einordnung, nur etwas konkreter.
Ich würde mir für die Zukunft von Dir gerne etwas wünschen (ist ja bald Weihnachten): Könntest Du Videos auf einer allgemeineren juristischen Ebene über die in dem Beef aufgeworfene Themen machen?
Konkrete Beispiele auf Kuchen-Seite könntne sein:
- Nachdem uns Shurjoka den Doxxing vorgelesen hat, was sind die juristischen Definitionen des objektiven und subjektiven Tatbestandes und könnten diese bei den vorgewordenen Doxxings von dem Journalisten und Dave durch Kuchen erfüllt sein?
- Was sind Kriterien zur Abgrenzung Kunstfreiheit und Beleidigung, um dann zu überprüfen, ob z.B. bei den Distrack diese Grenze zur Beleidigung überschritten sein könnte?
- Insoweit Shurjoka Kuchen vorwirft, er hätte sie in den Selbstmord treiben wollen, was wären die tatbestandlichen Voraussetzungen dafür (Täter hinter dem Täter, Sirius Fall) und könnten diese erfüllt sein?
Konkrete Beispiele auf Shurjoka-Seite könnten sein:
- Insoweit Shurjoka mit den neuen Videos Kuchen zukünftig schaden wollen würde und dafür auch - angenommener Weise - alle negativen Kommentare unter den Videos löschen sollte, könnte dies eine strafrechtliche Relevanz haben (z.B. Betrug) haben?
- Shurjoka und Dave haben anscheinend mehrere Strafanzeigen wegen Verleumdung gegen Kuchen gestellt. Gibt es eine Grenze, wann man von einer Ausnutzung des Rechtssystems spricht, vor allem vor dem Hintergrund, dass Shurjoka von einem Glitch im Rechtssystem dergestalt gesprochen haben soll, dass sie Kuchen mit ihren Aussagen zu eigenen strafrechtlich relevanten Aussagen zu bringen, die sie dann anzeigen wollem würde?
- Eine Übersicht über die Rechtsprechung zu diesem „1312“ Thema?
Von beiden Seiten wird immer wieder mit juristischen Begriffen um sich geworfen und durch eine allgemeine fundierte juristische Aufarbeitung der Themen wird nicht nur mehr juristisches Wissen in die Allgemeinheit gebracht, sondern vielleicht auch weniger mit Begriffen und Vorwürfen um sich geworfen, die nicht stimmen.
Wie gesagt, nur ein Wunsch, denn, ich meine, dass Du in einer Position mit ausreichend Wissen über den Beef bist und dazu eine rechtlich eine fundierte Einordnung bringen kannst. Damit würdest Du Dich meiner Meinung nach auch von anderen Rechts-TH-camrn abgrenzen. Vielleicht ist dies auch nicht nur mein Privatinteresse, sondern auch für andere von Interesse.
Ich kann natürlich verstehen, wenn Du meinem Wunsch nicht nachkommen würdest. Auf jeden Fall wünsche ich Dir alles Gute und viel Erfolg.
So ähnlich hat es Rapunzel, also der gemeine Feldsalat, auch gesagt.
Es geht darum Tim bei potentiellen Werbepartnern madig zu machen.
Andererseits hätte sie sich dafür auch etwas seriöser kleiden können.
Es hat schon etwas von Party-Outfit.
Ich meine man sieht zwar noch nicht zu viel und bei jemand anderen würde man vermutlich gar nichts dazu sagen,
aber dafür man man sich bei Scurrows wegen des Ausschnitts belästigt gefühlt hat, ist das schon sehr viel Ausschnitt.
Aber es ist vermutlich auch ein bewusstes Triggern, weil man dann auf die Leute zeigen kann, die sich auf den Ausschnitt konzentrieren.
Ich finde die Kleidung dem Thema jedenfalls nicht angemessen.
Bin fast versucht zu glauben das auch die falsch ausgesprochenen Wörter extra gemacht wurden um die Diskussion dahin zu lenken. Es häuft sich komischerweise nach der ersten päunte ;-)
@@thorstenahrens3438
Meehklenburg war ja nicht falsch, eigentlich war es sogar korrekt.
Das Dehnungs-C ist real und Bestandteil einiger norddeutscher Namen.
Ich weiß ja nicht ihre Freunde so herkommen. Die Freundin die ich damals hatte und aus Mecklenburg war, hat auch Meehklenburg gesagt.
Gibt es Mecklenburger, die bei Rostock das o etwas mehr betonen und nicht das s?
Keine Ahnung, das weiß ich nicht.
Ich würde es aber generell nicht komplett ausschließen.
die kleidung ist absicht. sie wird bei den werbepartner die toxische männliche hassblase von kuchentv vorführen, mit den kommentaren zu ihren brüsten.
das hat sich askaron ausgedacht, der tickt so skrupellos. und die kommentare kamen ja auch haufenweise. das wird ne große rolle spielen warts ab.
🤔 Ein sehr interessanter Gedanke. Das würde zu meinem eigenen Eindruck passen, dass da jemand ganz anderes dahinter steckt. Ich glaube nämlich nicht, dass Shurjoka selber so clever ist, um auf so etwas zu kommen.
Interessanter Ansatz! Ich freue mich auf das Video!
Es geht doch mittlerweile garnicht mehr ums ursprüngliche Thema. Es geht nur noch um einen Schlagabtausch um klicks
wie war denn das Thema?
@@BoshafterKauz angefangen hat es mit einem Kritikvideo von KuchenTV, das von Shurjokas Reaktion auf ein Video des Dunklen Parabelritters handelt. Ab da hat das ganze nichts mehr mit der ursprünglichen Diskussion zu tun, Shurjoka ist nml nicht auf das Video eingegangen, sondern hat KuchenTVs Verurteilung wegen Volksverhetzung besprochen. Seitdem das hin und her.
@@Modschala
Also eigentlich nichts, was die Welt noch interessieren müsste.
Die ursprünglichen Protagonisten sind längst raus, und jeder der heute mit drin ist hat sich irgendwie selber mit eingebracht, um mitzuspielen.
Da kann ich dir nur rechtgeben, ich seh das auch so! Sie übt schon mal für die Bühne!
Wünsche dir ein wunderschönes Wochenende ❤
Ui da bin ich mal gespannt ^^ Ich freue mich auf Deine sachliche Aussenstehende Meinung !
youngfeldsalat hatt das schon als Vermutung geäußert. Allerdings hatt er im Podcast mit Kirtscho festgestellt, das es viele leute gibt, die eher verwirrt werden.
Wie Damon in seiner Reaction vollkommen richtig meinte: Die glaubt wirklich, sie sei in irgendeiner Weise relevant.
Interessante Feststellung.
Das ist dann Framing für Fortgeschrittene. Die seriöse Dame und der unseriöse Clown.
Das Problem an Shurjoka Video ist, dass die nicht auf die letzten 2-3 Jahre von KuchenTV reagiert, sondern bewusst Videos von vor 8-10 Jahre.
Naja sind doch aktuelle Einspieler drin im Video … warten wir mal ab ist ja mehr angekündigt
@@Der_Anwalt_Boos In welchem aktuellen Einspieler hat sich KuchenTV der Volksverhetzung strafbar gemacht?
Der Punkt ist ja dass sie seinen Ruf schädigt in dem sie ein Thema von vor fast 10 Jahren in die Öffentlichkeit zieht, von welchem er sich längst Distanziert hat und auch seitdem nichts mehr in diese Richtung veröffentlichte. Die Folge: Es wird ganz gezielt von ihrer Bubble dazu aufgerufen ihm seine Einnahmen zu nehmen, in dem man ihn bei den Plattformen meldet und seine Werbepartner damit konfrontiert.
@@Der_Anwalt_Boos das ist richtig aber wenn sie sich bspw. wie ein kleines Kind freut, dass da gerichtlich was in 2024 gelaufen ist und nicht vor zug Jahren und sie KuchenTV (finde zumindest teilweise auch aktuelle Aussagen von ihm nicht ganz prickelnd) damit glaubt dran gekriegt zu haben wirkt das schon recht albern, wenn sich dieses Gerichtliche trotzdem bloß um uralte Sachen dreht.
Meine Vermutung ist, TH-camr Slayertheunkind hatte in einem Video erwähnt, dass er über bestimmte Accounts Einsichten gewonnen hätte bezüglich hier bereits öfter erwähnter Planungen von/mit Shurjoka bezüglich einer zukünftigen journalischtischer Karriere, dass shurjoka sich jetzt tatsächlich ein wenig als Moderatorin versucht. Die hartnäckigen Spürhunde und Enthüllungsspezialisten von Kuchenfiles - die sie imgrunde nicht kennt (zwinker zwinker), die sie aber immer wieder anfragen für Projekte - passen da dann auch super ins Bild.
Nichtsdestotrotz halte ich darüber hinaus auch Deine Idee für eine zusätzliche Zielsetzung von Shurjoka und der Personen um sie. Nicht erst nach ich denke an die 1.000 von mir gesehenen Videos zum Thema ist für mich völlig klar (auch wenn ich natürlich komplett falsch liegen könnte), dass nicht nur die zwei Hauptakteure sondern auch deren Zuschauer sich bereits so fest in ihren Stellungen eingegraben haben, dass sie nicht mehr rauskommen werden. Ich befürchte viele neue Zuschauer werden gar nicht merken, dass Shurjoka kein krasses Enthüllungsjournal moderiert, sondern sich immer wieder lediglich ein, zwei echte oder vermeintliche Fakten raussucht, daraus dann aber direkt Phantasiestories bastelt, die theoretisch zwar so stimmen könnten, aber auch ganz anders abgelaufen sein könnten.
Es sagte mal Jemand sinngemäß, dass es mit dem Dunning-Kruger-Effekt in etwa so sei wie mit dem eigenen Tod, man selbst merke nichts, nur die Anderen litten darunter. Mittlerweile kommen ja nun auch aus ALLEN Lagern, für die Shurjoka selbstlos zu kämpfen vorgibt kritische Stimmen, die Ihr vorwerfen, ihr Tun helfe nicht, sondern richte vielmehr großen Schaden an und sie bitten, dass sie doch bitte einmal etwas kürzer treten möge. Naja, es bleibt weiterhin spannend.
Hatte bereits anderswo einen Kommentar abgegeben, stimme der Analyse zu. Viel mehr noch hat das leicht einen Nachgeschmack à la Funk, zumindest aus ehemaligen. Der Stil ist als Journal bzw. Report ausgerichtet inkl. Moderation der Themen. Journalistisch bleibt natürlich fast alles auf der Strecke, da nur Meinungen transportiert werden.
bin der gleichen meinung. ist ne pr kampagne.
Meine Theorie ist, sie mochte gern als seriöse Moderatorin gesehen werden. Am liebsten würde sie bei Funk an den ÖRR Futtertrog.
Die Überlegung ist doch nicht so neu, diese Videos sollen dem Kontrahenten maximal schaden. Im Grunde ist es doch gut, wenn sie verstanden hat, dass man mit Ruhe deutlich weiter kommt. Die Frage ist doch, hat man damit Erfolg. Ich weiß nicht so ganz, aber in Anbetracht der AfD und einiger Akteure aus der heutigen Zeit, erscheinen mir die Verfehlungen eines damals 18 Jährigen dann doch etwas zu banal, um ein derartiges Fass aufmachen zu wollen. Man muss ja auch einmal feststellen, diese Geschichten sind (wenn auch nicht alle) endgültig juristisch geklärt. Der junge Mann wurde bestraft und jetzt muss es aber auch einmal gut sein, wie lange will man ihm das noch vorwerfen (zumal er sich mehrmals und öffentlich distanziert hat) welchen Blödsinn er gemacht hat. Das ganze gleicht eher einem Rachefeldzug, weil er es gewagt hat die Meinung dieser Frau anzugreifen. Alleine diese Geschwafel von ihrem Team und den "Machern" von Kuchenfiles, als ob das mehr als nur die 3 bekannten Akteure wären - ist ohne Not peinlich. Meine Prognose, das läuft in eine Anklage wegen Rufmord oder Stalking.
ich glaube eher, dass shurjoka sich einfach von ihrer depression erholt hat und jetzt wieder aufwendigere videos macht. sie hat ja auch früher aufwand in ihre streams gesteckt.
Da stimme ich Dir zu und gehe sogar noch einen Schritt weiter: Meiner Meinung nach versucht sie das nächste und wichtigste Gerichtsurteil zu beeinflussen, wie sie, meiner Erinnerung nach, selbst in einem Stream sagte. Und deshalb die vielen Anzeigen und der Versuch ihn mit allen Mitteln zu diskreditieren. Sie scheint daran zu arbeiten, dass er zumindest auf Bewährung verurteilt wird, was ich aus ihren Äußerungen schließe.
Meiner Meinung nach dienen die Videos dazu, den Leuten, welche nicht ihm Thema sind, zu zeigen, dass sich Tim Heldt nicht geändert hat.
Die Videos sind daher sehr seriös gestaltet, sie sollen gefunden werden, wenn Staatsanwälte suchen.
Das sehe ich nun nicht. Google ihn mal, da hat sich zu vor 6 Monaten auch wenig geändert. Staatsanwaltschaft und Gerichte ticken da auch ein wenig anders aus meiner Erfahrung.
@@zorrisssarethi2573 wir sprechen hier vom Bundesverfassungsgericht. Also das interessiert die glaube nich. Und Staatsanwälte etc. orientieren sich an Vorstrafen und dem Sachverhalt und eigentlich nichts weiter. Das sehe ich jetzt nicht so ganz
Ich bezweifle ja sehr stark das Staatsanwälte sich davon beeinflussen lässt. Sie haben die Akten und genaue Faktenlange, da brauchen sie nicht solche Videos.
@@Der_Anwalt_Boosdas heißt ja nicht, dass so ein Plan funktioniert. Dass sich wenigstens Sponsoren beeinflussen lassen, hat sich ja bereits bewiesen.
@@Der_Anwalt_BoosDave hat das genauso eins zu eins öffentlich schon bestätigt bei einer anderen Person wo er das abgezogen hat... die Versuche nachhaltig den Ruf von Menschen zu ruinieren die sie hassen, das ist nichts ausgeklügeltes sondern einfach nur absolut niederträchtig
Früher hat man gesagt, daß nichts älter ist als die Zeitung von gestern. Auf Grund der Flut von Videos auf YT etc. müßte es dieser Tage ebenso heißen: Nichts ist älter als das YT-Video vom Vortag. Zu schnellebig ist da social media.
Ich bin kein KuchenTV-Fan, aber meiner Meinung nach hat Shurjoka ernsthafte Probleme, vielleicht sogar eine bipolare Störung. Ich finde es nicht gut, dass Boos ihr noch mehr Reichweite gibt. Shurjoka bräuchte Menschen, die ihr helfen und sie ermutigen, eine Pause vom Internet zu machen, statt sie zu mehr Videos zu ermutigen, in denen sie sich weiter verrennt.
hattest du nicht deabonniert, wegen langweiligem Content?
Hat ja nicht lang gedauert bis zu deiner Rückkehr 🤘🏻😉
@@Der_Anwalt_Boos Guter Content ist halt ein Qualitätsmerkmal, selbst wenn manche Themen auch mal "langweilig" oder "uninteressant" sein können.
@@asmodisdesanktis4823nun hat er sein Thema ja gefunden was ihn interessiert 😅
Das ist soweit schon richtig analysiert, nur die Eingrenzung der Zielgruppe ist noch zu ungenau. Die Personen, die noch nicht viel mit der Thematik zutun haben, um die es ihr speziell geht, sind die potentielle Werbepartner von KuchenTV.
Kuchen ist nur das Ziel ihrer Rache, ihr eigentliches Ziel ist es die deutsche Anita Sarkeesian zu werden
Sie hat ein neues Game eröffnet. Lasst die Spiele beginnen.
Ist auch meine Theorie insbesondere mit den zeitgleichen Veröffentlichungen in den Medien ob TV oder Magazin. Es ist auch sehr interessant wenn man ChatGPT zu der THematik befragt ;) Die AI hat ja nur Zugriff auf Medienberichte zb. Das die Lager verhärtet sind erklärt sich denke ich von selbst aber die aller aller wenigsten Menschen in Deutschland kennen die beiden Protagonisten überhaupt und die kann man evtl ziehen.
Die beiden und die ganze thematik nervt nur noch. Ich würde mir wünschen, das die beiden sich einmal aussprechen und dann aufhören allen mit ihrem Mist auf den Sack zu gehen. Es reicht auch mal
Bitte haltet mich aus dem Thema raus.. 3 Tage später das nächste Video über das Thema....
Doch vom einen oder anderen gab es schon ähnliche Gedanken. Aber nicht so gewählt ausgedrückt wie von dir sondern eher mit den Worten „Mit Schei..e werfen, in der Hoffnung das etwas kleben bleibt“. Du drückst es halt Bildungssprachlich aus, andere Bildsprachlich. Ist aber am Ende das selbe. 😂
Nö ich sprach von Leuten außerhalb der bubbles. Die keine Fans sind und die beurteilen Punkt für Punkt das war mein Punkt
@@Der_Anwalt_Boosaber wer sollen die Leute sein? Und wieso sollten Leute die nichts mit den zwei zu tun haben sich das anschauen. Und was ist dann letztlich die Aussage die shurjoka diesen Leuten mitteilen will? Sie framed KuchenTV als eine Person die er heute nicht mehr ist. Das kann ja nicht der Sinn sein „Bubblefremde“ so - fast schon manipulativ - abzuholen?
Also Shurjoka ist ihr Image nach den Erfahrungen mit KuchenTV in den letzten Monaten völlig egal mit ihren eigenen Worten, zumindest bei ihren werten Kollegen von Contentcreatoren. Ich habe bei Pia Scholz, soweit es mir möglich war, Nachvollziehbarkeit eingefordert. Sie hat inzwischen einfach die Löffel, bzw. die Kraft sich zu wehren und in die Offensive zu gehen gegen ihren Peiniger. Ihre Geschichte aus ihrer Perspektive zu erzählen. Darum versucht sie für Zuschauer nachvollziehbar zu machen, was sie begründet von Tim Heldt hält.
Psychologisch will sie auf diese Weise ein Stück mehr Kontrolle über ihr Leben zurückgewinnen. Wer kanns ihr verübeln? Aber dein Ansatz ist tatsächlich mal erfrischend anders zu dem sonstigen Schrott über Shurjoka. Danke
Deine Teorie klingt zumindest plausibel. Kann mir gut vorstellen das diese Aufmachung das Potenzial hat Kuchen zu schaden.
Die beiden Videos sind bestimmt gedacht um sie zukünftigen Werbepartnern von KuchenTV zu präsentieren. Ich denke diese Videos werden bald in den Mails an Werbepartnern auftauchen.
Ich denke nicht dass das nötig ist. Google ihn mal. Er hatte auch vorher kaum Werbepartner
Na ja, wenn ich eine Antifa Fahne im Hintergrund sehe sind bei mir alle politischen Firewalls auf maximale Leistung eingestellt!
Was meinst du wiso die hängt?
Denke nicht, weil sie selber politisches lntresse hat.
Dafür hat sie zu wenig wissen.
Es gab ja schon mal Äußerungen, die man als drohen mit der Antifa hätte werten können. Damit will man das vielleicht untermauern.
Ich verstehe den Gedanken. Der mag auch so stimmen. Nur das Problem an der sache ist das man mit Fernsehen im Schnitt knapp 70 Jährige erreicht. Und ich denke mal bei Zeitungen kommt man auf nen ähnlichen Schnitt. Will Shurjoka die Leute die sie liebevoll als Boomer "schätzt" von sich überzeugen ?
Warum war dann böhmermann und andere Berichte überall in den bubbles Thema, wenn das nur 70 jährige erreicht? 😅
Wenn dem so wäre, hätte man es ja sehr erfolgreich auch anderweitig weiter reproduziert…
@@Der_Anwalt_Boos Weil es die bubbles direkt betrifft. Dann schaut man auch mal dahin wo man normalerweise nie hinschaut. Aber die Medienberichte werden ja die Kuchenbubble nicht umstimmen. Es ging ja wohl darum "neutrale Zuschauer" auf Shurjokas Seite zu bringen... Oder das andere große Influenzer darauf eingehen. Das was ich gesehen habe ist die komplette Boysclub bubble darauf eingegangen aber bis auf ein paar "Microinfluenzern" hat sich keiner zu ihr positiv geäußert... ich glaube nicht das sich nachhaltig viel am Image der Beiden durch den Fernsehbericht und die Zeitungsartikel in ihren Zielgruppen geändert hat...
Das wird immer cooler💯 Wenn die das noch länger durchziehen, dann können Unter uns und GZSZ einpacken 😂😂😂
Nur schadet sie vielen Menschen, was die Soaps nicht tun 💁🏻♀️
@Boudicca-xu5ji nein, überhaupt nicht, soaps sind voll gut. RTL Bildung war generell schon immer das Alpha und Omega....
Bei den beiden lernen die Teens wenigstens mal Fachbegriffe zu googlen. Und die Arbeit von Boos zu dieser Thematik ist auch eine gute Sache, denn mehrere Sichtweisen können viel mehr erklären als zwei stagnierte, in diesem Fall ShuriTV.
@@worldwidewalking89 ja, so gesehen gebe ich dir recht 👍🏻
Ich hätte gedacht, dass das mehr oder weniger offensichtlich ist: Ihre Kuchenfiles-Videos waren u.a. auch durch ihre langweilig Art das Vorzutragen ein Flop -> sie versucht es jetzt anders
Übrigens:
Shurjokas Verhalten* seit letztem Jahr zeichnet für mich schon ein klares Bild: Es wirkte von Anfang an so, als wäre sie nicht auf einem Austausch auf Augenhöhe interessiert, sondern als wolle sie nur das große Narrativ an sich reißen und damit das öffentliche Image von Kuchen zerstören und die Plattformen dazu bringen, ihn zu entmonetarisieren. Ich bin mir aber noch unsicher, ob da von Anfang an eine gezielte Strategie dahintersteckte oder ob das in diesem Spektrum einfach der normale, antrainierte Umgang bei Widerrede ist.
Ich hatte früher schon öfters das Gefühl gehabt, dass Sie diesen Aspekt des Konflikts übersehen.
*Siehe Wortwahl, Talking-Points, ihre öffentlichen Auftritte mit Forderungen an Plattformen, ihre Versuche vom letzten Jahr Böhmermann (und andere) auf die Thematik aufmerksam zu machen
Das denke ich unter anderem auch.
Hm. Ja, nee. Möglich.
Es kann durchaus sein, dass Shurjoka ein Image von Kuchen zeigen möchte, besonders für Leute, die beide noch nicht kennen und nicht im Film sind.
Für mich macht das aber nicht wirklich Sinn. Denn auch wenn ich bei mehr Punkten zu Kuchen tendiere als zu Shurjoka, ist Kuchen für mich ein TH-camr, der kein gutes Image hat. Auch nie eines hatte. Und sich auch nicht so darstellt, als wäre er ein toller Mensch. Seine Videos sind kein Mehrwert für die Gesellschaft. Aber das sollen sie auch nicht sein. Das sagt er ja selbst. Daher macht für mich der Angriff auf ein nicht vorhandenes Image keinen Sinn.
Shurjoka ist doch hier die Person, die sich aus ihrer Sicht für andere Einsetzt und "versucht" gutes zu tun. Da könnte man das Image angreifen.
Edit: Das ist quasi so, als wollte man Trash-TV angreifen, weil dort geflucht, getrunken, beleidigt und geprügelt wird. Dabei gucken die Leute das doch genau deswegen.
Ich stimme Dir zu . Ich habe habe auch das Gefühl , als wenn Jemand das Skript vorher Überprüft hat . Jurist vielleicht ? 😉
Einige Stellen sind jedenfalls mit juristischem Wissen bzw. Halbwissen entstanden. Ein Schelm, wer da an M-R. denkt.
@@asmodisdesanktis4823Halbwissen hab ich jetzt auch nach durcharbeiten des Urteils nicht gesehen muss ich zugeben. Brauche bald keine Videos mehr zu machen
@@Der_Anwalt_Boos Na ich hoffe nicht, dass die unterhaltsame Art der Rechtswissensvermittlung überflüssig wird. Mit Halbwissen war lediglich gemeint, dass sich da wohl jemand "privat" mit Gesetzten beschäftigt hat. Aber ich denke eher, dass da M-R seine Hände im Spiel haben könnte. Ein gemeinsamer "Feind" verbindet schließlich.
Hallo Herr Boos! danke für das video.
ich glaube sie haben recht - denn es geht nicht um fakten, hier geht es im emotionen, und daß man als sieger hervorgeht. das ist ein gegner. der andere gegner will einfach nur fair beahndelt werden. diesem geht es um eine "objektive wahrheit", also, zumindest irgendwie so daß es ein bisschen logisch ist und nachvollziehbar, und belegbar.
2. sache: shurjoka hat sich so angezogen, weil sie im nächsten schritt bei tim heldst sponsoren zeigen wird, wie sexistisch und ekelhaft kuchen tv's zuschauerschar ist - denn diese hat den köder geschluckt, und sich zu kommentaren hinreißen lassen. sie als gerichttaktiker werden wissen, weshalb man seinen gegner nie öffentlich beleidigt. irgendwann kommt das näcmlich wie ein bumerang zurück.
3. sache.
es war ein riesen großer taktischer fehler von kuchen tv, direkt auf shurjokas illustration seiner juristisch geandehten verfehlungen einzugehen. warum?
das gericht hat ihn verurteilt. das gericht ist eine institution, eine autorität. tim fand das nicht so gut, muß es akzeptieren und sich beugen, erkennt grundsätzlich das gericht an.
jetzt macht shurjoka redesalat, aber basierend auf gerichtsfakten, alles ist autorisiert, da beißt die maus keinen faden ab. der wortsalat ist eine ganz andere sache, das wird von shurjoka aufgestülpt.-
so. wenn tim heldt da jetzt drauf eingeht, direkt als antwort, ERKENNT ER SHURJOKA ALS AUTORITÄT AUF DEM GLEICHEN LEVEL WIE DAS GERICHT AN.
er legitimiert sie - WEIL er sich rechtfertigt, gegen den wortsalat. er KANN sich aber nicht rechtfertigen, da ja die hälfte stimmt.
deswegen weiß ein gesprächstaktiker, daß er manche dinge ignorieren muß.
NOCHMAL: hier geht es nicht um fakten. in diesem spiel gibt es keine logikregeln.
es zählt einzig und alleine, daß tim held da steht wie ein idiot, vor den zuschauern, die sich nicht so gut auskennen.
das ding ist ne genial konstruierte falle, ich wette, daß haben sich dara und askaron ausgedacht, die haben die shurjoka auch so komisch angezogeben.
ok, das war meine idee dazu, ich finde sie passt gut mit ihrer hypothese zusammen.
es geht nicht um die kernzuschauerschaft, es ist ein imagefilm, der einen angriff auf timms sponsoren vorbereitn soll.
das deutet shurjoka ja mehrmals in ihrem video an!!! sie kriegt sich kaum ein vor freude, weil sie weiß was kommen wird.
ich sage ne komzertierte pr aktion an vielen fronten voraus, zusammen mit 2 oder 3 öffentlich rechtlichen beiträgen,
1000 pro!!!!!
okay, ich bin gespannt auf ihr längeres video, viel spaß dabei!
Wenn dat nen Imagefilm is, dann macht sie sich aber wirklich dabei sowas von lächerlich ... Traurig, dass es Leute gibt, die ihr diesen Mist auch noch glauben ...
Das hat Sie doch selber schon gesagt das die Videos Aufarbeitungsvideo sind, den man auch Werbenpartnern und co schicken kann und.
Ich kann deiner These zum Teil folgen. Ich kann dahingehend mitgehen, dass das Video nicht dazu dient, dass irgendwelche Personen, welche sich sowieso schon auf ein Lager festgelegt haben, durch dieses Video nicht ins andere Lager wechseln. Ich denke aber nicht, dass das Video dazu dient, Dritte gegen KuchenTV aufzubringen. Als Zuschauer hatte ich den Eindruck, dass die Diskussion mit der Sache selbst eher zweitrangig war und es eher um einen persönlichen Disput ging.
Die ganze Thema ist mittlerweile so persönlich aufgeladen.
Jemand der sich ein bild machen will, würde dennoch auch die andere seite anhören.
Selbst wenn man sich von S. erstem Video anfangs täuschen lässt.
Aber selbst wenn nicht, hat sie sich mit video 2 abgeschossen. Kein roter faden, ständige Wiederholung. Unerträglich!
Ist das nicht schon Mobbing, was Shuri veranstaltet mit KuchenTV?
der Gong war gar nicht da :( .. aber ja das sind videos die verwendet werden sollen um noch neutrale Personen aufzuklären oder in eine gewisse Richtung zu beeinflussen. Deswegen werden auch alte Aussagen mit aktuellen vermischt und vieles mehr. Sie lässt es so aussehen als wäre er immer noch so was nicht ganz richtig ist.. vermutlich gute videos um sie an Werbepartner zu senden. Vermutlich auch gerne an die zuständigen Stellen wenn Anzeigen gemacht wurden usw... der erste eindruck soll schon aus ihrer Sicht in die "richtige" Richtung gehen..
Bei 0:29
@@Der_Anwalt_Boos tatsächlich. Wie konnte ich das nur überhören. Asche auf mein Haupt ;)
Ich hab da eine andere Theorie : das ist eher ein "Bewerbungsvideo" für ein ÖRR-Format (da war doch was ^^)
Interessante Theorie .
Höchstwahrscheinlich ist das ein Teil der wahren Beweggründe.
Könnte man diese "unbeteiligten" Dritten als im Rechtsbereich tätige Menschen und oder den sogenannten "Durchschnittsrezepienten" bezeichnen?
Und würde so ein Video dann nicht den Zweck erfüllen einer anderen Person und ihrem öffentlichen Image massiv zu schaden?
Gerade, wenn es so professionell wie möglich aufgebaut ist, ist doch erheblicher Aufwand unternommen worden, um sein Ziel zu erfüllen.
Des Weiteren wäre es auch möglich, dass sie diesen Stil gewählt hat, um auch möglichst oft geteilt werden zu können.
Seriös wirkende Quellen lassen das leichter zu, aber auch möglicherweise vorhandene Provokationen können die Interaktionen erhöhen.
In jedem Fall wird die beschuldigte Seite (vielleicht wäre kritisiert fairer, in meinen Augen geht die Qualität der Behandlung mit dem Hauptgegenstand des Videos aber über Kritik weit hinaus) durch mehr Aufwand und vielleicht etwas treffender formulierten Argumenten so zum Zug gezwungen.
Wenn man die vorherige Aufarbeitung vielleicht ignorieren konnte, so hat sie jetzt ganz sicher eine Reaktion erzwungen.
Was soll in einer Aufmerksamskeitspanne von TikTok & Co (ca 3 min); denn heute noch an "vernünftigen" Content kommen? Im Zeitalter von Sekundenklicks entsteht kein wirklicher Meinungsaustausch mehr.
Hm also... ich will jetzt nicht zu kritisch sein aber ich glaube der Gedanke ist nicht neu, shurjokas taktik aktuell ist doch eh Tims werbepartner, schiedsrichterverband etc unter druck zu setzten. Das sind alles leute die nichts mit der thematik zu tun haben. Dazu passt kuchenfiles und auch die Videos, jetzt muss Pia einfach nur die Leute anschreiben und sagen "guckt das video" oder "guckt auf kuchenfiles"
Ich habe mir schon so oft gedacht, dass Kuchen sich selbst total im Weg steht. Würde er mehr sachlich (ohne diese sarkastischen Metawitze, die ein bißchen IQ und Kontext abverlangen, den nunmal viele nicht haben sondern alles wörtlich nehmen) bleiben, würde sich Shurjoka an ihm die Zähne ausbeißen. Er kann ja seinen Stil außerhalb dieses Themas weiter fahren.
Mal eine juristische Frage. Ich sah einen Zusammenschnitt alter Shurjoka Aussagen, wo sie deutlich sexistische Dinge sagt und zB. "Behindert" als Schimpfwort nutzt ect. Sie sagte ja mal zu Tim er sei rechts und begründete vor Gericht warum. Das Gericht gab ihr Recht. Darf ich sie jetzt aufgrund der Ausschnitte ( nicht beabsichtigt 😂😂😂😂) als "Sexistin" bezeichnen?
Also ich würds natürlich nicht machen. Ich würde sie höchstens als Rassistin bezeichnen, weil sie das N Wort gedroppt hat.
Nein, Quatsch auch das nicht. Ich will nur für mich einordnen, ob ihre Logik denn dann auch andersum rechtlich gilt.
Ist das Warum denn überhaupt von Relevanz? Wenn KuchenTV das "was sagt sie" angeht oder das "wie sagt sie es", spielt das "Warum sagt sie es"kaum eine Rolle.
Kannst du bitte verständlicher schreiben, was du sagen möchtest?
@@Boudicca-xu5ji Jo, habs geändert.
@@carlson8334danke 💜
Glaube das warum, spielt weniger eine Rolle als das wie sie es tut.
ergibt Sinn
Aber wer sich dann damit beschäftigt bekommt früher oder später beide Seiten mit. Leute die nur ein, zwei Videos schauen is es weiterhin egal. Ebenso Kuchen oder Pia.
Bitte bitte keinen Shurjoka Content... das Thema ist so aufgeblasen und einfach destruktiv und es wäre so schön wenn es einfach endet...
Ich sehe nicht dass es endet. Ich empfehle aber jedem, der es nicht will, es einfach nicht zu schauen. Gibt schöne orca Videos hier, kommentiert hattest du aber nur bei diesem Thema im weiteren Sinne
@@Der_Anwalt_Boos ich wusste nicht dass ich das in meinem Leben brauche, ich geh jetzt Orca Videos schauen 😂
@@Der_Anwalt_Boos Niemand hat behauptet, dass es endet.
@@emmi5265ich kann morgen eines hochstellen Reaktion auf orca Serie wenn du magst
Ich mag KuchenTV nicht und kenne auch nicht Shurjoka, mich hat das Video zu 100% abgeholt.
Wer in DACh ist noch nicht auf der einen oder snderen Seite
Na die komplette wirkliche Welt außerhalb dieser verhältnismäßig kleinen bubbles auf TH-cam Twitch 😅
Ist rasieren nicht mehr modern 🤔
Nein, ist nicht so wichtig.
Hier geht es ja um den Inhalt.
War es noch nie.....
Zweimal die Woche genügt.
Dreitagebart ist immer ausreichend.
Keine Katzen🐾, keine Quallen, keine nanoleafe, aber ein Gong 🔔🎉.... JETZT DOCH winkende Katzen und Quallen und ...ach lasst mich doch in Ruhe!😂
Hahahahaha
also wenn die Frau halb nackt vor der Kamera steht, solltest du sie vielleicht weniger als thumpnail verwenden.... hat im ersten moment sehr sus für DEINEN Stil ausgesehen...
Sie hat sich schon immer selbst sexualisiert.
Ich hab kein Thumbnail gemacht TH-cam suchte das aus, ich kann es nur manuell ändern. Ich weiß auch nicht was Kommentare über die Kleidung mit dem Video zu tun haben. 🤷♂️
@@Der_Anwalt_Boos Man muss es zensieren wie bei meinem Profilbild, sonst drehen die Affen durch 🙈🙈🙈🙈
@@Der_Anwalt_Boos Wenn der gute Boos mit halbnackten Titsachen auf Clickfang geht, das ist das schon sehr merkwürdig. Findest du nicht? Das ist nicht dein Stil
@ stimmt meine Thumbnails sind meist immer sehr auf Klick fang.
Boos das neue fähnchen im wind, direkt deabo, ganz schön schnell unsympathisch geworden, mach et jot
tschüss
@BoshafterKauz ciao ciao