Ebből az adásból ismét kiderült, hogy Robi mindent jobban tud, mint bárki más a Földön. Jobban tudja, mit érez egy nő szex közben, jobban tudja milyen anyának lenni, jobban tud MINDENT.
Ez engem is eléggé irritált, főleg mikor elkezdi mondani, hogy a nők nem tudnak a tízes skálán értékelni ezt-azt. Pláne, hogy nem egy nő mondta nekem, hogy gumival nekik is más, és nem olyan jó.
Hogy a megszakítás miért nem szerepel a repertoárban? Ajánlom figyelmedbe a Pearl-indexet, azért. Sokan nem szedhetnek hormontartalmú készítményeket, sokan pont azért, mert már valamilyen fogamzásgátló olyan szinten tette tönkre a hormonháztartásukat, hogy nagyon komolyan az egészségükkel játszanának, ha szednének valamit. Szerintem ez a teljes elutasítása az óvszernek, nem szól másról, mint hogy a fogamzásgátlás problematikáját és felelősségét rátoljuk a nőkre. Ha már itt tartunk, opció lehetne a vazektómia is, ma már nem is feltétlenül végleges, az persze valahogy fel sem merül senkiben, ahogy hallom még Osziban sem, pedig bevallottan nem szeretne gyereket. És még egy érdekesség külön Robinak: Nagyon leegyszerűsítve a nő kiszagolja a számára megfelelő génekkel rendelkező partnert. A fogamzásgátló tabletta így a hormonrendszert becsapva arra is kihat, hogy milyen férfit szagol ki magának a nő, és tévesen egy vele össze nem passzoló embert fog magának kiszimatolni. Amikor a kapcsolat már ott tartana, hogy legyen gyerek, és anyu leteszi a bogyót, ez a tévesztés megszűnik, és ezzel együtt nagyon nagy eséllyel az a vonzalom is, ami az alapja volt a kapcsolatnak. Nem nehéz kitalálni, mi következik ebből.
Itt mindenki milyen gyerekes. Miért kell mindig a te áldozatodat felpontozni, a másikéról meg lekicsinylően beszélni. Nincs két egyforma ember. És igen, a világon több millió nő van, akiknek semmi hátrányuk nem származik abból, ha fogamzásgátlót szed. Minthogy több millió férfi van, akik használnak óvszert, és kis élvezeti csökkenéssel, de elvannak vele. És vannak olyan nők is, akik szintén nem szeretik, ha az aktus óvszerrel történik meg. Az én barátnőm pl nem szedhet fogamzásgátlót. Én meg nem bírom az óvszert. Ennek ellenére nem egymás fülét rágjuk, nem a másikat hibáztatjuk, amiért nem képes megenni egy tablettát. Vagy én sem kapok leszólást azért mert nem huzok fel kotont. Mi vállaljuk így is a kockázatot. Lehet másnál ez nem fér bele, és szakítás lenne a vége. Vagy megsértödés a másikra. Ilyen az élet. Hiszen mindenki más. Annyiban igaza van a puzsérnak, hogy aki nem bírja a gumit, az ne szexeljen abban. Én sem fogok. És az a hölgy aki meg érzi, hogy rosszat tesz neki a tabletta(akármennyire is), az meg ne szedje! Nem bonyolult.
Vazektómia VS fogamzásgátló? Ember :D A méhkiműtése lenne azzal egyenlő, nem a fogamzásgátló. Kiveteted, vagy kiveszik mások? Nem, hanem beszedik a bogyót, akkor meg miért vársz el vazektómiát? Magadnál vagy? :)
Oroszországról annyit, hogy a nagyjából 1300 évükből összesen jó, ha 10-15 év telt el háborúk nélkül összesítve. És a történelmük folyamán csak 3-at kezdtek el ők (a modern kori csecsen háború kérdőjeles), az összes többi esetben őket támadták meg, más kezdeményezett. De minden háborút ők fejeztek be. A belső sivárság, közöny, fatalizmus vagy igénytelenség - ezek inkább féligazságok. Eleve a kultúrájuknak szerves része a halál és az elmúlás, szintén része "a kemény föld kemény embert kíván" hozzáállás. Hozzátartozik még a feltétel nélküli kötelességtudat is; ha Anyácska védelemre szorul, tudják, mi a teendő, meg sem fordul a fejükben másra gondolni. Némi spártai hozzáállást is fel lehet lelni bennük, a lakonikus egyszerűséget. És kedvelt szófordulat, hogy "első támadásod legyen egyben az utolsó is" - mondjuk ez itthon sem idegen, csak némileg másképp. Maga az orosz alkotmány is épít ezekre a tulajdonságokra. Például ott van az első passzus - ami nekem szimpatikus is - "Először kötelességeid vannak, utána jogaid". Ráadásul az orosz alkotmány kijelenti, hogy a 15. életévét betöltött fiatal már fegyverköteles. Ezért tanulnak iskolában állampolgári ismereteken belül honvédelmi alapismereteket. Pluszban, valóban nem paráznak attól, ha itt a vég, szó nélkül fogadják a mai napig. A nélkülözés szintén egy erős oldaluk lehet nehéz időkben. Mostanában hiába lett egy viszonylagos jólét ott, de a nélkülözés szintén végig kísérte a történelmüket. De a jelenlegi jobb jövedelmüket jobban be is tudják osztani, mint egy európai ember, amerikairól nem beszélve. Ott csak félig alakult ki az általunk ismert fogyasztói társadalom. Az a bizonyos legenda, miszerint ha az oroszok skandináv életszínvonalon élnének, és visszavennének a fatalizmusból, már viszonylag könnyen legyőzhetők lennének - talán már meg is ette volna őket a NATO reggelire. :) Ezért nem a kínaiaktól félnek a katonai hozzáértők, mert talán a nélkülözést leszámítva a másik kettő hiányzik belőlük.
Egyrészt tök felesleges gumióvszernek hívni az óvszert mivel mindegyik gumiból van másrészt meg faszság,hogy ront az élményen,mert én nem így tapasztaltam és ugye akkor nyilván nekem van igazam...
Nagyon tetszik a műsor! Csak így tovább! Szeretnék viszont egy javaslattal élni! Talán lehet néha vendég, például Szirmai Gergelyt nagyon szívesen hallanám(halgatnánk) veletek együtt filmekről beszélni! Előre is köszönöm (köszönjük)!
A melegekkel kapcsolatba nekem mindegy ki mit csinal a haloszobaba nem tartozik ram ,de mikor az utcan felnott ferfiak rozsaszin tangaba razzak a segguket engem taszit es gusztustalan szerintem es pont ezzel assak ala a sajat megjelenesuket.
Akkor javaslom ne nagyon járj fesztiválokra, ha egy rózsaszín tanga (ami amúgy NINCS a Pride-on) ennyire feldúlja a lelki világod. Azonban látom, hogy nyelvtanórára se sikerült bejárnod, gondolom ott is rózsaszín tangás volt a tanárbácsi.
Itt csak arról van szó, hogy a legtöbb férfi rágörcsöl arra, hogy óvszert kell használjon. Szerintem csak nagyon keveset vesz el az élvezetből, viszont a barátnőm sokkal kevésbé élvezte óvszerrel, mint anélkül. Ezt embere válogatja. Biztosan tudom, hogy vannak olyan nők, akik nem hajlandók óvszert használni aktus közben, mert nem élvezik. Szerintem itt Robi nagyon túlzott az arányokkal. Én azt mondom, hogy talán 5 százalékot vesztek.
Onnantól fenáll a bizalom, hogy mindketten kivizsgáltattátok magatokat, nem éreztetek tüneteket, ergo egészségesek vagytok DE a lényeg, hogy azok is maradtok és nem fertőzitek össze egymást. Ettől múlik el (elviekben) a kockázat.
A gyorséttermi kajafotó és a készhez kapott áru közti különbségről már jó sok videó készült. Viszont van egy olyan videó is, ahol ha nem úgy néz ki az áru akkor vissza is küldi a felvételen szereplő ember. A tapasztalat az, hogy legtöbb esetben valóban meg tudták olyanra csinálni mint a képen, persze tekintsünk el a valóságtól elrugaszkodott színektől amiket a plakátokon használnak, viszont így is ég és föld volt a különbség az elsőre készhez kapott és a visszaküldés/ek/ után készhez kapott termékek között. Tehát itt nem arról van szó, hogy ne lehetne, inkább arról, hogy pl pazarlással is járna, mert a képen mindenből a legszebb szelet van és azért a többi sem lenne eldobó. Másik meg hogy alkalmazotti oldalról, talán nem minimálbéres alkalmazottakat, diákokat igényelne mint az összedobált verzió. Meg az is emberi tulajdonság hogy belefásul ebbe az ember, a legügyesebb dolgozó meg tudta azt az 1 ételt újra úgy csinálni, hogy úgy nézzen ki, de valószínű ha napi több százat kéne belefásulna ő is. th-cam.com/video/XrZFM2nvLXA/w-d-xo.html
Általában minden sztoriját félévenként 3 különböző helyen mondja el, mint ahogy az eheti vona gáboros vitából is elmondta egy az egyben a részét a tegnapi önykényes mérvadóban
nem toom én pétervári vagyok, és nagyon elvétve láttam ott ... (lehet ez ilyen vidéki dolog, de ott olyan elhanyagolható a vidéki élet hogy arrol kb beszélni is fölösleges. (Aztán lehet csak én szúrom ki könnyebben az alkoholistákat mint a vallási őrülteket)
![tejesdoboz | ajándékozz korlátozást! | rántva minden jobb! [ÖM #93]](http://i.ytimg.com/vi/vxcxOGUuYek/mqdefault.jpg)
![tejesdoboz | ajándékozz korlátozást! | rántva minden jobb! [ÖM #93]](/img/tr.png)
![félrehallások 6. | Az öldöklés istene | panaszkodás [ÖM #95]](http://i.ytimg.com/vi/_FxXticcsfU/mqdefault.jpg)
![Mi a bajom a sci-fivel? | Ex Machina [ÖM #133]](http://i.ytimg.com/vi/Q_wxTZ5k_kY/mqdefault.jpg)
![A Wall Street farkasa | brókerek | vőfélyhumor [ÖM #100]](/img/n.gif)
0:51 apróbetű | 20:17 orosz virtus | 38:57 gumióvszer | 1:01:04 homofóbia
A törökök 1673-ban felfedezték az óvszert a kecskebélből.
Az angolok 200 év múlva továbbfejlesztették ezt, amikor kivették a belet a kecskéből.
"Er-e a biztonsagos szex annyit, hogy egy kecsket bevegyunk kettonk koze harmadiknak?" - Puzser Robert, 2016 :D
"A konténernek döntött hölgy." Ez mekkora!
Ebből az adásból ismét kiderült, hogy Robi mindent jobban tud, mint bárki más a Földön. Jobban tudja, mit érez egy nő szex közben, jobban tudja milyen anyának lenni, jobban tud MINDENT.
Ez engem is eléggé irritált, főleg mikor elkezdi mondani, hogy a nők nem tudnak a tízes skálán értékelni ezt-azt. Pláne, hogy nem egy nő mondta nekem, hogy gumival nekik is más, és nem olyan jó.
@@Franku_4 10es skálán 1 vagy 10 nő mondta ezt neked?
@@vargaa86 nem értem, most attól hogy milyen jó nő valaki attól miért függ hogy mit éreznek?
OKé, ha gumival dugok meg egy nőt, az nem történik meg. Hülyeségeket beszélsz Robi.
A megszakítás meg nem megoldás.
Hogy a megszakítás miért nem szerepel a repertoárban? Ajánlom figyelmedbe a Pearl-indexet, azért.
Sokan nem szedhetnek hormontartalmú készítményeket, sokan pont azért, mert már valamilyen fogamzásgátló olyan szinten tette tönkre a hormonháztartásukat, hogy nagyon komolyan az egészségükkel játszanának, ha szednének valamit. Szerintem ez a teljes elutasítása az óvszernek, nem szól másról, mint hogy a fogamzásgátlás problematikáját és felelősségét rátoljuk a nőkre. Ha már itt tartunk, opció lehetne a vazektómia is, ma már nem is feltétlenül végleges, az persze valahogy fel sem merül senkiben, ahogy hallom még Osziban sem, pedig bevallottan nem szeretne gyereket.
És még egy érdekesség külön Robinak:
Nagyon leegyszerűsítve a nő kiszagolja a számára megfelelő génekkel rendelkező partnert. A fogamzásgátló tabletta így a hormonrendszert becsapva arra is kihat, hogy milyen férfit szagol ki magának a nő, és tévesen egy vele össze nem passzoló embert fog magának kiszimatolni. Amikor a kapcsolat már ott tartana, hogy legyen gyerek, és anyu leteszi a bogyót, ez a tévesztés megszűnik, és ezzel együtt nagyon nagy eséllyel az a vonzalom is, ami az alapja volt a kapcsolatnak. Nem nehéz kitalálni, mi következik ebből.
Ráadásul már jönnek a férfi fogamzásgátlók. Hogy miért mindig a nőnek kell kiszolgátatottnak lenni, na az egy jó kérdés.
Itt mindenki milyen gyerekes.
Miért kell mindig a te áldozatodat felpontozni, a másikéról meg lekicsinylően beszélni.
Nincs két egyforma ember. És igen, a világon több millió nő van, akiknek semmi hátrányuk nem származik abból, ha fogamzásgátlót szed. Minthogy több millió férfi van, akik használnak óvszert, és kis élvezeti csökkenéssel, de elvannak vele.
És vannak olyan nők is, akik szintén nem szeretik, ha az aktus óvszerrel történik meg.
Az én barátnőm pl nem szedhet fogamzásgátlót. Én meg nem bírom az óvszert. Ennek ellenére nem egymás fülét rágjuk, nem a másikat hibáztatjuk, amiért nem képes megenni egy tablettát. Vagy én sem kapok leszólást azért mert nem huzok fel kotont.
Mi vállaljuk így is a kockázatot. Lehet másnál ez nem fér bele, és szakítás lenne a vége. Vagy megsértödés a másikra.
Ilyen az élet. Hiszen mindenki más. Annyiban igaza van a puzsérnak, hogy aki nem bírja a gumit, az ne szexeljen abban. Én sem fogok. És az a hölgy aki meg érzi, hogy rosszat tesz neki a tabletta(akármennyire is), az meg ne szedje! Nem bonyolult.
Vazektómia VS fogamzásgátló? Ember :D A méhkiműtése lenne azzal egyenlő, nem a fogamzásgátló. Kiveteted, vagy kiveszik mások? Nem, hanem beszedik a bogyót, akkor meg miért vársz el vazektómiát? Magadnál vagy? :)
Oroszországról annyit, hogy a nagyjából 1300 évükből összesen jó, ha 10-15 év telt el háborúk nélkül összesítve. És a történelmük folyamán csak 3-at kezdtek el ők (a modern kori csecsen háború kérdőjeles), az összes többi esetben őket támadták meg, más kezdeményezett. De minden háborút ők fejeztek be.
A belső sivárság, közöny, fatalizmus vagy igénytelenség - ezek inkább féligazságok. Eleve a kultúrájuknak szerves része a halál és az elmúlás, szintén része "a kemény föld kemény embert kíván" hozzáállás. Hozzátartozik még a feltétel nélküli kötelességtudat is; ha Anyácska védelemre szorul, tudják, mi a teendő, meg sem fordul a fejükben másra gondolni. Némi spártai hozzáállást is fel lehet lelni bennük, a lakonikus egyszerűséget. És kedvelt szófordulat, hogy "első támadásod legyen egyben az utolsó is" - mondjuk ez itthon sem idegen, csak némileg másképp.
Maga az orosz alkotmány is épít ezekre a tulajdonságokra. Például ott van az első passzus - ami nekem szimpatikus is -
"Először kötelességeid vannak, utána jogaid". Ráadásul az orosz alkotmány kijelenti, hogy a 15. életévét betöltött fiatal már fegyverköteles. Ezért tanulnak iskolában állampolgári ismereteken belül honvédelmi alapismereteket. Pluszban, valóban nem paráznak attól, ha itt a vég, szó nélkül fogadják a mai napig.
A nélkülözés szintén egy erős oldaluk lehet nehéz időkben. Mostanában hiába lett egy viszonylagos jólét ott, de a nélkülözés szintén végig kísérte a történelmüket. De a jelenlegi jobb jövedelmüket jobban be is tudják osztani, mint egy európai ember, amerikairól nem beszélve. Ott csak félig alakult ki az általunk ismert fogyasztói társadalom.
Az a bizonyos legenda, miszerint ha az oroszok skandináv életszínvonalon élnének, és visszavennének a fatalizmusból, már viszonylag könnyen legyőzhetők lennének - talán már meg is ette volna őket a NATO reggelire. :) Ezért nem a kínaiaktól félnek a katonai hozzáértők, mert talán a nélkülözést leszámítva a másik kettő hiányzik belőlük.
Egyrészt tök felesleges gumióvszernek hívni az óvszert mivel mindegyik gumiból van másrészt meg faszság,hogy ront az élményen,mert én nem így tapasztaltam és ugye akkor nyilván nekem van igazam...
Nagyon tetszik a műsor! Csak így tovább! Szeretnék viszont egy javaslattal élni! Talán lehet néha vendég, például Szirmai Gergelyt nagyon szívesen hallanám(halgatnánk) veletek együtt filmekről beszélni! Előre is köszönöm (köszönjük)!
Egyik ismerősöm véleménye az óvszerről: "Zokniban lábat mosni?"
Ismerősöd....🤣
"énnemkecskézeeeeeeeeeeeeeeeeeeeek" xDDDDD
A melegekkel kapcsolatba nekem mindegy ki mit csinal a haloszobaba nem tartozik ram ,de mikor az utcan felnott ferfiak rozsaszin tangaba razzak a segguket engem taszit es gusztustalan szerintem es pont ezzel assak ala a sajat megjelenesuket.
Akkor javaslom ne nagyon járj fesztiválokra, ha egy rózsaszín tanga (ami amúgy NINCS a Pride-on) ennyire feldúlja a lelki világod. Azonban látom, hogy nyelvtanórára se sikerült bejárnod, gondolom ott is rózsaszín tangás volt a tanárbácsi.
MEGTALÁLTAM
Itt csak arról van szó, hogy a legtöbb férfi rágörcsöl arra, hogy óvszert kell használjon. Szerintem csak nagyon keveset vesz el az élvezetből, viszont a barátnőm sokkal kevésbé élvezte óvszerrel, mint anélkül. Ezt embere válogatja. Biztosan tudom, hogy vannak olyan nők, akik nem hajlandók óvszert használni aktus közben, mert nem élvezik. Szerintem itt Robi nagyon túlzott az arányokkal. Én azt mondom, hogy talán 5 százalékot vesztek.
Egy ízelítő az orosz történetről///: autózásról:
th-cam.com/video/9tlrEy0tdvY/w-d-xo.html
..."mert olyan nehéz kibontani a gumit"!
Ezért van a teleszkópos kerékkulcs az ülés mellett a kocsiban, még nem kellett használni,
de ilyen esetben nem lennék rest, alkart törnék egyenest.
Miért? Ha valakivel komolyan gondolod, nem egy alkalomra, akkor ettől mindketten érintetlenné váltok, vagy mitől nincs kockázat?
MRIken
Onnantól fenáll a bizalom, hogy mindketten kivizsgáltattátok magatokat, nem éreztetek tüneteket, ergo egészségesek vagytok DE a lényeg, hogy azok is maradtok és nem fertőzitek össze egymást. Ettől múlik el (elviekben) a kockázat.
@@gyulajankovics Én már nem tudom, hogy mire írtam.
A gyorséttermi kajafotó és a készhez kapott áru közti különbségről már jó sok videó készült. Viszont van egy olyan videó is, ahol ha nem úgy néz ki az áru akkor vissza is küldi a felvételen szereplő ember.
A tapasztalat az, hogy legtöbb esetben valóban meg tudták olyanra csinálni mint a képen, persze tekintsünk el a valóságtól elrugaszkodott színektől amiket a plakátokon használnak, viszont így is ég és föld volt a különbség az elsőre készhez kapott és a visszaküldés/ek/ után készhez kapott termékek között.
Tehát itt nem arról van szó, hogy ne lehetne, inkább arról, hogy pl pazarlással is járna, mert a képen mindenből a legszebb szelet van és azért a többi sem lenne eldobó. Másik meg hogy alkalmazotti oldalról, talán nem minimálbéres alkalmazottakat, diákokat igényelne mint az összedobált verzió. Meg az is emberi tulajdonság hogy belefásul ebbe az ember, a legügyesebb dolgozó meg tudta azt az 1 ételt újra úgy csinálni, hogy úgy nézzen ki, de valószínű ha napi több százat kéne belefásulna ő is.
th-cam.com/video/XrZFM2nvLXA/w-d-xo.html
Ezt a történetet az oroszokról a csónakban már elmondtad :)
Általában minden sztoriját félévenként 3 különböző helyen mondja el, mint ahogy az eheti vona gáboros vitából is elmondta egy az egyben a részét a tegnapi önykényes mérvadóban
Az nem baj, mert valaki most hallja először.
Kissé beszűkült a látásmódotok, ha a szexuális közösülésben csak a nemi szervek érintkezését látjátok.
Persze, a petting is lehet jó
Oszi! 4díszkő lerakva kör alakba?
Az az érdekes hogy az EB után annyi feszültség szabadult fel hogy a pride-on csak rendőrök is melegek voltak
hát én még nem sok vallássi őrülttel találkoztam oroszban. (alkoholistával annál többel) nem tudom honnan jönnek neked ezek az arányok.
nem toom én pétervári vagyok, és nagyon elvétve láttam ott ... (lehet ez ilyen vidéki dolog, de ott olyan elhanyagolható a vidéki élet hogy arrol kb beszélni is fölösleges.
(Aztán lehet csak én szúrom ki könnyebben az alkoholistákat mint a vallási őrülteket)