У супер компьютера спросили: - Есть ли Бог? А компьютер ответил: - Сорок два! Мужик побежал отключать компьютер, а тот ему ответил: - Дейв, не делай этого! Тебе надо принять таблетку от стресса и все обдумать. Я могу спеть тебе песенку. Она называется "Дейзи". Но мужик все равно нажал на выключатель, однако было уже поздно. Компьютер произнес: - Добро пожаловать в экспериментальный цент исследования природы порталов! Не помню у кого это было, то ли у Лема, то ли у Уэлса...
@@Nafeevsasha Можно подумать, в старой аудитории не могли осознать, что если вселенная бесконечна, то и число землеподобных планет в ней также не имеет конца
@@kleiner3469Так множество всего сущего не бесконечно т.к. вселенная не бесконечна. И из того, что у нас есть бесконечное множество не следует, что все подмножества тоже бесконечны. Например: у нас есть бесконечное множество натуральных чисел. Однако подмножество натуральных чисел, которое меньше 10 не бесконечно; мощность такого подмножества равняется девяти.
Интуитивно бог - это просто чувак, чья сила непреодолима для человечества и к кому есть соответствующее признание. Вообще не уверен, что такого челика человечество сможет вообще создать. Этот рассказ про бога, это не совсем бог, его сила не непреодолима, а скорее труднопреодолима. Он не радикально сильный, а просто сильный. Но рассуждения о технологиях таких мне почему-то нравятся. 3д принтер, который любой объект из воображения из молекул выстраивает перед тобой в воздухе, системой лазерных щипцов, мощных пучков, запуская всякие ядерные реакции, если недостаточно нужных атомов. Плюс к этой машинке присобачим какой-нибудь излучатель, который мозги всех окружающих сканирует и ощущение блага насылает и все кайфуют, грубо назовём это пси лучами. Доводим всё до предела, машина материей управляет, самовоспроизводит себя, создавая децентрализованную сеть. Ну и плюс чтоб совсем страшилка была, эта машина перенаправляет всё излучение в свои батареи в некотором радиусе. И когда она появляется, в помещении наступает кромешная тьма и становится безумно холодно. Но люди холода не чувствуют и не могут помыслить о том, что происходит что-то плохое. И это как одержимость дьяволом в страшилках))
Короче понятно, марго секретный католически агент, который под видом язычества пытается привести людей ко христианству. Кроме того, всеми известная позиция по абортам, по большей части используется теперь христианами, так что можно сказать, что в позиции по абортам марго направлял святой дух. Или помните его проповеди в чат рулетке? Что если тогда он раскрыаал свои реальные взгляды, а на стримах притворяться. P.s. здесь не будет шуток про ресинтемент и губы, не смог придумать, чтобы красиво закончить свой комментарий...
бог это то что мы о нём говорим при этом этимологически это слово восходит к древнему корню со значением "делить, разделять, доля", таким образом предки, видимо, говорили о тех сверхъестественных силах, с которыми делили добычу поэтому говоря о боге, мы, пускай, не напрямую, но продолжаем говорит о том, что нам помогает, что даёт нашей жизни продолжаться, за что мы и разделяем с ним часть нашей энергии сложнее с понятием теос, которое хоть и синонимично слову бог, но исходит из другого корня, к-й на праиндоевропейском уровне имел значение "место, помещать, вкладывать" а также "делать". тут можно предположить что теос это бог как пространство, и наверное как тот, кто сделал, сотворил мир разобравшись с этимологической историей слова, можем сказать о том, чем бог является. а является он тем и таким, каким мы его видим через, во-первых, вспомогательную для продолжения жизни идею, а во-вторых, через то, каким предстаёт перед нами пространство и причина этого пространства другими словами, то что для вас или вашей религии хорошо, что поддерживает жизнь вас и рода человеческого, то и является богом, а также им является то, каким мы видим место, в котором мы живём. бог выражается в предписываемых ему атрибутах атеизм в таком случае не исключение, это просто выражение идеи о боге через отрицание тех атрибутов, с которыми атеист не соглашается
так светский гуманизм бога же и создал. культы логики, науки, гуманизма и некоего прогресса. Форма "Бога" соотвествует актуальным реалиям. При этом стоит отметить, что учитывая, что "Бог" это ответ на все вопросы, но хоть и вся эта научность является рационализацией, которая казалось бы безотносительна человеческого культурного слоя, но находиться все еще в рамках антропоцентричного восприятия окружающего мира. например самая основа что если a=b и b=c то a=c при всей своей очевидности и рациональности, является весьма существенным упрощением в котором нам кажется понятной природа a, b и с, как таковых которыми мы их выражаем, но вполне может оказаться, что сам факт разницы их метафизического положения во вселенной, может быть достаточным аттрибутом, по которым они все не могут быть справедливо соотнесены. а то что мы имеем сейчас - просто отвечает на наши вопросы точно так же как и то, что для человека в древности гром и молния не могли происходить сами по себе. они обязаны происходить по какой-то рациональной причине, коей является некая воля. воля с которой нужно интерактировать, дабы быть от нее защищенным, ведь очевидно она больше тебя.
Почему, эмпирически в будущее можно посмотреть, например космонавты на МКС на сколько я знаю находятся в будущем, где то на две минуты около того, потому что на орбите Земли находятся, Вот можно сравнить время на МКС и так же на земле засечь, вот тебе и будет эксперимент доказывающий что человек может в будущем находиться..
Ахахахахах - человечество вынуждено создать бога....₽_)+₽₽(2(#) 1. А проживет ли человечество как вид хотя бы ещё пару соточек лет? 2. А возможно ли вообще создать бога? 3. А может ли конкретно человечество создать бога? 4. А достаточно ли во вселенной ресурсов что бы создать бога? 5. А позволяет ли структура вселенной создать бога ? (В ницшеанской топике например, вселенная вообще циклична, и если вы за n лет не создали бога - то все, получайте бесконечный цикл вселенных где вы бога создать не успели) 6. Ну и напоследок - А чё такое собственно бог , у христиан вот например, бог не имеет начала, что как бы не стыкуется с тем что его создадут люди. Такую хуйню надо вкидывать сразу с определениями, а то пустое понятие какое-то. (Выносим щас за скобки что человечество вообще ничего никому не обязано, и может эволюционировать в ленивцев или заняться мастурбацией 24 на 7 под присмотром особо умного холодильника.) P.S. Ну по сути Марго сказал то же самое, но как же я с этой хуйни проорал.
Марго очень начитанный, но не умный. Буквально в каждом видео я ловлю его на каком нибудь нелепом пиздеже. К примеру тут он назвал буддизм религией, хотя буддзим это не религия а филосовское учение. Это все равно что назвать религией хатха-йогу. Вместо того, что бы сказать я не знаю, он принялся рассуждать. Я лично очень уважаю людей которые часто говорят - "Я не знаю". Это говорит о том, что человек очень умный. Невозможно знать все, не стыдно что то не знать. Я к примеру очень много чего не знаю и если мне задают вопрос а я не знаю ответа я не стесняюсь сказать я не знаю. так же нелепый пиздеж Маргариты можно уловить сразу же по началу его рассуждения. Дело в том, что ему нужно было начать рассуждения о боге с уже накатанной дорожке философами и мыслителями. Там уже давно все тёрто и перетёрто 250 тясяч раз и от этого уже можно отталкиваться. Он же начал почему то с религии. При чем тут религия и бог, неизвестно наверное даже самому Маргулису, но пиздануть что то нужно было.
Он просто на подобные вопросы уже устал отвечать за свою карьеру. Что бы ему и аудитории было интересно, он их разворачивает каждый раз по-новому. И вообще ни тебя, ни меня нет на самом деле
@@petrandreev47 В традиционном смысле основой любой религии является бог. В буддизме о боге ничего не сказано. По сути буддистам на бога абсолютно строго похуй. Более того, буддисты отрицают наличие какого бы то ни было сверх существа. Что по моему мнению ошибочно и самонадеянно, но это уже другая история.
Маргинал пришёл к выводу, что БОГ КОНТОРСКИЙ
Вате ещё не надоело это высирать?
@@Thiiisoneгубной комент
Никто и не сомневался
@@Thiiisoneда-да, вате
Главное, чтобы бог не пришел к выводу, что маргинал конторский. А то кикнет с сервака
как же смешно ребят щас пошучу про губы про ресентимент вот умора будет хихи хаха
Губами пошучу
И про контору
.... Гоооол?
Давай, задние ряды уже приготовились
До сих пор рофлят над гол и губами ...
Маргинал рассуждает о СУЩЕСТВОВАНИИ ГУБА
Рассуждает ГУБАМИ
ГОЛа
БУГА
У супер компьютера спросили:
- Есть ли Бог?
А компьютер ответил:
- Сорок два!
Мужик побежал отключать компьютер, а тот ему ответил:
- Дейв, не делай этого! Тебе надо принять таблетку от стресса и все обдумать. Я могу спеть тебе песенку. Она называется "Дейзи".
Но мужик все равно нажал на выключатель, однако было уже поздно. Компьютер произнес:
- Добро пожаловать в экспериментальный цент исследования природы порталов!
Не помню у кого это было, то ли у Лема, то ли у Уэлса...
Два литра нейротоксина этому смельчаку!
По моему это братья Стругацкие "парень из конторы".
По моему это Гагарин когда с Луны вернулся сказал в интервью Дудю
вроде Дуглас Адамс "Автостопом по Галактике"
@@1-am-ironmanа причём тут ГЛАдос?
Кук рассуждает о существовании СВЕТОВА
Гук рассуждает о существовании света.
Тем выключателем был Анатолий Мецигендлер
Куриный бог точно есть. Я его в руках держал
Маргинал рассуждает о СУЩЕСТВОВАНИИ КОНТОРЫ
Если на 4 день бог создал солнце, а на 2 землю, то как он считал дни?
ГООООООООООООЛЛ
У него специальная контора была, он ее создал перед этим
На календаре считал, губами.
В гостях у Теология
Мдааааа, чуваки…
Как же мы докатились до таких вопросов…
Новая аудитория
@@Nafeevsasha Можно подумать, в старой аудитории не могли осознать, что если вселенная бесконечна, то и число землеподобных планет в ней также не имеет конца
@@kleiner3469только вселенная не бесконечна, она расширяется, а значит границы есть
@@fj8017 дело не в этом, а в том, что если множество всего сущего бесконечно, то и отдельные множества внутри тоже бесконечны
@@kleiner3469Так множество всего сущего не бесконечно т.к. вселенная не бесконечна. И из того, что у нас есть бесконечное множество не следует, что все подмножества тоже бесконечны. Например: у нас есть бесконечное множество натуральных чисел. Однако подмножество натуральных чисел, которое меньше 10 не бесконечно; мощность такого подмножества равняется девяти.
Теперь есть только включатель. Выключателя уже нет…
Интуитивно бог - это просто чувак, чья сила непреодолима для человечества и к кому есть соответствующее признание. Вообще не уверен, что такого челика человечество сможет вообще создать. Этот рассказ про бога, это не совсем бог, его сила не непреодолима, а скорее труднопреодолима. Он не радикально сильный, а просто сильный.
Но рассуждения о технологиях таких мне почему-то нравятся. 3д принтер, который любой объект из воображения из молекул выстраивает перед тобой в воздухе, системой лазерных щипцов, мощных пучков, запуская всякие ядерные реакции, если недостаточно нужных атомов. Плюс к этой машинке присобачим какой-нибудь излучатель, который мозги всех окружающих сканирует и ощущение блага насылает и все кайфуют, грубо назовём это пси лучами. Доводим всё до предела, машина материей управляет, самовоспроизводит себя, создавая децентрализованную сеть. Ну и плюс чтоб совсем страшилка была, эта машина перенаправляет всё излучение в свои батареи в некотором радиусе. И когда она появляется, в помещении наступает кромешная тьма и становится безумно холодно. Но люди холода не чувствуют и не могут помыслить о том, что происходит что-то плохое. И это как одержимость дьяволом в страшилках))
Короче понятно, марго секретный католически агент, который под видом язычества пытается привести людей ко христианству.
Кроме того, всеми известная позиция по абортам, по большей части используется теперь христианами, так что можно сказать, что в позиции по абортам марго направлял святой дух.
Или помните его проповеди в чат рулетке? Что если тогда он раскрыаал свои реальные взгляды, а на стримах притворяться.
P.s. здесь не будет шуток про ресинтемент и губы, не смог придумать, чтобы красиво закончить свой комментарий...
Комментарии сегодня читать не могу, извините
Молния конторская
Бог нормально существует и слушает маргинала внимательно
Это реально нужно объяснять?
В начале были Губы, и Губы были у Кука, и Губы были Куком.
Ни тебя ни меня нет на самом деле
бог это то что мы о нём говорим
при этом этимологически это слово восходит к древнему корню со значением "делить, разделять, доля", таким образом предки, видимо, говорили о тех сверхъестественных силах, с которыми делили добычу
поэтому говоря о боге, мы, пускай, не напрямую, но продолжаем говорит о том, что нам помогает, что даёт нашей жизни продолжаться, за что мы и разделяем с ним часть нашей энергии
сложнее с понятием теос, которое хоть и синонимично слову бог, но исходит из другого корня, к-й на праиндоевропейском уровне имел значение "место, помещать, вкладывать" а также "делать". тут можно предположить что теос это бог как пространство, и наверное как тот, кто сделал, сотворил мир
разобравшись с этимологической историей слова, можем сказать о том, чем бог является. а является он тем и таким, каким мы его видим через, во-первых, вспомогательную для продолжения жизни идею, а во-вторых, через то, каким предстаёт перед нами пространство и причина этого пространства
другими словами, то что для вас или вашей религии хорошо, что поддерживает жизнь вас и рода человеческого, то и является богом, а также им является то, каким мы видим место, в котором мы живём. бог выражается в предписываемых ему атрибутах
атеизм в таком случае не исключение, это просто выражение идеи о боге через отрицание тех атрибутов, с которыми атеист не соглашается
А что было первее, бог или его губы, так как первее было слово, а слово без губ сложно сказать, я делаю вывод что губы первородные и старее бога
Бог с нами и его могущество беспредельно
*беспердельно
так светский гуманизм бога же и создал.
культы логики, науки, гуманизма и некоего прогресса.
Форма "Бога" соотвествует актуальным реалиям. При этом стоит отметить, что учитывая, что "Бог" это ответ на все вопросы, но хоть и вся эта научность является рационализацией, которая казалось бы безотносительна человеческого культурного слоя, но находиться все еще в рамках антропоцентричного восприятия окружающего мира.
например самая основа что если a=b и b=c то a=c при всей своей очевидности и рациональности, является весьма существенным упрощением в котором нам кажется понятной природа a, b и с, как таковых которыми мы их выражаем, но вполне может оказаться, что сам факт разницы их метафизического положения во вселенной, может быть достаточным аттрибутом, по которым они все не могут быть справедливо соотнесены.
а то что мы имеем сейчас - просто отвечает на наши вопросы
точно так же как и то, что для человека в древности гром и молния не могли происходить сами по себе. они обязаны происходить по какой-то рациональной причине, коей является некая воля. воля с которой нужно интерактировать, дабы быть от нее защищенным, ведь очевидно она больше тебя.
Губаргинал объясняет разницу между европейскимми и азиатскими религиями, и какая более Конторская, как бы да, вот, ответил
Бог Кузя умер, так сказал Заратустра
Если бог всемогущий то пускай обвалит биток
Ни прошлого ни будущего нет на самом деле
_Это просто аффиксы или отдельные слова_
Бомжественный Толя
Всякое может быть, не занимайтесь х.ней
Бог реальный! Я его видел.
В горах краснодарского края?
@@NKN82 а это я оставлю в секрете
Это первый тип "доказательств". Второй - "философские" рассуждения.
Богостроительство это к Вернадскому
А как же 5 доказательств бытия Бога(Фома Аквинский)?
Осталось лишь немного, один куплет про Бога: а Бог он есть, хотя его как-будто нет.
P.s. Псой Короленко, если шо.
Слышал
Будущее уже не догнать
Почему, эмпирически в будущее можно посмотреть, например космонавты на МКС на сколько я знаю находятся в будущем, где то на две минуты около того, потому что на орбите Земли находятся, Вот можно сравнить время на МКС и так же на земле засечь, вот тебе и будет эксперимент доказывающий что человек может в будущем находиться..
В каком будущем, какие две минуты, таблетки прими, ГУБАМИ.
Не существует ни времени ни будущего ни прошлого
Человек даже может стать богом, взять любого тирана с неограниченной властью и силой, который может истреблять целые народы.
как человек может стать богом если ему надо какать?
ООООО, очень интересно как этот тиран преодолеет время. А, стоп, НИКАК.
Или собирать людей возле другой метафоры бога...
"Существует на временной шкале" 💩💩💩
название рассказа?
I have no mouth but i must scream вродн
Парень и его пёс.
@@FlamingSwordfulэто Эллисон, и там история другая
Фредерик Браун «Ответ»
да он выдумал его походу, связав гиперион и автостопом по галактике
Если Бог создал нас то кто создал его тут матрешка получается
Бог извечен. Матрёшка не получается
Орыгонськэ безхатько фiлосовствуЭ😂😂😂✌🏻✌🏻✌🏻🎈🎈🎈🎈
МаргинадзеДи (бил)
он че снюс вкинул?
ору с названия канала
Ахахахахах - человечество вынуждено создать бога....₽_)+₽₽(2(#)
1. А проживет ли человечество как вид хотя бы ещё пару соточек лет?
2. А возможно ли вообще создать бога?
3. А может ли конкретно человечество создать бога?
4. А достаточно ли во вселенной ресурсов что бы создать бога?
5. А позволяет ли структура вселенной создать бога ? (В ницшеанской топике например, вселенная вообще циклична, и если вы за n лет не создали бога - то все, получайте бесконечный цикл вселенных где вы бога создать не успели)
6. Ну и напоследок - А чё такое собственно бог , у христиан вот например, бог не имеет начала, что как бы не стыкуется с тем что его создадут люди. Такую хуйню надо вкидывать сразу с определениями, а то пустое понятие какое-то.
(Выносим щас за скобки что человечество вообще ничего никому не обязано, и может эволюционировать в ленивцев или заняться мастурбацией 24 на 7 под присмотром особо умного холодильника.)
P.S. Ну по сути Марго сказал то же самое, но как же я с этой хуйни проорал.
Я CUMMИ кста
Русские идут
А украинцы?
ДА
МОЙ
@@Iskatel.Priklyucheniyну, если хотите...
Марго очень начитанный, но не умный. Буквально в каждом видео я ловлю его на каком нибудь нелепом пиздеже. К примеру тут он назвал буддизм религией, хотя буддзим это не религия а филосовское учение. Это все равно что назвать религией хатха-йогу. Вместо того, что бы сказать я не знаю, он принялся рассуждать. Я лично очень уважаю людей которые часто говорят - "Я не знаю". Это говорит о том, что человек очень умный. Невозможно знать все, не стыдно что то не знать. Я к примеру очень много чего не знаю и если мне задают вопрос а я не знаю ответа я не стесняюсь сказать я не знаю. так же нелепый пиздеж Маргариты можно уловить сразу же по началу его рассуждения. Дело в том, что ему нужно было начать рассуждения о боге с уже накатанной дорожке философами и мыслителями. Там уже давно все тёрто и перетёрто 250 тясяч раз и от этого уже можно отталкиваться. Он же начал почему то с религии. При чем тут религия и бог, неизвестно наверное даже самому Маргулису, но пиздануть что то нужно было.
Почему буддизм это не религия? Какое определение религии?
Он просто на подобные вопросы уже устал отвечать за свою карьеру. Что бы ему и аудитории было интересно, он их разворачивает каждый раз по-новому. И вообще ни тебя, ни меня нет на самом деле
Маргарита это пицца такая
@@petrandreev47 В традиционном смысле основой любой религии является бог. В буддизме о боге ничего не сказано. По сути буддистам на бога абсолютно строго похуй. Более того, буддисты отрицают наличие какого бы то ни было сверх существа. Что по моему мнению ошибочно и самонадеянно, но это уже другая история.
@@valeravahue, какой из богов является основой язычества? Духи шаманов - это боги? А японские ками? А домовой?
Ищут бога губами
Он в конце снюс закинул?
под губу
Он в конце снюс закинул?