Mi sono sempre chiesto se lo uccide al terzo squillo come se volesse far intendere che al suono della terza campana un uomo muore. Quando il telefono squilla Barden fa un ghigno come a suggerire che è tutto logico,tutto combacia alla perfezione. Si stizzisve quando Wells gli dice che è pazzo e quel ghigno forse sottolinea che si sente in qualche modo giustificato a fare quel che fa.
Interessante notare una cosa (che non è presente nel video). Dopo Chigurh risponde al telefono, nel mentre che parla con Moss, se notate, ha gli occhi lucidi ed, in un momento, si vede una lacrima scendere dall'occhio destro. Che abbia qualcosa a che fare con Wells e quanto appena accaduto?
@@vincenzoveneziano5591 Forse è l'occhio che lacrima perchè se noti, l'attore per inscenare il personaggio non mi pare chiuda le palpebre, di tanto in tanto, come fa una persona normale.
L' unico motivo per piangere dal suo punto di vista è che la telefonata gli ha impedito di godersi a pieno l' uccisione. Le altre,a parte il poliziotto all' inizio del film, non sembrano dargli piacere sadico; ma quella di Carson se la gode alla grande.
Chigurh non può lasciare a wells la possibilità di salvarsi con la moneta...non sarebbe giusto. Wells rappresenta tutto ciò che Chigurh combatte nella sua testa (la corruzione) e infatti con il "sarebbe più dignitoso" mostra un autentico disprezzo per il suo interlocutore.
Anton gli fa capire che di fronte alla minaccia della propria vita, non bisogna trovare un "crescendo" di accordi, scuse. E' come dire "non ti sei reso conto dall'inizio della tua situazione"? Probabilmente no, e quindi il caro carson ha fallito, piegandosi al compromesso solo alla fine. Piu' carson si rende conto che e' spacciato, e piu' cerca soluzioni. All'inizio tenta di cavarsela con "mi tolgo di mezzo", o "ti porto a un bancomat e ti do 14000", ma alla fine...quando e' alle strette, usa il compromesso piu' grande, che forse doveva usare all'inizio nonostate anton era gia' determinato, ossia "ti do tutti i soldi" (la valigetta). A quel punto anton sceglie (e' come se fosse un giudizio divino, uno scatto di molla, senza ritorno) e a differenza della vita monotona del commerciante (scena moneta), al quale gli da una chance, come anche alla moglie del protagonista, in questo caso non ha dubbi nel destino dell'intermediario.
ma non credo perchè non gli ha offerto subito la valigetta anche perchè la valigetta la sapeva trovare e prendersela da solo senza l'aiuto di nessuno, quei tentativi di mercanteggiare lo hanno solo irritato e ha voluto fargli ammettere la situazione prendendosi gioco di lui, ma gli avrebbe sparato comunque. Quel benzinaio si è salvato solo perchè non interferiva con i suoi affari (il tipo a cui ha sparato alla reception sì, era un testimone, non c'era nessuno e poteva farlo fuori senza essere visto al contrario della signora del motel che era in compagnia visto che qualcuno tirava lo sciacquone nel bagno accanto e avrebbe notato un cadavere), non costituiva una minaccia nè niente, lo aveva solo irritato con il suo voler attaccar bottone, cosa che anton detesta e ha tirato fuori la moneta per far decidere il fato. Solo in quel caso lui ha avuto una chance. Quello invece era stato assoldato per prendere la valigetta e mettersi sulle sue tracce e per lui era intollerabile, ha sbagliato proprio quello ad accettare quel lavoro. Cigurgh era un osso troppo duro per lui.
Sinceramente, cercare di trovare un filo logico sui comportamenti di un pazzo psicopatico...è alquanto...assurdo? Come trattare con lui. Carson prova qualunque "moneta" per fermarlo, lo avrebbe fatto chiunque. Sapeva già che avrebbe voluto ucciderlo. Anton è l'antitesi dell'amore. Esiste lui e basta, per la sua prospettiva. Gli altri sono ostacoli ai suoi piani, al suo mondo, ai suoi scopi. Per principio ammazza chiunque lo ostacoli, non ha nessun rimorso. A volte lascia scegliere al "caso" forse semplicemente perchè la situazione esula dai suoi principi e non sa che fare. Non so se si rende conto di cosa sta facendo, cos'è la vita per lui, la sua, in quanto il resto del pianeta non conta. Forse è solo un incarico e se sbaglia il prezzo è la vita. Non ha dubbi, è una macchina. Il prodotto di una società malata. Non bisogna capirlo, cercare di arrivare al suo ragionare o pensare, va se mai accettato e basta. I mostri esistono, fine.
la chiave del film è nella domanda: " Se regole che hai seguito ti hanno portato a questo punto, a che servivano quelle regole? " ed è sacrosanta. In pratica cosa ferma ognuno di noi dall'essere un killer o un nuovo dittatore, regole, solo delle regole. Ma il traguardo finale per tutti è sempre il medesimo. Sia per chi si attiene alle regole che per chi le ignora.
@@stragulp non credo, più che altro la chiave del film è la visione del "qualunque cosa scegli di fare, il tuo destino è segnato, perchè il destino tiene conto di tutto quello che sceglierai di fare"
@@GuitarRock86 E' una sorta di non-Terminator, solo che non robotico come il Terminator. Però per il resto, proprio non gliene frega di niente. E' lucido e spietato, altro che pazzo.
@@soloandrea6573 Sì, ho visto un video in inglese "The Vault" o qualcosa del genere, ove il tale spiegava l'arma e disse che l'idea era quella di far credere che fosse un silenziatore, ma che in realtà non era così e che il rumore è stato editato al computer. Però l'effetto è superlativo.
ragindo XL Sono filmetti idioti. Idolatrano assassini, criminali e mafiosi. Non hanno alcun significato, esattamente come i film di Tarantino. Sono ludici e adolescenziali e godono di un’estetica assolutamente fine a sè stessa. Del resto per controllare le masse è necessario ucciderne il gusto, il senso di discernimento e il desiderio di elevazione. E la percezione della realtà. Ecco dunque che si spiega il fucile senza rinculo e tutte le scelte grossolane che caratterizzano questa pellicola.
Aldo Monti guarda che se non ti piacciono certi tipi di film, puoi semplicemente non guardarli, rompere così tanto le palle per un fucile (con assenza di rinculo), per poi partire con discorsi complottasti, mi fa veramente ridere... Poi su un film basato principalmente su dialoghi, ed in più un genere che non ha dei veri e propri eroi o dei veri cattivi, perciò il tuo “idolatrare” criminali e assassini non sta né in cielo né in terra
@@DelDooka guarda che il suo discorso potrà sembrarti da 50enne invasato ma custodisce un significato profondo oltre che a rispecchiare la realtà odierna
bardem è inquietantissimo. senza scrupoli. perfetto per la parte. che scena, che film, straordinario.
Esatto nei pirati dei caraibi 5
Nemmeno un "Natural Born Killer" può fermare Anton!
Mi vergogno di averla capita tardi...
Morrison e pensare che il padre di woody harrelson nella relta' e ' stato un assassino criminale 👍
🤣🤣🤣
Non c'era nessuna trattativa, Anton aveva la falce in mano, salendo le scale lo segue con un solo intento, accopparlo!!
ATTORONE BARDEM
un bancomat........
Hai una vaga idea di quanto tu sia pazzo?
Parli della natura di questo discorso?
Parlo della tua natura!! 😂
Un' film che fa riflettere!
Mi sono sempre chiesto se lo uccide al terzo squillo come se volesse far intendere che al suono della terza campana un uomo muore. Quando il telefono squilla Barden fa un ghigno come a suggerire che è tutto logico,tutto combacia alla perfezione. Si stizzisve quando Wells gli dice che è pazzo e quel ghigno forse sottolinea che si sente in qualche modo giustificato a fare quel che fa.
a me sembra che lo uccide al ridosso del quarto squillo...
Interessante notare una cosa (che non è presente nel video). Dopo Chigurh risponde al telefono, nel mentre che parla con Moss, se notate, ha gli occhi lucidi ed, in un momento, si vede una lacrima scendere dall'occhio destro. Che abbia qualcosa a che fare con Wells e quanto appena accaduto?
ho rivisto la scena non mi sembra una lacrima.
@@vincenzoveneziano5591 Forse è l'occhio che lacrima perchè se noti, l'attore per inscenare il personaggio non mi pare chiuda le palpebre, di tanto in tanto, come fa una persona normale.
L' unico motivo per piangere dal suo punto di vista è che la telefonata gli ha impedito di godersi a pieno l' uccisione. Le altre,a parte il poliziotto all' inizio del film, non sembrano dargli piacere sadico; ma quella di Carson se la gode alla grande.
Chigurh non può lasciare a wells la possibilità di salvarsi con la moneta...non sarebbe giusto. Wells rappresenta tutto ciò che Chigurh combatte nella sua testa (la corruzione) e infatti con il "sarebbe più dignitoso" mostra un autentico disprezzo per il suo interlocutore.
"Hai una vaga idea di quanto tu sia pazzo?"
Tu che dici? Se l'avesse avuta non credo che stava li con una pistola pneumatica in mano!
Anton gli fa capire che di fronte alla minaccia della propria vita, non bisogna trovare un "crescendo" di accordi, scuse. E' come dire "non ti sei reso conto dall'inizio della tua situazione"? Probabilmente no, e quindi il caro carson ha fallito, piegandosi al compromesso solo alla fine. Piu' carson si rende conto che e' spacciato, e piu' cerca soluzioni. All'inizio tenta di cavarsela con "mi tolgo di mezzo", o "ti porto a un bancomat e ti do 14000", ma alla fine...quando e' alle strette, usa il compromesso piu' grande, che forse doveva usare all'inizio nonostate anton era gia' determinato, ossia "ti do tutti i soldi" (la valigetta). A quel punto anton sceglie (e' come se fosse un giudizio divino, uno scatto di molla, senza ritorno) e a differenza della vita monotona del commerciante (scena moneta), al quale gli da una chance, come anche alla moglie del protagonista, in questo caso non ha dubbi nel destino dell'intermediario.
ma non credo perchè non gli ha offerto subito la valigetta anche perchè la valigetta la sapeva trovare e prendersela da solo senza l'aiuto di nessuno, quei tentativi di mercanteggiare lo hanno solo irritato e ha voluto fargli ammettere la situazione prendendosi gioco di lui, ma gli avrebbe sparato comunque. Quel benzinaio si è salvato solo perchè non interferiva con i suoi affari (il tipo a cui ha sparato alla reception sì, era un testimone, non c'era nessuno e poteva farlo fuori senza essere visto al contrario della signora del motel che era in compagnia visto che qualcuno tirava lo sciacquone nel bagno accanto e avrebbe notato un cadavere), non costituiva una minaccia nè niente, lo aveva solo irritato con il suo voler attaccar bottone, cosa che anton detesta e ha tirato fuori la moneta per far decidere il fato. Solo in quel caso lui ha avuto una chance. Quello invece era stato assoldato per prendere la valigetta e mettersi sulle sue tracce e per lui era intollerabile, ha sbagliato proprio quello ad accettare quel lavoro. Cigurgh era un osso troppo duro per lui.
Sinceramente, cercare di trovare un filo logico sui comportamenti di un pazzo psicopatico...è alquanto...assurdo?
Come trattare con lui. Carson prova qualunque "moneta" per fermarlo, lo avrebbe fatto chiunque. Sapeva già che avrebbe voluto ucciderlo.
Anton è l'antitesi dell'amore. Esiste lui e basta, per la sua prospettiva. Gli altri sono ostacoli ai suoi piani, al suo mondo, ai suoi scopi.
Per principio ammazza chiunque lo ostacoli, non ha nessun rimorso. A volte lascia scegliere al "caso" forse semplicemente perchè la situazione esula dai suoi principi e non sa che fare.
Non so se si rende conto di cosa sta facendo, cos'è la vita per lui, la sua, in quanto il resto del pianeta non conta.
Forse è solo un incarico e se sbaglia il prezzo è la vita. Non ha dubbi, è una macchina.
Il prodotto di una società malata.
Non bisogna capirlo, cercare di arrivare al suo ragionare o pensare, va se mai accettato e basta. I mostri esistono, fine.
la chiave del film è nella domanda: " Se regole che hai seguito ti hanno portato a questo punto, a che servivano quelle regole? " ed è sacrosanta. In pratica cosa ferma ognuno di noi dall'essere un killer o un nuovo dittatore, regole, solo delle regole. Ma il traguardo finale per tutti è sempre il medesimo. Sia per chi si attiene alle regole che per chi le ignora.
@@stragulp non credo, più che altro la chiave del film è la visione del "qualunque cosa scegli di fare, il tuo destino è segnato, perchè il destino tiene conto di tutto quello che sceglierai di fare"
@@GuitarRock86 E' una sorta di non-Terminator, solo che non robotico come il Terminator. Però per il resto, proprio non gliene frega di niente. E' lucido e spietato, altro che pazzo.
E' una mia impressione o Chigurh è un nichilista?
È uno psicopatico
Nichilista assoluto e psicopatico
Intendi come quelli del Grande Lebowski?
@@wadewilson4441 No beh, quelli erano una roba così per ridere. E' che vedo che a Chigurh non gliene frega niente, di qualsiasi cosa, alché pensavo...
Beh, a sto punto meglio la dottrina nazionalsocialista, perlomeno lì sta alla base l'etos
La genialità dei fratelli coen in questo film e simile a fargo ma un po più cupo e fa capire che tutto può accadere anche in mezzo al nulla
Fargo non si batte
I Coen fanno quello che ha scritto McCarthy
La calma del killer
0:45 la faccia da psicopatico quando dice “un bancomat” 😂
Un bancomat 😏
ATTORE FAVOLOSO
Remington 11-87 con soppressore di suono...
Il remington 11-87 esistissimo...un compensatore per un fucile come quello... (silenziatore)...bho...
Silenziatore inventato per sceneggiatura
@@soloandrea6573 Sì, ho visto un video in inglese "The Vault" o qualcosa del genere, ove il tale spiegava l'arma e disse che l'idea era quella di far credere che fosse un silenziatore, ma che in realtà non era così e che il rumore è stato editato al computer. Però l'effetto è superlativo.
massimo marirro che calibro sarebbe?
@@wadewilson4441 cal12
Bardem superlativo, doppiaggio idem
Un bancomat.....
Il salto che ha fatto sulla poltrona al terzo squillo 😆 2:35
l'unica scena dove fa un sorriso
Ciao cazzo
+1? Boh..
Cose assurde da film è un fucile finto...senza rinculo, provate a sparare con quel fucile vero poggiato sulle gambe ; )
ragindo XL
Sono filmetti idioti. Idolatrano assassini, criminali e mafiosi. Non hanno alcun significato, esattamente come i film di Tarantino. Sono ludici e adolescenziali e godono di un’estetica assolutamente fine a sè stessa. Del resto per controllare le masse è necessario ucciderne il gusto, il senso di discernimento e il desiderio di elevazione. E la percezione della realtà.
Ecco dunque che si spiega il fucile senza rinculo e tutte le scelte grossolane che caratterizzano questa pellicola.
@@aldomonti813 programmazione dei rettiliani per abituare le masse alla violenza, credo.
Aldo Monti guarda che se non ti piacciono certi tipi di film, puoi semplicemente non guardarli, rompere così tanto le palle per un fucile (con assenza di rinculo), per poi partire con discorsi complottasti, mi fa veramente ridere...
Poi su un film basato principalmente su dialoghi, ed in più un genere che non ha dei veri e propri eroi o dei veri cattivi, perciò il tuo “idolatrare” criminali e assassini non sta né in cielo né in terra
@@DelDooka guarda che il suo discorso potrà sembrarti da 50enne invasato ma custodisce un significato profondo oltre che a rispecchiare la realtà odierna
@@Crusader........ è da circa 300mila anni che l'uomo è abituato alla violenza
Titolo del film?
Non è un paese per vecchi