ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Почему Иван Карамазов бунтует против Бога? Алексей Козырев
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ส.ค. 2024
- «Я мира Божьего не принимаю»: правда Ивана Карамазова - не правда Достоевского. Так ли это?
Кто был прототипом братьев Карамазовых? За что упрекали Достоевского? Что хочет доказать Раскольников? Почему знание - не всегда сила?
О поисках Бога в философии и литературе рассказывает Алексей Козырев - кандидат философских наук, доцент кафедры истории русской философии, заместитель декана по научной работе философского факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.
Таймкоды:
00:00 | Интро
00:09 | «Памятник» Булгакова
03:42 | Гностицизм - брат философии?
06:52 | Всякая философия религиозна
10:32 | Достоевский или Маркс?
11:58 | «Я мира Божьего не принимаю»
15:58 | Философия - постановка вопросов
19:17 | Мир - зло?
21:44 | Причина в гордыни
25:30 | Зачем ехать в Каир?
28:55 | Раскольников круче Наполеона?
30:45 | Философы Серебряного века
34:05 | Наибольшая глубина
38:56 | Об исихазме
46:17 | Победа аскезы
Поддержать «Фому»:
lp.foma.ru/donate/?...
Подписаться на канал Академия журнала «Фома» и смотреть короткие ролики о религии, истории, философии, искусству:
/ @foma.academy
Telegram-канал Академия журнала «Фома»:
t.me/foma_academy
Сайт Академия журнала «Фома»:
academy.foma.ru/
#достоевский #литература #философия
"Карамазовы"! Сразу смотрю:) огромное спасибо за лекцию,восполнили"пробелы"в чтении
Благодарю за видео. С Покровом Божией Матери ❤
О, как интересно! Спасибо большое!
Благодарю за интереснейшую аналитику! Очень жду продолжения!
Спаси и сохрани Христос 🙏🏻
Огромное спасибо! Отличная лекция!
Спасибо, очень интересная лекция, жду продолжения
Спасибо, очень интересно и познавательно.
Спасибо Вам за лекцию, и за Глубину познания.
Спасибо за видео. Великолепный лектор - открыла его для себя 3 дня назад, и жизнь моя окрасилась сочным цветом :) Ищу теперь его по всему TH-cam
Спасибо
Спасибо, коллега! Ещё бы подчеркнуть притязание философии задавая предельные вопросы силами человеческого ума, пытаться на них отвечать. От этого предостерегал Кант, но как-то не очень, видимо, поняли его. Про это и Достоевский, что только Бог как запредельное существо в состоянии ответить на предельные вопросы. В этом бунт Ивана Карамазова:"нет, я сам решу". Гностицизм и есть историческая форма бунта против Откровения, бунта философского. Первого, но не последнего. Спасибо за тему!))
Спасибо за видео! Очень люблю Достоевского, но нет времени читать его книги, не все прочитал ещё.
СпасиБо!!!
Это более чем супер ❤❤❤❤❤❤❤❤ спасибо!!!!
Интереснейшая лекция
Спасибо большое 🙂
А где-то есть вторая часть лекции?
Есть ли запись продолжения этой лекции
Раскрещиваются?! Как это происходит?
А я то вот чего подумалось мене :кто ляпнул, сказав что
Бох умер (он был, но сейчас и уже с давненько как...тогось... Издохъ)??? -
Или
Ницше или
Кант или
Гегель . Но не суть важно, кто. , а важно что... Сказано было.
Я щас выверну и покажу, что в этой мысли что то есть...
Я отталкиваясь от направленности химических реакций. Кто то говорит, что они однонаправленные, кто то -(я говорю) что они туда-сюда направленные. Но не все. А те которые по проще, по фундаментально-элементарнее. Т.е. очень это близко к тому, мнению что
Бох -умер. Потому, что природа, бытие интеллектуальна, а значит божественна, но только на очень примитивном уровне интеллекткализма. На уровне фундаментально-элементарном. Это и дало одному из мыслителей повод , придти к выводу, что
Бох уже мёртв . Мир, бытие,природа материальна и свойство материи быть в движении . По делам и Библия говорит, надо судить об человеке и природе вообще, и
Боге.. Если есть обратно возвратные хим. Реакции, то природе, бытию известно как устроены, эти вещества, и как можно их собрать и разобрать. Но это держится на примитивном лишь уровне понимание, а дальше безудержная энергия движения, просто творит наугад и часто так бывает, что ,что то сотворяется, высоко-сложного, значит в нём есть интеллектуальность (в этих конструкциях, явлениях и событиях) , но уже разобрать и по новой собрать сие не возможно. Оно случайно создано, на основе либо чистейшей случайности, либо с фундаментальностью, элементарщиной лишь в нём (примитива) присутствия Божьего дела (кирпичики туда-сюда разбираемо-собираемые в этой некой сложности могут присутствовать или всегда и присутствуют, но не больше и не дальше. Сила движения материи, на столько мощна, и всеобъемлющая, что каждый миг и миг мига происходит движение в бытии, оно бытие и есть по другому говоря движение. Везде что то изменяется что-то ли слабо ли но изменяется. и даже там и то что не изменяется на этом общем фоне (в соотношении и в сравнении) уже тоже есть особая форма материи. Ну всё вокруг тебя видоизменились, кроме тебя и уже ты сам в таком случае тогда представляешь остаток, до но того чего уже совсем нет, на таком уровне созданного, т.е. своеобразие. Видимо сила движущая движением, есть создание неузнаваемости , изменения . Поэтому если когда всё сильно изменилось, но что то одно осталось все-таки прежним , оно для всей прочей материи ,уже есть неузнаваемое своеобразие.
Т.е. этот философ чуть-чуть в "десяточку " Не попал, сказанул, что
Бох умер. Он жив и вечен и безконечен и неуничтожим, но он для сложных созданий есть сильно слабый интеллект само сохраняющийся в бытии и оно само на первые кирпичики свои. Мир творит и много чего творит ибо материи не может остановиться, и по ходу хаотического постоянного всеобъемлющего почти движения что то создаётся, сложного, сильно сложного и сверх сильно упорядочено-сложного. Но ни кто не знает как это создано. От того оно не вечно всё что создано сверх сложно. Грубо очень говоря, бытие говорит, нам глупость вечна и бесконечна и неуничтожима , ум мгновенное проявление удачи в деле вечного движения. Он ускользающий, не долог, сверх, сверх сверх ценен и быстро в синем мире дури разрушим. Ум это наше понятие удача и ещё круче...счастья . Он мимолетен . Мир, бытие это мрак ужаса и хуже того, добропожаловада полного, с мимолетной искрой разума в нём пробегающего по нему и снова исчезающего раз и навсегда. Не возможно в мире снова создать что то прежде имевшееся сложное, но всегда можно воссоздать примитив, элементарщинку. и всё умное быстро, очень сверх быстро забывается и не узнаётся ни чем. Т.е. возможно нет-нет да и повторяется что-то в бытии и оно само, но сложное не удерживается в памяти бытия, от того постоянно новым и воспринимается когда снова воспроизводится. Бытие бытия не узнаёт проще говоря, тильки на самом примитивном уровне...
Если нет знаний, опыта, то есть удивление. Удивился, прослезился. Мы еще на уровне 1 ступени познания. Знаний мало. Удивляйся и удивляйся.
И не понятно, почему эти разговоры? Есть Бог или нет? Дело каждого. Одного атеиста попросили написать на листе, Бога нет, он умер (прости меня грешного). Число и подпись.
Так он не написал. Сбежал.
Дело каждого. И по делам каждого будет оценка. Это точно.
Правильно произносить: "Бох". А " бок" - неправильно.
Почему не Божий, ведь всё сотворил Господь!
Не всё. Тогда договоритесь, что грех - тоже Божье творение. Есть свободная воля у ангелов и человека. И они тоже творят. Мир земной - творение человека.
Хочу поспорить ( или порассуждать) . По Библии Бог сотворил твердь, небо, воду, заселил их тварями, а потом создал двух человек, которые его ослушались и были изгнаны из Рая на землю . От них пошел род человеческий.Люди стали жить по своим законам, ими созданными. Выходит так, что это был не Божий мир, ( который не принимает Иван), а людской, не так ли? И все дело в людях.
Люди должны продолжать жить по заповедям Божьим. Уклонение от повелений Божьих, жизнь по своей воле всегда приводило и приводит человека к трагедиям - греху, злу, и последствиям от падения от Бога -войнам, болезням и вечной смерти.
Поэтому наряду с Божьими повелениями, путем, который указал нам Господь, существует и законы человеческие.
Абсолютно верно рассуждаете. Бог дал двум своим творениям свободную волю - ангелам и человеку. И мир в котором мы с вами живём , мир людей, результат проявления этой свободной воли. Поэтому он имеет конец через апокалипсис.Выражение «на всё воля Божия» -заблуждение, которое и приносит неправильное понимание зла в этом мире.
Я думаю что Иван против смирения перед злом. Приводит примеры в разговоре с Алешей, и даже Алёша соглашается что зло должно быть наказано. Хотя Христос учит подставить правую щеку, смирятся, терпеть, не противится злому... Вот здесь у Ивана несогласие. Он рассуждает о справедливости которая ему ближе и понятней чем рабская покорность.. Он не верит что зло можно победить добром, как учит Церковь...
@@samanata1982 Евангелие учит смиряться перед Богом, а не перед злом. Очень много мест в Библии, где описано как зло наказывается, причём очень жёстко, примером тому жизнеописание пророка Илии, которого называют «грозный Илья». Если вам интересно, как церковь смотрит на это противоречие и что значит «подставь другую щёку» для православного христианина попробуйте послушать th-cam.com/video/2q-r42e1yB0/w-d-xo.htmlsi=8IqMPiAz_SjhaXkw
К сожалению "мёртвая" лекция, а у Достоевского совершенно живые мысли...... Не вижу в этой лекции Достоевского.