Ist jetzt die dritte Kritik die ich mir angesehen habe. Von negativ bis positiv war alles dabei. Ich werde aufjedenfall rein gehen. Schließlich war die Serie Schuld dass meine Eltern bei der Kindergartenleitung vorsprechen musste. War 1987 und ich wurde gefragt was ich werden will, und ich sagte Colt Seavers. Wäre nicht schlimm, wenn ich nicht aus der DDR kommen würde. Westfernsehen in der DDR sehen war nicht gern gesehen. Und meine Eltern mussten erklären weshalb sie ihren Sohn eine imperialistische Serie schauen lassen... Achja, die "gute" alte Zeit.
Falls du Ihn noch nicht gesehen hast, kleiner Tipp. Vergleiche den nicht mit der Serie. Und die unterschiedlichen Kritiken kommen wohl daher, weil der Film in Hälfte eins und zwei wohl unterschiedliche Geschmäcker trifft. Für mich, und wenn du Fan Serie bist wird das wohl auch auf dich zutreffen, ist ab 50 Minuten der Film besser, als was davor kam.
Die Serie lief damals auf ZDF. Wir bekamen neben DDR1 und DDR2 nur ARD rein. Bei gaaaaaanz schlechtem Wetter kam ZDF durch großes Rauschen durch. Wenn mein Bruder und ich großes Glück hatten, lief dann gerade "Ein Colt für alle Fälle". :D Hab es dann nach der Wende endlich richtig gucken können.
@@Raptor_CKO Vielleicht lag es an unserer Antenne. Hier im Harz hätte es eigentlich klappen müssen. Aber es kam ja dann anders. :) Neben Colt und A-Team war noch Trio mit vier Fäusten Pflicht.
Finde ehrlich zu sein die ersten 45 Minuten langatmig. Auch die Stunts und die Action ist für einen Stuntman Film enttäuschend. Und das Ende, ganz am Ende...😂😂😂😂, ohne zu Spoilern...aber Leute , die es gesehen haben werden es verstehen...warum mitnehmen, wenn man es einfach kaputt machen kann?😂😂😂
Was mich am Trailer störrt: Obwohl offenbar sehr viel practical ist, wirkt vieles durch schlechtes CGI aus der Postpruction, extrem künstlich. Gerade bei der Szene mit dem Container, wäre ich nie auf die Idee gekommen, dass das practicaljgedreht wurde.
ich war gestern im kino und muss sagen, dass ich komplett überrascht wurde. (ich muss dazu sagen, dass ich die original serie nie gesehen habe und vorher auch nicht kannte) der film ist von start bis ende so lustig (war alles genau mein humor) ich habe wirklich sehr selten bei einem film so viel laut gelacht. die action und stunts sind aus meiner sicht richtig gut gewesen und die romanze fand ich auch interessant, dadurch, dass es mal etwas anderes war. für mich persönlich einer der besten filme, die ich seit ewigkeiten gesehen habe.
Ich war gerade in der Sneak und die Überraschung ist komplett gelungen. In Fall Guy wäre ich so vielleicht nicht gegangen, aber genial. 9/10 Richtig guter Actionfilm mit guter Comedy mit Ryan Gosling, der das Schaffen von Stuntmen würdigt. Nächste Woche Montag bin ich definitiv wieder hier. Dann kommt garantiert Planet der Affen
Ich finds Klasse wie du schon sagtest Jonas das mit The Fall Guy uns ein Blickwinkel / eine Perspektive gegeben wird was Stuntmänner & Stantfrauen Tag täglich lesisten müssen !!!!!! & Dieser Harte Job viel mehr Aufmerksamkeit verdient ... Meiner Meinung !!!!!
Ich finde ein Preis für Standleute auch sehr wichtig. Um zu Verhindern das dadurch alles zu einem Auftrumpfwettbewerb wird könnte doch eine neue Regeln hinzugefügt werden das untersagt das zu Waghalsige Stunds für den Wettbewerb untersagt sind oder das Sicherheitsvorkehrungen getroffen werden. Also das jetzt niemand auf die Idee kommt ein Motoradstund über einem mit Magma bedeckten Vulkan zu absolvieren.
Tut er meiner Meinung nach eben nicht. Macht viel zu viele massentaugliche Rom Com-Nebenschauplätze auf, die irgendwann super nerven. Wenn man Fokus auf Stunts möchte, muss man sich B-Filme anschauen, in denen Stuntmen und - women die Hauptrollen haben.
Also ich hab die Reviews von Flipps, Robert Hofmann und Behaind geschaut und hatte danach einen Eindruck vom Film. Nach der CSB Kritik habe ich das Gefühl, ihr habt einen Film aus einem parallel Universum geguckt 😂 Jetzt bin ich verwirrt. Werde ihn natürlich trotzdem gucken und mir meine Meinung bilden 😊
Ist letztlich eh egal was genau die sagen, denn Geschmäcker sind subjektiv. Es geht darum nur Werbung für bestimmte Filme/Serien zu machen, die vor allem groß promotet werden und viele schauen könnten. Hab neulich z.b eine spannende koreanische Serie entdeckt, welche keiner der Filme/Serien- influencer reviewt oder sonst wie empfohlen hat. Sie besprechen halt nur bestimmte Produktionen,dafür etwas Lärm machen, reicht wohl aus.
Mich wundert das lange nicht mehr: Berichtet ein eher privater Betrachter für uns, oder eine Gruppe von Leuten mit Firmen, Geldverdienen im Hintergrund? Hier drehen sich Empfehlungen und Betrachtungen schon lange nur noch um Werbung für Filme. Und wie jemand hier klar schreibt: Lärm machen. Nichts davon wird kritisch sein, Empfehlung, real gemeint.
Das hier habe ich bei ca. Minute 10 geschrieben, dann kam es aber dann doch nach 12 Minuten: Warum habe ich bisher in keiner Kritik oder bei den Trailern was davon gehört, dass das hier wieder so eine Serienneuauflage ist?
Habe ihn gerade eben gesehen… wow. The Fall Guy ist für mich ein richtig richtig richtig guter Film. Ich hatte selten so viel spaß im Kino. Die Leute im Saal lachten öfters, die Witze waren WIRKLICH witzig. Die Chemie zwischen Ryan und Emily ist fantastisch, es hat unglaublich Spaß gemacht die beiden zu sehen. Die Stunts fand ich super, Soundtrack genauso. Für mich ein Extrems guter und spaßiger Film. 9,5-10
Eine Oscar Kategorie für Stunts wäre mega. Ich denke die Academy sträubt sich da leider gegen, weil Stunts nicht als 'künstlerisch wertvoll' gelten. Dabei sind das hoch-komplexe Aspeket der Filmindustrie: da kommen Naturwissenschaften, Tanz, Kampfsport, Choreographie, Technik, Kreativität und vieles mehr zusammen. Für mich deshalb auch durchaus eine Kunstform. Aber wie gesagt, ich denke leider erkennt die Academy das nicht.
@@nicolaslopez9210glaube auch, dass das eine Rolle spielt. Andererseits kann man ja als Bewertungskriterium einführen, dass sich niemand in ernsthafte Gefahr begeben hat, sodass man extreme Auswüchse eindämmt
@@nicolaslopez9210 Finde ich als Argument eher schwach. Risiken einschätzen gehört zu jedem Job im Stuntbereich dazu, und ich finde es etwas frech den Stuntmenschen die dsfür nötige Professionalität abzusprechen. Außerdem passiert das ständige Übertreffen von dem was davor kam sowieso (siehe Mission Impossible), und schwerwiegende Unfälle sind meines Wissens nach bisher fast nur durch kaputtes Equipment oder vermeidbare Fehler passiert, nicht durch besonders riskante Stunts. Passieren kann natürlich immer was, aber wenn man das vermeiden will, darf man eigentlich gar keine Stunts machen. Jackie Chans gefährlichste Verletzung ist ihm z.B. bei einem vergleichsweise unspektakulärem Stunt passiert (Genick angebrochen, als er beim Sprung von einem Baum zum anderen abgerutscht ist).
Ohne den Film gesehen zu haben, sondern nur den Trailer, kann ich schon sagen, dass der Film nichts mit "Ein Colt für alle Fälle" zu tun hat - außer dem Namen Colt Seavers. Als Kind der 80er Jahre, der mit "Ein Colt für alle Fälle" aufgewachsen bin, hätte ich es besser gefunden, einfach eine eigenständige Geschichte mit einem anderen Charakter zu haben. Die meisten Leute hier auf dem Kanal kennen nicht einmal das Original. Aber ich bin damit aufgewachsen und selbst ein Ryan Gosling kann Lee Majors nicht ersetzen. Daher ist das hier nur ein Film über einen Stuntman. - es lebe der GMC Sierra Grande Pickup 😄
Ich fand den Film super. Hab ihn gleich 2x angeschaut. Für mich funktioniert die Story super, sowohl die Lovestory als auch der Rest. Die Actionszenen sind vielleicht etwas überzogen aber es macht durchgängig Spass und Laune.
Also mich hat die Kritik NICHT animiert, in den Film reinzugehen! Der Film animiert mich Kritiken zu schauen: Ich war gestern drin. Der Film lohnt sich: großes Popcorn-Kino, die Hauptdarsteller sind toll, tolle Dialoge zwischen den beiden, klasse Action, richtig tolle Stunts. Die Erinnerung an die genialen Schnitte zwischen dem Müll-Container-Kampf und Emily Blunt, die in einer Karaoke-Bar ein Phil Collins Stück singt, bringt mich heute noch zum Lachen.
Ich bin etwas zwiegespalten nach meiner Erstsichtung. Ich fand das zentrale Thema, also die Stunts und Stuntleute, echt cool. Die Chemie zwischen Ryan und Emily war super. Insgesamt wirkte der Film aber arg den Haaren herbei gezogen. Vielleicht bin ich aber auch einfach nicht der Typ für diese seichten, leichtverdaulichen, halb-realen RomCom-Actionfilme. Aber er war witzig (ab der zweiten Hälfte zumindest), er sah gut aus und die Action hat mir auch gefallen - obwohl die Action gleichzeitig auch irgendwie an mir vorbei gegangen ist? Ich kanns nicht erklären. Ich glaub ich weiß einfach nicht was ich letztendlich vom Film halten soll. Habe auf Letterboxd 3 von 5 Sternen vergeben, weiß aber ehrlicherweise nicht ob es nicht doch eher 2,5 hätten sein sollen. Ich werd ihn mir im Homerelease einfach nochmal anschauen und dann ein endgültiges Urteil bilden.
Der Film WÜRDE (vielleicht) Spaß machen, wenn es ein EIGENSTÄNDIGER Film wäre und nicht versuchen würde, sich an einem 80er-Juwel aufzuhängen und sich, ich kann's nicht anders sagen, auch noch über dieses lustig zu machen. Colt eher ein Life-Waschlappen, der gegen den 80er-Colt sowas von abstinken würde. Colt und Jodie ein Paar, nee, is klar, und vieles vieles mehr, nicht mal Jodies Nachnamen haben sie auf die Reihe bekommen. Der Film macht sich quasi über Colt und Co lustig (nicht über Stuntleute im Allgemeinen, bitte zu unterscheiden). Hatte am Ende schon damit gerechnet, dass sie das "Mastermind" auch noch Terri oder Samantha genannt hätten, dann wäre das "Auf links krempeln" komplett gewesen.
Nach diesem Review hab ich noch mehr Angst, dass Mall wieder ein Film im Vergleich zu der Vorlage (Ein Colt für alle Fälle) verkackt, Ähnlich wie der Film zu A-Team oder jetzt vor kurzem Roadhouse ( letzterer unglaublich schlecht im Vergleich zu der Vorlage).
Vielleicht ist der Film gute Unterhaltung, vielleicht auch nicht, je nachdem welche Kritik man sich ansieht, aber wenn man einen Film "The Fall Guy" nennt, muß er sich gefallen lassen mit dieser Kultserie verglichen zu werden. Und da wird es schwierig! Man hat diesen Film so genannt, um Aufmerksamkeit zu bekommen. Für mich wäre es positiver, wenn man ihn für sich selbst stehen lassen würde. Es hört sich auch unglaublich falsch an, wenn Ryan Gosling als Colt Seavers angesprochen wird. Ich hoffe, ich kann das ausblenden, denn ich glaube, das der Film sehenswert ist.
Hab ihn gestern in der Sneak gesehen und fand ihn leider relativ langweilig, ist aber auch einfach nicht mein Genre. Denke Actionfans haben Spaß damit 😊
Konnte leider mit den Film gar nichts anfangen fand ihn sogar ziemlich nervig obwohl ich rayen Gosling sehr gerne mag aber das war wirklich nix bin sogar 2 mal eingeschlafen fand den weder lustig noch hatte der Film eine richtige Handlung 5/10
Gestern in der Sneak gesehen Action super Dialoge leider kaum zu ertragen (Aber ich war scheinbar der einige im Kino dem es so ging), daher hört hier nicht auf den Radom Typen wenn ihr Ryan gosling mögt und geht rein. Die Stuntarbeit sollte gewürdigt werden
Ein durchgehend perfekter Unterhaltungsfilm mit sympathischem Cast, einfallsreicher Stunt-Action, tollem Humor und herzlicher Romantik. Ein paar Anspielungen für die Kinder der 80er und zudem ein gekonnt runderneuerter "Colt für alle Fälle"
Yves scheut sich nicht filme die richtig Mist sind auch als solches zu deklarieren. Da bisher kein Remake was getaugt hat solltet ihr diesen Remake Wahn ebenfalls schlecht benoten auch wenn hier nur colts Name verwendet wird. Es ist wie es ist Netflix macht schlechte actioner Hollywood macht remakes die niemand sehen will.
War hier früher ähnlich, mit Alper. Deshalb ist der Kanal damals auch so anders gut gewesen. Tja... Die Zeiten ändern sich halt. Nun ist hier überwiegend alles glatt, cool und eher neutral.
Das hier hat rein gar nichts mit der Serie zu tun. Hier will man nur die ganzen 80er-Kids, wie mich, ins Kino locken. Ich hatte mich echt gefreut, aber so bleiben nur die guten alten Erinnerungen. Glen Larson würde sich bestimmt nochmal im Grab rumdrehen.
Einerseits beklagen, dass Stuntmen nur bei Weltrekorden und tragischen Toden Schlagzeilen machen und andererseits 3x (!!) den gleichen Weltrekord bei diesen Dreharbeiten ansprechen?
Ich muss leider sagen, das mir der film nicht gefallen hat. Die Liebesgeschichte funktioniert für mich nichts. Die Action idt ok,aber warum müssen sie dazwischen minutenlang reden.
Ich frage mich auch, ob ich den selben Film gesehen habe. Die Dialoge fand ich schrecklich, viel zu viel wirres belangloses Gebrabbel. Bei Tarantino sieht man, wie es eigentlich geht. Die Story wirkt an den Haaren herbeigezogen, um die Stunt-Szenen miteinander zu verknüpfen. Anstatt Ryan Gosling hätte hier Ryan Reynolds reingehört. Der Film wirkt als "Liebesbrief an Stuntmen" vermarktet, warum wird das Handwerk dann so unprofessionell dargestellt? Man kommt also einfach unvorbereitet ans Set, riskiert sein Leben und hofft auf das Beste? Also bei aller Liebe...
Als alter Sack, der Colt Seavers in Serie erleben durfte, war ich relativ entsetzt darüber, dass erst am Ende ganz kurz erwähnt wurde, worauf dieser Film fußt. War die Serie damals zwar nett und lustig aufgebaut, hatte neben anspruchsloser Unterhaltung immerhin noch das Ziel erreicht, immer wieder zurecht auf die mangelnde Anerkennung von Stuntleuten hinzuweisen, scheint mir dieser neue Aufguss tatsächlich nichts anderes als ein Eins zu Eins mit noch weniger Drehbuch und überreichlicher Action zu sein. Wenn dazu noch ein Star zu sehen ist, der mir schon oft als Gesicht mit wenig schauspielerischen Fähigkeiten aufgefallen ist, sehe ich keinen Grund, diesen hier an dieser Stelle hoch gelobten Film anzuschauen. Zudem fürchte ich, dass dieser Film der Testlauf für eine neue Serie von Filmen oder TV/Internet- Produktionen ist.
Ich fand ihn gruselig. Ganz, ganz schlimme Dialoge, die Stunts sahen zum Großteil nicht gut aus, weil sie übermäßig nachbearbeitet wurden, die Story war platt und völlig durchschaubar. Chemie zwischen Gosling und Blunt enorm schlimm. Da war gar nix ... Gosling passte auch nicht in die Rolle des upgefuckten Stuntman. Die Serie mochte ich sehr, damit hatte der unlustige Quatsch leider nichts zu tun. Schade. Generell hätte man sicher was draus machen können, die Stuntman-Thematik ist ja nicht unspannend.
Seh ich genauso. Bullet Train (vorheriger Film des directors) war noch irgendwie lustig, dieser Film jetzt war einfach nur völlig bescheuert und nervig
Warum vergleichst du Äpfel mit Birnen? Warum sollte man ein Sportdrama mit einer romantischen Actionkomödie mit den gleichen Kriterien bewerten? Es kommt auch keiner auf die Idee, einen 8-Punkte Döner mit einem 8-Punkte Eis zu vergleichen, nur weil man beides essen kann.
Wir schreiben das Jahr 2077. Tom Cruise III. der 50. Gewinner des Stunt-Oscars ist der erste der den Preis nicht posthum verliehen bekommt.
Ist jetzt die dritte Kritik die ich mir angesehen habe. Von negativ bis positiv war alles dabei. Ich werde aufjedenfall rein gehen. Schließlich war die Serie Schuld dass meine Eltern bei der Kindergartenleitung vorsprechen musste. War 1987 und ich wurde gefragt was ich werden will, und ich sagte Colt Seavers. Wäre nicht schlimm, wenn ich nicht aus der DDR kommen würde. Westfernsehen in der DDR sehen war nicht gern gesehen. Und meine Eltern mussten erklären weshalb sie ihren Sohn eine imperialistische Serie schauen lassen... Achja, die "gute" alte Zeit.
Das klingt nach einer so spannenden geschichte du :D meega nice
Falls du Ihn noch nicht gesehen hast, kleiner Tipp. Vergleiche den nicht mit der Serie.
Und die unterschiedlichen Kritiken kommen wohl daher, weil der Film in Hälfte eins und zwei wohl unterschiedliche Geschmäcker trifft. Für mich, und wenn du Fan Serie bist wird das wohl auch auf dich zutreffen, ist ab 50 Minuten der Film besser, als was davor kam.
Die Serie lief damals auf ZDF. Wir bekamen neben DDR1 und DDR2 nur ARD rein. Bei gaaaaaanz schlechtem Wetter kam ZDF durch großes Rauschen durch. Wenn mein Bruder und ich großes Glück hatten, lief dann gerade "Ein Colt für alle Fälle". :D Hab es dann nach der Wende endlich richtig gucken können.
@@ebmmietze78 Da hatte ich etwas mehr Glück. Ich wohnte damals in der Nähe von Berlin.
@@Raptor_CKO Vielleicht lag es an unserer Antenne. Hier im Harz hätte es eigentlich klappen müssen.
Aber es kam ja dann anders. :)
Neben Colt und A-Team war noch Trio mit vier Fäusten Pflicht.
Leichtverdaulicher Spaß mit etwas zu zeigefreudigem Trailer. Tut nicht weh, hängt aber in der Mitte etwas durch.
Bringt es schön auf den Punkt!
❤
Finde ehrlich zu sein die ersten 45 Minuten langatmig. Auch die Stunts und die Action ist für einen Stuntman Film enttäuschend. Und das Ende, ganz am Ende...😂😂😂😂, ohne zu Spoilern...aber Leute , die es gesehen haben werden es verstehen...warum mitnehmen, wenn man es einfach kaputt machen kann?😂😂😂
Was mich am Trailer störrt: Obwohl offenbar sehr viel practical ist, wirkt vieles durch schlechtes CGI aus der Postpruction, extrem künstlich. Gerade bei der Szene mit dem Container, wäre ich nie auf die Idee gekommen, dass das practicaljgedreht wurde.
Nichts geht über die Original Serie mit Lee Majors und Heather Thomas.
ich war gestern im kino und muss sagen, dass ich komplett überrascht wurde. (ich muss dazu sagen, dass ich die original serie nie gesehen habe und vorher auch nicht kannte) der film ist von start bis ende so lustig (war alles genau mein humor) ich habe wirklich sehr selten bei einem film so viel laut gelacht. die action und stunts sind aus meiner sicht richtig gut gewesen und die romanze fand ich auch interessant, dadurch, dass es mal etwas anderes war. für mich persönlich einer der besten filme, die ich seit ewigkeiten gesehen habe.
Ich war gerade in der Sneak und die Überraschung ist komplett gelungen. In Fall Guy
wäre ich so vielleicht nicht gegangen, aber genial. 9/10
Richtig guter Actionfilm mit guter Comedy mit Ryan Gosling, der das Schaffen von Stuntmen würdigt.
Nächste Woche Montag bin ich definitiv wieder hier. Dann kommt garantiert Planet der Affen
Ich finds Klasse wie du schon sagtest Jonas
das mit The Fall Guy uns
ein Blickwinkel / eine Perspektive
gegeben wird was
Stuntmänner & Stantfrauen
Tag täglich lesisten müssen !!!!!! &
Dieser Harte Job viel mehr Aufmerksamkeit verdient ... Meiner Meinung !!!!!
Dein Gedicht reimt sich ja gar nicht.
@@Anapaest Es sollte nie ein Gedicht sein ... Nur so zur Info.
Ich finde ein Preis für Standleute auch sehr wichtig. Um zu Verhindern das dadurch alles zu einem Auftrumpfwettbewerb wird könnte doch eine neue Regeln hinzugefügt werden das untersagt das zu Waghalsige Stunds für den Wettbewerb untersagt sind oder das Sicherheitsvorkehrungen getroffen werden. Also das jetzt niemand auf die Idee kommt ein Motoradstund über einem mit Magma bedeckten Vulkan zu absolvieren.
Alleine das der Film die Lupe auf die Stuntleute hält ist sooooo ❤ finde ich mega cool und bewundernswert!
Tut er meiner Meinung nach eben nicht. Macht viel zu viele massentaugliche Rom Com-Nebenschauplätze auf, die irgendwann super nerven. Wenn man Fokus auf Stunts möchte, muss man sich B-Filme anschauen, in denen Stuntmen und - women die Hauptrollen haben.
Also ich hab die Reviews von Flipps, Robert Hofmann und Behaind geschaut und hatte danach einen Eindruck vom Film. Nach der CSB Kritik habe ich das Gefühl, ihr habt einen Film aus einem parallel Universum geguckt 😂 Jetzt bin ich verwirrt. Werde ihn natürlich trotzdem gucken und mir meine Meinung bilden 😊
Ist letztlich eh egal was genau die sagen, denn Geschmäcker sind subjektiv. Es geht darum nur Werbung für bestimmte Filme/Serien zu machen, die vor allem groß promotet werden und viele schauen könnten.
Hab neulich z.b eine spannende koreanische Serie entdeckt, welche keiner der Filme/Serien- influencer reviewt oder sonst wie empfohlen hat. Sie besprechen halt nur bestimmte Produktionen,dafür etwas Lärm machen, reicht wohl aus.
Mich wundert das lange nicht mehr: Berichtet ein eher privater Betrachter für uns, oder eine Gruppe von Leuten mit Firmen, Geldverdienen im Hintergrund? Hier drehen sich Empfehlungen und Betrachtungen schon lange nur noch um Werbung für Filme. Und wie jemand hier klar schreibt: Lärm machen. Nichts davon wird kritisch sein, Empfehlung, real gemeint.
Der Film lohnt sich.
Das hier habe ich bei ca. Minute 10 geschrieben, dann kam es aber dann doch nach 12 Minuten:
Warum habe ich bisher in keiner Kritik oder bei den Trailern was davon gehört, dass das hier wieder so eine Serienneuauflage ist?
Habe ihn gerade eben gesehen… wow. The Fall Guy ist für mich ein richtig richtig richtig guter Film. Ich hatte selten so viel spaß im Kino. Die Leute im Saal lachten öfters, die Witze waren WIRKLICH witzig. Die Chemie zwischen Ryan und Emily ist fantastisch, es hat unglaublich Spaß gemacht die beiden zu sehen. Die Stunts fand ich super, Soundtrack genauso. Für mich ein Extrems guter und spaßiger Film. 9,5-10
Eine Oscar Kategorie für Stunts wäre mega. Ich denke die Academy sträubt sich da leider gegen, weil Stunts nicht als 'künstlerisch wertvoll' gelten. Dabei sind das hoch-komplexe Aspeket der Filmindustrie: da kommen Naturwissenschaften, Tanz, Kampfsport, Choreographie, Technik, Kreativität und vieles mehr zusammen. Für mich deshalb auch durchaus eine Kunstform. Aber wie gesagt, ich denke leider erkennt die Academy das nicht.
Die wollen die „Stuntmänner“ nicht motivieren immer gefährlichere Stunts zu machen nur wegen eines Oscars…
Würd dann bestimmt mehr verletzte geben.
lg
@@nicolaslopez9210glaube auch, dass das eine Rolle spielt. Andererseits kann man ja als Bewertungskriterium einführen, dass sich niemand in ernsthafte Gefahr begeben hat, sodass man extreme Auswüchse eindämmt
@@nicolaslopez9210 Finde ich als Argument eher schwach. Risiken einschätzen gehört zu jedem Job im Stuntbereich dazu, und ich finde es etwas frech den Stuntmenschen die dsfür nötige Professionalität abzusprechen. Außerdem passiert das ständige Übertreffen von dem was davor kam sowieso (siehe Mission Impossible), und schwerwiegende Unfälle sind meines Wissens nach bisher fast nur durch kaputtes Equipment oder vermeidbare Fehler passiert, nicht durch besonders riskante Stunts. Passieren kann natürlich immer was, aber wenn man das vermeiden will, darf man eigentlich gar keine Stunts machen. Jackie Chans gefährlichste Verletzung ist ihm z.B. bei einem vergleichsweise unspektakulärem Stunt passiert (Genick angebrochen, als er beim Sprung von einem Baum zum anderen abgerutscht ist).
Ohne den Film gesehen zu haben, sondern nur den Trailer, kann ich schon sagen, dass der Film nichts mit "Ein Colt für alle Fälle" zu tun hat - außer dem Namen Colt Seavers. Als Kind der 80er Jahre, der mit "Ein Colt für alle Fälle" aufgewachsen bin, hätte ich es besser gefunden, einfach eine eigenständige Geschichte mit einem anderen Charakter zu haben. Die meisten Leute hier auf dem Kanal kennen nicht einmal das Original. Aber ich bin damit aufgewachsen und selbst ein Ryan Gosling kann Lee Majors nicht ersetzen. Daher ist das hier nur ein Film über einen Stuntman. - es lebe der GMC Sierra Grande Pickup 😄
Ich fand den Film super. Hab ihn gleich 2x angeschaut. Für mich funktioniert die Story super, sowohl die Lovestory als auch der Rest. Die Actionszenen sind vielleicht etwas überzogen aber es macht durchgängig Spass und Laune.
Also mich hat die Kritik NICHT animiert, in den Film reinzugehen!
Der Film animiert mich Kritiken zu schauen: Ich war gestern drin.
Der Film lohnt sich: großes Popcorn-Kino, die Hauptdarsteller sind toll, tolle Dialoge zwischen den beiden, klasse Action, richtig tolle Stunts. Die Erinnerung an die genialen Schnitte zwischen dem Müll-Container-Kampf und Emily Blunt, die in einer Karaoke-Bar ein Phil Collins Stück singt, bringt mich heute noch zum Lachen.
ha ... ich dachte ernsthaft, dass es eine spieleverfilmung ist 😅
Schon in der Serie wird immer wieder erwähnt, dass Stuntleute zu wenig Annerkennung bekommen.
Schade dass sich da nicht viel geändert hat
er heißt Colt nicht Cold Seavers, und der Film geht 126 Min und im Extended Cut 20 Min länger
Mega film, ich war positiv überrascht und hab so viel gelacht in dem film
0:28 Musste ich zweimal hören, weil ich erst verwirrt war, was "schambereichern" bedeuten soll 😄
Ich bin etwas zwiegespalten nach meiner Erstsichtung. Ich fand das zentrale Thema, also die Stunts und Stuntleute, echt cool. Die Chemie zwischen Ryan und Emily war super.
Insgesamt wirkte der Film aber arg den Haaren herbei gezogen. Vielleicht bin ich aber auch einfach nicht der Typ für diese seichten, leichtverdaulichen, halb-realen RomCom-Actionfilme.
Aber er war witzig (ab der zweiten Hälfte zumindest), er sah gut aus und die Action hat mir auch gefallen - obwohl die Action gleichzeitig auch irgendwie an mir vorbei gegangen ist? Ich kanns nicht erklären. Ich glaub ich weiß einfach nicht was ich letztendlich vom Film halten soll.
Habe auf Letterboxd 3 von 5 Sternen vergeben, weiß aber ehrlicherweise nicht ob es nicht doch eher 2,5 hätten sein sollen. Ich werd ihn mir im Homerelease einfach nochmal anschauen und dann ein endgültiges Urteil bilden.
Gestern in der Sneak gesehen - fand ihn sehr viel besser als gedacht 😊
Mega!
Könnt ihr mal erklären, was diese Second Unit macht?
Es gibt nur einen Colt Seavers, und zwar den originalen!
ja, und der heisst nun mal Colt, und nicht Could....das nervte mich etwas bei der Kritik
"Ich bin zu jung, um eine Folge der Serie gesehen zu haben".
Was ist das denn für eine sinnbefreite und unsinnige Aussage? 🤔
Der Film WÜRDE (vielleicht) Spaß machen, wenn es ein EIGENSTÄNDIGER Film wäre und nicht versuchen würde, sich an einem 80er-Juwel aufzuhängen und sich, ich kann's nicht anders sagen, auch noch über dieses lustig zu machen. Colt eher ein Life-Waschlappen, der gegen den 80er-Colt sowas von abstinken würde. Colt und Jodie ein Paar, nee, is klar, und vieles vieles mehr, nicht mal Jodies Nachnamen haben sie auf die Reihe bekommen. Der Film macht sich quasi über Colt und Co lustig (nicht über Stuntleute im Allgemeinen, bitte zu unterscheiden). Hatte am Ende schon damit gerechnet, dass sie das "Mastermind" auch noch Terri oder Samantha genannt hätten, dann wäre das "Auf links krempeln" komplett gewesen.
Bevor ich die Kritik geschaut habe hatte ich gar keine Lust den Film zu schauen, jetzt bin sehr interessiert
Colt, nicht cold! 😢
"The Fall Guy" oder "Drive" directed by Michael Bay
Wir wollen den Ressel-Cut
Nach diesem Review hab ich noch mehr Angst, dass Mall wieder ein Film im Vergleich zu der Vorlage (Ein Colt für alle Fälle) verkackt, Ähnlich wie der Film zu A-Team oder jetzt vor kurzem Roadhouse ( letzterer unglaublich schlecht im Vergleich zu der Vorlage).
Ich hab das ganze Video überlegt, woher mir der Name Colt Seavers was sagt :D
Wisst ihr, was richtig radikal gewesen wäre?
Der stunt guy spielt die Hauptrolle für Ryan Gosling als Hauptbesetzung
Ich bin erstaunt wieviel Kritiken den Ursprung des Films nur in einer Randnotiz behandeln. EIN COLT FÜR ALLE FÄLLE , Mega….
Ich auch. Dachte er erwähnt es gar nicht mehr. Ab der 12. Minute wirds dann kurz nebenbei angesprochen 🤯
Erinnert mich ein wenig an roy in "the Fall " der war ja auch Stuntman der seine liebe beeindrucken wollte und nicht gewürdigt wurde
Hat mich wahnsinnig gemacht, dass nicht erwähnt wird, dass der Film auf dieser Kultserie basiert. Erst in der 12. Minute kam dann die Erlösung 😀
Hab ihn heute gesehen und kann ihn speziell für Leute empfehlen die selber in der Film oder auch VFX Branche tätig sind. Extrem Witzig
Vielleicht ist der Film gute Unterhaltung, vielleicht auch nicht, je nachdem welche Kritik man sich ansieht, aber wenn man einen Film "The Fall Guy" nennt, muß er sich gefallen lassen mit dieser Kultserie verglichen zu werden. Und da wird es schwierig! Man hat diesen Film so genannt, um Aufmerksamkeit zu bekommen. Für mich wäre es positiver, wenn man ihn für sich selbst stehen lassen würde. Es hört sich auch unglaublich falsch an, wenn Ryan Gosling als Colt Seavers angesprochen wird. Ich hoffe, ich kann das ausblenden, denn ich glaube, das der Film sehenswert ist.
Ich bin für einen Stunt Oscar! 🌟
ich hoffe im podcast findet ihr etwas platz für die irre rotten tomatoes 300 beste filme aller Zeiten Liste.
Hab ihn gestern in der Sneak gesehen und fand ihn leider relativ langweilig, ist aber auch einfach nicht mein Genre. Denke Actionfans haben Spaß damit 😊
Ich bin 27 und bin mit fast allen bekannten 80ern Serien aufgewachsen
Bei dem Film.muss man auch wirklich bei der sache bleiben und mitdenken. Das ist kein Popcorn Kino aller fast&furious
In dem Film treffen also wieder indirekt Oppenheimer und Barbie aufeinander wie witzig xD
Konnte leider mit den Film gar nichts anfangen fand ihn sogar ziemlich nervig obwohl ich rayen Gosling sehr gerne mag aber das war wirklich nix bin sogar 2 mal eingeschlafen fand den weder lustig noch hatte der Film eine richtige Handlung 5/10
Gestern in der Sneak gesehen
Action super
Dialoge leider kaum zu ertragen
(Aber ich war scheinbar der einige im Kino dem es so ging),
daher hört hier nicht auf den Radom Typen wenn ihr Ryan gosling mögt und geht rein. Die Stuntarbeit sollte gewürdigt werden
Mir ging es viel zu wenige Stuntmänner :/
Könntet ihr mal über Invincible sprechen?
Ein durchgehend perfekter Unterhaltungsfilm mit sympathischem Cast, einfallsreicher Stunt-Action, tollem Humor und herzlicher Romantik.
Ein paar Anspielungen für die Kinder der 80er und zudem ein gekonnt runderneuerter "Colt für alle Fälle"
Die Hauptfigur im Film heißt Colt Seavers und keine Erwähnung der 80ger Serie "Ein Colt für alle Fälle" (im Original The Fall Guy 😮)
mea culpa. Hab gegen Minute 11 kommentiert
Hätten sie mal nen Boomer gefragt 😂
Yves scheut sich nicht filme die richtig Mist sind auch als solches zu deklarieren. Da bisher kein Remake was getaugt hat solltet ihr diesen Remake Wahn ebenfalls schlecht benoten auch wenn hier nur colts Name verwendet wird. Es ist wie es ist
Netflix macht schlechte actioner
Hollywood macht remakes die niemand sehen will.
War hier früher ähnlich, mit Alper. Deshalb ist der Kanal damals auch so anders gut gewesen.
Tja... Die Zeiten ändern sich halt.
Nun ist hier überwiegend alles glatt, cool und eher neutral.
Klingt auffallend positiv, im krassen Gegensatz zur Filmkritik von Behaind.
Ich kenne Colt Seavers. Der sieht ganz anders aus.
12:55 Diese Aussage halte ich für ziemlichen Unsinn
Die Haare passen nicht so recht zu Ryan finde ich
Das hier hat rein gar nichts mit der Serie zu tun. Hier will man nur die ganzen 80er-Kids, wie mich, ins Kino locken. Ich hatte mich echt gefreut, aber so bleiben nur die guten alten Erinnerungen. Glen Larson würde sich bestimmt nochmal im Grab rumdrehen.
Trinkspiel, immer wenn er stunt sagt😂
Einerseits beklagen, dass Stuntmen nur bei Weltrekorden und tragischen Toden Schlagzeilen machen und andererseits 3x (!!) den gleichen Weltrekord bei diesen Dreharbeiten ansprechen?
Da war mir die Serie lieber.
Bock
The Fall Guy ist also voll geil! 👍🏻😊
Yup! Macht einfach Bock :)
Sorry aber die Kritik von David Hain ist besser und ehrlicher.
Jede Kritik ist subjektiv, weil wir Filme alle anders sehen. Alle Kritiken unserer Kollegen sind Teil eines Meinungsspektrums.
Heute gesehen und bin glücklich das ich nicht im Kino war, schlechtester Film ever, reine Zeitverschwendung.
eyyy ich hasse diesen jungen so sehr.
kein wunder das den film keiner sehen wollte amk
Ich muss leider sagen, das mir der film nicht gefallen hat. Die Liebesgeschichte funktioniert für mich nichts. Die Action idt ok,aber warum müssen sie dazwischen minutenlang reden.
Ich frage mich auch, ob ich den selben Film gesehen habe. Die Dialoge fand ich schrecklich, viel zu viel wirres belangloses Gebrabbel. Bei Tarantino sieht man, wie es eigentlich geht. Die Story wirkt an den Haaren herbeigezogen, um die Stunt-Szenen miteinander zu verknüpfen. Anstatt Ryan Gosling hätte hier Ryan Reynolds reingehört. Der Film wirkt als "Liebesbrief an Stuntmen" vermarktet, warum wird das Handwerk dann so unprofessionell dargestellt? Man kommt also einfach unvorbereitet ans Set, riskiert sein Leben und hofft auf das Beste? Also bei aller Liebe...
Vorischt spoiler:
und dass zum schluss jemand gegen seinen willen zu einem stunt gezwungen wird ...
Als alter Sack, der Colt Seavers in Serie erleben durfte, war ich relativ entsetzt darüber, dass erst am Ende ganz kurz erwähnt wurde, worauf dieser Film fußt. War die Serie damals zwar nett und lustig aufgebaut, hatte neben anspruchsloser Unterhaltung immerhin noch das Ziel erreicht, immer wieder zurecht auf die mangelnde Anerkennung von Stuntleuten hinzuweisen, scheint mir dieser neue Aufguss tatsächlich nichts anderes als ein Eins zu Eins mit noch weniger Drehbuch und überreichlicher Action zu sein. Wenn dazu noch ein Star zu sehen ist, der mir schon oft als Gesicht mit wenig schauspielerischen Fähigkeiten aufgefallen ist, sehe ich keinen Grund, diesen hier an dieser Stelle hoch gelobten Film anzuschauen. Zudem fürchte ich, dass dieser Film der Testlauf für eine neue Serie von Filmen oder TV/Internet- Produktionen ist.
Mit noch weniger Drehbuch ist ja mal völlig überzogen
Ich fand ihn gruselig. Ganz, ganz schlimme Dialoge, die Stunts sahen zum Großteil nicht gut aus, weil sie übermäßig nachbearbeitet wurden, die Story war platt und völlig durchschaubar. Chemie zwischen Gosling und Blunt enorm schlimm. Da war gar nix ... Gosling passte auch nicht in die Rolle des upgefuckten Stuntman. Die Serie mochte ich sehr, damit hatte der unlustige Quatsch leider nichts zu tun. Schade. Generell hätte man sicher was draus machen können, die Stuntman-Thematik ist ja nicht unspannend.
Seh ich genauso. Bullet Train (vorheriger Film des directors) war noch irgendwie lustig, dieser Film jetzt war einfach nur völlig bescheuert und nervig
Also sry the Fall guy genauso viele Punkte wie challengers zu geben ist meiner Meinung nach ne Frechheit 😅 trzdm gute Kritik
Du bist ja zu den Punkten geskipped 😮
😂
@@CinemaStrikesBack ups 🙃🙈
Warum vergleichst du Äpfel mit Birnen?
Warum sollte man ein Sportdrama mit einer romantischen Actionkomödie mit den gleichen Kriterien bewerten?
Es kommt auch keiner auf die Idee, einen 8-Punkte Döner mit einem 8-Punkte Eis zu vergleichen, nur weil man beides essen kann.
@@CinemaStrikesBack ich bleibe trzdm bei meiner Meinung 😊 auch nachdem ich mir jetzt die komplette Kritik angeschaut habe 🙈
Nein!
Wieso? 😮
@@CinemaStrikesBack weil mir der Plot nicht zusagt. Ist nicht mein Ding.
ba bäm du hast es einfach drauf! danke dir !
Keine Ahnung welchen Film ihr gesehen habt. Den Film den ich sah, war....nun ja...Mist.