Касаемо контраста на основе йода, наоборот, врачи МАЛО разбираясь в вопросах диагностики и контраста, назначают исследования с контрастном вдоль и поперек, когда надо и не надо, и в том числе с высоким уровнем креатинина, аллергических реакций и тд. Не учитывают как возможное осложнение интерстициальный нефрит и многое другое. Клиницисты имеют представление о контрасте по типу "повышенная информативность", при этом упускают момент, что сам контраст далеко не безвреден, и у него должны быть строгие показания, и где можно обойтись без контраста - надо делать исследования без него. Исследования что проводила фирма, о которых вы говорите, это исследование заинтересованных лиц, им выгодно чтобы назначали часто контраст и значит было больше его закупок, и значит прибыли. При этом совершенно не учитывается возможный вред здоровью пациента. Нормальная цель исследования должна была звучать так "информированность клиницистов с целью ПРАВИЛЬНОГО назначения контрастных исследований" P.S. на счет того, что вы рекомендуете пациентам исследования с контрастом - это понятно, они дороже стоят, вам это выгодно, и гадолиний это не йол, но так тоже делать нельзя, не у всех есть "лишние" деньги, некоторые отдают последнее. Контраст должен назначаться - по ПОКАЗАНИЯМ, а не "рекомендациям".
деваться некуда. Придётся coloti гадолиний, хоть он и остаётся на всю жизнь в почках и мозге. Контраст обязателен, а не по рекомендации. Без него нельзя определить патологию.
Касаемо контраста на основе йода, наоборот, врачи МАЛО разбираясь в вопросах диагностики и контраста, назначают исследования с контрастном вдоль и поперек, когда надо и не надо, и в том числе с высоким уровнем креатинина, аллергических реакций и тд. Не учитывают как возможное осложнение интерстициальный нефрит и многое другое. Клиницисты имеют представление о контрасте по типу "повышенная информативность", при этом упускают момент, что сам контраст далеко не безвреден, и у него должны быть строгие показания, и где можно обойтись без контраста - надо делать исследования без него. Исследования что проводила фирма, о которых вы говорите, это исследование заинтересованных лиц, им выгодно чтобы назначали часто контраст и значит было больше его закупок, и значит прибыли. При этом совершенно не учитывается возможный вред здоровью пациента. Нормальная цель исследования должна была звучать так "информированность клиницистов с целью ПРАВИЛЬНОГО назначения контрастных исследований"
P.S. на счет того, что вы рекомендуете пациентам исследования с контрастом - это понятно, они дороже стоят, вам это выгодно, и гадолиний это не йол, но так тоже делать нельзя, не у всех есть "лишние" деньги, некоторые отдают последнее. Контраст должен назначаться - по ПОКАЗАНИЯМ, а не "рекомендациям".
деваться некуда. Придётся coloti гадолиний, хоть он и остаётся на всю жизнь в почках и мозге.
Контраст обязателен, а не по рекомендации. Без него нельзя определить патологию.