Николай, блин, я понимал всегда, что Вы ПРОФЕССИОНАЛ от Бога! Но что и я смогу дома ( с Вашей помощью, конечно же!) оцифровать старые плёнки.... Спасибо!
Здравствуйте!!! Я Татьяна из Казахстана!!! Ваше видео очень мне помогло отцифровать фотографии!!! Я правда как-то по другому немного сделала свое сооружение, эффект хороший!!! Спасибо большое вам!!! У меня на Самсунг 51 есть макро съёмка!!!
Когда печать шла на фотоувеличителях - было такое понятие как точечный источник света. Тогда оно каждое зерно прорисует. А рассеянным светом (на сканере кстати то же самое!) - только изначально, запланированно размываешь изображение. Лияно я снимаю проецируя диапроектора - с экрана. В качестве экрана - белая ровная стена. Если есть какие-то погрешности, они, сравнительно на большом экране не будут сильно вылазить. Размер экрана методом тыка подобрал что-то около метра. Фото аппарат Никон - на штативе - и в перёд!
Все так, переделка под точку была обязательна! Зёрнышко, резкость.. сюда ещё прилагался Индустар-61. Для Зенитчиков выбора не было. Зарубежный бренд тогда был как Феррари сегодня. Зато была гордость, что Зенитом можно забивать гвозди. Что тоже фейк. Диапазон выдержек от 1/30 до 1/500 это фантастика!
@@nl671 У меня Зенит-Е с Гелиосом был. И я однозначно скажу - фотоаппарат был отличный. (Кстати как и кинокамера Красногорск-3) Вот когда появился с электроникой - Зенит-19 - тот ломался. А вообще - в СССР была большая линейка отечественных фотоаппаратов. Сейчас нет ни одного. Они не дожили даже до цифровой эпохи, умерли раньше. А ведь могли бы быть, в новых условиях - если бы производство не угробили и в новых условиях, в частных руках могли выйти на вполне конкурентный уровень! Импортные фотоаппараты пережили этот смертельный удар и перешли на цифру. Никон был пленочный - стал цифровой. И остался таким же отличным как и был. Что касается советских времён - да, я в Москве в комиссионке на м. Новослободской любовался Никоном - фотоаппарат и комплектом объективов к нему. Стоил он 10 тысяч рублей - советскими деньгами. Как новый автомобиль Жигули.
@@АлексейВикторович-ь7ш Если только у меня на странице в Одноклассниках. Но сейчас не разберешь - что со сканера с фотографий сканировал, а что переснимал с экрана. Результат примерно одинаков.
самое любопытное то что Я вот уже сколько времени пользуюсь этими способами ниодного раза не видел отличия от лабораторной обработки: вернее Я вообще не знаю ниодного реального примера улучшающего качество то что показал автор с помощью фотошопа от того которое предлагают оцифровать пленку в фотоателье... реально из этого создать что то ценное но таких програмных решений рынок еще не предложил =) энтузиасты пока что побеждают матрицу =)
Сматфон есть у всех перевод в режим макро остальное как на видео ,да верно снимки через таймер и будет все намного быстрей Photoshop программой переводим негатив в режим ИНВЕРСИЯ все далее можно регулировать по своему P.S если есть фильмоскоп используйте рамку для пленки.
1. Смарт в режиме макро обычно имеет маловато мегапикселей. 2. В фильмоскопе кадры 24 х 18, а в фотоаппарате - 24 х 36. Используете рамочки от слайдов!
Выпускаются для домашнего применения: JJC набор адаптеров для оцифровки фотопленки женский набор для 35 мм пленка для копирования отрицательной пленки дигитайзер слайдов аксессуары для сканера
Пленку можно протирать только со стороны лакового слоя. Со стороны эмульсии - ни в коем случае! (На лаковом слое могут оставаться солевые пятна после промывки в фиксаже, волосики и т.д. На эмульсии они не возникают)
Еще как возникают! Когда я по молодости еще в 60-е годы уделял промывке после фиксажа недостаточно внимания, через некоторое время происходила кристаллизация неотмытого фиксажа и эмульсия становилась белой от налета. Хорошо, что я печатал фотки сразу после высыхания пленки, а через какое-то время, если кто-то просил сделать лишний снимок, я обнаруживал белый налет и избавиться от него было очень нелегко. Потом мне разъяснили: после фиксажа нужно промывать пленку минимум полчаса в проточной воде. Или хотя бы поменять воду несколько раз. Позже я уже изощрялся окончательной промывкой с помощью дистиллированной воды. А в юности было некогда - слишком торопился увидеть результат.
@@АнатолийАскольдович Это до какой степени надо не промывать, чтобы фиксаж не вымывался с эмульсии! У меня тоже есть такие пленки, но я быстро научился и всегда промывал подолгу. Хуже того - если фиксаж не промыт, остаётся солевой слой, то со временем он уничтожает изображение - что я недавно и обнаружил на своих отдельных пленках (помню, когда в 70-е печатал, уронил пленку в проявитель или фиксаж и потом плохо заново промылась). Но как ни промывай - всё-равно это не удаляет солевые пятна со стороны лакового слоя. Здесь действительно помогает только дистиллированная вода. Но я до такой стадии не дошёл - просто дохнёшь на плёнку, протрешь ваткой и всё.
@@ДмитрийБудаев-д8к Вы печатали в 70-е. а я начал в 60-е. Как умел, так и делал. Опыт пришел позже. К сожалению, я тогда выбрасывал негативы после печати - ну никак не мог сообразить, что через каких-то 35 лет у меня будет компьютер и сканер! Самый старый из сохранившихся негативов у меня датируется 1983-м годом.
Равномерная подсветка получается если белый лист бумаги освещать с двух сторон лампами.Или просто включенный белый экран смартфона сзади пленки подставить.
Спасибо, а это выход !!! Я вообще-то для оцифровки использую старый сканер hp 3670 - но он работает только c компом с windows xp...поэтому берегу свой старый системник 20-ти летней давности как зеница око...Идея хорошая с зеркалкой... макро режим с обычным китом 18-55 мм. ?
Здравствуйте ! Нужна срочно помощь ! Что нужно делать с пленкой если её ещё не достали с фотоаппарата (давно не пользовались) ! Какой порядок действий ,нужна ли проявка пленки или же можно спокойно достать её и не бояться засветка ! Заранее благодарю за помощь и простите а нубский вопрос !!!
Цифровое фото можно напечатать через цифровой фотоувеличитель (проектор, видеопроектор), подобно просмотру видео на стену в домашних кинотеатрах, на лекциях в учебных заведениях, в больших видеокинотеатрах. В фотосалонах есть такой вид услуги, как печать цифровой фотографии не на фотопринтере цветными чернилами или порошком на специльной фотобумаге для принтеров при дневном свете за одну минуту, а фотопечать по обычной технологии серебряной фотопечати, через цифровой проектор на серебряную обычную фотобумагу в темноте с проявлением, закреплением изображения, но это занимает больше времени - до получаса - часа, в зависимости от работы фотосалона. Продаются некоторые модели смартфонов, ноутбуков или приставок к ним, с функцией маломощного цифрового проектора на стену для презентаций в бизнесе для совещаний и обсуждений в небольших помещениях. В домашних условиях цветная серебряная фотопечать будет низкого качества, из-за строгих ограничений по температуре и времени обработки серебряной фотобумаги для цветной печати - лучше обратиться в фотосалон для печати на их профессиональном оборудовании. В домашних условиях можно качественно печатать только черно-белые серебряные фотографии, не требующие жестких ограничений и рамок в технологии обработки черно-белой серебряной фотобумаги, Можно печатаь цифровые цветные избражения как черно-белые - через цифровой проектор в домашних условиях с хорошим качеством..
вай красава! вай молодец! а то мне все тут чипуху показывают! а у вас все по домашнему, все что было под рукой! фотоопарата у меня нету, вот и думал покажет мне кто-то за смартфон!? ну я уже сам догадывался)
Скажите, пожалуйста, нужно ли как-то готовить пленку для оцифровки? Или достаточно сделать фото на пленку, и можно сразу вынимать пленку и сфотографировать вашим способом?
Я бы Вам рекомендовал использовать пластмассовые рамочки от слайдов, а то пленка норовит изогнуться во всех плоскостях - и завернуться в сторону намотки, и прогнуться в продольный желоб. Если очень цените свои негативы, то лучше по одному и в рамочке.
протирать необходимо ТОЛЬКО подложку, никак не эмульсионный слой, это во-первых. А во-вторых, я протираю обычным техническим спиртом. при наличии отсутствии спирта, можно протирать подышав на подложку. ЧИСТОЙ МЯГКОЙ ватой высш. сорта/ второсортная может оставить царапины/
Спасибо вам за интересное видео! Подскажите, пожалуйста, как решить такую проблему: при сканировании смартфоном и переводе негатива в позитив в Фотошопе получается снимок с темно-синим фоном. Я делал все так же, только вместо листа бумаги использовал матовую пленку. Может, в настройках смартфона нужно что-то изменить, чтобы не было синего фона?
Вооо! Вопрос сразу же: это нормально, что у получаемых снимков маленькая динамика такая? Это плёнки такие раньше ч/б были, что по 20...30 значений по краям уровней просто отсутствуют? Да, мы их подтянем в редакторе, но небо у меня светлосерое, а что-то черное всегда тёмносерое, можно всячески потом долго пытаться делать более контрастный снимок с большим колучеством уровней, но исходной информации о белом и чёрном у меня не получается добыть... Плёнка яркий свет недостаточно затемняет, а тусклого света недостаточно, чтобы плёнку хорошо просветить. Но лучшие результаты у меня получаются когда просто на фоне неба или монитора и с 2.5...3.2 секундными выдержками на исо100. У меня плёнка в направляющей закрепляются на торце трубы, которая уже натягивается на бленду объектива, соответсвенно максимально минимизирована возможность шевеления плёнки относительно фотоаппарата, а мам фотик по шнурку управляется с компа, ну чтобы фотик не трогать руками, да и фото сразу в CaptureOne попадают, которым, собственно фоткаю и обрабатываю.
@@АлексейВикторович-ь7ш я CaptureOne пользую. К компу цепляю свой 50D, этой же программой управляю фотоаппратом, сразу на экране видя как переснимается плёнка. Многое в ней автоматизируется и за счёт того, что С1 сразу RAW получает с фотика, то многие крутилки доступны в широком диапазоне.
@@ВиталийНагорный-щ2л а я очкую использовать матрицу в качестве видоискателя в зеркалке, по-моему она не сильно такое переносит, появляются горячие пиксели. Куплю беззеркалку и буду так делать.
@@АлексейВикторович-ь7ш Да пофиг. Цена 50D в том виде, что он у меня... 5 тыщ в базарный день. Я им ыидео даж умудрялся снимать, при условии, что изначально фотик этого не умел делать.
@@nl671 Да где там норм... Кадр предстает в виде подушки или перины. А в мобилах настолько широкоугольные объективы, что по краям рожи получаются плосковытянутыми. И еще такой момент. Допустим, основная камера моей мобилы 48 Мп. Фронтальная - 32. А камера макро всего 5 Мп. Откуда взяться качеству? Вернемся к фотоаппаратам. Возможно, есть такие, где масштаб макро 1: 1, но в моем случае было 1,25. Значит, если вы приближаетесь к пленке на минимальное расстояние, то по краям будет широкая черная рамка. Это и дополнительная потеря качества, и ошибки экспозиции. Мой первый аппарат имел возможность сохранять изображение в режиме tif. Это значит, что я его мог ретушировать с неограниченным количеством пересохранений. А вот jpg пересохранять крайне нежелательно, поскольку с каждым сохранением будут нарастать искажения. Надеюсь, знаете, как делается такой формат и в чем его проклятие. Одновременно в те далекие времена у меня был сканер с фотомодулем с максимальным разрешением 600 dpi. Можно было получить 1200 за счет половинного шага. Изображения после сканера были на порядок лучше, чем цифровика, как я не изощрялся! Второй аппарат сохранял в формате RAW. Но к тому времени у меня появился сканер с фотомодулем и заоблачным разрешением. Но больше, чем 4800 dpi не понадобилось. И снова сканер переигрывал цифровик по всем статьям. Единственное, что пришлось делать дополнительно, это бороться со сворачиванием пленки в желоб и в некоторых случаях прибегнуть к отбеливанию фотопленки, если проработка полутонов была недостаточной. В любом случае для ч/б пленки я применял режим 16 бит градаций серого. Если вы сделаете режим цвета 24 бита, а потом уберете насыщенность, то это будет все равно, что 8 бит градаций серого. А при обработке негатива вам ок как понадобятся дополнительные полутона! Да, со сканера я тоже сохранял в режиме tif. И храню их в архиве. А результат обработки храню в открытом виде в формате jpg. Вывод: если вы цените свои старые фотоработы, то раскошельтесь на хороший сканер с фотомодулем.
не дилетант вижу забрёл! бывает, что и матрицу трут и оптику. а уж пленку старую, грязную еще как. аккуратно, не наждачкой или абы как, а нежно. предварительно смочив и промыв. в зависимости от степени и характера грязи. сдуть можно разве волосок или пылинку.
@@yancolcha3302 делай как автор ролика и потом не удивляйся если будут микра коцки , как раз отточишь практику ретуши снимков )) в целом своя логика присутствует ххахахахах
А простой сканер использовать религия не позволяет? цена его 300 гривен, и на квадратный сантиметр он берёт до 600dpi что означает с простой плёнки можно вытянуть вплоть до 16 мегапикселей по разрешению изображения 🤨 а дальше уже прямые руки в фоторедакторе проще и быстрее, и цветокорекция максимально ближе оригинала, не зависит от линзы в камере... ведь все знают что у каждой камеры своя цветопередача, тем более у телефонов
"религия" не дает выбора. я з выбор! телефон под рукой вообще всегда. кому то надо сделать всего одно. для сети или Вотсап телефона достаточно. и быстро!!
У меня тоже подобный планшетный сканер есть - Epson Perfection V370 Photo. И я на нём сканирую старые скрученые фотоплёнки, которым уже 45-65 лет, даже не нарезая их по 6 кадров, с разрешением 4800 dpi и 16 бит/канал. Возни, конечно, много - но высокое качество сканирования того стоит
Геморой для лимонадников! Качественно оцифровать у профессионалов получается не так и дорого, чтобы этим гемороем заниматься дома. Но если больше заняться нечем можно и так.
Непонятно - зачем уменьшать диафрагму?! Изображение плоское, т.е. глубина резкости нужна минимальная и следовательно диафрагму можно ставить побольше, чтобы выдержку поменьше!
Вот ведь подвижник! Воистину талантливый человек и одно удовольствие слушать, как вы работаете!
Никакого мыло, всё чётко и по делу. Спасибо.
это чудо....огромное спасибо за волшебство,есть пленки ..хочу попробовать...здоровья и мира всем кто на канале
Николай, блин, я понимал всегда, что Вы ПРОФЕССИОНАЛ от Бога! Но что и я смогу дома ( с Вашей помощью, конечно же!) оцифровать старые плёнки....
Спасибо!
)) удачи! рад быть в пользе!
Спасибо вам большое !!! Вы просто ПРОФЕССИОНАЛ !!!
Вы гений упрощенной сьемки. Отлично. Спасибо.
Здравствуйте!!! Я Татьяна из Казахстана!!! Ваше видео очень мне помогло отцифровать фотографии!!! Я правда как-то по другому немного сделала свое сооружение, эффект хороший!!! Спасибо большое вам!!! У меня на Самсунг 51 есть макро съёмка!!!
спасибо за инструкцию. Куржка у меня есть, лампа тоже, а также смартфон, осталось искать куда я дел все старые пленки. И если найду то все оцифрую.
насчет кружки идея зачетная!)
гениально просто)
а я мутилась со всякими смартдержателями...
простое и гениальное решение, и действительно только гениям простое решение может придти)))
@@ABsurDdeMaraZm Во!!))
Я думаю нужно включить в технологию веревочки с бантиками и синюю изоленту обязательно, ибо иначе антинаучно)
Уже несколько способов просмотрел , но ваш самый простой и самый доступный. Палец в верх однозначно .Буду пробовать.
Спасибо!!! У меня куча плёнки, хочется спасти снимки, пока она ещё живая, а в наших фотолабораториях не делают оцифровку... Надо попробовать.... 🙏🙏🙏
Гениально и просто!
Спасибо, приятно было вас слушать
Когда печать шла на фотоувеличителях - было такое понятие как точечный источник света. Тогда оно каждое зерно прорисует. А рассеянным светом (на сканере кстати то же самое!) - только изначально, запланированно размываешь изображение. Лияно я снимаю проецируя диапроектора - с экрана. В качестве экрана - белая ровная стена. Если есть какие-то погрешности, они, сравнительно на большом экране не будут сильно вылазить. Размер экрана методом тыка подобрал что-то около метра. Фото аппарат Никон - на штативе - и в перёд!
Все так, переделка под точку была обязательна! Зёрнышко, резкость.. сюда ещё прилагался Индустар-61. Для Зенитчиков выбора не было. Зарубежный бренд тогда был как Феррари сегодня. Зато была гордость, что Зенитом можно забивать гвозди. Что тоже фейк. Диапазон выдержек от 1/30 до 1/500 это фантастика!
@@nl671 У меня Зенит-Е с Гелиосом был. И я однозначно скажу - фотоаппарат был отличный. (Кстати как и кинокамера Красногорск-3) Вот когда появился с электроникой - Зенит-19 - тот ломался. А вообще - в СССР была большая линейка отечественных фотоаппаратов. Сейчас нет ни одного. Они не дожили даже до цифровой эпохи, умерли раньше. А ведь могли бы быть, в новых условиях - если бы производство не угробили и в новых условиях, в частных руках могли выйти на вполне конкурентный уровень! Импортные фотоаппараты пережили этот смертельный удар и перешли на цифру. Никон был пленочный - стал цифровой. И остался таким же отличным как и был. Что касается советских времён - да, я в Москве в комиссионке на м. Новослободской любовался Никоном - фотоаппарат и комплектом объективов к нему. Стоил он 10 тысяч рублей - советскими деньгами. Как новый автомобиль Жигули.
а можно где нибудь результат заценить?
@@АлексейВикторович-ь7ш Если только у меня на странице в Одноклассниках. Но сейчас не разберешь - что со сканера с фотографий сканировал, а что переснимал с экрана. Результат примерно одинаков.
@@ДмитрийБудаев-д8к по-идее съемка с проектора должна выходить качественнее, при условии резкого объектива на проекторе
самое любопытное то что Я вот уже сколько времени пользуюсь этими способами ниодного раза не видел отличия от лабораторной обработки: вернее Я вообще не знаю ниодного реального примера улучшающего качество то что показал автор с помощью фотошопа от того которое предлагают оцифровать пленку в фотоателье... реально из этого создать что то ценное но таких програмных решений рынок еще не предложил =) энтузиасты пока что побеждают матрицу =)
Сматфон есть у всех перевод в режим макро остальное как на видео ,да верно снимки через таймер и будет все намного быстрей Photoshop программой переводим негатив в режим ИНВЕРСИЯ все далее можно регулировать по своему
P.S если есть фильмоскоп используйте рамку для пленки.
1. Смарт в режиме макро обычно имеет маловато мегапикселей.
2. В фильмоскопе кадры 24 х 18, а в фотоаппарате - 24 х 36. Используете рамочки от слайдов!
Спасибо, замечательное видео, все понятно и доступно!
Достаточно для печати!!! а вот просматривать на мониторе с увеличением, вот тут ребус 😀
Браво!!! Спасибо.
Выпускаются для домашнего применения:
JJC набор адаптеров для оцифровки фотопленки женский набор для 35 мм пленка для копирования отрицательной пленки дигитайзер слайдов аксессуары для сканера
Пленку можно протирать только со стороны лакового слоя. Со стороны эмульсии - ни в коем случае! (На лаковом слое могут оставаться солевые пятна после промывки в фиксаже, волосики и т.д. На эмульсии они не возникают)
Еще как возникают! Когда я по молодости еще в 60-е годы уделял промывке после фиксажа недостаточно внимания, через некоторое время происходила кристаллизация неотмытого фиксажа и эмульсия становилась белой от налета. Хорошо, что я печатал фотки сразу после высыхания пленки, а через какое-то время, если кто-то просил сделать лишний снимок, я обнаруживал белый налет и избавиться от него было очень нелегко.
Потом мне разъяснили: после фиксажа нужно промывать пленку минимум полчаса в проточной воде. Или хотя бы поменять воду несколько раз. Позже я уже изощрялся окончательной промывкой с помощью дистиллированной воды. А в юности было некогда - слишком торопился увидеть результат.
@@АнатолийАскольдович Это до какой степени надо не промывать, чтобы фиксаж не вымывался с эмульсии! У меня тоже есть такие пленки, но я быстро научился и всегда промывал подолгу. Хуже того - если фиксаж не промыт, остаётся солевой слой, то со временем он уничтожает изображение - что я недавно и обнаружил на своих отдельных пленках (помню, когда в 70-е печатал, уронил пленку в проявитель или фиксаж и потом плохо заново промылась). Но как ни промывай - всё-равно это не удаляет солевые пятна со стороны лакового слоя. Здесь действительно помогает только дистиллированная вода. Но я до такой стадии не дошёл - просто дохнёшь на плёнку, протрешь ваткой и всё.
@@ДмитрийБудаев-д8к Вы печатали в 70-е. а я начал в 60-е. Как умел, так и делал. Опыт пришел позже. К сожалению, я тогда выбрасывал негативы после печати - ну никак не мог сообразить, что через каких-то 35 лет у меня будет компьютер и сканер! Самый старый из сохранившихся негативов у меня датируется 1983-м годом.
Снять можно, но как поймать динамический диапазон?
👍👍👍все перепробовал, примерно Так же как и вы думал да не мог придумать, спасибо,
ламповый дядька! 🤝
Равномерная подсветка получается если белый лист бумаги освещать с двух сторон лампами.Или просто включенный белый экран смартфона сзади пленки подставить.
Спасибо... Попробую сделать так на выходных
Владимиру Семеновичу понравилось.
Будем пробовать.
Photomyne программа делает с ч/б плёнки цветные может кому пригодится ,ну и сканер старых фотографий.
Подскажите программу для произведения инверсии.
Спасибо, а это выход !!! Я вообще-то для оцифровки использую старый сканер hp 3670 - но он работает только c компом с windows xp...поэтому берегу свой старый системник 20-ти летней давности как зеница око...Идея хорошая с зеркалкой... макро режим с обычным китом 18-55 мм. ?
Спасибо. Здорово.
Круто, буду делать!
Круто!!!!!
Здравствуйте ! Нужна срочно помощь ! Что нужно делать с пленкой если её ещё не достали с фотоаппарата (давно не пользовались) ! Какой порядок действий ,нужна ли проявка пленки или же можно спокойно достать её и не бояться засветка ! Заранее благодарю за помощь и простите а нубский вопрос !!!
Спасибо
Николай, вот вопрс небвапый. Как напечатать с увеличителя цифровое фото?
Цифровое фото можно напечатать через цифровой фотоувеличитель (проектор, видеопроектор), подобно просмотру видео на стену в домашних кинотеатрах, на лекциях в учебных заведениях, в больших видеокинотеатрах.
В фотосалонах есть такой вид услуги, как печать цифровой фотографии не на фотопринтере цветными чернилами или порошком на специльной фотобумаге для принтеров при дневном свете за одну минуту, а фотопечать по обычной технологии серебряной фотопечати, через цифровой проектор на серебряную обычную фотобумагу в темноте с проявлением, закреплением изображения, но это занимает больше времени - до получаса - часа, в зависимости от работы фотосалона.
Продаются некоторые модели смартфонов, ноутбуков или приставок к ним, с функцией маломощного цифрового проектора на стену для презентаций в бизнесе для совещаний и обсуждений в небольших помещениях.
В домашних условиях цветная серебряная фотопечать будет низкого качества, из-за строгих ограничений по температуре и времени обработки серебряной фотобумаги для цветной печати - лучше обратиться в фотосалон для печати на их профессиональном оборудовании.
В домашних условиях можно качественно печатать только черно-белые серебряные фотографии, не требующие жестких ограничений и рамок в технологии обработки черно-белой серебряной фотобумаги,
Можно печатаь цифровые цветные избражения как черно-белые - через цифровой проектор в домашних условиях с хорошим качеством..
вай красава! вай молодец! а то мне все тут чипуху показывают! а у вас все по домашнему, все что было под рукой! фотоопарата у меня нету, вот и думал покажет мне кто-то за смартфон!? ну я уже сам догадывался)
зачетные чашки синие Ломоносовские))
Скажите, пожалуйста, нужно ли как-то готовить пленку для оцифровки? Или достаточно сделать фото на пленку, и можно сразу вынимать пленку и сфотографировать вашим способом?
Я бы Вам рекомендовал использовать пластмассовые рамочки от слайдов, а то пленка норовит изогнуться во всех плоскостях - и завернуться в сторону намотки, и прогнуться в продольный желоб. Если очень цените свои негативы, то лучше по одному и в рамочке.
Николай, приветствую, полезное видео👍🏻
У вас вроде байк есть? Какая модель?
Привет, Доминар 400
А плёнку можно мыть с обоих сторон?
Да. Пальцами аккуратно
Спасибо за информацию!!!
А чем протереть пленку?
самое лучшее, что я знаю это просто салфетки мягкие или даже бумага туалетная, мягкая. даже для оптики ничего лучшего нет. особенно когда дождь.
протирать необходимо ТОЛЬКО подложку, никак не эмульсионный слой, это во-первых.
А во-вторых, я протираю обычным техническим спиртом.
при наличии отсутствии спирта, можно протирать подышав на подложку.
ЧИСТОЙ МЯГКОЙ ватой высш. сорта/ второсортная может оставить царапины/
Спасибо вам за интересное видео! Подскажите, пожалуйста, как решить такую проблему: при сканировании смартфоном и переводе негатива в позитив в Фотошопе получается снимок с темно-синим фоном. Я делал все так же, только вместо листа бумаги использовал матовую пленку. Может, в настройках смартфона нужно что-то изменить, чтобы не было синего фона?
В Фотошопе есть функция обесцветить
@@nl671 Это нужно и для цветных негативов? У меня именно цветной негатив становится синим
@@morris8254 значит цветокоррекцию делать надо. На смартфон цвет не пробовал цифровать. Возможно сканер понадобится.
@@morris8254 лучше всего уменьшить температуру баланса белого в камере, особенно если снимаешь не в raw
А что за объектив у Вас используется? Какое расстояние до пленки? НЕ покупать же для этих целей Макро объектив.
купи вега 11у, можгно за 500 р найти
Вооо! Вопрос сразу же: это нормально, что у получаемых снимков маленькая динамика такая? Это плёнки такие раньше ч/б были, что по 20...30 значений по краям уровней просто отсутствуют? Да, мы их подтянем в редакторе, но небо у меня светлосерое, а что-то черное всегда тёмносерое, можно всячески потом долго пытаться делать более контрастный снимок с большим колучеством уровней, но исходной информации о белом и чёрном у меня не получается добыть... Плёнка яркий свет недостаточно затемняет, а тусклого света недостаточно, чтобы плёнку хорошо просветить. Но лучшие результаты у меня получаются когда просто на фоне неба или монитора и с 2.5...3.2 секундными выдержками на исо100. У меня плёнка в направляющей закрепляются на торце трубы, которая уже натягивается на бленду объектива, соответсвенно максимально минимизирована возможность шевеления плёнки относительно фотоаппарата, а мам фотик по шнурку управляется с компа, ну чтобы фотик не трогать руками, да и фото сразу в CaptureOne попадают, которым, собственно фоткаю и обрабатываю.
да, нормально, пленка сжжимает дд до половины гистограммы, потому что даже самыый темный участок просвечивает, поэтому важно снимать в raw
для обработки raw могу посоветовать отличную софтину rawtherapee, из тех что я использовал лучше всего дешифрует raw в изображение по цветам
@@АлексейВикторович-ь7ш я CaptureOne пользую. К компу цепляю свой 50D, этой же программой управляю фотоаппратом, сразу на экране видя как переснимается плёнка. Многое в ней автоматизируется и за счёт того, что С1 сразу RAW получает с фотика, то многие крутилки доступны в широком диапазоне.
@@ВиталийНагорный-щ2л а я очкую использовать матрицу в качестве видоискателя в зеркалке, по-моему она не сильно такое переносит, появляются горячие пиксели. Куплю беззеркалку и буду так делать.
@@АлексейВикторович-ь7ш Да пофиг. Цена 50D в том виде, что он у меня... 5 тыщ в базарный день. Я им ыидео даж умудрялся снимать, при условии, что изначально фотик этого не умел делать.
Без ретуши выглядит живее почему то
На колене от руки ногой.
Все попадавшиеся мне в руки фотоаппараты в режиме макро дают геометрические искажения, что не есть карашё.
Никогда не держал в руках фотоаппарат с режимом Макро. Ничего сказать не могу. Главное, что бы визуально норм!
@@nl671 Да где там норм... Кадр предстает в виде подушки или перины. А в мобилах настолько широкоугольные объективы, что по краям рожи получаются плосковытянутыми. И еще такой момент. Допустим, основная камера моей мобилы 48 Мп. Фронтальная - 32. А камера макро всего 5 Мп. Откуда взяться качеству?
Вернемся к фотоаппаратам. Возможно, есть такие, где масштаб макро 1: 1, но в моем случае было 1,25. Значит, если вы приближаетесь к пленке на минимальное расстояние, то по краям будет широкая черная рамка. Это и дополнительная потеря качества, и ошибки экспозиции. Мой первый аппарат имел возможность сохранять изображение в режиме tif. Это значит, что я его мог ретушировать с неограниченным количеством пересохранений. А вот jpg пересохранять крайне нежелательно, поскольку с каждым сохранением будут нарастать искажения. Надеюсь, знаете, как делается такой формат и в чем его проклятие.
Одновременно в те далекие времена у меня был сканер с фотомодулем с максимальным разрешением 600 dpi. Можно было получить 1200 за счет половинного шага. Изображения после сканера были на порядок лучше, чем цифровика, как я не изощрялся!
Второй аппарат сохранял в формате RAW. Но к тому времени у меня появился сканер с фотомодулем и заоблачным разрешением. Но больше, чем 4800 dpi не понадобилось. И снова сканер переигрывал цифровик по всем статьям. Единственное, что пришлось делать дополнительно, это бороться со сворачиванием пленки в желоб и в некоторых случаях прибегнуть к отбеливанию фотопленки, если проработка полутонов была недостаточной. В любом случае для ч/б пленки я применял режим 16 бит градаций серого. Если вы сделаете режим цвета 24 бита, а потом уберете насыщенность, то это будет все равно, что 8 бит градаций серого. А при обработке негатива вам ок как понадобятся дополнительные полутона!
Да, со сканера я тоже сохранял в режиме tif. И храню их в архиве. А результат обработки храню в открытом виде в формате jpg.
Вывод: если вы цените свои старые фотоработы, то раскошельтесь на хороший сканер с фотомодулем.
А программа на кампютере как называется?
фотошоп
Можно использовать Corel PHOTO-PAINT.
есть мысли что пленку не стоит тереть вообще максимум что то сдуть с нее и все , вы случаем не дилетант ?
не дилетант вижу забрёл! бывает, что и матрицу трут и оптику. а уж пленку старую, грязную еще как. аккуратно, не наждачкой или абы как, а нежно. предварительно смочив и промыв. в зависимости от степени и характера грязи. сдуть можно разве волосок или пылинку.
Читаю иногда комментарии и диву даюсь, сколько самонадеянных глупышей в мире!!! Еще и интернетом пользуются и с критикой!!))
@@nl671 по хорошему сдувать , а потом уж тереть оставлять мелкие кошки
@@yancolcha3302 делай как автор ролика и потом не удивляйся если будут микра коцки , как раз отточишь практику ретуши снимков )) в целом своя логика присутствует ххахахахах
@@ChiRaFM опыт пленочной фотографии (и кино) с 79 года. уж знаем чем мыть и как тереть. не всё можно сдуть.
Надо теперь купить пленочную камеру и попробовать)
Забыл сказать автор, камера на телефоне должна быть не меньше 5мп. А лучше чтоб намного больше,иначе ,,шум" на фото большой
А простой сканер использовать религия не позволяет? цена его 300 гривен, и на квадратный сантиметр он берёт до 600dpi
что означает с простой плёнки можно вытянуть вплоть до 16 мегапикселей по разрешению изображения 🤨
а дальше уже прямые руки в фоторедакторе
проще и быстрее, и цветокорекция максимально ближе оригинала, не зависит от линзы в камере...
ведь все знают что у каждой камеры своя цветопередача, тем более у телефонов
"религия" не дает выбора. я з выбор! телефон под рукой вообще всегда. кому то надо сделать всего одно. для сети или Вотсап телефона достаточно. и быстро!!
600 для пленки маловато. Я использую 3200 для 10 х 15 и 4800 для 15 х 20.
у меня для этих целей есть сканер епсон с функцией сканирования плёнки. Обращайтесь если что 😄
У меня тоже подобный планшетный сканер есть - Epson Perfection V370 Photo. И я на нём сканирую старые скрученые фотоплёнки, которым уже 45-65 лет, даже не нарезая их по 6 кадров, с разрешением 4800 dpi и 16 бит/канал. Возни, конечно, много - но высокое качество сканирования того стоит
Классный колхоз!
Геморой для лимонадников! Качественно оцифровать у профессионалов получается не так и дорого, чтобы этим гемороем заниматься дома. Но если больше заняться нечем можно и так.
Непонятно - зачем уменьшать диафрагму?! Изображение плоское, т.е. глубина резкости нужна минимальная и следовательно диафрагму можно ставить побольше, чтобы выдержку поменьше!
У пленки не идеально ровная поверхность. Это не стекло. Глубина резкости не помешает.
... Отлично. Спасибо....