Сканирование фотопленки в домашних условиях планшетным сканером
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ส.ค. 2024
- Поддержать меня, получить обратную связь и квалифицированную консультацию: boosty.to/stas...
Мой фотоканал в телеграм: t.me/stasgavri...
Мои соцсети:
stgavrilov
stasgavrilov.ru
Девушка на фото: / lubovanie
Студия: PROSTO
Почему не сканирую цифровой камерой.
Почему выбрал именно Epson V700.
Что потребуется для сканирования пленки.
Какое ПО есть для сканерования пленки.
Особенности Silverfast 8.
Что получается в итоге.
И многое другое.
Техника в Видео:
Пленочная камера: Hasselblad 500cm с 80mm
Пленка: Fomapan 200
Проявка: домашняя в Kodak XTOL
Цифровая камера: Sony A7RIII + Zeiss Batis 40mm F2
Бэки: iPhone SE 2020
Спасибо за видос. Очень полезная информация
Спасибо тебе! Обязательно расскажу!
Боже спасибо за простое объяснение разницы между 700/750pro/800/850pro ❤
🙏🥹
Только канал не бросайте, очень классно!
Продолжаем🙏
всегда лучше быть оригинальным, чем универсальным)
«Таких как я - много»😍
У меня есть Epson V200 и V300, ими и сканировал плёнку. Старички но норм сканируют до сих пор.
Они все плюс минус одинаковые! Отличное соотношение цена-качество🙏
Привет, Стас! Спасибо за обзор! Давно ищу хорошую программу для сканирования плёнок. Теперь попробую Сильверфаст. Я использую сканер Эпсон 4490. Более крутые не пробовал, потому, что дорого. Надеюсь, он не сильно хуже. Качество пока устраивает.
Сканер у вас отличный - главное отличие от более дорогих - количество кадров для сканирования за раз🙏
@@stasgavrilovru Я купил его у одной женщины - фотографа. Она снимала на средний формат. Но, потом что-то приуныла и забросила это занятие. Теперь я принял эстафету. Насколько я понимаю, основная характеристика сканера - динамический диапазон. У моего сканера он 3,4D, у более дорогих - 4D. Насколько заметна эта разница на практике?
@@alexanderpowerman7825 на практике - для домашнего использования - еле заметная разница
Всё хорошо конечно, НО фраза "наслаждайтесь настоящим плёночным цветом" не уместна. Настоящий плёночный цвет будет после настоящей печати, на настоящей фотобумаге, на настоящем фотоувеличителе, выполненным настоящим печатником. Где то так.
Да, согсласен. Настоящий пленочный цвет - это утопическая фигура речи🥹
Можно ли таким v330 сканировать большой формат? Пожалуйста подскажите
Увы, насколько я знаю - там уже полоска сканера
Регулировка резкости при сканировании планшетникам Epson Perfection 700, 800 и 850. Производится в меню, включение (галочка) и далее три варианта низкое, среднее, высокое. Вопрос к вам - какую настройку поставить и , регулировка эта оптическая или программная, улучшает она действительно резкость или добавляет шумов ?
Доброе) никогда не пользовался этой настройкой
Добрый вечер Стас ,! Спасибо за обзор , у меня вопрос : вам не приходилось сканировать стеклянные стереоскопические пластины ..., вы в каком городе находитесь ?
Добрый! Я даже не представляю что это такое) я в СПб (пригороде). Сегодня погуглю. Заинтриговали
Мине с моею Фомой и Epson 3490 устраивает 😂🤣 А ишшо можно поставить тип изображения "цветной 24 бита" и делать сепию 😁
Месье эстет✨🙌
135 пленку сканирую с помощью лаёвы 100 и спец набора jjc за 5 тыс, накручивается на объектив, есть держатель пленки и источник света, очень хорошо получается, 120 пленку уже приходится со штатива и коробки с вырезанной дыркой и светом внутри, получается колхозно, но лучше планшетных сканеров мфу , которые были в наличии, они какое то мыло выдают, еще и негативы плотные нормально просветить не могут, или я не разобрался😢
Планшетники - это начальная точка🙏
Сейчас камеры и макрообьективы такие - что порвут планшет не глядя, если грамотно организовать сетап.
До слов «коробка с вырезом» - в е звучало очень продуманно🙏
здравствуйте, а если я хочу с плёнки 6х6 напечатать обои. Например 2,7м * 3,5м, какое макс количество ДПИ мне нужно, 10 000....
и как сильно исказится изображение от расяжения....(
спасибо Стас, за ваши ролики.
Доброе утро) Я так понимаю размер финальный должен быть примерно 3.5 на 3.5 метра, а потом по краям немного подрежете?
Если брать стандартное разрешение печати для фото - 240-300 dpi - получаются космические разрешения в пикселях - но это если вам важно чтобы каждая точка на принте была уникальной - для рассматривания в притык.
В реальной жизни такое редко делается и медиум для таких по качеству принтов - я думаю листовая пленка 13х18 см.
Нам подойдет максимально доступное для нас разрешение - я бы сканил цифровой камерой с макро объективом 1:1 - так вы сможете отснять ваш кадр 6х6 - шестью "полными" кадрами (36х24) и если вы при этом будете использовать какую-нибудь сони а7рIII - то получите разрешение "коллажа" в районе 180мпк - я думаю этот вариант - лучшее чего можно достичь "в домашних условиях". Увеличивать все равно придется, но с метров двух будет смотреться хорошо)
V750 и V750 pro у них одинаковые рамки для слайдов. У меня прошка, нужна для слайдов рамка, нашел на алишке на V750, рамки совместимы?
Гуглим😎
@@stasgavrilovru о, спасибо тебе за ценную информацию, капитан. А тож тут одни дауны собрались которые интернетом пользоваться не умеют. Если по делу нечего ответить, так помолчал бы, не отвлекал бы людей. Я задал, простой технический вопрос. А где находится гугл, знает даже твоя мамка
Epson Perfection V700 Photo за 20 тысяч....даже с рук сейчас сложно найти. У меня есть недорогой планшетный сканер с приблудой в крышке для сканирования пленки HP Scanjet G3110, но он совершенно невменяемо сканирует негативы, по крайней мере на VueScan. При этом, родной проги на него уже давно нет и не найти. А так спасибо за обзор, довольно классно. Про лабы тоже верно сказано, они сканят на выставленных на автомате параметрах и отдают в jpeg, так что потом ни чего уже не поменяешь почти.
Спасибо за фидбэк 🙏 с пульнувшими ценами и с уходящими в небытие старыми эпсонами - самое адекватное по цене-качеству это все таки сканировать камерой.
Про фотошоп и удаление пыли тоже расскажи
Здравствуйте. Для сканирования фотоплёнки есть на примете два бу сканера: Epson j142a и Hp Scanjet g3110. Что бы вы посоветовали? У меня мало пленок и нужен как время временное решение. Первый продается за 1500 руб, второй могу взять у родственника на время.
Добрый) эти модели я ни разу не видел. Если можно взять - возьмите на время. Чудес я бы не ожидал. Возможно сканирование телефоном будет более качественным в данном случае
@@stasgavrilovru Спасибо.
Такой вопрос: сканирую фотоплёнку порезанную по 6 кадров в рамке. МФУ Epson Stylus Photo RX700. Некоторые кадры сканер сам заужает, исключая темные области. Что с этим делать?
Добрый! А какое программное обеспечение используете?
@@stasgavrilovru
Приветствую. Родное, EPSON Scan.
@@P.F.65 не имел дела( в Vuescan и в Silverfast есть возможность самостоятельно определять область сканирования
@@stasgavrilovru
Принято.
Блин, классное видео, спасибо. У меня прям голова болит от рассуждений, что делать. Сканируюсь в фотолаборатории и теперь цены подняли и стало все супер дорого. Думаю, стоит ли взять какой нибудь сканер домой под 35 и 120 плёнку. Ищу третий день, не знаю какой лучше взять, возможно б/у. Пробовал сканировать фотоаппаратом - невероятная жесть.
🙏 расскажи про опыт сканирования фотоаппаратом - какие сложности случились и где можно посмотреть результат?
@@stasgavrilovru Ну я очень долго изучал этот вопрос и понял, что вариант пересъемки - это лучший из доступных вариантов именно по качеству. Я знаю, что есть сканер профессиональный Fuji Frontier и он как раз типа переснимает, поэтому это не колхоз) Взял свою эрку сони, винтажный FD макрообъектив и попробовал снять, подсветив Led лампой сзади. Результат получился не супер как раз из за гриповки, а точнее ее отсутствия. Если бы у меня была хорошая подставка и качественная лампа, держатель для пленки, то я бы именно так сканировал. Но у меня на данном этапе нет всего этого, поэтому и отказался от этого варианта. А еще, я пока не представляю как бы сканировал среднеформатную пленку, очевидно, что двумя кадрами, но как только об этом начинаю думать, то желание сразу пропадает) К сожалению, результат у меня не сохранен, поэтому посмотреть не представляется возможным(
@@user-mt7jv2ip5z точно! Вообще пленка слишком сложно🧖🏿♂️
Какой посоветуете сканер не дорогой и Какой Macbook ?
Что для вас недорого?🙏 макбуки недолговечны. Видеокарты горят, а они интегрированные. Макбук тщательно надо выбирать или покупать новый
А прикрепить оригинал файла хоть одну фотографию? А то в лаб отсканировали пленку 35мм Цвет Кодак ультрамакс 400 в 24мп 6000 на 4000 сканером, а качество мыло пипец, мой телефон в 12мп делает снимки намного лучше. Это так в лабе отсканировали, или это дествительно так плохо с пленкой?
Очень сильно зависит от лаборанта- возможно криво вставил, или не той стороной или ещё что:/ недостаточно данных
Да отдавая в лабу это уже как повезёт что там лаборана накрутит не известно. Но за программу 100 баксов дороговато как-то.
Мы просто не привыкли платить за интеллектуальную собственность и сами не ценим свою работу - 100долларов за прогу навсегда - это отличный план
Классический макрик - это 1:1 на МДФ. Более сильное увеличение - это 2:1 и т. д., но не 1:2. Впрочем, есть мнение, что макро как раз и начинается с 1:2
Спасибо за подсказку! Некоторые и на 1:4 пишут макро🥶
@@stasgavrilovru Да, пишут. И на кропах химичут - пишут фокусное для фф (как и положено), а макро 1:1 в пересчете на кроп - т. е. и на фф, и на кропе объект будет одного размера, а на кропе должно быть крупнее если честно макро 1:1.
А че, он в виде миниатюр не может сканировать?
Может, но какой в этом смысл?
@@stasgavrilovru В скорости. Я имею ввиду предварительное сканирование
@@tchuvak41 можно, но я этим не пользуюсь 🙏
Так это поди б/у 20000 руб. стоит?
А новые они уже не выпускаются😍
@@stasgavrilovru это я к тому, что как сказал Медведев "цены нормальные, это просто у людей денег нет" 😂🤣
@@tchuvak41 лучший президент был))
Я купил недорогой планшетный сканер с максимальным разрешением сканирования 4800х4800 dpi - CsnoScan LiDE 400. Пробовал сканировать, но так отстойно получилось, что телефоном в макросъёмке намного лучше, чем этим сканером + программа самого сканера не позволяет выставить разрешение выше 600dpi. Пользовался VeuScan - он сканирует отстойно, какие-то пиксельные полоски... Потом переводил негатив в позитив с помощью программы GIMP - она вообще нормально перевести не может: то засвечивает, то изменяет цвета - просто ужас какой-то!.. Сейчас попробую SilverFast и окончательно разочаруюсь сканером и будет он у меня пылиться. Придётся покупать нормальный сканер...
По цифрам сканировать должен отлично) но заявляют как правило раза в три выше реального:/ у меня сейчас тоже недорогой кэнон. Скоро расскажу.
@@stasgavrilovru Расскажите пожалуйста. Я голову уже всю сломал. Во-первых не могу найти сканеров эпсон. А другие не знаю какие взять. Думал про Canon 400. Для 35 мм купил плустек, а вот для 120мм не знаю что найти можно.
@@egor2ster у меня некоторое время был canon 9000f mark ii - уровня эпсона, с более удобными рамками. Но и от него я отказался в итоге. Сканирую или в Лабе или переснимаю камерой 🙏