ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
一般魚被放到台上的都是要上餐桌的第一次看到是救助的好可愛！
th-cam.com/video/epDeK_HwaH8/w-d-xo.htmlsi=C2Pzaspb2x6_bxlW
別人的聖誕夜：聖誕快樂，和朋友家人們吃大餐我：看如何切除食人魚下巴的腫瘤
叫牠口香糖也太可愛了吧
肯定是因為吃飛壘時，吹泡泡黏在嘴邊，手還太短擦不到嘴，才會一塊紅紅的
魚魚暴動吃飯超可愛
不得不稱讚，要知道水族館除了學術用途，實際上是營利單位，如果是高單價或大型魚類還好說，但通常不會花費超過魚隻本身成本的費用為非罕見魚類治病。更常見的做法是把魚隔離→不會自己好→掛掉→丟棄。所以他們專程動用醫師團隊動手術，是很重視生命的做法。
多數動物園跟養殖業者確實是這樣處理動物，除非是明星動物或高單價動物
喬治亞水族館的願景包含環境保育和教育，所以和很多學術單位合作拯救瀕危物種目前也不收任何野外捕獲而來的鯨豚此外也會暫時收容一些需要幫助的野生動物
你想太多了 這是節目 一般情況是不會這樣處理
這樣做不符成本，花同樣的時間獸醫可以幫更有價值的動物做手術
動這種手術也是有一些學術價值的
我們家隔壁也會幫魚開刀，手術結束時魚變得好香喔
廚師的刀工v.s獸醫的操刀😂
這隻魚實在是有夠幸運 , 若是在野外早就天擇了
好有意義的影片，第一次看魚動手術，長知識了
佩服 真的厲害
7:25 開始切腫瘤
過得比大部份美國人好，有免費醫療
已經被吃掉了
應該說台灣太爽，連中國都比台灣資本主義，他們越好的醫生掛號費越貴，窮人就吃土。
哈哈哈哈
Very beautiful Very powerful
長得好像萊恩雷諾斯
帥爆
👍👍👍
其實旁邊已經有人開好瓦斯爐了
🙏
1:43是不是應該加點護欄還是防護比較好啊...不然一個失足...
前面有說他們是很容易受驚的物種，對人基本無害
Interesting
❤❤
直接清蒸不好吗？
是每隻魚都有名字嗎？
如果是真的認得出來嗎哈哈哈
建議大家考慮減少食用海鮮，比如鮮蝦或現煮的螃蟹，火魚等等。我小時時非常喜愛吃海鮮，但不到中年就遭受了全身關節炎的困擾。後來看到盧台長（觀世音菩薩心靈法門）提到「人不能殺生,殺業果報很厲害!常吃海鮮(動物的神識)都在身上,以後會讓你痛不欲生。」 才明瞭真正的原因。🙏
你知道植物也會對痛產生反應，也有類似高興與悲傷嗎的反應， 只是非常非常非常不明顯，人類基本上無法感知，認為植物就只是植物。所以，吃素的人也是在殺生。 你在切菜的時候，沒完全死的植物就是活生生被你分屍，生菜沙拉就是生魚片之類的生鮮料理。而且真要講究，人類最常吃的就植物的生殖器官。
@@杰哥-o1e 植物也是生命啊？難道吃素就不是殺生嗎？🌞 植物也是生命啊？🌞 植物也會痛嗎？🌞 難道吃素就不是殺生嗎？🌞 當被問及這些問題時，素食者們是不是常常無言以對？別擔心，來聽幾位權威人士的精闢解答吧！ 1. 植物有痛覺嗎？英國曼徹斯特大學生命科學系的植物學講師說：痛覺是一種由大腦製造出來的東西，植物沒有大腦和中樞神經系統，它們沒有任何像大腦般能夠處理痛覺的部位，所以植物是沒有痛覺的。植物確實會有一些反應，例如在捏碎植物的葉子時它們會有所反應，植物受損的部位會向全身發出訊號。很有意思的是，像是昆蟲啃咬、牛羊吃草，確實會觸發植物的一些反應，例如出現一些看似自我保護的動作。有些植物會製造某種讓動物覺得葉子難吃的物質。但植物對傷口和危險的反應，遠比有痛覺的動物對疼痛的反應要小很多，因為植物沒有大腦傳遞痛覺。質疑植物也有痛覺的人們並不是真正關心植物，他們只是找個理由來質疑素食者的憐憫心和道德標準，因為他們不可能為了一個植物的遭遇而徹夜難眠。如果植物有感知，那麼為什麼鄰居在除草或修剪樹枝時不會有人站出來發聲呢？對許多植物而言，修剪或砍伐反而長得更茂盛。總不會有人幫孩子或寵物截肢來看他們會不會長得更強壯吧？人人都知道，【修剪樹枝】和【活活的被砍掉】之間的差別，即使無肉不歡的人在觀看屠宰場影片時也會被驚嚇到，但有人會被【切西瓜】嚇跑嗎？我們所做的不過就是依照所知的事實來行動，這個事實就是：動物會感到痛苦和恐懼，他們臨死前會拼命掙扎。我們都清楚楚動物和人類面對痛苦會作出相同的反應，這是沒有差別的。 2. 萬一科學不准，植物真的會痛呢？剪摘果實枝葉，就好像我們剪頭髮、剪指甲一樣，不會有任何痛苦，而且還會再生。如果有人想證實植物會有痛苦反應，是否可以拿一只不會有痛苦反應的植物來飼養動物又算什麼呢？光是這些種植在美國的農作物，就是以喂飽100億人口，而地球總人口也不過75億。只要【直接吃植物】就會有較少的土地被拿來種植農作物，就會有較少的植物被收割，你所謂的“殺生”暴力也會隨之減少。若【植物有感知】的說法成立的話，那麼純素者對植物所造成的傷害仍然是最小的。🌞 植物是生命啊？這種認為【吃植物】和【殺動物】並無差別的邏輯，等於是在說【吃植物】和【殺動物】是同一件事。將植物和動物相提並論就像是在玩抓辮子遊戲，只是為了在純素者所遵循的不傷害理論上找個漏洞，以【傷害】來指控他們關懷動物卻【傷害】植物的行為。如果真正善良的人們連這麼顯而易見的痛苦都可以視而不見，更不用談關心植物的生死了。針對這點，作為一個長期純素、協助大眾將個人慈悲信念化的人，我對純素的生活意義是非常清楚的。我可以肯定的是，選擇純素並非為了追求某種程度的完美或潔淨度，也不是為了領取純素證書。🌞 吃素難道就不是殺生嗎？首先我們要了解殺生的定義是什麼？從佛教上來講，就是斷其生命根。不殺生，特指不殺“有情眾生”，“有情眾生”，是五蘊和合而成的生命，有情識、有血肉、參與六道輪回。而植物屬於“無情眾生”，植物雖然是生命，但是它們沒有心識，也不參與六道輪回。動物和植物都有生命，只是生命形式不同。選擇吃植物還是吃動物，這就相當於主要矛盾和次要矛盾的問題。對人類來說，食物有兩種，第一種是植物，第二種是動物。如果人類必須選擇殺生才能活下來的話，你會選擇殺一頭牛還是摘一顆蔬菜？如果你們去過屠宰場，肯定會選擇前者，為什麼？他們會哭，殺牛很殘忍，牛還會哭、會下跪、會叫、會掙扎、會反抗、會恐懼、會恨，他們的恐懼和痛苦是顯而易見的。植物有非常強的再生能力，你摘下一個蘋果，第二年會長出另一個。而動物一旦死亡就沒有再生的能力，我們從沒見過砍下一隻雞腿，第二年又長出一隻腿的雞。這一切都在向我們暗示著，我們應該選擇哪一個作為食物。所以在我們可以選擇而且必須選擇的情況下，我們肯定會選擇一個我們認為傷害最低的對象來飽腹。但是吃植物，也需要懷著感恩之心，感恩它們的供養使我們得以維持生命。
@@杰哥-o1e 植物也是生命啊？難道吃素就不是殺生嗎？ 1. 植物有痛覺嗎？英國曼徹斯特大學的植物學講師說，植物沒有大腦和中樞神經系統，所以沒有痛覺。植物確實會有反應，例如在捏碎葉子時，但這和動物的痛覺不同。質疑植物有痛覺的人並不是真的關心植物，而是質疑素食者的憐憫心。 2. 如果植物有感知，為什麼鄰居在除草或修剪樹枝時不會有人站出來發聲呢？植物修剪後反而長得更茂盛。我們依照事實行動，動物會感到痛苦和恐懼，這是沒有差別的。 3. 植物是生命啊？認為【吃植物】和【殺動物】無差別的邏輯，是在說【吃植物】和【殺動物】是同一件事。將植物和動物相提並論只是為了在純素者的不傷害理論上找漏洞。 4. 吃素難道就不是殺生嗎？殺生是指不殺“有情眾生”，植物屬於“無情眾生”，它們沒有心識，也不參與六道輪回。選擇吃植物還是動物，是主要矛盾和次要矛盾的問題。植物有再生能力，動物死亡後沒有再生能力。所以在可以選擇的情況下，我們應選擇傷害最低的對象來飽腹，但也需要懷著感恩之心，感恩它們的供養使我們得以維持生命。
原來食人魚不食人😦
他食人間煙火
食水魚有好種。 多數都唔食人， 少數有食人記錄既，都好似鯊魚咬人一樣， 人類唔係主要目標。
通常魚躺在那 晚點就會變香
直接煮湯不就完事了
我常常也為各種海魚做手術，但做著做著牠們就上盤子了……
直接剁來吃更快吧
應該請日本料理師傅執刀
所以食人魚跟鯊魚一樣不會主動攻擊人類是有血腥味才攻擊嗎
食人魚基本上不會攻擊大型動物，牠們會躲得遠遠的、除非是屍體 ，鯊魚則是除了少數幾種以外不會主動攻擊，但是鯊魚跟貓有類似的習性，會去戳牠們好奇的東西，有時候會咬個幾下另外補充: 科學家做過實驗 牛血雞血人血鯊魚不會躁動，只有魚血會
吃饱了撑的
一般魚被放到台上的都是要上餐桌的
第一次看到是救助的
好可愛！
th-cam.com/video/epDeK_HwaH8/w-d-xo.htmlsi=C2Pzaspb2x6_bxlW
別人的聖誕夜：聖誕快樂，和朋友家人們吃大餐
我：看如何切除食人魚下巴的腫瘤
叫牠口香糖也太可愛了吧
肯定是因為吃飛壘時，吹泡泡黏在嘴邊，手還太短擦不到嘴，才會一塊紅紅的
魚魚暴動吃飯超可愛
不得不稱讚，要知道水族館除了學術用途，實際上是營利單位，如果是高單價或大型魚類還好說，但通常不會花費超過魚隻本身成本的費用為非罕見魚類治病。
更常見的做法是把魚隔離→不會自己好→掛掉→丟棄。
所以他們專程動用醫師團隊動手術，是很重視生命的做法。
多數動物園跟養殖業者確實是這樣處理動物，除非是明星動物或高單價動物
喬治亞水族館的願景包含環境保育和教育，所以和很多學術單位合作拯救瀕危物種
目前也不收任何野外捕獲而來的鯨豚
此外也會暫時收容一些需要幫助的野生動物
你想太多了 這是節目 一般情況是不會這樣處理
這樣做不符成本，花同樣的時間獸醫可以幫更有價值的動物做手術
動這種手術也是有一些學術價值的
我們家隔壁也會幫魚開刀，手術結束時魚變得好香喔
廚師的刀工v.s獸醫的操刀😂
這隻魚實在是有夠幸運 , 若是在野外早就天擇了
好有意義的影片，第一次看魚動手術，長知識了
佩服 真的厲害
7:25 開始切腫瘤
過得比大部份美國人好，有免費醫療
已經被吃掉了
應該說台灣太爽，連中國都比台灣資本主義，他們越好的醫生掛號費越貴，窮人就吃土。
哈哈哈哈
th-cam.com/video/epDeK_HwaH8/w-d-xo.htmlsi=C2Pzaspb2x6_bxlW
Very beautiful Very powerful
長得好像萊恩雷諾斯
帥爆
👍👍👍
其實旁邊已經有人開好瓦斯爐了
🙏
1:43是不是應該加點護欄還是防護比較好啊...不然一個失足...
前面有說他們是很容易受驚的物種，對人基本無害
Interesting
❤❤
直接清蒸不好吗？
是每隻魚都有名字嗎？
如果是真的認得出來嗎哈哈哈
建議大家考慮減少食用海鮮，比如鮮蝦或現煮的螃蟹，火魚等等。我小時時非常喜愛吃海鮮，但不到中年就遭受了全身關節炎的困擾。
後來看到盧台長（觀世音菩薩心靈法門）提到「人不能殺生,殺業果報很厲害!常吃海鮮(動物的神識)都在身上,以後會讓你痛不欲生。」 才明瞭真正的原因。🙏
你知道植物也會對痛產生反應，也有類似高興與悲傷嗎的反應， 只是非常非常非常不明顯，人類基本上無法感知，認為植物就只是植物。
所以，吃素的人也是在殺生。 你在切菜的時候，沒完全死的植物就是活生生被你分屍，生菜沙拉就是生魚片之類的生鮮料理。而且真要講究，人類最常吃的就植物的生殖器官。
@@杰哥-o1e 植物也是生命啊？難道吃素就不是殺生嗎？
🌞 植物也是生命啊？
🌞 植物也會痛嗎？
🌞 難道吃素就不是殺生嗎？
🌞 當被問及這些問題時，素食者們是不是常常無言以對？別擔心，來聽幾位權威人士的精闢解答吧！
1. 植物有痛覺嗎？
英國曼徹斯特大學生命科學系的植物學講師說：痛覺是一種由大腦製造出來的東西，植物沒有大腦和中樞神經系統，它們沒有任何像大腦般能夠處理痛覺的部位，所以植物是沒有痛覺的。植物確實會有一些反應，例如在捏碎植物的葉子時它們會有所反應，植物受損的部位會向全身發出訊號。很有意思的是，像是昆蟲啃咬、牛羊吃草，確實會觸發植物的一些反應，例如出現一些看似自我保護的動作。有些植物會製造某種讓動物覺得葉子難吃的物質。但植物對傷口和危險的反應，遠比有痛覺的動物對疼痛的反應要小很多，因為植物沒有大腦傳遞痛覺。
質疑植物也有痛覺的人們並不是真正關心植物，他們只是找個理由來質疑素食者的憐憫心和道德標準，因為他們不可能為了一個植物的遭遇而徹夜難眠。
如果植物有感知，那麼為什麼鄰居在除草或修剪樹枝時不會有人站出來發聲呢？對許多植物而言，修剪或砍伐反而長得更茂盛。總不會有人幫孩子或寵物截肢來看他們會不會長得更強壯吧？人人都知道，【修剪樹枝】和【活活的被砍掉】之間的差別，即使無肉不歡的人在觀看屠宰場影片時也會被驚嚇到，但有人會被【切西瓜】嚇跑嗎？
我們所做的不過就是依照所知的事實來行動，這個事實就是：動物會感到痛苦和恐懼，他們臨死前會拼命掙扎。我們都清楚楚動物和人類面對痛苦會作出相同的反應，這是沒有差別的。
2. 萬一科學不准，植物真的會痛呢？
剪摘果實枝葉，就好像我們剪頭髮、剪指甲一樣，不會有任何痛苦，而且還會再生。如果有人想證實植物會有痛苦反應，是否可以拿一只不會有痛苦反應的植物來飼養動物又算什麼呢？光是這些種植在美國的農作物，就是以喂飽100億人口，而地球總人口也不過75億。只要【直接吃植物】就會有較少的土地被拿來種植農作物，就會有較少的植物被收割，你所謂的“殺生”暴力也會隨之減少。
若【植物有感知】的說法成立的話，那麼純素者對植物所造成的傷害仍然是最小的。
🌞 植物是生命啊？
這種認為【吃植物】和【殺動物】並無差別的邏輯，等於是在說【吃植物】和【殺動物】是同一件事。將植物和動物相提並論就像是在玩抓辮子遊戲，只是為了在純素者所遵循的不傷害理論上找個漏洞，以【傷害】來指控他們關懷動物卻【傷害】植物的行為。如果真正善良的人們連這麼顯而易見的痛苦都可以視而不見，更不用談關心植物的生死了。
針對這點，作為一個長期純素、協助大眾將個人慈悲信念化的人，我對純素的生活意義是非常清楚的。我可以肯定的是，選擇純素並非為了追求某種程度的完美或潔淨度，也不是為了領取純素證書。
🌞 吃素難道就不是殺生嗎？
首先我們要了解殺生的定義是什麼？從佛教上來講，就是斷其生命根。不殺生，特指不殺“有情眾生”，“有情眾生”，是五蘊和合而成的生命，有情識、有血肉、參與六道輪回。而植物屬於“無情眾生”，植物雖然是生命，但是它們沒有心識，也不參與六道輪回。
動物和植物都有生命，只是生命形式不同。選擇吃植物還是吃動物，這就相當於主要矛盾和次要矛盾的問題。對人類來說，食物有兩種，第一種是植物，第二種是動物。如果人類必須選擇殺生才能活下來的話，你會選擇殺一頭牛還是摘一顆蔬菜？如果你們去過屠宰場，肯定會選擇前者，為什麼？他們會哭，殺牛很殘忍，牛還會哭、會下跪、會叫、會掙扎、會反抗、會恐懼、會恨，他們的恐懼和痛苦是顯而易見的。
植物有非常強的再生能力，你摘下一個蘋果，第二年會長出另一個。而動物一旦死亡就沒有再生的能力，我們從沒見過砍下一隻雞腿，第二年又長出一隻腿的雞。這一切都在向我們暗示著，我們應該選擇哪一個作為食物。
所以在我們可以選擇而且必須選擇的情況下，我們肯定會選擇一個我們認為傷害最低的對象來飽腹。但是吃植物，也需要懷著感恩之心，感恩它們的供養使我們得以維持生命。
@@杰哥-o1e 植物也是生命啊？難道吃素就不是殺生嗎？
1. 植物有痛覺嗎？
英國曼徹斯特大學的植物學講師說，植物沒有大腦和中樞神經系統，所以沒有痛覺。植物確實會有反應，例如在捏碎葉子時，但這和動物的痛覺不同。質疑植物有痛覺的人並不是真的關心植物，而是質疑素食者的憐憫心。
2. 如果植物有感知，為什麼鄰居在除草或修剪樹枝時不會有人站出來發聲呢？植物修剪後反而長得更茂盛。我們依照事實行動，動物會感到痛苦和恐懼，這是沒有差別的。
3. 植物是生命啊？
認為【吃植物】和【殺動物】無差別的邏輯，是在說【吃植物】和【殺動物】是同一件事。將植物和動物相提並論只是為了在純素者的不傷害理論上找漏洞。
4. 吃素難道就不是殺生嗎？
殺生是指不殺“有情眾生”，植物屬於“無情眾生”，它們沒有心識，也不參與六道輪回。選擇吃植物還是動物，是主要矛盾和次要矛盾的問題。植物有再生能力，動物死亡後沒有再生能力。所以在可以選擇的情況下，我們應選擇傷害最低的對象來飽腹，但也需要懷著感恩之心，感恩它們的供養使我們得以維持生命。
原來食人魚不食人😦
他食人間煙火
食水魚有好種。 多數都唔食人， 少數有食人記錄既，都好似鯊魚咬人一樣， 人類唔係主要目標。
通常魚躺在那 晚點就會變香
直接煮湯不就完事了
我常常也為各種海魚做手術，但做著做著牠們就上盤子了……
直接剁來吃更快吧
應該請日本料理師傅執刀
所以食人魚跟鯊魚一樣不會主動攻擊人類是有血腥味才攻擊嗎
食人魚基本上不會攻擊大型動物，牠們會躲得遠遠的、除非是屍體 ，鯊魚則是除了少數幾種以外不會主動攻擊，但是鯊魚跟貓有類似的習性，會去戳牠們好奇的東西，有時候會咬個幾下
另外補充: 科學家做過實驗 牛血雞血人血鯊魚不會躁動，只有魚血會
吃饱了撑的