¡Vaya Fernando, te he descubierto hace unos días! Esa objetividad de la Historia y su época, la he observado desde el Marne a las Cruzadas...¡Y cómo se agradece! ¡Un saludo!
Concuerdo con la clarísima explicación de Fernando, en el pasado muchas veces he argumentado lo mismo cuando discuto con personas que no logran verlo desde una mirada amplia y con los ojos de esa época, me agradó mucho escucharlo
"MIREMOS LA HISTORIA CON LOS OJOS DE CADA EPOCA" ... yo siempre digo lo mismo. Así no se cometerán estupideces como las que habitualmente se hacen para no asumir responsabilidades y desviar la atención con quien nada tiene que ver con la actualidad.
Muy interesante todo el vídeo. En lo único que podría discrepar ligeramente es en esa idea (minuto 35:00) de que desde 1291 Europa había dejado de mirar a Oriente y se había empezado a interesar en el Atlántico. A mi juicio, es cierto que se había perdido el interés por las CRUZADAS, pero no el interés por Oriente. De hecho, precisamente a través de la expansión del Imperio Mongol fue posible viajar al lejano Oriente, y precisamente en aquel 1291 Marco Polo estaba en China. Posteriormente, ya a mediados del siglo XIV, con la catastrófica peste negra, venida de Oriente, hubo una crisis demográfica enorme que acabó con el interés por cualquier cosa, pero (y aquí viene lo relevante) cuando en el siglo XV empiezan a emprenderse las grandes exploraciones, el objetivo SIGUE SIENDO ORIENTE. Obviamente, el viaje de descubrimiento de América buscaba llegar a Oriente viajando hacia Occidente; la circunnavegación de Africa de Vasco Da Gama buscaba llegar a Oriente también. En conclusión, quizás se perdió interés por el medio oriente musulmán y sin duda se perdió interés por las cruzadas y por Tierra Santa, pero las cruzadas habían abierto el interés por un oriente más lejano con el que comerciar.
Muy interesante y muy bien tratado el tema. Obvio puede haber interpretaciones distintas y/o coincidentes, pero el tratamiento de la cuestión es preparada y bien explicada. Gracias
Gracias Fernando. Es raro encontrar un historiador que se dedique a la divulgación (tan necesaria) que no caiga en anacronismos (es decir, que no traicione su profesión) y a resultas de lo cual termine repitiendo prejuicios contemporáneos, en vez de ofrecerle al lector/oyente la guía para entrar a mundos pasados totalmente desconocidos. Gracias!
@@johanefraincanahuirecama5304 "cCCcccCCcCcCccCcCCCCCCCCCCCC" C"CCCCCC"CCCCCCCCCCcCC"CCCCCCCCCCCCCCcCCCCCCCCCcCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCcCCccccccCCCCvccccccccccCCCCcccCCCVVCCCCCCCC"ccccccccccccccccc"cccc cvcccccccCCCCCCCCCCVCCCCCCCCCCvcCC C CCCccccccccccccccccccccccc"ccc"C"CCC""" C CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC"CCCCCCCC"CCCCCCCCCCCC"CC"CCCCC""CCCCCCCCCC" "C" "CCCC" CC"AZ CCCCCCCCCC vcccccc""" "" "" CCC"VCCCC caca ¥as C ¥cx ca ¥ccc"vcccc Casa C CAMA CCCCCCCCCCCCCCCC_CCccccccc
Tengo que discrepar en el sentido de que, si bien se INICIARON con gran fervor religioso, poco a poco fueron mezclándose intereses de lo más diversos, y al final la religiosidad fue poco más que una máscara. De otro modo, no se comprendería en absoluto lo sucedido en la cuarta cruzada, por citar un caso paradigmático. Y sobre esto mismo protestaron una y otra vez los papas de la época. ¿Fracasaron? Depende para quién. Tengo entendido que los comerciantes venecianos sí ganaron bastante. De hecho y a mi entender, el Renacimiento empieza en las ciudades libres italianas, por lo menos un par de siglos antes que en el resto de Europa. Ya sé que tradicionalmente se suele considerar el inicio del Renacimiento con el desarrollo de la imprenta. Pero yo lo veo más como un fenómeno cultural de múltiples componentes, que en Italia ya empezaban a aflorar tan temprano como desde el S. XIV. Y creo que ese renacimiento italiano temprano, es consecuencia del éxito económico y el enriquecimiento cultural que para ellos significaron las cruzadas.
Probablemente sea demasiado pedir,pero me gustaria que profundizaras mas en el tema. Estos does capitulos solo me satisfacen como breve introduction(perdon por la falta de acentos). Gracias.
Hola Fernando hace poco q te he descubierto.. la foto d tu portada es potentisima, muuy muy sugerente, Q no te sigo por ella... (me gusta el contenido y tu exposicion..) Pero si gracias a ella.
No estoy de acuerdo con eso de que las Cruzadas tuvieron una motivación religiosa y que no fueron por un objetivo económico.... Pensar que era un motivo "muy poderoso" (la religión) y dejar la economía de raro (¿no es poderosa o no es tan poderosa?)... ¿Y el interés mercantil de Venecia y Génova?, ¿y el interés de apropiarse de la navegación por el Mediterráneo? Claro, lo hacían bajo mascardas religiosas, pero atrás financiaban y tenían expectativas extremadamente materiales mercaderes, órdenes, etc. Las motivaciones cultruales o ideológicas son tapaderas o justificaciones materiales; EEUU nunca dice que se va a Oriente Medio por ganar dineroy apropiarse del petróleo, sino bajo el discurso de democracia y libertad; los rusos intervnían en Afganistán, y en Europa del Este, en Egipto y en Siria por el poder de los soviets y el socialismo, no se puso a gritar "el petróleo es mío"; la Guerra de Secesión tuvo como discurso la lucha contra la esclavitud, no la industrialización a gran escala; la conquista de América fue con el objeto de ganar almas....Pero esas motivaciones esconden relaciones materiales atrás, incluso entre los socialistas, ¿o quién creen que fue Parvus?
Tienes razón pero, creo que sentían esa religiosidad a otro nivel tal como a dia de hoy los extremistas de oriente medio gritan Allahu akbar. Seguramente el menos religioso de ese negocio era el papa
Oriente Medio siempre ha sido un avispero, parece que no ha habido ningún período especialmente pacífico en la historia de la región. Aún hoy sigue habiendo conflictos allí, no sé acaban nunca.
En esa época Oriente medio era muy próspero y rico, o al menos mucho más que occidente, y curiosamente los periodos más inestables de Oriente son generados por occidente más que nada, sobre todo hoy en día.
@@pacosi6389 No creo que haga falta mucha intervención occidental en la región para que se maten entre ellos, casi todos esos países son dictaduras y monarquías absolutistas, la corrupción se come toda prosperidad y hay cuestiones religiosas y políticas irreconciliables, no hace falta mucha pólvora para que estalle cualquier conflicto allí, y estoy de acuerdo, las potencias occidentales deberían tratar lo menos posible con ellos, es tontear con un avispero. De hecho, ahora que Estados Unidos ha conseguido hacer rentable el fracking, está Trump intentando sacar a su gente de allí, no merece la pena perder una sola vida americana en un lugar que fuera del petróleo tiene poco o nada que aportarles. Que disfruten de sus instituciones medievales y su fanatismo religioso, si no fuera por el petróleo, allí no se arrimarían ni los desorientados. Un saludo!
@@pedromartinezrabasco2496 Todavía no pueden retirarse completamente, al menos no hasta que las democracias débiles que ellos colocaron En Afganistán e Irak puedan contener a los grupos islamistas por sí solas.
Es que Hispania en lo religioso sale al mar atlántico con Un visión de llevar el evangelio a la otra parte del mundo que para ellos era la India, pero terminaron en lo que hoy es América y habían pobladores a los que evangelizar y también por eso se mezclaron, tanto nativo como hispano fueron útiles entre sí para conquistar América.
Una Europa islámica en el s IX, que horror, todavía no se hubiera descubierto américa y China seguiría encerrada en sí misma. Estaríamos todos los europeos al nivel de los afganos.
no sé si sería una buena tesis el decir que el éxito inicial de la primera cruzada pudo deberse a que posiblemente todavía en el siglo XI la mitad de la población del Levante era cristiana. Porque entiendo que islamización de la mayoría de la población fue un proceso lento que se concretó muchos siglos después de la conquista.
1:43 contexto, porque se hicieron las cruzadas? 3:00 nos cuesta entenderlo, pero la religión en esa epoca tiempo era importante, eran de religiosidad muy muy intensa 5:25 el cristianismo puso orden al caos originado ante la caída de Roma 11:18 es un movimiento ofensivo con una justificación defensiva 12:00 cronología de Mahoma y la rápida expansión del islam en oriente medio y llega a Europa en solo 100 años 13:55 quedan solo 2 de 5 patriarcas del cristianismo, roma y Constantinopla, caen los de Alejandría, Antioquia y Jerusalén, perdiendo las zonas económicas más ricas 16:12 los cristianos de España se resisten con poco éxito, pero el islam no para de extenderse por toda Asia 17:10 estaban motivados por el avance musulmán y por la imposibilidad de realizar sus rutas de peregrinación a los sitios santos 19:20 las cruzadas fracasan porque luego de 300 años los reinos musulmanes comienzan a tomar bandos al interior 22:18 segunda razón, porque no son una lucha de conquista, su fin no era conquistar lugares sino defenderlos 24:03 3era, la lejanía hasta tierra Santa 25:37 4ta causa, demografía, eran pocos los pobladores de la Europa cristiana 26:47 cómo consiguieron más personas igual que en todas sus conquistas, trayendo colonos 28:48 no se mezclaban con otros cristianos de esos rumbos por considerarlos menos, pero ellos tampoco querían ayudarlos, eran superiores 29:48 tampoco los convirtieron al cristianismo, no trataron de evangelizar 30:42 lo biológico, morían mucho por enfermedades
Con todo el respeto. Creo q es cuestionable la equiparación entre protestantes y católicos en orden a la supuesta búsqueda de riqueza a las Américas. Enhorabuena por el relato, aporta luz a muchas cuestiones.
El único error pequeño que has cometido fue oral, "los ejércitos británico, inglés y alemán quedaron inmovilizados...". Más allá de este efímero momento, gran charla.
Eso de la poca población en europa en esa epoca también se debia al monton de guerras y matanzas que hacian a la gente día a día claramente en los tiempos de ahora como esto ya no pasa la población la población va en aumento y además en esa epoca pasaron muchas pandemias letales
Con todo respeto, pero esta revisión no tiene nada de "contra historia". Los invito a estudiar la situación económica de los países árabes y europeos de aquella época, principalmente lo relacionado al comercio de las especias, y la necesidad de bloquear el comercio árabe. Desde él surgimiento del Imperio romano, para no ir más atrás, la economía ha sido el eje de todo conflicto bélico, y este eje se lubrica con las políticas de Estado. Así que, el aspecto religioso, fue la excusa perfecta, en aquella época, para la invasión y bloqueo económico de Europa al Oriente medio.
@@albertobogaz5047 ¿Por qué tres días? ¿Por qué Jonás también estuvo 3 días dentro de la ballena?¿Por qué Jesús dijo que reconstruiría el templo en tres días?¿Qué pasa con el 3?
Son licencias literarias de la mayoría de cuentos para pastorcillos de la edad de bronce. Una estrella fugaz indicó el camino a los reyes magos. Abraham escuhó la voz Dios en el monte. Moisés abrio las aguas con un palo. La virgen tenía la pandereta sin mácula tras una fecundación.
Llegué con cinco años de retraso. Encantado de escucharte. Un placer. Por el puro gusto de aprender. Muchas gracias por tu esfuerzo de divulgación.
¡Vaya Fernando, te he descubierto hace unos días!
Esa objetividad de la Historia y su época, la he observado desde el Marne a las Cruzadas...¡Y cómo se agradece!
¡Un saludo!
Concuerdo con la clarísima explicación de Fernando, en el pasado muchas veces he argumentado lo mismo cuando discuto con personas que no logran verlo desde una mirada amplia y con los ojos de esa época, me agradó mucho escucharlo
"MIREMOS LA HISTORIA CON LOS OJOS DE CADA EPOCA" ... yo siempre digo lo mismo. Así no se cometerán estupideces como las que habitualmente se hacen para no asumir responsabilidades y desviar la atención con quien nada tiene que ver con la actualidad.
Recien acabo de escucharlo
Que buena contra historia.
La Contrahistoria ya le hace sombra a la mismísima Contracrónica. Enhorabuena Villanueva.
Magnifica contra historia. Gracias.
Un placer escuchar estos podcast
Muy interesante todo el vídeo. En lo único que podría discrepar ligeramente es en esa idea (minuto 35:00) de que desde 1291 Europa había dejado de mirar a Oriente y se había empezado a interesar en el Atlántico. A mi juicio, es cierto que se había perdido el interés por las CRUZADAS, pero no el interés por Oriente. De hecho, precisamente a través de la expansión del Imperio Mongol fue posible viajar al lejano Oriente, y precisamente en aquel 1291 Marco Polo estaba en China. Posteriormente, ya a mediados del siglo XIV, con la catastrófica peste negra, venida de Oriente, hubo una crisis demográfica enorme que acabó con el interés por cualquier cosa, pero (y aquí viene lo relevante) cuando en el siglo XV empiezan a emprenderse las grandes exploraciones, el objetivo SIGUE SIENDO ORIENTE. Obviamente, el viaje de descubrimiento de América buscaba llegar a Oriente viajando hacia Occidente; la circunnavegación de Africa de Vasco Da Gama buscaba llegar a Oriente también. En conclusión, quizás se perdió interés por el medio oriente musulmán y sin duda se perdió interés por las cruzadas y por Tierra Santa, pero las cruzadas habían abierto el interés por un oriente más lejano con el que comerciar.
¿Puede compartir la bibliografía de esa información?
Me gustó mucho la narración del fracaso de las Cruzadas, muchas gracias por su excelente y entretenida presentación !!!
Muy interesante y muy bien tratado el tema. Obvio puede haber interpretaciones distintas y/o coincidentes, pero el tratamiento de la cuestión es preparada y bien explicada. Gracias
Gracias X recordarnos de nuestra historia y explicarnos.
Gracias Fernando. Es raro encontrar un historiador que se dedique a la divulgación (tan necesaria) que no caiga en anacronismos (es decir, que no traicione su profesión) y a resultas de lo cual termine repitiendo prejuicios contemporáneos, en vez de ofrecerle al lector/oyente la guía para entrar a mundos pasados totalmente desconocidos. Gracias!
¿Podrías poner la Bibliografía que usas en la descripción de las próximas entregas?
Muy buena idea...
@@johanefraincanahuirecama5304 "cCCcccCCcCcCccCcCCCCCCCCCCCC" C"CCCCCC"CCCCCCCCCCcCC"CCCCCCCCCCCCCCcCCCCCCCCCcCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCcCCccccccCCCCvccccccccccCCCCcccCCCVVCCCCCCCC"ccccccccccccccccc"cccc cvcccccccCCCCCCCCCCVCCCCCCCCCCvcCC C CCCccccccccccccccccccccccc"ccc"C"CCC""" C CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC"CCCCCCCC"CCCCCCCCCCCC"CC"CCCCC""CCCCCCCCCC" "C" "CCCC" CC"AZ CCCCCCCCCC vcccccc""" "" "" CCC"VCCCC caca ¥as C ¥cx ca ¥ccc"vcccc Casa C CAMA CCCCCCCCCCCCCCCC_CCccccccc
Tengo que discrepar en el sentido de que, si bien se INICIARON con gran fervor religioso, poco a poco fueron mezclándose intereses de lo más diversos, y al final la religiosidad fue poco más que una máscara. De otro modo, no se comprendería en absoluto lo sucedido en la cuarta cruzada, por citar un caso paradigmático. Y sobre esto mismo protestaron una y otra vez los papas de la época.
¿Fracasaron? Depende para quién. Tengo entendido que los comerciantes venecianos sí ganaron bastante. De hecho y a mi entender, el Renacimiento empieza en las ciudades libres italianas, por lo menos un par de siglos antes que en el resto de Europa. Ya sé que tradicionalmente se suele considerar el inicio del Renacimiento con el desarrollo de la imprenta. Pero yo lo veo más como un fenómeno cultural de múltiples componentes, que en Italia ya empezaban a aflorar tan temprano como desde el S. XIV. Y creo que ese renacimiento italiano temprano, es consecuencia del éxito económico y el enriquecimiento cultural que para ellos significaron las cruzadas.
Muchas gracias por estos contenidos
Muy interesante como siempre.
Excelente!!!!💪💪💪💪
Excelente análisis del fracaso de las Cruzadas
Una genialidad. Muchas gracias
Probablemente sea demasiado pedir,pero me gustaria que profundizaras mas en el tema. Estos does capitulos solo me satisfacen como breve introduction(perdon por la falta de acentos).
Gracias.
Magistral!! Me parece genial que hagas primero un vídeo con los hechos y luego otro con las conclusiones
Hola Fernando hace poco q te he descubierto.. la foto d tu portada es potentisima, muuy muy sugerente, Q no te sigo por ella... (me gusta el contenido y tu exposicion..) Pero si gracias a ella.
Secundo la idea de separar los podcast, y vuelvo a insistir, si además incluyes en la descripción las referencias musicales te llevas el "cum laude".
Por que poner la fragmentación de los pueblos musulmanes como una de las razones de la pérdida de las cruzadas. ¿?
No estoy de acuerdo con eso de que las Cruzadas tuvieron una motivación religiosa y que no fueron por un objetivo económico.... Pensar que era un motivo "muy poderoso" (la religión) y dejar la economía de raro (¿no es poderosa o no es tan poderosa?)... ¿Y el interés mercantil de Venecia y Génova?, ¿y el interés de apropiarse de la navegación por el Mediterráneo? Claro, lo hacían bajo mascardas religiosas, pero atrás financiaban y tenían expectativas extremadamente materiales mercaderes, órdenes, etc.
Las motivaciones cultruales o ideológicas son tapaderas o justificaciones materiales; EEUU nunca dice que se va a Oriente Medio por ganar dineroy apropiarse del petróleo, sino bajo el discurso de democracia y libertad; los rusos intervnían en Afganistán, y en Europa del Este, en Egipto y en Siria por el poder de los soviets y el socialismo, no se puso a gritar "el petróleo es mío"; la Guerra de Secesión tuvo como discurso la lucha contra la esclavitud, no la industrialización a gran escala; la conquista de América fue con el objeto de ganar almas....Pero esas motivaciones esconden relaciones materiales atrás, incluso entre los socialistas, ¿o quién creen que fue Parvus?
Tienes razón pero, creo que sentían esa religiosidad a otro nivel tal como a dia de hoy los extremistas de oriente medio gritan Allahu akbar. Seguramente el menos religioso de ese negocio era el papa
Deberías hacer una contraHistoria de algo de la conquista de las Canarias.
Excelente
¿La proximidad de la logística no fue decisiva en favor del mundo islámico?
Oriente Medio siempre ha sido un avispero, parece que no ha habido ningún período especialmente pacífico en la historia de la región.
Aún hoy sigue habiendo conflictos allí, no sé acaban nunca.
En esa época Oriente medio era muy próspero y rico, o al menos mucho más que occidente, y curiosamente los periodos más inestables de Oriente son generados por occidente más que nada, sobre todo hoy en día.
@@pacosi6389 No creo que haga falta mucha intervención occidental en la región para que se maten entre ellos, casi todos esos países son dictaduras y monarquías absolutistas, la corrupción se come toda prosperidad y hay cuestiones religiosas y políticas irreconciliables, no hace falta mucha pólvora para que estalle cualquier conflicto allí, y estoy de acuerdo, las potencias occidentales deberían tratar lo menos posible con ellos, es tontear con un avispero.
De hecho, ahora que Estados Unidos ha conseguido hacer rentable el fracking, está Trump intentando sacar a su gente de allí, no merece la pena perder una sola vida americana en un lugar que fuera del petróleo tiene poco o nada que aportarles.
Que disfruten de sus instituciones medievales y su fanatismo religioso, si no fuera por el petróleo, allí no se arrimarían ni los desorientados.
Un saludo!
Que comentario tan patético...
@@pedromartinezrabasco2496 Todavía no pueden retirarse completamente, al menos no hasta que las democracias débiles que ellos colocaron En Afganistán e Irak puedan contener a los grupos islamistas por sí solas.
Es que Hispania en lo religioso sale al mar atlántico con Un visión de llevar el evangelio a la otra parte del mundo que para ellos era la India, pero terminaron en lo que hoy es América y habían pobladores a los que evangelizar y también por eso se mezclaron, tanto nativo como hispano fueron útiles entre sí para conquistar América.
Eres un crack
Marinieves desde Mexico
pues yo creo que si tuvieron éxito inesperado por el 1200 se expulsa a los sarracenos de italia
estas todo el día currando macho
Una Europa islámica en el s IX, que horror, todavía no se hubiera descubierto américa y China seguiría encerrada en sí misma. Estaríamos todos los europeos al nivel de los afganos.
No te preocupes. Con la política actual de aceptar a todos los musulmanes, a los europeos les quedan a lo mucho 100 años antes de extinguirse.
@@fercastro7704 lo se. Es el plan Kalergi, está en nuestro deber pararlo.
5:28 mejor decir que "el ser humano es de natural espiritual"
no sé si sería una buena tesis el decir que el éxito inicial de la primera cruzada pudo deberse a que posiblemente todavía en el siglo XI la mitad de la población del Levante era cristiana. Porque entiendo que islamización de la mayoría de la población fue un proceso lento que se concretó muchos siglos después de la conquista.
1:43 contexto, porque se hicieron las cruzadas?
3:00 nos cuesta entenderlo, pero la religión en esa epoca tiempo era importante, eran de religiosidad muy muy intensa
5:25 el cristianismo puso orden al caos originado ante la caída de Roma
11:18 es un movimiento ofensivo con una justificación defensiva
12:00 cronología de Mahoma y la rápida expansión del islam en oriente medio y llega a Europa en solo 100 años
13:55 quedan solo 2 de 5 patriarcas del cristianismo, roma y Constantinopla, caen los de Alejandría, Antioquia y Jerusalén, perdiendo las zonas económicas más ricas
16:12 los cristianos de España se resisten con poco éxito, pero el islam no para de extenderse por toda Asia
17:10 estaban motivados por el avance musulmán y por la imposibilidad de realizar sus rutas de peregrinación a los sitios santos
19:20 las cruzadas fracasan porque luego de 300 años los reinos musulmanes comienzan a tomar bandos al interior
22:18 segunda razón, porque no son una lucha de conquista, su fin no era conquistar lugares sino defenderlos
24:03 3era, la lejanía hasta tierra Santa
25:37 4ta causa, demografía, eran pocos los pobladores de la Europa cristiana
26:47 cómo consiguieron más personas igual que en todas sus conquistas, trayendo colonos
28:48 no se mezclaban con otros cristianos de esos rumbos por considerarlos menos, pero ellos tampoco querían ayudarlos, eran superiores
29:48 tampoco los convirtieron al cristianismo, no trataron de evangelizar
30:42 lo biológico, morían mucho por enfermedades
Con todo el respeto. Creo q es cuestionable la equiparación entre protestantes y católicos en orden a la supuesta búsqueda de riqueza a las Américas. Enhorabuena por el relato, aporta luz a muchas cuestiones.
No te creas que los españoles fueron exclusivamente a evangelizar....
El único error pequeño que has cometido fue oral, "los ejércitos británico, inglés y alemán quedaron inmovilizados...". Más allá de este efímero momento, gran charla.
bueno en cierta manera, no es lo mismo britanico que ingles, pero para efectos practicos era mejor decir solamente britanico :)
ya sé que puede verse como un hecho aislado pero es curioso que renacimento empieze en italia
Fuentes?
Y el 2001 , con el pretexto de Alá, otros creyentes se lanzaron contra edificios con avión y todo.
Por supuesto, musulmanes fanáticos pagados por la C.I.A, los globalistas, Soros, black waters y la banca s.ionista.
Hola, gracias por compartir.
Les recomiendo este video
QNTLC - Las Cruzadas 1 th-cam.com/video/sHnuyJv5Mvw/w-d-xo.html
Faltan más datos mucha opinión
Demasiada opinión, totalmente de acuerdo, huele muy fuerte
Los datos están en el capitulo anterior. Este podcast es de interpretación de esos datos.
Me gusta el programa. Pero huele un poquito Fernando.
Eso de la poca población en europa en esa epoca también se debia al monton de guerras y matanzas que hacian a la gente día a día claramente en los tiempos de ahora como esto ya no pasa la población la población va en aumento y además en esa epoca pasaron muchas pandemias letales
los griegos...la tipica subestimacion occidental hacia la Roma de Oriente... penoso.
Con todo respeto, pero esta revisión no tiene nada de "contra historia". Los invito a estudiar la situación económica de los países árabes y europeos de aquella época, principalmente lo relacionado al comercio de las especias, y la necesidad de bloquear el comercio árabe.
Desde él surgimiento del Imperio romano, para no ir más atrás, la economía ha sido el eje de todo conflicto bélico, y este eje se lubrica con las políticas de Estado.
Así que, el aspecto religioso, fue la excusa perfecta, en aquella época, para la invasión y bloqueo económico de Europa al Oriente medio.
No os parece que las cruzadas son como continuación de las invasiones bárbaras del norte en Europa ?
no
Muy bueno pero ..... Cómo se enreda ! Por favor, mantenga UD una línea discursiva. Salta de un lado a otro en su discurso .
¿Por qué? Porque no fueron españoles. Es simple. 🤪🤪😌😉😉😉
Ya lo hicieron los romanos....DIVIDE Y VENCERÁS
Convirtiendo? En modo exprés?? Más bien...OBLIGANDO A ACEPTAR EL ISLAM, D Fernando.
O sea, que a Mahoma se le aparece el Arcángel San Gabriel..., si hombre y a mí se me apareció el Arcángel San Rafaél
Y Jesús resucito al cabo de tres días
@@albertobogaz5047 ¿Por qué tres días? ¿Por qué Jonás también estuvo 3 días dentro de la ballena?¿Por qué Jesús dijo que reconstruiría el templo en tres días?¿Qué pasa con el 3?
Padre, Hijo y Espíritu Santo.
Son licencias literarias de la mayoría de cuentos para pastorcillos de la edad de bronce. Una estrella fugaz indicó el camino a los reyes magos. Abraham escuhó la voz Dios en el monte. Moisés abrio las aguas con un palo. La virgen tenía la pandereta sin mácula tras una fecundación.