Conheci filosofia medieval pelo professor Dr. Marcos Aurélio Fernandes, e foi uma experiência incrível. A filosofia medieval tem muito o que nos dizer ainda hoje. Obrigado por partilhar!
Excelente o nível da conversa, abordam com clareza pontos realmente fundamentais desta questão histórica e filosófica da relação entre filosofia medieval e teologia. Quanto ao problema da ruptura ou continuidade entre medievais e modernos, tenho visto muita ênfase na continuidade por meio da influência que um escolástico como Francisco Suárez tem sobre a modernidade (a começar pela obra do próprio Descartes), ou C. Wolff mais diretamente na filosofia de Kant e do Idealismo alemão. Ou seja, talvez tenha havido um exagero ideológico, típico do iluminismo, na convencional ênfase na ruptura entre os períodos históricos da filosofia.
Muito boa conversa sobre os medievais, aprendi bastante e me recordou algumas coisas que já estudei.. Seria muito interessante avançar nesse formato. Conversar com um especialista em um filósofo, período etc. e começar por perguntas introdutórias e ir aprofundando sobre o tema.
Muiito atrativo esse treino! Continue firme com os viideos! Lhe desejo muita sorte com o canal! Obs.: Não quero te incomodar, mas se tiver um tempo para ir em meu canal e me dar um feedback sobre meus vídeos (#gugapilar), agradeço demais! Grande abraço! 🙏🏼💪🏻💪🏻
Muiito bom este treino! Continue firme com os viideos! Te desejo muita sorte com o canal! Obs.: Não quero te incomodar, mas se tiver um tempinho para ir em meu canal e me dizer o que achou sobre meus vídeos (#gugapilar), agradeço demais! Grande abraço e fica com Deus! 🙏🏼💪🏻👊🏼
Anseio por ver entrevistas com mestras ou doutoras e também sobre filosofas na mesma equivalência que há sobre filósofos, o conteúdo dos filósofos por mais proveitoso que seja, talvez tenham tomado um lugar que não deveria ter sido único dos mesmos, infelizmente na academia ainda se repete este comportamento
Os fanáticos religiosos têm em Tomás de Aquino um autor irrefutável. Eu acho essa afirmação por si só um disparate. Mas pergunto: Seria Aquino um irrefutável?
Não é irrefutável, mas não é um qualquer. É um titã da história filosofia e certamente um dos homens mais inteligentes que já existiram. Se o fanatismo dos religiosos por Sto. Tomás não é justificável racionalmente, tampouco o é a tentativa de desqualificação do mesmo, como tentaram fazer B. Russell e outros do nosso tempo
@@italomol9798 Russell não desqualificou o homem em sua pessoa. Ao contrário o fez em sua prática. Ou seja, não considerava filosofia a tentativa de confirmar os dogmas pelo artifício da razão. E nisso eu concordo com Russell. Assumindo que a filosofia é a via máxima de investigação da realidade, partir do dogma já nega essa prática. Pois deve-se partir da duvida para resposta e não da resposta (dogma) para sua confirmação. Agr, há outros aspectos levantados por Aquino que podem ser dissociados do dogma? Eu penso que sim. Logo, o faz deste um filósofo. Mas pra fechar, o próprio Aquino não se outorgava um filósofo; antes, um teólogo. Então não entendo seu incômodo. No mais, o que mais me irrita é esse culto a um cara que Aristotelizou o cristianismo como o suprassumo da inteligência e do saber ao passo que rejeitam, peremptoriamente, as objeções de Kant a ele por mera conveniência desonesta.
@@AlanRobson_ Quanto aos problemas das críticas de Russell a Sto. Tomás, verifique as considerações que Anthony Kenny (um crítico de Aquino) faz dessa polêmica.
@Italo Mol Bom Dia amigo, Sobre Anthony Kenny, ele e um filósofo contemporâneo que tenta refutar as 5 vias de Tomás de Aquino, você viu as suas alegações sobre?
Por isso que Aristóteles tem um grande peso e importância pra filosofia, grande sistematizador do conhecimento, contribuiu para todas as áreas.
Conheci filosofia medieval pelo professor Dr. Marcos Aurélio Fernandes, e foi uma experiência incrível. A filosofia medieval tem muito o que nos dizer ainda hoje. Obrigado por partilhar!
Parabéns pelo foco no canal, eu que sou da área de exatas passo horas assistindo seus vídeos!
Que coisa maravilhosa poder discutir filosofia. Seminários, grandes portas para o conhecimento.
Legal demais, o Gabriel Frigo é fera!
Deus continue abençoando vocês!
Muito obrigado! Deus te abençoe, Bruna!
Muito bom professor Mateus! Gosto muito da filosofia medieval, parabéns pelo conteúdo!
Organiza seus vídeos em playlists, de assuntos coerentes
Vídeo muito bem-vindo! Eu vou começar a estudar sobre o período medieval no livro do Danilo Marcondes.
Saudações Henrique.
Belissima conversa. Parabens pelo canal. Sou telespectador assíduo.
Parabéns pelo vídeo, fiz o caminho inverso, cursei teologia depois filosofia .
Excelente o nível da conversa, abordam com clareza pontos realmente fundamentais desta questão histórica e filosófica da relação entre filosofia medieval e teologia. Quanto ao problema da ruptura ou continuidade entre medievais e modernos, tenho visto muita ênfase na continuidade por meio da influência que um escolástico como Francisco Suárez tem sobre a modernidade (a começar pela obra do próprio Descartes), ou C. Wolff mais diretamente na filosofia de Kant e do Idealismo alemão. Ou seja, talvez tenha havido um exagero ideológico, típico do iluminismo, na convencional ênfase na ruptura entre os períodos históricos da filosofia.
A Filosofia Medieval, em minha opinião, é o período filosofico mais produtivo depois da idade antiga....
Muito boa conversa sobre os medievais, aprendi bastante e me recordou algumas coisas que já estudei.. Seria muito interessante avançar nesse formato. Conversar com um especialista em um filósofo, período etc. e começar por perguntas introdutórias e ir aprofundando sobre o tema.
Tomas de Aquino foi um grande filósofo e teólogo
Muito bom
Fiquei triste, porquê não TÊM seminário para mulheres, queria fazer TEOLOGIA.
É ridículo chamar a Idade Média como idade das trevas né... Foi um dos grandes períodos de forte discriminação do conhecimento.
#filosofar
Ótimo vídeo! Qual é o nome do professor mencionado em 7:19?
Luis Alberto De Boni
@@GabrielSantos-wz7df Opa, obrigado!
Meu conterrâneo 😆.
Mateus Salvadori. Você foi seminarista??? Bom tema esse da entrevista de vocês. Parabéns.
👏
Muiito atrativo esse treino! Continue firme com os viideos! Lhe desejo muita sorte com o canal!
Obs.: Não quero te incomodar, mas se tiver um tempo para ir em meu canal e me dar um feedback sobre meus vídeos (#gugapilar), agradeço demais!
Grande abraço! 🙏🏼💪🏻💪🏻
Muiito bom este treino! Continue firme com os viideos! Te desejo muita sorte com o canal!
Obs.: Não quero te incomodar, mas se tiver um tempinho para ir em meu canal e me dizer o que achou sobre meus vídeos (#gugapilar), agradeço demais!
Grande abraço e fica com Deus! 🙏🏼💪🏻👊🏼
Anseio por ver entrevistas com mestras ou doutoras e também sobre filosofas na mesma equivalência que há sobre filósofos, o conteúdo dos filósofos por mais proveitoso que seja, talvez tenham tomado um lugar que não deveria ter sido único dos mesmos, infelizmente na academia ainda se repete este comportamento
Os fanáticos religiosos têm em Tomás de Aquino um autor irrefutável.
Eu acho essa afirmação por si só um disparate.
Mas pergunto: Seria Aquino um irrefutável?
Não é irrefutável, mas não é um qualquer. É um titã da história filosofia e certamente um dos homens mais inteligentes que já existiram. Se o fanatismo dos religiosos por Sto. Tomás não é justificável racionalmente, tampouco o é a tentativa de desqualificação do mesmo, como tentaram fazer B. Russell e outros do nosso tempo
@@italomol9798 Russell não desqualificou o homem em sua pessoa. Ao contrário o fez em sua prática. Ou seja, não considerava filosofia a tentativa de confirmar os dogmas pelo artifício da razão. E nisso eu concordo com Russell. Assumindo que a filosofia é a via máxima de investigação da realidade, partir do dogma já nega essa prática. Pois deve-se partir da duvida para resposta e não da resposta (dogma) para sua confirmação.
Agr, há outros aspectos levantados por Aquino que podem ser dissociados do dogma? Eu penso que sim. Logo, o faz deste um filósofo.
Mas pra fechar, o próprio Aquino não se outorgava um filósofo; antes, um teólogo. Então não entendo seu incômodo. No mais, o que mais me irrita é esse culto a um cara que Aristotelizou o cristianismo como o suprassumo da inteligência e do saber ao passo que rejeitam, peremptoriamente, as objeções de Kant a ele por mera conveniência desonesta.
@@AlanRobson_ Quanto aos problemas das críticas de Russell a Sto. Tomás, verifique as considerações que Anthony Kenny (um crítico de Aquino) faz dessa polêmica.
@Italo Mol Bom Dia amigo, Sobre Anthony Kenny, ele e um filósofo contemporâneo que tenta refutar as 5 vias de Tomás de Aquino, você viu as suas alegações sobre?
@@marceloenzo5659 Bom dia, meu amigo. Sim, eu disse ali que Kenny se coloca, muitas vezes, criticamente em relação a Aquino.