Por que a Teoria da Relatividade ainda não é a LEI da Relatividade?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 18 ต.ค. 2024
  • Muitos duvidam da validade da Teoria da Relatividade, da Teoria da Evolução e da Teoria do Big Bang por considerá-las meras... "Teorias". Nada mais justo. Afinal, no dia a dia, "teoria" é algo que se formula quando temos algumas poucas pistas de que algo aconteceu e precisamos de uma hipótese. Mas será que na Ciência o conceito é o mesmo? Entenda por que até hoje a Teoria da Relatividade ainda não é a "Lei da Relatividade" neste vídeo! Vem comigo!
    #astronomia #relatividade #alberteinstein #asmr

ความคิดเห็น • 258

  • @antoniobragancamartins3165
    @antoniobragancamartins3165 ปีที่แล้ว +12

    Inconcebível que o canal não tenha, no mínimo, um milhão de inscritos! Mas isso mostra o nível cultural do povo brasileiro!
    Continuem vendo dancinhas no Tik Tok e vejam para onde vocês vão!

  • @Adrielribeiro100
    @Adrielribeiro100 ปีที่แล้ว +26

    Seu canal está parecendo um bom seriado que está no início. Eu conheci seu canal a pouco mais de 1 mês e assisti todos os vídeos em poucos dias. Agra fico toda semana ansioso esperando o próximo capítulo 😂 parabéns pelo conteúdo.

    • @JulianoRighetto
      @JulianoRighetto  ปีที่แล้ว +4

      Hahahahah! Adorei, Adriel! E pode deixar que estou caprichando aqui no "próximo capítulo"! Abração!

  • @amiltonalves85
    @amiltonalves85 ปีที่แล้ว +56

    Além de ser um excelente ator é também um grande conhecedor da ciência. Parabéns Juliano

    • @JulianoRighetto
      @JulianoRighetto  ปีที่แล้ว +7

      Muuuuuito obrigado, Amilton! Abração!

    • @jairnascimento5409
      @jairnascimento5409 ปีที่แล้ว

      Em minhas pesquisas constatei que a matéria escura é que distorce o espaço/tempo e não os corpos celestes como afirmou Einstein. A matéria escura funciona como molas que mantém as órbitas dos planetas, estrelas e outros corpos celestes de grandes dimensões.

    • @gatotheopensador1955
      @gatotheopensador1955 2 วันที่ผ่านมา

      Ator? Ué

  • @pedroolivieri5283
    @pedroolivieri5283 ปีที่แล้ว +13

    Parabens Juliano, vc conseguio mais uma vez.
    Desenhou a diferença entre lei e teoria.
    Sensacional!!!

    • @JulianoRighetto
      @JulianoRighetto  ปีที่แล้ว +6

      Pedro, me desculpe, só vi seu comentário (e doação) agora! Muito obrigado, meu amigo! Grande abraço!

  •  ปีที่แล้ว +9

    Que aula leve e simpática. Eu nunca tinha pensado nessa hierarquia de ideias. Valeu por mais um vídeo maravilhoso.

  • @phld3535
    @phld3535 ปีที่แล้ว +21

    Ótimo vídeo como sempre! Sugestão de pauta: A história de como Linus Pauling quase descobriu a dupla hélice da molécula de DNA e anos depois acabou dividindo o palco do premio Nobel com Francis Crick e James Watson.

    • @jairnascimento5409
      @jairnascimento5409 ปีที่แล้ว

      Em minhas pesquisas constatei que a matéria escura é que distorce o espaço/tempo e não os corpos celestes como afirmou Einstein. A matéria escura funciona como molas que mantém as órbitas dos planetas, estrelas e outros corpos celestes de grandes dimensões.

  • @CleberAkiraNakandakare1
    @CleberAkiraNakandakare1 ปีที่แล้ว +3

    Parabéns! Eu de vez em quando assisto alguns canais de ciências no TH-cam (todos em inglês) e acho todos muito instigantes. Mas todos os dois ou três vídeos que já assisti deste canal aqui, não só me instigam como também me acalmam. Vou ver mais! Novamente, parabéns!!!

  • @Snoozeup
    @Snoozeup ปีที่แล้ว +8

    Como sempre um texto impecável. Valeu por mais um excelente video.

  • @DeniMartins
    @DeniMartins ปีที่แล้ว +3

    tá ai algo que sempre me perguntei! muito obrigado pela aula

  • @wesleysilvadesigner
    @wesleysilvadesigner ปีที่แล้ว +3

    É um prazer ouvir pessoas tão inteligentes como você explicar estes assuntos, muito obrigado!

    • @jairnascimento5409
      @jairnascimento5409 ปีที่แล้ว

      Em minhas pesquisas constatei que a matéria escura é que distorce o espaço/tempo e não os corpos celestes como afirmou Einstein. A matéria escura funciona como molas que mantém as órbitas dos planetas, estrelas e outros corpos celestes de grandes dimensões.

  • @felixbravim
    @felixbravim ปีที่แล้ว +2

    Do pouco que li de, e, sobre Einstein, creio que inveja não tinha quase nenhuma expressão em seu repertório emocional.
    Certamente a alegria seria predominante nessa hipótese.
    Obrigado Juliano !

  • @filcobra
    @filcobra ปีที่แล้ว +2

    Fascinante! As Teorias da Relatividade Geral e Restrita são absolutamente fascinantes. Estão em um lugar especial no meu "coração científico". Igualmente fascinante é se imaginar (e se procurar) e tentar entender como que Einstein chegou a estas interpretações nada naturais (em relação ao mundo de baixas velocidades que nos cerca) com o pouco que se podia observar à época.

    • @fernandoc.dacruz1162
      @fernandoc.dacruz1162 ปีที่แล้ว

      Anexo um video que lhe dara algumas resposta, especialmente sobre a experiencia imaginaria dele viajando na velocidade da luz.th-cam.com/video/UnSA27a00To/w-d-xo.html

  • @IaciMM
    @IaciMM ปีที่แล้ว +1

    Parabéns, Juliano, seus vídeos são bastante esclarecedores 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏🍀🍀🍀🍀🍀

  • @agmg1679
    @agmg1679 ปีที่แล้ว +2

    Lindo vídeo, como sempre. Só um detalhe, Einstein nasceu em 1879, aos 26 publicou em 1905 a relatividade restrita (mais conehcida como relatividade especial) que fala sobre espaço-tempo, contração de dimensões dilatação do tempo etc (próximo à velocidade da luz) e a relatividade geral que usa as explicações da teoria da relatividade restrita e que fala sobre deformação do espaço devido à massas, força como aceleração, etc em 1915 aos 36 anos :-) . Forte abraço e parabéns!

  • @paulo...2343
    @paulo...2343 ปีที่แล้ว +1

    Só agradecer mesmo... Ótimo trabalho...

  • @victortobabankole4255
    @victortobabankole4255 3 หลายเดือนก่อน

    Quando uma cabeça excelente em conhecimento junta com uma mente brilhante, super vontade de passar o conhecimento, e a narração maravilhosa, surge o Juliano Righetto. Mestre!!

  • @luthyelissonnascimento4922
    @luthyelissonnascimento4922 ปีที่แล้ว +5

    Ótimo vídeo como sempre, parabéns pelo excelente trabalho.

    • @JulianoRighetto
      @JulianoRighetto  ปีที่แล้ว +1

      Grande Luthyelisson! Obrigado mais uma vez pelo incentivo, meu amigo! Abração!

  • @PauloRenatoRodriguesprr
    @PauloRenatoRodriguesprr ปีที่แล้ว +2

    Suas explicações são maravilhosas. Quero me tornar membro do seu canal!

  • @shiroyama.
    @shiroyama. ปีที่แล้ว +3

    Mais um vídeo sensacional, eu não ando tendo muito tempo mas sempre arrumo um tempinho para assistir quando sai vídeo novo, esses dias tive que assistir no horário de almoço do trabalho hashahahsa, vídeo perfeito como sempre! Abraços, Juliano!

  • @MatheusLima-xx3vg
    @MatheusLima-xx3vg 5 หลายเดือนก่อน

    Excelente vídeo, professor. Eu acho que haverão muitas mudanças na relatividade ainda.
    A energia escura pode ser da onde os átomos vem, uma espécie de energia 0. Nessa hipótese a luz um meio para se locomover, o tempo para ser absoluto e a energia relativa.
    Acho que o universo é mais lógico do que imaginamos... E talvez não seja 4 forças e sim tudo oriundo da energia que cria os átomos e todo mundo quântico.

  • @1838867
    @1838867 ปีที่แล้ว +5

    Muito bons seus vídeos! Parabéns

  • @GiseleMoraes02
    @GiseleMoraes02 2 หลายเดือนก่อน

    Ótima explicação para dar a um criacionista quando este disser: "Se a Teoria da Evolução fosse comprovada, seria Lei!" Sua didática é excelente, parabéns!

  • @tgasnier1
    @tgasnier1 ปีที่แล้ว +2

    Excelente. Essa confusão entre teorias, leis e hipóteses é muito comum. Com essa explicação tão clara acabou a confusão.

    • @BassAtoZ
      @BassAtoZ 2 หลายเดือนก่อน

      Pelo contrário não acaba ... em ciencia, não há uma explicação absoluta, tudo é mutável e contexto contribui para que façamos uso desses termos em uma ordem que faça sentido trazer uma explicação para o fenômeno observado ... e uma explicação para o momento, não definitiva e não falseável, por que se for algo acabado, não estamos falando de ciência, mas sim de dogmatismo.

    • @vitormarum2452
      @vitormarum2452 หลายเดือนก่อน +1

      Isso é o que você julga. A ciência nunca está completa.

  • @clintetm
    @clintetm ปีที่แล้ว +2

    Meus parabéns pelo excelente vídeo. Diferenciado seus vídeos. Espero que seu canal chegue a milhões de inscritos. 👏🏻

  • @JORNADA50MAIS
    @JORNADA50MAIS ปีที่แล้ว +1

    Acabo de ver o vídeo e conhecer o canal. Quero mais.
    Poderia falar sobre paradigma sistêmico na ciência?

  • @carlosbotura9350
    @carlosbotura9350 ปีที่แล้ว +1

    Como todos, gostei muito: bem didático. Eu não teria pensado nunca no argumento. Foi esclarecedor. Obrigado, Juliano.

  • @vicentesmaia
    @vicentesmaia ปีที่แล้ว +2

    Juliano como sempre muito didático. 👍

  • @albertobarale3450
    @albertobarale3450 ปีที่แล้ว

    Excelente, obrigado .

  • @marcelocarvalho
    @marcelocarvalho ปีที่แล้ว +4

    Vídeo excelente! 👏👏👏👏

  • @celiojunior1560
    @celiojunior1560 ปีที่แล้ว

    Adoro a poesia do canal.
    Aos 2:51 segundos mostra algo ilustrativamente explicativo.
    Relatividade visualmente na prática para entendimento. Aos 2:51

  • @pablolonghi2615
    @pablolonghi2615 ปีที่แล้ว +1

    Cada vez melhor, parabéns.

  • @Alex_science
    @Alex_science ปีที่แล้ว

    Explicação impecável. Parabéns!

  • @HuryFerreira
    @HuryFerreira ปีที่แล้ว +2

    Obrigado, como sempre!!!😊

    • @JulianoRighetto
      @JulianoRighetto  ปีที่แล้ว +1

      Eu é que agradeço o incentivo, meu amigo Hury! Abração!

  • @edersonrodrigo985
    @edersonrodrigo985 ปีที่แล้ว +1

    Parabéns pelo ótimo trabalho!

  • @joaomarcosgiusti5530
    @joaomarcosgiusti5530 ปีที่แล้ว +1

    Mais uma obra de artes! Que show gravado!

  • @641000paulo
    @641000paulo 2 หลายเดือนก่อน

    Da pra fz um vídeo explicando o porquê da teoria de que podemos estamos vivendo em uma simulação?

  • @nemesis6969
    @nemesis6969 ปีที่แล้ว +1

    Seu programa é muito bom, parabéns 🤘

  • @armandourso1526
    @armandourso1526 ปีที่แล้ว

    Obrigado !

  • @luizpaulo04
    @luizpaulo04 8 หลายเดือนก่อน

    Top, Excelente explicação

  •  ปีที่แล้ว +1

    Mais um excelente vídeo, parabéns meu amigo!

  • @leandropereira4333
    @leandropereira4333 ปีที่แล้ว +1

    Como sempre mais uma grande aula.

  • @douglaswt77
    @douglaswt77 ปีที่แล้ว

    Curtido, comentado e compartilhado ✌️

  • @maschiavon
    @maschiavon ปีที่แล้ว

    Excelente explicação.

  • @eduardo-almeida
    @eduardo-almeida ปีที่แล้ว

    Nunca tinha pensado isso... obrigado!

  • @ricardotodt3339
    @ricardotodt3339 ปีที่แล้ว

    Muito boa apresentação!

  • @fisicomoderno
    @fisicomoderno ปีที่แล้ว

    1:50 Se a força gravitacional não é uma força, o mesmo não deveria valer para a força elétrica? Da mesma forma que duas massas não interagem diretamente entre si, mas tem um mediador, dois elétrons também não interagem diretamente entre eles, mas com partículas virtuais. Me parece que a gravidade deixou de ser considerada força porque encontramos uma explicação para ela, então o mesmo deveria valer para as outras as interações? Se tem explicação, não é mais força?

    • @JonasPauloNegreiros
      @JonasPauloNegreiros ปีที่แล้ว

      As descrições matemáticas de Newton e Einstein sobre a gravidade permitem previsões terrestres e astronômicas de alta precisão. Mas o sentido físico, isto é: explicação literal compreensível ainda não existe.

  • @jivanildomiranda2010
    @jivanildomiranda2010 ปีที่แล้ว

    Excelente!

  • @leonardochaib3770
    @leonardochaib3770 ปีที่แล้ว +2

    Muito bom, parabéns.

  • @egggallo591
    @egggallo591 ปีที่แล้ว +1

    Você é sensacional, generoso até no nome de seu canal!!!

  • @ttlgringo
    @ttlgringo ปีที่แล้ว

    Eu não consigo parar de assistir esse canal.

  • @Gabriel_93
    @Gabriel_93 ปีที่แล้ว

    Gosto do canal pelo o conteúdo e tbm por ter um enredo coeso e didática simples. Mas confesso que fico pausando o vídeo para achar os easter eggs 😂😂😂😂😂😂 01:46

  • @arleitomascheski638
    @arleitomascheski638 ปีที่แล้ว +1

    Valeu muito bom

  • @higorhmshigormhms3554
    @higorhmshigormhms3554 ปีที่แล้ว

    Parabéns pelo vídeo e obrigado pela explicação.

  • @viniciusdeavilajorge5053
    @viniciusdeavilajorge5053 11 หลายเดือนก่อน +1

    Na época do Newton, se vivia o movimento do determinismo do meio científico e se acreditava que toda a natureza poderia ser preditiva por meio de leis e equações e, bem, depois da mecânica quântica, vimos que isso é meio que impossível, então a ciência parou de chamar as equações deduzidas de "leis"

  • @EricMSouza
    @EricMSouza ปีที่แล้ว

    Isso de vocabulário do dia-a-dia versus vocabulário técnico acontece também no Direito. Deu todo aquele problema quando o juiz disse “não houve constrangimento” por desconhecimento do público leigo.

  • @djonespaulino6063
    @djonespaulino6063 ปีที่แล้ว +1

    Mais um ótimo juliano ... me fez refletir e mudar minha teoria sobre teoria kkkkk ... parabéns !

    • @mauricio6614
      @mauricio6614 ปีที่แล้ว

      Pois é, é uma pena que Einstein passou tanto tempo dos últimos anos de sua vida brigando com sigo mesmo e com físicos discordantes como Niels Bohr nesta luta incessante para conseguir formular uma teoria de TUDO, coisa que até hoje é impossível de se formular, imagina naquela época onde a tecnologia era imensamente mais limitada comparada com as dos dias atuais.
      Stephen Hawking também tentou formular uma teoria parecida e usando seus conhecimentos aguçados sobre buracos negros e gozando de tecnologias muito superiores, também sonhou em conseguir formular uma teoria de TUDO, mas a história se repete e novamente, apesar de ter tido sucesso em quebrar paradigmas e expandir os horizontes do conhecimento até então alcançado pela humanidade, ainda ficaram imensas e essenciais perguntas não respondidas, até porque, e de novo, a tecnologia ainda não fornecia ferramentas capazes de nos dar a capacidade de fabricarmos uma teoria tão avançada quanto uma ousada teoria de TUDO. Na época surgiu a teoria das cordas e aceleradores de partículas já forneciam grandes dados que juntamente com a genialidade dos profissionais envolvidos, nos forneceram uma grande e elegante teoria de tudo, mas que de longe era completa. Hoje em dia temos ferramentas muito melhores, aceleradores de partículas bilionários que nos fornecem um entendimento muito mais assertivo à respeito da grande teoria das duplas fendas, onde cada dia podemos dizer que chegamos perto mas ainda tão distante de uma grande teoria de TUDO. Thomas Campbell, na sua trilogia de livros "My Big T.O.E" (minha grande teoria de tudo) nos maravilha com tanta precisão e aperfeiçoamento deste experimento das duas fendas que é sem dúvidas um dos experimentos mais importante da história, nos fornecendo através das análises dos resultados do experimento, que apesar de não nos fornecer uma completa compreensão dos fenômenos observados no experimento, apesar de não sabermos o porquê, nos forneceu o "como", e através da análise dos dados deste experimento, que nos deu a capacidade de darmos um salto tecnológico na tecnologia computacional e consequentemente da informação, que por si só já nos abriu um leque potencial enorme em rumo ao conhecimento científico de nosso mundo. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\então apesar de a grande teoria de TUDO estar longe de ser formulada, a busca por ela está nos fazendo progredir neste desbravamento através das questões e desafios científicos que nos afrontam a cada momento.

  • @Tcthomascruz
    @Tcthomascruz ปีที่แล้ว

    Muito bom! 👏👏👏👏👏👏

  • @stayfashionmodafeminina5427
    @stayfashionmodafeminina5427 11 หลายเดือนก่อน +1

    Cara eu te acho um gênio....quase um Einstein kkkk vc faz esse assuntos parecerem simples...eu frito meu cérebro, obrigado

  • @Zecaspider
    @Zecaspider ปีที่แล้ว +1

    5 da manhã, e eu aqui a rever os videos do somos miopes porque somos breves. Porquê? Porque sim! Esse sim carrega muita coisa que a sua explicação não caberia aqui. Mas resumindo: conteúdo de qualidade que dá prazer em assistir.

  • @fabiohenrique709
    @fabiohenrique709 ปีที่แล้ว

    Amo esse canal

  • @BassAtoZ
    @BassAtoZ 2 หลายเดือนก่อน

    Opa!!!
    Somos míopes ...
    Se entendi bem, queres colocar uma hierarquia nos termos científicos?
    Quem é maior Lei ou Teoria?
    Quanto ao entendimento da "palavra" teoria e uma relação simplória de "hipótese", seignifica que estamos ensinando errado nos espaços formais e os aprendizes estão aprendendo errado, sem o pensamento crítico.
    Gostei do vídeo, poderia trazer uma discussão epistemológica, como Popper e a falseabilidade para dar mais conexão neste importante debate "de" e "sobre" ciência.
    Absss

  • @mariockrus
    @mariockrus ปีที่แล้ว

    Newton considerava sua "teoria da gravitação universal " precisamente uma teoria na medida em que podia ser verificada por experimentos. Mas, por outro lado, ele atribuía as próprias explicações, as causas da gravidade, a hipóteses, porque já diziam respeito à explicação da natureza do fenômeno da gravidade, e à possibilidade de medir ou confirmar quaisquer afirmações sobre as causas da gravidade não existia experimentalmente naquela época. Em outras palavras, a hipótese sobre a natureza da gravidade tenta responder às perguntas: “Por que existe gravidade?”, “Qual é a causa da gravidade?”, e a teoria - “A gravidade existe ou não?” , “Quão forte é a gravidade?”, “ Como medir a gravidade?

  • @NeemTudo
    @NeemTudo ปีที่แล้ว +1

    Impossível assistir e não dar like em qualquer vídeo seu!!!

  • @TalesCembraneliDantas
    @TalesCembraneliDantas ปีที่แล้ว

    Caramba, até que enfim alguém vai me responder essa pergunta, partiu assistir o vídeo

  • @vritomos
    @vritomos ปีที่แล้ว

    Roteiro genial, como sempre.

  • @ASLconteudos.11
    @ASLconteudos.11 ปีที่แล้ว

    Como o tempo vai distorcer se o tempo é invisível?🤔🤔🤔🤔🤔

  • @m.pietro9087
    @m.pietro9087 ปีที่แล้ว

    Esse foi um dos seus melhores vídeos.

  • @claudioferreiradocarmo5035
    @claudioferreiradocarmo5035 ปีที่แล้ว +22

    Essa não é apenas uma das confusões mais comuns, como também, é muito usada por quem quer rebater a ciência. Principalmente a Evolução

    • @MarceneiroHesiodico
      @MarceneiroHesiodico ปีที่แล้ว

      Aí tem algumas coisas: o experimento sempre terá um resultado incontestável. Experimento é experimento. Teoria é o embasamento para o experimento. Por exemplo nas humanas temos a teoria marxista, que é errada para uns e certa para outros, o mesmo valendo para teoria weberiana, funcionalista etc. Por exemplo: pode haver uma revolução dos operários contra os capitalistas e empiricamente aconteceu e pronto. Mas não quer dizer que o motor da historia seja esse, como Marx diz. O fato experimental não necessariamente confirma a teoria. A evolução possui evidências bem robustas, mas daqui a 200 anos pode chegar um outro gênio e dizer que não é bem assim. Em ciência tudo é provisório.

    • @claudioferreiradocarmo5035
      @claudioferreiradocarmo5035 ปีที่แล้ว +1

      @@MarceneiroHesiodico Na verdade, a base de um experimento é a hipótese. A teoria científica é a hipótese que sobreviveu aos diversos experimentos e tentativas de refutá-la.

    • @ocanaldonano8849
      @ocanaldonano8849 ปีที่แล้ว

      @@claudioferreiradocarmo5035 acho teoria da área de humanas bem mais complicado do que as da exatas.

    • @claudioferreiradocarmo5035
      @claudioferreiradocarmo5035 ปีที่แล้ว +1

      @@ocanaldonano8849 Pra quem tem mais facilidade com cálculos e medições, exatas é mais fácil mesmo.

    • @ocanaldonano8849
      @ocanaldonano8849 ปีที่แล้ว +1

      @@claudioferreiradocarmo5035 sim, mas é pq exatas é algo assim: exemplo uma conta é 2+2=4 não tem discussão, vai ser sempre assim, é algo lógico. O campo de humanas tem muita coisa envolvida sociologia, e filosofia esses dois campos são tão amplos e com tanta teoria que é difícil você ter 100% de certeza do que é certo e o que é errado.

  • @hendersonfernandes7378
    @hendersonfernandes7378 8 หลายเดือนก่อน

    cara, gostei muito da parte final do vídeo.
    Einstein foi um gênio sim. Mas com esforço e estratégia correta, é possível qualquer um alcançar os mesmos feitos!
    Parabéns

  • @diegometaladventures6242
    @diegometaladventures6242 ปีที่แล้ว +2

    E já chega no like ,tome 🤘

  • @ederribeiro5535
    @ederribeiro5535 ปีที่แล้ว

    Tá na hora de estourar nos podcasts já em

  • @flavianonovaes6569
    @flavianonovaes6569 ปีที่แล้ว +1

    Gostei do nome do canal. Criativo!
    Só oftalmos e quem tem miopia, como eu, que devem entender o sentido.

  • @fabianoperfect1
    @fabianoperfect1 ปีที่แล้ว

    VIDEO MARAVILHOSO

  • @m.g.p2487
    @m.g.p2487 ปีที่แล้ว +7

    É por isso que eu gosto de maçãs!!!
    Pois mesma em religiões como o cristianismo,ou na ciência com na criação da teoria da lei da gravidade,a maçã é sempre representada como a fruta do conhecimento, além de que ela faz bem para a saúde!!!🍎🍎🍎

    • @JulianoRighetto
      @JulianoRighetto  ปีที่แล้ว +1

      Eu como uma maçã por refeição, costuma ser minha sobremesa... Mas nunca fiz a analogia com a da "Criação". Heheheheh! Abraço!

    • @fabio_soares
      @fabio_soares ปีที่แล้ว +1

      Só lembrando que a maçã na história bíblica é uma construção cultural tardia. O texto menciona apenas "fruto".

    • @JoseRodrigues-bq3oc
      @JoseRodrigues-bq3oc ปีที่แล้ว

      No caso da maçã de Newton, trata-se de uma pseudo-história.

  • @jeffsonmedeiros2952
    @jeffsonmedeiros2952 ปีที่แล้ว

    Como sempre 👏👏👏

  • @flaviobessajr
    @flaviobessajr ปีที่แล้ว

    Ótimo vídeo!

  • @manoelvianadasilva3994
    @manoelvianadasilva3994 ปีที่แล้ว

    A teoria da relatividade deve continuar sendo tratada como uma teoria já que é incompleta por não abranger o os fenômenos a um nível quântico de ela descreve o universo em grandes escalas mas falha com relação a mecânica quântica. Já a teoria da evolução, deveria ficar no campo da imaginação pois depende muito do que acham os evolucionistas com relação à maneira exata como se deu o processo havendo muita discordância neste sentido por aqueles que a defende. Como a vida surgiu espontaneamente na terra? Não há resposta conclusiva. Então concluindo: algumas teorias são parcialmente explicadas pelo método científico, outras porém e por serem altamente especulativa deve continuar sendo tratada como tal. Isto sim é uma explicação lógica.

  • @fernandonucitelli2130
    @fernandonucitelli2130 ปีที่แล้ว +1

    Vai no ciência sem fim!!!!

  • @GuiGomes18
    @GuiGomes18 6 หลายเดือนก่อน

    Top!

  • @darcyfernandes8922
    @darcyfernandes8922 ปีที่แล้ว

    Boa.

  • @omsidarta
    @omsidarta ปีที่แล้ว

    Mais um vídeo excelente!!! Simples assim

  • @HandBoss
    @HandBoss ปีที่แล้ว

    Muito bom !!!

  • @digocesar
    @digocesar ปีที่แล้ว

    Lavando louça e vendo vídeos do TH-cam. Este já era o terceiro da sequência. Mas quando vc falou que Isaac Newton viu a maçã cair, meu celular caiu de onde está apoiado na janela pra dentro da pia! Como pode isso!? 😮

  • @FelipeBaqui
    @FelipeBaqui ปีที่แล้ว

    Concordo com a sua teroria! Mentes de grandes homens buscam o saber, não a razão.

  • @F3GAM3S
    @F3GAM3S ปีที่แล้ว

    O melhoor canal.

  • @MauricioFRangel
    @MauricioFRangel ปีที่แล้ว

    Massa.

  • @jairobrazileiro9884
    @jairobrazileiro9884 ปีที่แล้ว

    Beleza!!!

  • @dantasleonardoyou
    @dantasleonardoyou ปีที่แล้ว +3

    Ou a 3ª maçã mais famosa... Tem a de Adão e Eva!

  • @tulioribeiro
    @tulioribeiro ปีที่แล้ว +2

    Os easter eggs que mal da tempo de perceber… ❤

  • @EdsonAlves-qb2lg
    @EdsonAlves-qb2lg ปีที่แล้ว +1

    As vezes a miopia "faz bem a humanidade ".
    No capricho!!!!!!

  • @gilsonevangelista3164
    @gilsonevangelista3164 ปีที่แล้ว

    E a experiência de Michelson e Moley sobre a terra estacionária ? Fala aí pra gente.

    • @JonasPauloNegreiros
      @JonasPauloNegreiros ปีที่แล้ว

      O resultado dos experimentos de M&M (nada a ver com os confeitos de chocolate) torna-se insustentável se você considerar que os interferômetros são apenas acelerômetros. Saiba mais sobre interferômetros nos forumeiros fisica2100, se o titular desse canal permitir, é claro.

  • @andrefeliciano3813
    @andrefeliciano3813 ปีที่แล้ว

    Interessante

  • @derijonesleandro8954
    @derijonesleandro8954 ปีที่แล้ว +4

    O sol cearense possibilitou a comprovação da teoria de Eisnten

    • @BF-wp3fe
      @BF-wp3fe 7 หลายเดือนก่อน

      Distorção de algo sem matéria, genial. Pura ficção científica!!
      Fonte: Maxwell, Michelson-Morley, Tesla,...

    • @vitormarum2452
      @vitormarum2452 หลายเดือนก่อน

      Impossível curvar o espaço porque o nada não se curva. A curvatura observada da luz deveu-se a uma refração na coroa solar.

  • @laurismar_gomes
    @laurismar_gomes ปีที่แล้ว

    Sobral CE. Cidade onde a luz fez a curva. Minha cidade.

    • @vitormarum2452
      @vitormarum2452 หลายเดือนก่อน

      Fez a curva, mas não pelas razões que Einstein apontou. Interpretação errada.

  • @djalmasilva8761
    @djalmasilva8761 ปีที่แล้ว

    No momento em que a TR ficar obsoleta pela equação de tudo, pela unificação,, a mecânica quântica também ficará obsoleta.

  • @doisb4063
    @doisb4063 4 หลายเดือนก่อน

    Quando vocês explicarem o que e matéria escura? e energia escura? eu acreditarei nessas teorias!

    • @JulianoRighetto
      @JulianoRighetto  4 หลายเดือนก่อน +1

      Serve em vídeo?
      th-cam.com/video/OZw1jqC9K3A/w-d-xo.html th-cam.com/video/dLmP8DFdNK4/w-d-xo.htmlsi=h7pMTxG_4EPWop-0

  • @claudioboechat5554
    @claudioboechat5554 ปีที่แล้ว

    Mais um 10!

  • @snleitej
    @snleitej ปีที่แล้ว

    Parabéns, uma delicia ouvi-lo falar de ciência com "C" maiúsculo.

  • @emersontomasini9495
    @emersontomasini9495 ปีที่แล้ว

    Video muito interessante. Mas, não foi em 1905 que Einstein soltou sua teoria, não em 1915? 🤔🤐

  • @Anonimo0121
    @Anonimo0121 ปีที่แล้ว +1

    A Teoria da Evolução seria melhor nomeada como Teoria da Adaptação. Os seres se adaptam ao meio para a sobrevivência da espécie.

    • @Gameplayzr
      @Gameplayzr 8 หลายเดือนก่อน

      Teoria da ramificação.