Sinan Canan ve Rıdvan Aydemir ile 'Allah Var Mı?' münazarasının kazananını sizlerin oyları belirliyor. Yayın: th-cam.com/video/VpzNshNTJUM/w-d-xo.html Oylama: www.strawpoll.me/42733394/r
Türkiye'de Ayrılsakta Beraberiz dizisinden hatırladım, sevgi ve hürmetler bacım! Siz de ateist olmazsın artık, Rab İsa Mesih'i gerçekten anlamanızı ve Eski Ahit'i, İncili okumanızı arzu ederim, Rab'bin ve Babası Tanrı'nın benim hayatımda olduğundan da çok sizin hayatlarınızda çalışmasını, Rab'bin gerçeklik bilgilerini ve esenliğini sizler için dilemekteyim. Azerbaycan'dan selam, hürmet ve sonsuz saygılarımızla! Tr🙏Az
Tarafsız izlemeye başlayıp Sinan Canan'ı haklı buldum. Rıdvan bey daha çok kendine duvar örmekle inatlaşmış gibi ve kendine duvar ören birine ne anlatsan atlatamazsın. Çok güzel bir program olmuş, sizlere de teşekkürler
@@Efe70635 kardesim bence birazda isine gelmiyor gibi , yeterince bi arastir farkli goruslerede acik olmani oneririm . Belki ilerde hayatin bi yerde degise bilir dusuncelerin ve s
Rıdvan karşısında başka bir islam bulduğu için bocaladı.Herkes başka bir islam anlıyor.Yüzlerce islam formatı var Hangisine hazırlıklı olabilir bir insan. Geleneksel yani çoğunluğun bildiği islamı kimse savunamıyor zaten.
@@Tengreken Merhabalar sizi İslam'a davet ediyorum.islam bilimsel olarak hak din kuran hak kitaptir. ispatı: "Ve gökyüzünü korunmuş bir tavan yaptık. Onlar ise bunun delillerinden yüz çeviriyorlar." (Enbiya 32. ayet) Dünya atmosferi şeffaf olmasına rağmen, meteor yağmurlarına karşı mükemmel bir zırh işlevi görür. Ayrıca Güneş'ten gelen tüm zaralı ışınları süzen yapısı(ozon tabakası), Dünya'da yaşamın sürmesinin yegane sebeplerinden birisidir. Uzayda ısının -270 dereceleri bulduğunu düşünürsek atmosferin bu ayette geçen anlamıyla dünyayı nasıl koruduğunu tekrar görmüş oluruz. ve de buna benzer bırcok ayetler var kur an da. dın arastırması yaparken bılımsel ve akılcı olarak arastırmalıyız cunku allah(tanrı)bize akıl verdıgınden dolayı bize din vermıstır ve bu dını teblıg etmek ıcın de hz ademden(hz musa,hz davut hz isa dahıl olmak uzere)hz muhammed e kadar bırcok peygamber gondererek bu dını ınsanlara teblıg ettırmıstır.sımdıden anlayısınız ıcın tesekkurler.
Ateizm Derneği TV çok başarılı bir yol izliyor. Sayenizde birçok ateist İslam'a yöneliyor. Teşekkür ederiz. Bunu samimiyetle söylüyorum. Başarılarınızın devamını diliyorum. Allah muvaffak kılsın 😊
@Muhammet aynen adı güzel kardeşim ama öyle kurnazlık yapıyorlarki bilimi kendikerine kalkan yaparak dini Allaha savaş açmışlar bunlara zorla inan demiyoruz ama kalkıpta dinimize uydurma denilmesi bunların art niyetini ortaya koyar ilk soruya verdiği cevaba bak neresinde mantık var kendide mantıksız önerisini kabul ediyor.
@Muhammet kardeşim çok iyi bilimi kullanıyorlar kurnazlık yapıyorlar gençlerede tesir ediyorlar Darwinin bulduğunu zannettikleri evrim teorisi ve evrim ağacını Erzurumlu İbrahim Hakkıda Darwin doğmadan önce yazmış gazali bununla ilgili farabi ve daha çok Alim bunları yazmış ama ataistler Darwininkini kabul edip maymundan evrim geçirdiğimizi iddaa ediyorlar genelde bunu kabul ederkende önce yaratan var diyorlar dinlere saldırıyorlar sonra istediklerini alabilirlerse Allahta yok diyorlar tam bir akıl tutulması Allah akıllarını ıslah etsin.
@Muhammet Sinan Canan burada diyorki Allaha inanmadığı için kimse Cehenneme gitmez tefsire gerek duymayan ayetler var . Konuya çok ılımlı yaklaşıyor bir amacımı var anlamadım ama buda sıkıntı onun için. Ataistler hiçbirşeye inanmıyor . Resule karşı gelip, müminlerin yolundan başka bir yola gideni, o yönde bırakır ve Cehenneme sokarız; orası ne kötü bir yerdir.) [Nisa 115] Allah’a ve Resûlüne inanmayan o kâfirler için çılgın bir ateş hazırladık.) [Fetih 13]
@@tahasoylu6244bide allah ı cıkar insan yaz hic bir anlamını kaybetmez diyor,yazdıgın son ayette allahı cıkarıp insan koy bakalım ne oluyor,bir suru ayet var allah yerine insan koyunca komik oluyor:)
Yıllar önce bir cami imamıyla neden duaları Tūrkçe okumuyoruz diye tartışıyordum, o da diyordu ki duaları Arapça okumanın hikmeti var. Sinan Hoca da neredeyse öyle diyecekti
Allah yok ama madde var!. Allah'ı inkar ederken onun yerine maddeyi doğayı koydunuz.Allahla ilgili yaptığınız sorguda Allahla ilgili kabul etmediğinizi doğa madde için neden kabul ediyorsunuz. Bu kadar çelişki içinde nasıl yaşayabiliyorsunuz?
Sinan hocamın anlatmaya çalıştığı meseleler gerçekten Müslümanlığın kanayan bir yarası. İslam'ın düşünce sistemini anlayamayan toplumların içine düştüğü kötü durumları yine İslam'a yüklemenin ne kadar akıl dışı olduğunu ve bu düşünce sisteminin bir sıkıntısı değilde insanın kendi hataları yüzünden bu hale geldiğini anlamamız gerekiyor. Rıdvan Aydemir bu bağlamda müslüman aleminin içinde bulunduğu durum veya geleneklerle harmanlanmış olan İslam'ın sıkıntılarını yine Kur'an'a yüklemeye çalışması da gerçekten anlamsız. Rıdvan Aydemir hocamız Kur'an'a ve onun diline ayrıca İslami düşünce sistemini genişleten kaynakları incelemeli ve kendisini bu yönde geliştirmelidir. Sinan hocamız bu külliyata gayet hakim bir şekilde konuşuyor ama Rıdvan hocamız içindeki Müslümanlığa olan kini yüzünden objektif yorumlar yapamıyor. Farkındaysanız bizlerin anladığı Müslümanlık ile Sinan hocamızın anlatmaya çalıştığı Müslümanlık arasında farklar var . Şunu farketmeliyiz ki çok bilgi eksikliğimiz var. Dışarıda her gün gördüğümüz inanılan din çok acı şekilde kendi kültürümüz ile yoğrulmuş ve özünden uzaklaşmıştır. Özü arayıp bulmamız ve ona göre kendimize müslüman demeliyiz. Kısacası Müslümanlık her gün dışarıda gördüğümüz dinlerden çok uzak. Dışarıya değilde kitapların içlerinde bizlere anlatmaya çalışılan dine koşmalıyız. Okumalıyız kendimizi geliştirmeliyiz. Ayrıca ateist veya müslüman veya Hristiyan unutmamalıyız ki hepimiz özünde insanız ve hep birlikte fikirlerimize saygılı bir şekilde yaşayabiliriz.
Yaa herkes anladığı kadar işte onun için tartışmak değil anlamaya çalışmak lazım👌 Heyecanlı bir yayın olmuş 😅İmanım arttı hissediyorum inanç güzel şey😌çok teşekkürler 🙏
Sinan Hoca Rıdvan Beyin gittiği yollardan çoktan dönmüşe benziyor, ha döndüğü nokta bambaşka bir nokta olabilirdi fakat önemli olan Sinan Hoca bu süreçte derinlikli bir bakış açısı edinmiş ve ortaya bir öz çıkarmış, Rıdvan Bey in yaklaşımlarını çok yüzeysel buldum. Kuran, bir münazara rakibi olarak Sinan Hoca nın bile çok takıldığı bir nokta değilken, Rıdvan Bey in kuranı kötülemeye endeksli konuşması komik göründü.
Kanka KUR'AN, bir münazara rakibi olarak Sinan hocanın bile takıldığı bir nokta değil demişsin biraz daha açıp anlatırmısın ve nerede geciyor dakika olarak
Sıklet farkı çok bariz :) Ridvanin bilgisizliği cesaretine de yansımıs bu tarz bir karşılaşmayı kabul ederek :) Dogmatik ateizmin en önemli örneği Rıdvan :) Şeytani falan çağırsaydiniz keşke onun dışında Sinan hocaya üstünlük sağlayabilecek birini tanımıyorum zaten şeytan da üstünlük sağlayamaz ama şeytan sadece üstünlük sağladığı manipülasyonunu çok iyi kabul ettirir :)
Tespitiniz bir yönüyle doğru bir yönüyle yanlış. Çünkü elbette Sinan Canan Rıdvan Aydemir le aynı siklette değil. Çünkü Sinan Canan 50 yaşında bir profesör ve belki de Türkiye de kendi alanının en iyilerindendir. Hayatının en az 30 yılını bilime adamış bir insanla, daha yolun başında olan 20 li yaşlarda kendi imkanlarıyla kendini geliştirmeye çalışan bir genç bir olabilir mi. Burada Sinan Canan ın Rıdvan'a karşı ağır bastığını görüp ateizmin İslam karşısında kaybettiği sonucuna varmak son derece saçma olur. Çıkarın Sinan Canan ın karşısına Celal Şengör'ü de o zaman görün bakalım. Adam Abdulaziz Bayındır la bir ilahiyatçıyı ikisini birden mat etmişti.
sorular çok basitti, rıdvan sürekli inkar ediyor. iyi bilmediği bir şeye kendi kulaktan dolmalarıyla karşı çıkmaya çalışıyor. iman ettiğim için şükrettim, teşekkürler sinan hocam
⛔️Sinan Bey de başka Tanrıların ateisti!! Sinan Bey Thor’a, Zeus’a, İştar’a, El’e, Amon’a, Marduk’a inanıyor mu? 🤯 Rıdvan sadece Sinandan 1 fazla Tanrıya inanmıyor o kadar. Rıdvan islam öncesi arap ay Tanrısı El-Lah’a da inanmıyor o kadar! Rıdvan burada birşeyleri kurtarmak için dansöz gibi kıvırmıyor, kendini kandırmıyor. Gayet Net 👍
32:00 Bu kadar zeki ve okumuş bir adamın bu kadar ayan beyan ortada olan bir saçmalığı görmekten kaçması ne kadar acı. Diyanet böyle okuyor ne demek? Allah yerine insan koy anlam bozulmaz diyorsun, koyup okunduğunda da böyle okunmaz diyorsun. Yazıldığı tarihe, bağlama, zamana göre okunmalı ne demek? Kos koca Allah bütün zamanlarda, mekanlarda, bağlamlarda anlaşılabilecek bir kitap gönderememiş mi yani? Açık seçik ortada olan bir şeyi görmemek için ciddi akıl sağlığı sorunları olmalı insan. Algılama bozukluğu var resmen.
Ben bu güne kadar Tanrı ya da Allah var mıdır yok mudur tartışmasına katılmadım. Lakin Tevrat ve Kuran'da anlatılan Allah ya da Tanrıya hiç bir zaman inanmadım. Bu Tartışma da ortaya çıkan sonuç İslam dininin Mutezile mezhebinde odaklaştı daha doğrusu Sinan Hoca tartışmayı oraya taşıdı. Rıdvan'ı da tebrik etmek isterim Kuran ayetleri ile durumu açıklamaya çalıştı ama Sinan Hoca kıvrak zeka ile kıvırdı daha doğrusu. Sinan Hoca tarafından ortaya atılan argümanların hiç bir dayanağı yoktur. 1- Sinan Hoca gökte oturan, makamı köşkü olan bir Allah'ı kabul etmiyor ama Kuranın ve Tevrat'ın Tanrısı GÖKTE OTURMAKTADIR. Delil: Mülk Suresi 16, 17 , Fatır Suresi 10, Secde Suresi 5, Taha suresi 5, Araf suresi 54. Hadis kaynakları: Sahih Buhari El Megazi 4351, Müslim El Mescid 537, Ebu Davud 5/231 vs vs Bu mevcut ayetlere rağmen benim inandığım Tanrı gökler de oturan Tanrı değil derseniz Kurana tanrı sözü diyemezsiniz. 2- Sinan Bey İnanmayanlara bir ceza yok ''Öz İslam da'' demektedir. Yine bu argümanı da çürük ve kurana terstir. Allah onlarca kavmi çoluk çocuk hatta tüm canlıları helak ettiğini söyler kuran ayetlerinde. Onarı buraya yazmaya gerek yok herkes bilir. 3- Sinan Hoca der ki 1400 yıllık metini bu devrin kafası ile ben böyle anlıyorum başkası nasıl anlar beni ilgilendirmez. Bu çok basit bir Tanrı savunmasıdır. Eğer Tanrı mesajı ise kuran, bu günün insanları tarafından doğru anlaşılamıyor ise, Bu Tanrının suçu! İnsanlar ile irtibatı neden kesti? Bu konuda Sinan Hocaya tüm deliller ile reddi video eli kulağındadır esenlikler.
Adam konuşmanın başından beri kuranı kerimin insanın bakış açısıyla şekilleneceğini anlatmaya çalışıyor hâlâ diyosun ki AÇIK SEÇİK AÇIK SEÇİK. Yav şu söylediğin söz bile adamı dinlemediğinin göstergesi. Açık seçik dediğin şey senin bakış açın. Sizin derdiniz doğruların ortaya çıkması değil sizin derdiniz saçma sapan bakış açınızla yorumladığınız din yorumuna inansın herkes bunu istiyorsunuz. Siz ve sizin gibi Müslümanlar yüzünden dünya cehalete mahkum
Eğer zeki olsa Allahı inkar etmez hadi madem Allah yok kim yarattı bu evreni bunca şeyi kim yarattı kim düzende tutuyor bu güneş ay dünya ve diğer gezegenleri idare eden yörüngesinde tutan kim kim yerden bitki bitiriyor kim gökten yağmur yağdırıyor hiç biri kendi başına tesadüfen olmuyor elbette her şeyin bir yaratıcısı var hiç yoktan var olan bir şey gördünüzmü
Herif(Sinan Canan) tribünlere oynuyor,populizm kasıyor.Demagoji yaparak ve üç beş ontoloji epsitomoloji axiom sik sok tarzı terminolojik kelime atarak olmayan bir inanç tarzı varmış gibi göstermeye,dolayısıyla milletin takdirini kazanmaya çalışıyor.(yorumlardan göründüğü kadarıyla yapıyo da) İkisini birbirine vursan bi yumurta beyazı çıkmaz nitelikte bomboş safsata.
buro sen bilinemez diyon nası yani herşey ortada eğilmi ya sen kendini bi inceledinmi vucut otomatik yani ken hangisine karışıyorsunki hepsi solunum kalp böbrek göz eee bunlar nasıl acayip dimi ee bunlar sence tesadüfmü ki yooo ama biz Allah ı göremiyoruz eserlerini görüyoruz ve peygamberlerin vasıtasıyla gönderdiği dini yolu uygulamamız lazım .....namaz oruç bunlar sence kötü işlermi haşa faydalı değilmiii..........bi düşün bence byyy...
53:49 "Striptiz yapanlar genel ahlaka aykırıdır da o yüzden soruyorum" Belirlenen konu üzerinden değerlendirildiğini biliyorum. Ancak böyle bir konuyu ortaya koyup, oluşum sebeplerini göz ardı ederek sadece mesleğin "ahlak"ını yargılamak çok adil gelmedi. Gerçekten isteyerek striptiz yapanların sayısı, bir araştırma yapılsa %10 bile çıkmayacaktır. Onların ayakkabısını giyerek bakacaksak konuya, babası tarafından satılan, kocası tarafından zorlanan, küçük yaşta sokakta kalmış kimsesiz çocukların suistimali, ilgisiz aile, sevgisiz insanın mecburiyeti, çeşitli sebeplerle başka iş bulamaması ve el ve alem tarafından sürekli yargılandığı için o dünyanın içine kapanması. Burada, o kişinin onu neden yaptığı altındaki sorun çözülürse bu işi severek yapan striptizci sayısı çoğalacaktır. Sgk'sı var mı mesela, sıhhi muayenesi karşılanıyor mu bunlar konusunda haklarını gözetmek insan olarak daha olumlu bir yaklaşım. Mesleklerinden dolayı hiç kimse aşağılanmayı hak etmiyor. Çöp ürettiğimiz için temizlik işçileri var. Öncelikle pisliğimizle uğraştıkları için teşekkür etmeliyiz. Ve evet o da o işi yaparak evine ekmek götürüyor. Tartışılan konunun hassasiyetinden yola çıkarak, özünde asıl mesele "insan" denilen harika canlıya , ruhumuza ve gördüğümüz tüm güzelliklere layık olabilme kalp ve bilinci geliştirmek. İyi yayınlar diliyorum. Konunun bu şekilde tartışılıyor olmasını çok sevdim. Emeği geçen herkese teşekkür ediyorum.
Rakip zayifti. Sinan hocada afetmedi. Olay bu oysa durumun tam tersi olmasi lazimdi. Hicbir dinin savunulacak bir tarafi yokken ustelik islamin bu konuda scili daha kotuyken sinan hocanin ridvani nakavt ermeden bi guzel dovmesi sinanin fikrinin degil kendi yeteneklerinin basarisi.....
şöyle bir soru olmalıydı, "bu çağda bir insanın iyi biri olması için bir tanrıya bir dine inanması olmazsa olmaz mı?, yani bir tanrıya yada dine inanmayan biri iyi insan olamaz mı?
Bu zamana kadar dinler olmasa idi eski çağda dinlerden çok farklı işte güneş ağaç vs vs gibi inanışlar var dı fakat hepsini unut ve bu zamana kadar hiç bir dine inanmayalım kişilerin ahlak kavramı nasıl olucaktı nasıl bilecektik bir insan bu ahlak kavramını neye göre bu düzgün buda yanlış diyecek kişiden kişiye ahlak kavramı çok değişicekti belki de Ahlak kavramı olarak en belirgin ve her döneme uyan ahlaksal olan kuran olması bile mucize.yani kısacası ahlakı kendimize bırakır ise isteyen istediği ahlaksızlığı çok rahat bir şekilde yapabilirdi kurallar sürekli insanlar tarafından değiştirilir değiştirilmiyorsa bile haksızlığa uğrarlardır zenginler ve fakirler olarak
Değil ama bugün birinin başka birini durduk yere öldürmesi kötülükse bunun sebebi dinlerdir mesela ateist birisi ahlaklıda birisi düşün onun yaptığı ahlaklı diye nitelendirdiğimiz hareketler aslında onun dinlerin getirdiği ahlaka uyarken yaptığı hareketlerdir.
Olur ancak şöyle düşünebilir "kötülük yapsamda bunun karşılığı olmaz ya da iyilik yapınca nereden karşılık bulucam gibi sorular çıkabilir ve insan iyilik yapma sevincinden bikabilir
din sinan hocanın anlattığından çok daha muhteşem bir şey ama biz acaba sıradan bir romana gösterdiğimiz ilgiyi gösterip onu okuyor ve anlamaya çalışıyor muyuz?
Beni en çok düşündüren dünyada bu kadar dilin olması ayrı ayrı ve bunlar ilk insanlara kim öğretti ve bunlarda kendi ırklarına bu konuşmayı öğrettiler nasıl konuşmayı öğrenebildik ve öğreniyoruz çok düşündürüçüdür
Sen cansın 👍 bende doğa üstü bir gücün insanı bir şekilde yönlendirerek bu günlere gelindiğini düşünüyorum birileri evrim dese bile evrim dediğimiz şey sadece biyolojik bir süreç herşeye evrim diyemeyiz herşeyi kontrol eden bir yaratıcı olmalı
Ateş taşıyıcıları ile ateş yakıcıları arasındaki diyalogtur :) evrim evrim evrim 1) mucizevi olarak birinin akşamdan sabaha öğrettiği fikri zihin için arzulu ve ilgi çekicidir fakat rasyonalist degidlir. 2) yaratılış inancı evrimci anlayısı gerektirir önermesi yabani değildir 3) illa evrim illa tekvin :)
@@3.suleyman İyi ve doğru cevapladınız. Hristiyanlık açıklıyor, dillerin nasıl oluştuğunu, Rab'bi anlamak için Yerusalim'e gelen insanlar herbiri kendi dilinde konuşulduğunu duyuyordu. Ve en öncesi Tevrat'ta. Azerbaycan'dan sevgi ve saygılarımı sunarım.
Rıdvan kardeşimizin hiç bir ilmi derinliği yok. Söylediği her şey yüzeysel. Kendinin ezberlediği belli başlı şeyler var, argüman olarak bunları sunuyor ama çoğunun içi boş.
Kuranın çok ilmi var? 😂. Ha yıldızlar cinlerin atış topuydu değil mi? Dünya halı gibi düz, üzerinde gök kubbe vardı, Ay’ ile Güneş aynı yörüngede dönüyor, canlılar sadece çift cinsiyette oluşuyordu ( Hermafroditlerden haberi yok Allah’ın), Güneş balçıkta batıyor, spermde erkeğin bel kemiğinden çıkıyordu dimi .. daha daha . çok yüksek ve derin gerçekten, tam doğru bilim kitabı içinde bir kelime sevgi yok ama bolca “öldür”, “savaşın” var .. Çok ilmi 👏👏👏😂
Bu iş görmekle değil araştırmakla, sorgulamakla, beyinle olan şeyler 🤯😂. Arap masalları ile değil. Sen Islamcıları dinle ki, o zaman imanın artsın, hurileri öteki tarafta şey etme hayalin yok olmasın😂
İşte o bakış açısına sahip Müslümanlar kuranın emrettiği şeyi yerine getiren Müslümanlar. Kuranın kendisi bile bu Müslümanların azınlıkta olduğunu ifade eder
@@buraksaracoglu6806 bak sen :) ya merak ettim sence ben nereye gideceğim cenneti ben de mi kendime kapattım. Saçma sapan düşüncelerde bulunmayın ya. Kimin nereye nasıl niçin gideceğini kimse bilemez bunu bilerek konuşalım
Birşey doğru olursa tektir ama yalan olursa milyon tane farklı bakış açısı türer. Buarada ek bilgi 300.000 din gelmiş mezhepler kolları ve bakış açısı farklılıklarınıda hesaba katın
Sinan Hoca'nın dk 23'te söylediği şeyin üzerine basa basa kendi düşüncesi olduğunu söylemesini beklerdim. Çünkü bahsettiği şeyin islamla zerre ilgisi yok. Kur'an da Allah'ın isminin yazdığı yere insanı koymak (kırk bin kere haşa)
Kimsenin allahın var olduğunu ispatlamak gibi bir görevi yoktur herkezin aklı var dileyen inansın dileyen inkar etsin biz her düşünen insanla barış içinde yaşamak istiyoruz
Ridvan ve Onur beye de tesekkurler, Azerbaycandan izleyiciniz. Bir şey düşünüyorum hangi inanca ve düşünceye sahib olursak olalim, biri birimize ihtiyacimiZ var, insan olarak, insan kalmagimiz ucun. Sinan hocamin dedigi kimi sahib oldugumuz deyerlerin hüdudlarini bilirsek, her sey yoluna düşücek. Bana göre ateisr bir insan yok, sadece düşünen aklini çalışdıran sorqulayan bir insan var, her kese sayqim var, Tesekkurıer
Her ne olur olsun, çok güzel bir münazıra oldu. Her iki insanı izliyorum. Sinan hocayı daha evvelden izliyorum. Her iki tarafa Azerbaycan'dan sevgiler ve saygılar.
Sinan hoca kendine göre bir din yorumlamış ve inanmış ona göre hazırlanmış . Karşıdaki ise olması gerektiği gibi herkesin bildiği islama adapte olarak gelmiş.Bocalaması normal.
en sonunda sinan canan hocanın şu leopod dediği adamın düşüncesiyle benim hayat hakkındaki genel düşüncem aynı gibiymiş. insan yaşamına zarar vermeden insanı yaşatan her türlü eylemin yanındayım. (burda insan yaşamı derken tekil insanlardan değil insanlığın geneli için) toplumsal kurallar insanların genelini düzgün yaşatmak ve zarar vermemek üzerine kurulu olmalı.
Sinan bey efsane bilgide çok entellektüelsiniz bilginize ve yaklaşımlarınıza hayran kaldım . İyi ki varsınız basiretli ve gerçeği arayan insanlar sayesinde bizim pencerelerimiz de çoğalıyor. Beyninize ve sağduyunuza sağlık.
Bilmemek anlamamak çok zor..insan yiolunu çizmesi için emin olması lazım.bu programlar çok güzelde anlamayan bir benmiyim..yinede sizi tebrik ederim .Sinan beyin bazı programlarını hayranlıkla dinladim. Içine dokunduğu insanlar çoğalsın Insaallah
Kuranı Kerim ayette de geçtiği gibi gayet açıktır. Bu Kuran’ı en güzel şekilde yaşayan,ayetleri açıklayan peygamberimizin hayatıdır peygamberimizin de dediği gibi 72 sapık fırka çıkacak bu yüzdendir ki peygamberimizin ve ashabının hayatını örnek alan ehli sünneti öğrenirsek sıkıntı olmayacak sonradan çıkan bidatlere bakmaya gerek kalmayacak.Kuran da bize peygamberimize itaat etmemizi emreder.Kuran her dönem yeni inmiş gibi tazeliğini korur gençliğini korur bizim ona kafamıza göre yorumlamamıza gerek yok ehli sünnetin yolu bellidir bu sorduğunuz soruların cevapları da vardır yeterki ilim ehline soralım son liman ,hayalhanem ,İhsan Şenocak gibi kanallar ehli sünnettir bunların videoları olması lazım bu konu ve daha nice sorular için olmadı bu insanlara internetten veya telefon ile de ulaşıp soru sorabilirsiniz lütfen bu insanların da ne dediğine bakın hemen pes etmeyelim biraz daha sabredelim iyi günler
Yanılıyorsunuz kitap ve bahsettiğiniz olay çok basit. Hemen bir örneğini veriyim. Kuranı kerimde (şu sıralar ateistlerin daha fazla savunduğu şekliyle) kadınların dövülmesi gerektiği gibi bir anlam çıkarılıyor (Nisa 34). Halbuki ayete taraf olmadan baktığımızda o anlamı çıkarmanın çok komik olduğunu görürüz. Radikal Ateistler inatla buradan dövme anlamı çıkarmaya çalışıyor ancak biraz elini vicdanına koyup acaba nedir bu diyen ateistler ayetin böyle söylemediğini rahatlıkla görüyorlar. Özetle demek istediğim şey kitabı zorlaştıran şey taraflı bakış açısı yoksa kitap çoookk basit
Ah Sinan hocam ah... O kadar da iyi niyetli, temiz kalpli bir insansiniz. Sizin bilginiz karsisinda insan ögrenci kaliyor tabi ki fakat Kur'an metinleri ile sizin anlatimlariniz cok farkli.
yoo tamda anlattığı gibi. senişn bakısınm farklı sinan hocanın bakışı farklı. ikinizi sonucunu ortaya koyunca kimin mantıksız olduğu bariz belli oluyor. bir dinden bahsedilecek bir kitabı olacak sen günümüz insanı bunu gündelik hayatında ki azıcık felsefi bir bilgi ile okuyup anlayacak öyle mi ? ilginçmiş.
Öncelikle bir müslüman olarak gurur duydupum ALLAH IMA yolum da yardımcı olan KURAN I KERİME şükürler olsun sinan hocam yaşıyla bilgisiyle tecrübeleriyle inancıyla mütevaziliyle hoş görüsüyle bilgeliğiyle bir kez daha saygı duymama sebep oldu 🙏 💚 RABBİM sayinizi arttırsın iyiki varsınız iyi ki tanımışım uzaktan da olsa hayatıma dokunduğunuz için sonsuz teşekkürler 🙏👍👏👏👏
Sinan, baba baskısı çevre baskısıyla müslüman olmuş bir travma yaşamış çocukluğunda yaz tatillerini kuran kurslarında geçirmek zorunda kalmış maalesef yani böyle biri. Yapabilecek bir şey yok
@@ademdedem8166 E peki Hacettepe yi bitirmiş Prof. Ünvanı bı almış bir insan niye sonradan İslam'ı terk etmemiş ve katıldığı her platformda ben müslüman bir bilim adamıyım diyor ve hatta bu gibi tartışmalarda İslam'ı ve Kur'an ı bir bilim adamı olarak savunuyor? Eğer çocuk luktan gelen bir dayatma varsa büyük, akli selim ve bilimle bukadar iç içe bir insan olduktan sonra niye hala ben müslümanım diyor?
Daha nitelikli bir ateistin konuşma yapması, program için daha aydınlatıcı olabilirdi. Şampiyonlar ligi takımıyla, amatör kümede yer alan bir takımın mücadelesi gibi olmuş. Ridvan tabularıyla gelmiş, cevapları dinlemek ve onlara cevap vermek yerine, kendi söyleyeceklerine odaklanarak cevaplamalar yapmakta. Şu videodan sonra onlarca insanın islama kaydığına eminim
olaylara taraflı bakma bence kimin ne tarafa geçtiğini veya gececini sen ben kontrol edemeyiz herkes bildiği ve öğrendiği yolda devam ediyor,bence taraflı değilde bilgi almak için izle dinle birşeyler al kimin nereye kaydığı çok önemli değil
Sinan hoca Müslümanım diyor ama bence yeni bir Müslümanlık tarzı geliştirmiş yani müşriktir Kur'an'ın bazı ayetlerine saçma diyerek nasıl müslüman olunur acaba
Bu münazaranın kazananı Sinan Hoca'dır. Fakat Rıdvan'ın da çok yapacağı bir şey yoktu. Çünkü Rıdvan ayet okuyor, Sinan Hoca o kelime o anlamda kullanılmıyor tarzı yorumlar yapınca, Rıdvan'da Arapça bilmeyince haliyle bu iddialara cevap veremedi.
Ben bu güne kadar Tanrı ya da Allah var mıdır yok mudur tartışmasına katılmadım. Lakin Tevrat ve Kuran'da anlatılan Allah ya da Tanrıya hiç bir zaman inanmadım. Bu Tartışma da ortaya çıkan sonuç İslam dininin Mutezile mezhebinde odaklaştı daha doğrusu Sinan Hoca tartışmayı oraya taşıdı. Rıdvan'ı da tebrik etmek isterim Kuran ayetleri ile durumu açıklamaya çalıştı ama Sinan Hoca kıvrak zeka ile kıvırdı daha doğrusu. Sinan Hoca tarafından ortaya atılan argümanların hiç bir dayanağı yoktur. 1- Sinan Hoca gökte oturan, makamı köşkü olan bir Allah'ı kabul etmiyor ama Kuranın ve Tevrat'ın Tanrısı GÖKTE OTURMAKTADIR. Delil: Mülk Suresi 16, 17 , Fatır Suresi 10, Secde Suresi 5, Taha suresi 5, Araf suresi 54. Hadis kaynakları: Sahih Buhari El Megazi 4351, Müslim El Mescid 537, Ebu Davud 5/231 vs vs Bu mevcut ayetlere rağmen benim inandığım Tanrı gökler de oturan Tanrı değil derseniz Kurana tanrı sözü diyemezsiniz. 2- Sinan Bey İnanmayanlara bir ceza yok ''Öz İslam da'' demektedir. Yine bu argümanı da çürük ve kurana terstir. Allah onlarca kavmi çoluk çocuk hatta tüm canlıları helak ettiğini söyler kuran ayetlerinde. Onarı buraya yazmaya gerek yok herkes bilir. 3- Sinan Hoca der ki 1400 yıllık metini bu devrin kafası ile ben böyle anlıyorum başkası nasıl anlar beni ilgilendirmez. Bu çok basit bir Tanrı savunmasıdır. Eğer Tanrı mesajı ise kuran, bu günün insanları tarafından doğru anlaşılamıyor ise, Bu Tanrının suçu! İnsanlar ile irtibatı neden kesti? Bu konuda Sinan Hocaya tüm deliller ile reddi video eli kulağındadır esenlikler.
Ya arkadaş bu nasıl bir din ki her topluma ve her zamana göre değişim ve yorum geliştiriyor. Eğer kainatı açıklama ihtiyacı duyuyorsa bütün zamanlara ve bütün toplumlara uygun olması gerekir. Yoksa bilimin bulduğu her buluşun üstüne balıklama atlayıp, baaak gördün mü bu kuranda yazıyordu gibi saçma sapan bir iddiada bulunmaz. Arapça bilmeyen Rıdvan mı hatalı yoksa başka dilleri bilmeyen Allah mı? Ben Allah olsam ve bütün dünyaya bir kitap indirsem aracıları ortadan kaldırıp herkesin anlayacağı içinde "Seks fantazilerinin olmadığı, peygamber olarak gönderdiğim kişinin evine nasıl ve ne zaman girilip girilmeyeceğini değil de insanı ilgilendiren konuları sade ve herkesin anlayacağı bir dil ve dillerde anlatırdım." Sinan bey kendi kafasına göre yorumluyor. Sinan otur SIFIR!
@@aliyildiz3107 Seni bile şaşırtmış işte Kur'an o kadar evrensel ki ne istersen onu verir biyologa biyolojik olgular metorologa metrolojik olgular çelişki arayan birine çelişki doğruyu arayana ise doğruyu verir
İlahiyat mezunuyum, ihtiyaç ötesi mal biriktirmek peşinde olmanın İslam’daki yerini ilk defa Sinan hoca sayesinde araştırarak öğreniyorum: “…Altın ve gümüşü yığıp da onları Allah yolunda harcamayanlar yok mu, işte onları elem verici bir azab ile müjdele!” (Tevbe 9/34) âyeti nâzil olduğu zaman biz, Efendimiz’le birlikte seferde bulunuyorduk. Ashaptan bazıları: “Altın ve gümüş hakkında inecek olan indi. Artık bir daha onları biriktirmeyiz. Keşke hangi malın daha hayırlı olduğunu bilsek de ondan biraz edinsek?” dediler. Resûlullah (s.a.s.) şu cevabı verdi: “- Sahip olunan şeylerin en faziletlisi zikreden bir dil, şükreden bir kalp, kocasının imanına yardımcı olan sâliha bir kadındır.” (Tirmizî, Tefsir 9/9)
Size bir soru.zekat nedir?vergi nedir? zekat kimlere verilir?vergi kimlere verilir?resul kurduğu devlet zamanında ,günümüzdeki gibi zekat ve vergi ayrı ayrımı toplanıyordu,yoksa devlet sadece sadece vergi toplamiyorda zekat mi topladı?
Bir yerinden element uyduruyor diye mi harika?Kuran hakkında fazla iyimser..Ateistleri kafir olarak görmüyor.Harika olan tek şey kibar olması..Dünya üzerindeki 1.5 milyar müslümana sorun:"Ateistler kafir mi?" diye..Cevap EVET olacaktır..Sinan Hoca element uyduruyor..Aslında en tehlikeli müslüman türü...
Münazaranın amacına uygun bir dinleti değildi . Sinan Cananı takip ettiğim için kendimi bu platformda buldum . Her iki tarafında argümanları yorumdan ibaretti . Daha delilsel bir tartışma bu münazaranın hakkı olmalıydı. Rıdvan Aydemir sadece muhalif söylemlere dayanan kolaya kaçıp, inkarı tercih eden bir yaklaşım içerisinde bu güne kadar işin özüne inip anlamayı tercih etmediği gözleniyor . Her türlü inanç bir sorumluluk yükler bireye . Rastgele savurduğum bir avuç bilye nasıl oluyor da benim ismimi yazmıyor ise rastlantısal olarak bir çember bile cizemiyorsa rastlantısal olarak nasıl bir düzen kuramiyorsa içine doğduğumuz bu alem rastlantısal nasıl bir düzene sahip olabilir . Anne karnındaki bir bebeğe sorulacak olsa belki o da bulunduğu dünyadan başka bir dünyanın varligina inanmayacak artık onu besleyecek bir kablonun olmayacağını söylemek ona bir son gibi gelecek oradan ayrılacaksa bunun bir sonsuz yolculuk olduğunu düşünebilecetir . Biliyoruz dünyada gelis bir son değil dünyadan gidiş de bir son olmayacak .. Kur'an insanın gündelik hayatına ışık tutarken ona özünü gösterirken onu okuyanın ( ki bu okuma Sinan canan beyin de ifade ettiği gibi tek başına kitap okuma gibi bir okuma değil evreni okuma anlama algılama )kendini gerçekleştirmesine rehberlik ederken aynı zamanda tüm zamanların da üzerinde aşkın bir yaratılmış varlık olduğunu anlama çalışmak gerekir . Ainstein in kütle zaman kavramsallaştırmalarının özüne inen birey orda her şeyin ötesinde bir yaratıcı ve yegane varlığın olmasının zorunluğu olduğunu görecektir . Ateistler tartışmanizi okul mokul yok kardeşim bir günün bazı saatlerini neden okulda harcayım ki basitliği ile varlık yokluk kavramlarını açıklama tarzınız çok kolaycı.
Bu platformda dengelerde bir adaletsizlik hissettim, başlarda Rıdvan beyin dinlemediğini, kafasındakileri söylediğini düşünüyordum, zaman aktıkça Sinan beyin anlattıklarının büyük bir bölümünü anlayamadığını bu sebeple aynı daire içinde dönüp durduğunu gördüm...ama Rıdvan bey şu yönden haklı Sinan beyin karşısında hele bu sebeple çıkan herkes kaybetmeye mahkum...
Bir insan olaya tarafsız iyi niyetle yaklaşırsa fıtratına uygun düşünürse gerçekten insanı dünyayı ve herşeyi kontrol eden güçlü bilgili bir güce inanır ...
Ben bu güne kadar Tanrı ya da Allah var mıdır yok mudur tartışmasına katılmadım. Lakin Tevrat ve Kuran'da anlatılan Allah ya da Tanrıya hiç bir zaman inanmadım. Bu Tartışma da ortaya çıkan sonuç İslam dininin Mutezile mezhebinde odaklaştı daha doğrusu Sinan Hoca tartışmayı oraya taşıdı. Rıdvan'ı da tebrik etmek isterim Kuran ayetleri ile durumu açıklamaya çalıştı ama Sinan Hoca kıvrak zeka ile kıvırdı daha doğrusu. Sinan Hoca tarafından ortaya atılan argümanların hiç bir dayanağı yoktur. 1- Sinan Hoca gökte oturan, makamı köşkü olan bir Allah'ı kabul etmiyor ama Kuranın ve Tevrat'ın Tanrısı GÖKTE OTURMAKTADIR. Delil: Mülk Suresi 16, 17 , Fatır Suresi 10, Secde Suresi 5, Taha suresi 5, Araf suresi 54. Hadis kaynakları: Sahih Buhari El Megazi 4351, Müslim El Mescid 537, Ebu Davud 5/231 vs vs Bu mevcut ayetlere rağmen benim inandığım Tanrı gökler de oturan Tanrı değil derseniz Kurana tanrı sözü diyemezsiniz. 2- Sinan Bey İnanmayanlara bir ceza yok ''Öz İslam da'' demektedir. Yine bu argümanı da çürük ve kurana terstir. Allah onlarca kavmi çoluk çocuk hatta tüm canlıları helak ettiğini söyler kuran ayetlerinde. Onarı buraya yazmaya gerek yok herkes bilir. 3- Sinan Hoca der ki 1400 yıllık metini bu devrin kafası ile ben böyle anlıyorum başkası nasıl anlar beni ilgilendirmez. Bu çok basit bir Tanrı savunmasıdır. Eğer Tanrı mesajı ise kuran, bu günün insanları tarafından doğru anlaşılamıyor ise, Bu Tanrının suçu! İnsanlar ile irtibatı neden kesti? Bu konuda Sinan Hocaya tüm deliller ile reddi video eli kulağındadır esenlikler.
İdeolojik davranmak karşı taraf ne dese kabul etmemek kendi tarafında olan herşeyi kabul etmek konuşmanın temel özeti bu bence Ridvani tebrik etmen karşıt olduğun için objektif değilsin cehaletten kaynakli Herhalde!!
hem ayet inkar edip hem kendini müslüman olarak tanımlıyor çok ilginç . burada münazara yapmak çok mantıksız karşı taraf argüman olarak sunduğun her şeyi ama benim bakış açım farklı bence şöyle böyle diyerek başka yerlere çekiyor böyle hiç bir şey tartışamayız. o kadar çok ayrışma var ki kuranı bir de benim okuduğum çeviriden oku gibi komik bir zeminde neyi tartışabilirsin ki
Ayet inkar etmiyor knk senin hurafelerden Dine bağladıkların yada bilimi reddeden Cübbeli vsvs hocalardan duyduğun Kur'an yorumunun doğrusunu anlatıyor her akılcı Müslüman gördüğünüzde "Oha ya bak Kur'an'ı ayetleri hadisleri inkar ediyor ya yuh "demeyi bırakın objektif bakıp acaba mantıklı mı ? diye düşünmek sana daha çok şey katar
Ben bu güne kadar Tanrı ya da Allah var mıdır yok mudur tartışmasına katılmadım. Lakin Tevrat ve Kuran'da anlatılan Allah ya da Tanrıya hiç bir zaman inanmadım. Bu Tartışma da ortaya çıkan sonuç İslam dininin Mutezile mezhebinde odaklaştı daha doğrusu Sinan Hoca tartışmayı oraya taşıdı. Rıdvan'ı da tebrik etmek isterim Kuran ayetleri ile durumu açıklamaya çalıştı ama Sinan Hoca kıvrak zeka ile kıvırdı daha doğrusu. Sinan Hoca tarafından ortaya atılan argümanların hiç bir dayanağı yoktur. 1- Sinan Hoca gökte oturan, makamı köşkü olan bir Allah'ı kabul etmiyor ama Kuranın ve Tevrat'ın Tanrısı GÖKTE OTURMAKTADIR. Delil: Mülk Suresi 16, 17 , Fatır Suresi 10, Secde Suresi 5, Taha suresi 5, Araf suresi 54. Hadis kaynakları: Sahih Buhari El Megazi 4351, Müslim El Mescid 537, Ebu Davud 5/231 vs vs Bu mevcut ayetlere rağmen benim inandığım Tanrı gökler de oturan Tanrı değil derseniz Kurana tanrı sözü diyemezsiniz. 2- Sinan Bey İnanmayanlara bir ceza yok ''Öz İslam da'' demektedir. Yine bu argümanı da çürük ve kurana terstir. Allah onlarca kavmi çoluk çocuk hatta tüm canlıları helak ettiğini söyler kuran ayetlerinde. Onarı buraya yazmaya gerek yok herkes bilir. 3- Sinan Hoca der ki 1400 yıllık metini bu devrin kafası ile ben böyle anlıyorum başkası nasıl anlar beni ilgilendirmez. Bu çok basit bir Tanrı savunmasıdır. Eğer Tanrı mesajı ise kuran, bu günün insanları tarafından doğru anlaşılamıyor ise, Bu Tanrının suçu! İnsanlar ile irtibatı neden kesti? Bu konuda Sinan Hocaya tüm deliller ile reddi video eli kulağındadır esenlikler.
Kurandan her okuyan aynı şeyi anlamıyor. Bir sürü farklı yorumu var. Böyle bir kitabı tek bir yoruma göre tartışmak özellikle de bu yorum eleştiriye en açık, en kötü yorum ise ne kadar mantıklı ?
@@qqqqqq5775 peki, Kuranı kerimde ateistlere ceza verildiğine dair bir ayet bir nas yok diyor. Buna ne diyeceksin çok merak ediyorum. Mesela Kuranda en büyük günahlardan birisi Allaha ortak koşmak iken Allah hiç yoktur demenin nasıl olurda bir cezası yoktur
Sinan hocamı her zaman ilgi ile takip ederim. Fabrika Ayarları kitabının 2 cildini de okudum. Ama , ne yazık ki söylemek zorundayım; Sinan Canan'ın anlattığı Kur'an, zorlama yorumlarla modern dünyaya uyarlamaya çabalarıdır. İslam'ı yumuşatma çabalarından başka bir şey değildir. Tarif ettiği, yorumladığı Kur'an, deizim kriterleriyle birleşiyor.
@hazel Hayir öyle bir videosu yok evet müslümanim diyor ve buna itirazim yok kendini öyle görüyordur ama kitapta isene gelmeyen yerleri kabul etmiyor ayetleri zorlayarak günümüz modern dünyasina uyarlamaya calisiyor.Ben de bir ara öyleydim tutunmak istiyordum bir sekilde bu dine ama kendime vijdanima ahlakima dürüst olmak zorundaydim kendimi kandiramazdim. Tabi Sinan hoca toplumun önünde bir kisi oldugu icin bunu söylemesi zor biraz yürek ve cesaret ister hep kendisi bir biyolog yani ne arapca biliyor ne kuran okumus neye neden inaniyor bildigide yok.Ama bir ilahiyat pof ki medrese egitim ögrenimi de görmüs Taha alp cikti acik acik artik dürüst olmak zorundayim Ben bu dinde duramiyorum Deist“im dedi. th-cam.com/video/I6Yrpm2NkKg/w-d-xo.html th-cam.com/video/-alirHAct1c/w-d-xo.html
Sinan beyden cok sey ogrendim bu programda. Ridvan kardesin kendisini gelistirmesi gerekiyor. Cok fazla tekrara dusuyor ve yeni seyler soyleyemiyor. Emegi gecenlere tesekkur ediyorum.
Sinan hoca 43 yaşımda bana gerçekleri bu kadar tatmin edici anlatan ilk insan oldu..Mükemmel bi değermiş.Maalesef yeni tanıdım.çok şey kaybetmişim ama artık çok şey kazandım..
Rıdvan soru sormadı tam olarak Sinan canan kuranı şirin göstermek için durmadan ayetlere kendince yorumladı tıpkı 1450 yıldır sözde kuran alimlerinin herkes kendince yorumladığı gibi Sinan canan bey öyle yaptı bence insan hayata vicdanı ile yaşamalı gerisi anlamsız geliyor bana
Tek bir soru sormak istiyorum Sinan hocaya. Beyin dediğimiz varlık düşünceyi nerede üretir ? Daha yalın sormak gerekirse maddi mi düşünceyi belirler ? Yoksa düşünce mi maddeyi ? İnsan yokken maddenin olduğunu biliyoruzz
Düşünce diye maddeden ayrı soyut, ruh gibi bir varlık yok. Düşünce, maddeden oluşan beynin bir fonksiyonudur. Bunun birçok göstergesi var. En basitinden Alzheimer. Alzheimer beyinde meydana gelen lezyonlardan oluşur ve insanın hafızasını kaybetmesine sebep olur. En yakınlarını dahi bilmez insan, nereye getti maddeyi belirleyen düşünce?
Asla degil. Kuran I herkes duzgun anlatamaz. Sinan Canan kesinlikle haklidir ve insanlar artik uyanmali ve Kuran I Allah in istedigi gibi yorumlamalidir
Sinan Canan geleneksel anlatılanlardan sadece kuranı baz alarak konuşma yapıyor örnek verecek olursan Kuran'da darabe kelimesi çok anlam ifade ediyor ama bir insan bunun tek anlamını bilse ve öyle okusa çok yanlış anlam katmış olur kelimelerin kökenin bilmek demek tek bir manaya gelemicegini anlamak demek
İnsanın doğasında inkar bile etse var olduğundan beri inanç fikri var.Herseyi bilemediği,aklıyla,bilgisiyle kavrayamadigi,çözemediğinden,gucsuzlugunden bir şeye inanmak,ona siginmak,yararlanmak ihtiyacını hissediyor ve buda herkeste farklı oluyor. Dini inançla,bilimle,tesadüfle,dogayla,ateistlik,VB.GİBİ kavramlarla aslında inandığı şeyi dile getiriyor bence. Herkes inandığı gibi yaşasın ama farklılıklara da saygı duyulsun. Zaten inanç akildan çok gönül işidir zorlamayla olmaz.Ben sinan Hocanın yanındayım efendim.HOSCAKALIN...
Sinan Hocam umarım bu yorumumu görür ve yanıtlarsınız. Ben kendini ateist olarak tanımlayan ve zaman zaman da sizin kanalınızdaki videoları izleyip dini yorum kattığınız için sizi eleştiren biriyim. Ancak bugünkü tartışmadaki kimi söylemleriniz çok ilgimi çekti ve araştırmak istiyorum. Sizden ricam İslamı okumaya, anlamaya ve farklı yorumlamaya (mevcut sünni öğreti dışında yorumlamaya) başlamak için hangi Kuran tercüme ve tefsirlerini veya hangi yan kaynakları (hadis,fıkıh vs) veya hangi bilim kitaplarını önerirsiniz ?
Kuran tercüme: aklinyolu.info sitesi(genç bakış açısı ve soru sorarsan seninle iletisime geçiyor), İsmail yakıt'in tercümesi ( henüz okumadim ama yorumlarini begendigim icin tavsiye ediyorum), muhammed esed (biraz eski bir tercüme ve bazi eksikleri olduğunu düşünüyorum, yaşar Nuri Öztürk'ün çevirisi ( hataları olsa da kuran merkezli bir din anlayışını ön plana cikaran oncu isimlerden), hakkı yılmaz mucizelerin düşündüğümüz gibi olmadigini baska aciklamalari oldugunu savunuyor (çelişkileri olduğunu düşünüyorum eger bir gün gelişirse bu düşünce daha dikkatli bir ceviri yapilmasi gerektigini düşünüyorum) Ama sonuç olarak ilk hangisini okuyayim diyorsan aklinyolu.info sitesindeki hubeyb ondesin cevirisini tavsiye ederim çünkü kendisi ile iletişime gecebiliyorsun eksik kaldığını düşündüğün konularda da dini cevaplar vb. Bakabilirsiniz Tercüme dışı: israfil balci( siyer ve tarih) zafer duygu(hristiyanlikla iliskiler) enis doko ( fizik ve felsefe) emre dorman( pek öne çıkmış bir insan değil sadece samimi olduğunu dusundugum icin tavsiye ettim) alper bilgili( bilim tarihi) fuat sezgin( bilim tarihi) cafer sadık yaran ( teodise) Eger islamdan önce tanrı içinse alvin plantinga, Alexander pruss, john lennox, William lane craig vb Sanirim son olarak oncul analitik felsefe dergisinden musa yanik ve berk celayiri tavsiye edebilirim ( oncul analitik felsefe dergisindeki berat mutluhan seferoglu ateist kendisini cok sevdigim ve objektifligi onemseyen biri oldugunu düşündüğüm icin onu da tavsiye etmeden gecemedim) Daha var tabii ki ama sanırım yeterli eğer iletişime gecerseniz ben de kendi bildiklerimi elimden geldiğince anlatmaya çalışabilirim ( ben cok bilgili değilim ama kendime göre bazi dusuncelerim var)
Keşke görüp cevap verse diyeceğim ama zannetmiyorum. Twitter üzerinden ulaşmayı deneyin. Hatta ben de çalışmalara başlayacağım. Bir Bilgiye ulaşırsanız bana da haber eder misiniz
O kadar kafasina göre yorumluyorki, inanmamasi mümkün degil, ahmed huluside öyle yapiyor, böylece kafa rahat, gercek hayat ilede bir alakasi kalmiyor, ortadoguda bunu, bu kitaba inananlar, mürdet diye keser.
Sinan hoca gerçekten çok olgun ve anlayışlı bir beyefendi ve ülkedeki ender bilim insanlarından bir . Bu arada Sinan bey gerçekten bizim de ve Rıdvan beyin de ilkez duyduğu şeylerden bahsediyor ama Rıdvan bey hiç bunların üzerinde düşünmeden cevap veriyor.Ateistlerin düştüğü en büyük hatalardan biri karşısındaki doğru veya yanlış bir şey soylesede düşünmeden cevap veriyor aynı şey müslümanların çoğunda da var....
Sinan Canan gayet saygılı ve bilgili cevaplar veriyor Rıdvan Aydemir ise sadece kin ile Saygısızca , Terbiyesizce cevaplar verdi yok efendim kimseye faydası yok tamamen boş kitap gibi saygısızca cevaplar verdi hiçbir mantıklı açıklamasını bulamadım sürekli aşağılama yoluna gidiyor Sinan Hoca gayet bilgili ve sakin şekilde çok güzel cevaplar verdi
Beyinle teknik ve deneysel bilgiye sahip olmak, üstelik duygusal zekaya hitap etmek ayrıcalıktır...Tüm canlılar' insan, bitki, hayvan yada daha küçük canlılar konusunda derin bilgisi olan ve düşünenler beyinlere saygım sonsuz🧠 gerisi laf-ı güzaf🧠
Programı izlemeye geçmeden önce önyargılıydım. Sinan Canan'ın saçmalayacağını, yobaz düşünceleri tekrarlayacağını; Rıdvan'ın Sinan'ı peynir ekmek gibi yiyeceğini sanıyordum. Sinan Canan beni şaşırttı ve ağzım açık kaldı. Kimsenin bakmadığı bir pencere açtı. Profesörlük makamına saygı duymam gerektiğini öğrendim. Haddimi bilmeyi öğrendim. Rıdvan, bilindik söylemleri tekrarladı. Zihnimdeki Rıdvan bu değildi. Bu münazaradan çok şey öğrendim. Programı hazırlayanlara teşekkür ederim.
yine '' ortadoğuda ki islam ülkelerine bakın'' diye boş mantıksız zeka gerektirmeyen bir genelleme safsatasında ki bir ateist "Gerçek İslam bu değil'' savunmasına ağlıyor. düşünceleri ideolojileri yada her türlü ıvırı zıvırı topluluğa mal edersen o senin saçmalığın olur. biri gelip ateizim derneğindeki tcavüz olayına senide dahil etmiyorsa emin ol senin gibi boş genelleme yapmadığı için.
Varlık dünyasına baktığımızda madde doğa evreni görmekteyiz.Şimdi soru şu:1-Madde doğa evren kendisi mi kendini yarattı/kendi kendine mi varoldu 2-Yoksa bu tasarım, gücü kudreti ilmi sonsuz bir yaratan tarafından mı yaratıldı? Sizce hangisi mantıklı ?
madde’nin kendisini yaratması; yok olanın, şuanki var olanı var etmesi anlamına gelir ve içinde çok fazla bilimsel ve felsefi hatalar bulundurur. doğal olarak böyle bir şey mümkün değildir, tabiki kudreti ve ilmi olan bir varlığın bizi yaratması çok daha mantıklıdır.
@@asude525 eğer multiverse evrenlerde konsensus olursa dinden döner misin ? Kozmolojik kanıtlar her zaman güçlü görünür biz teistlere fakat yanılgıya dusmemiz cok daha kolaylaşır çünkü yuce Allahın yaratım biçimi sonsuzdur tekvin anlayışına göre bu noktada önerim evrimsel psikoloji ve fıtrat delillerne yönelmek olacaktir umulur ki hiçbir ateist baş edemez :) kolay gelsin
Sinan hocanın yer yer bakış açısı kitap-peygamber-din kalıplarını tanımıyor ama yer yer de kuranda bilimsel hata yoktur argümanlarıyla kurandan fazla kurancılığıyla karşımıza çıkıyor. Fakat gel gör ki o muhteşem kitap "yeryüzünde, insanlar sarsılmasın diye sabit dağlar yarattık" diyorsa ve burada bilimsel hata yok deniliyorsa kusura bakmasın ama "o yer çekimi değil gök itimi" diyen kişiyle aynı seviyeye düşürüyor kendisini ve kısmen din üstü kısmen din içi anlayışını...Bi numarasını göremedim hristiyanların geçirdiği süreci gördüm Sinan hocada dinin bütün kavramlarını reddedip ya da sembolik kabul ederek din üstü bi anlayışla dine baktığını zannetmesi zannetiği kadar da yeni bir yöntem değil...
“Kıtalardaki dağlar ve okyanuslardaki dağlar arasındaki temel fark materyalindedir. Fakat her ikisinde de dağları destekleyen kökler vardır. Kıtalardaki dağlarda, hafif ve yoğunluğu az madde yerin içine doğru kök olarak uzanır. Okyanuslardaki dağlarda da, dağı kök gibi destekleyen hafif madde vardır. Köklerin fonksiyonu, Arşimed kanununa göre dağları desteklemek içindir. Dağların yerkabuğunun genel dengesini sağlamadaki etkisi izoztesi (isostasi) diye tanımlanır.” “Webster’s New Twentieth Century Dictionary’de (Webster’ın yeni 20. yüzyıl sözlüğü) bu terim şöyle açıklanır: “Jeoloji’de dağların Dünya yüzeyinin altında oluşturdukları yerçekimsel kuvvet sayesinde yerkabuğunun genel dengesinin sağlanması.” Ayrıca Amerikan Bilim Akademisi eski Başkanı Frank Press’in, dünya çapında pek çok üniversitede ders kitabı olarak okutulan Earth (Dünya) adlı kitabında, dağların kazık şeklinde oldukları ve yeryüzüne derinlemesine gömülü oldukları ifade edilmektedir. " Kitap oku knk İzostesi ne bilmiyorsun bile
Sinan Hoca çok tatlı ve dolu, bilge birisi. Çok dikkatli dinliyorum. Agnostik eğilimi de yok değil hani. Rıdvan Bey'e de bazı yorumlarda haksızlık yapılmış. O da görüşlerini anlatmada aciz değil.
Allah'ın indirdiği tüm kuran içindeki yasalarla beraber, sadece öğüttür.Kimse şu çağda bu öğüdü umursamıyor.İsteyen istediği yolu seçiyor Allah buna karışmıyor bu dünyada.Göz yumuyor.Bir bakıma oda vicdansız, halbuki bir müdahale etse herşey yoluna girer.
@@opporenoreno3788 Yani eğer Rabbimiz buna müdahale etseydi varolmanın hiç bi anlamı kalmazdı . Bu yazdıklarım ateist birine çok anlamsız geliceği için bunun hakkında yazıcak olanlar yazmasın baştan söylemiş olayım
Sinan Canan ve Rıdvan Aydemir ile 'Allah Var Mı?' münazarasının kazananını sizlerin oyları belirliyor.
Yayın: th-cam.com/video/VpzNshNTJUM/w-d-xo.html
Oylama: www.strawpoll.me/42733394/r
Sinan canan
Siz uyuyun rüzgar sizi tesadüfen münazara ettirir 🤭
Sinan hoca tabi ki.👏
:)BEN YENI BULDUM YERIMI NIHAYET.
BAK,
BIZI KIM YARATI?
BÜYÜK BIR GÜC.
BUNA BIZ TEK BIR YARATICI ILAH DIYORUZ
Haklı çıkmaktan ziyade fikirlerin konuşulup tartışılıyor ve anlaşmak üzere konuşuluyor olması kıymetli. İnsanlık kazansın :)
fikirlerde ağırlık basma var fakat rıdvan bey biraz haklı oldugu kadar birazda zorlamayla anlamsızca diretmeye çalışmış
Aaa gercekten jansetmis :)) seviyoruz seni abla
Evet tam da bu
@@purposeparadox9449 Rıdvan bey kafasındakileri cevaplıyor Sinan beyi hakkıyla dinlemiyor
Türkiye'de Ayrılsakta Beraberiz dizisinden hatırladım, sevgi ve hürmetler bacım! Siz de ateist olmazsın artık, Rab İsa Mesih'i gerçekten anlamanızı ve Eski Ahit'i, İncili okumanızı arzu ederim, Rab'bin ve Babası Tanrı'nın benim hayatımda olduğundan da çok sizin hayatlarınızda çalışmasını, Rab'bin gerçeklik bilgilerini ve esenliğini sizler için dilemekteyim. Azerbaycan'dan selam, hürmet ve sonsuz saygılarımızla! Tr🙏Az
Tarafsız izlemeye başlayıp Sinan Canan'ı haklı buldum. Rıdvan bey daha çok kendine duvar örmekle inatlaşmış gibi ve kendine duvar ören birine ne anlatsan atlatamazsın. Çok güzel bir program olmuş, sizlere de teşekkürler
Aynen katılıyorum size 👏👏
Ridvan ne yapsin sinan canan kendine din uydurmus adina islam diyor .
Seriat olsa ulkede sinan beyin kellesi bizimle beraber coktan gitmisti.
@@Efe70635 kardesim bence birazda isine gelmiyor gibi , yeterince bi arastir farkli goruslerede acik olmani oneririm . Belki ilerde hayatin bi yerde degise bilir dusuncelerin ve s
Rıdvan karşısında başka bir islam bulduğu için bocaladı.Herkes başka bir islam anlıyor.Yüzlerce islam formatı var Hangisine hazırlıklı olabilir bir insan. Geleneksel yani çoğunluğun bildiği islamı kimse savunamıyor zaten.
Ateistliği pekiştirmeye geldik müslüman olduk
Valla mi la
Yalan Makinesi
😀😀😀
@@mertcan857 nerde
❤
Sayenizde inancimi tazeledim, imanimi guclendirdim. Tesekkurler ateizim dernegi ve Sinan hocam. 🙏🏻🥳
Ben de sayelerinde ateist oldum 🙏🙏🙏
@@Tengreken 😃 bende
@@Tengreken Merhabalar sizi İslam'a davet ediyorum.islam bilimsel olarak hak din kuran hak kitaptir.
ispatı:
"Ve gökyüzünü korunmuş bir tavan yaptık. Onlar ise bunun delillerinden yüz çeviriyorlar." (Enbiya 32. ayet)
Dünya atmosferi şeffaf olmasına rağmen, meteor yağmurlarına karşı mükemmel bir zırh işlevi görür. Ayrıca Güneş'ten gelen tüm zaralı ışınları süzen yapısı(ozon tabakası), Dünya'da yaşamın sürmesinin yegane sebeplerinden birisidir. Uzayda ısının -270 dereceleri bulduğunu düşünürsek atmosferin bu ayette geçen anlamıyla dünyayı nasıl koruduğunu tekrar görmüş oluruz.
ve de buna benzer bırcok ayetler var kur an da. dın arastırması yaparken bılımsel ve akılcı olarak arastırmalıyız cunku allah(tanrı)bize akıl verdıgınden dolayı bize din vermıstır ve bu dını teblıg etmek ıcın de hz ademden(hz musa,hz davut hz isa dahıl olmak uzere)hz muhammed e kadar bırcok peygamber gondererek bu dını ınsanlara teblıg ettırmıstır.sımdıden anlayısınız ıcın tesekkurler.
@@mehmetyesil4523 Anlatılmaz yaşanır. Gel sende.
Ateizm Derneği TV çok başarılı bir yol izliyor. Sayenizde birçok ateist İslam'a yöneliyor. Teşekkür ederiz. Bunu samimiyetle söylüyorum. Başarılarınızın devamını diliyorum. Allah muvaffak kılsın 😊
QOPJWĞIOQHJWOIHQĞWHQ)WHQ SÜPERSİN
@@yigitcanaslan6983 😄
Müthiş bir yorum. Çok beğendim 👌
@@hulya1716 🙏
Gerçeği arayan biri olarak, Sinan Canan hocanın açık ara kazandığını söyleyebilirim.
@Muhammet öyle ölmez füze atsaydın yorumu :) aynen öyle
@Muhammet aynen adı güzel kardeşim ama öyle kurnazlık yapıyorlarki bilimi kendikerine kalkan yaparak dini Allaha savaş açmışlar bunlara zorla inan demiyoruz ama kalkıpta dinimize uydurma denilmesi bunların art niyetini ortaya koyar ilk soruya verdiği cevaba bak neresinde mantık var kendide mantıksız önerisini kabul ediyor.
@Muhammet kardeşim çok iyi bilimi kullanıyorlar kurnazlık yapıyorlar gençlerede tesir ediyorlar Darwinin bulduğunu zannettikleri evrim teorisi ve evrim ağacını Erzurumlu İbrahim Hakkıda Darwin doğmadan önce yazmış gazali bununla ilgili farabi ve daha çok Alim bunları yazmış ama ataistler Darwininkini kabul edip maymundan evrim geçirdiğimizi iddaa ediyorlar genelde bunu kabul ederkende önce yaratan var diyorlar dinlere saldırıyorlar sonra istediklerini alabilirlerse Allahta yok diyorlar tam bir akıl tutulması Allah akıllarını ıslah etsin.
@Muhammet Sinan Canan burada diyorki Allaha inanmadığı için kimse Cehenneme gitmez tefsire gerek duymayan ayetler var . Konuya çok ılımlı yaklaşıyor bir amacımı var anlamadım ama buda sıkıntı onun için.
Ataistler hiçbirşeye inanmıyor .
Resule karşı gelip, müminlerin yolundan başka bir yola gideni, o yönde bırakır ve Cehenneme sokarız; orası ne kötü bir yerdir.) [Nisa 115]
Allah’a ve Resûlüne inanmayan o kâfirler için çılgın bir ateş hazırladık.) [Fetih 13]
@@tahasoylu6244bide allah ı cıkar insan yaz hic bir anlamını kaybetmez diyor,yazdıgın son ayette allahı cıkarıp insan koy bakalım ne oluyor,bir suru ayet var allah yerine insan koyunca komik oluyor:)
Sinan Canan’in okudugu kuran’i nereden bulabilirim?
Hakkı yılmaz
😂😂😂
Öyle bir kuran yok 😂 Sadece sinan hoca gibi moderncilerin çevirdiği kuran tesfirleri var.
Fgdhsksa
Yıllar önce bir cami imamıyla neden duaları Tūrkçe okumuyoruz diye tartışıyordum, o da diyordu ki duaları Arapça okumanın hikmeti var. Sinan Hoca da neredeyse öyle diyecekti
Allah yok ama madde var!. Allah'ı inkar ederken onun yerine maddeyi doğayı koydunuz.Allahla ilgili yaptığınız sorguda Allahla ilgili kabul etmediğinizi doğa madde için neden kabul ediyorsunuz. Bu kadar çelişki içinde nasıl yaşayabiliyorsunuz?
Sinan hocamın anlatmaya çalıştığı meseleler gerçekten Müslümanlığın kanayan bir yarası. İslam'ın düşünce sistemini anlayamayan toplumların içine düştüğü kötü durumları yine İslam'a yüklemenin ne kadar akıl dışı olduğunu ve bu düşünce sisteminin bir sıkıntısı değilde insanın kendi hataları yüzünden bu hale geldiğini anlamamız gerekiyor. Rıdvan Aydemir bu bağlamda müslüman aleminin içinde bulunduğu durum veya geleneklerle harmanlanmış olan İslam'ın sıkıntılarını yine Kur'an'a yüklemeye çalışması da gerçekten anlamsız. Rıdvan Aydemir hocamız Kur'an'a ve onun diline ayrıca İslami düşünce sistemini genişleten kaynakları incelemeli ve kendisini bu yönde geliştirmelidir. Sinan hocamız bu külliyata gayet hakim bir şekilde konuşuyor ama Rıdvan hocamız içindeki Müslümanlığa olan kini yüzünden objektif yorumlar yapamıyor. Farkındaysanız bizlerin anladığı Müslümanlık ile Sinan hocamızın anlatmaya çalıştığı Müslümanlık arasında farklar var . Şunu farketmeliyiz ki çok bilgi eksikliğimiz var. Dışarıda her gün gördüğümüz inanılan din çok acı şekilde kendi kültürümüz ile yoğrulmuş ve özünden uzaklaşmıştır. Özü arayıp bulmamız ve ona göre kendimize müslüman demeliyiz. Kısacası Müslümanlık her gün dışarıda gördüğümüz dinlerden çok uzak. Dışarıya değilde kitapların içlerinde bizlere anlatmaya çalışılan dine koşmalıyız. Okumalıyız kendimizi geliştirmeliyiz. Ayrıca ateist veya müslüman veya Hristiyan unutmamalıyız ki hepimiz özünde insanız ve hep birlikte fikirlerimize saygılı bir şekilde yaşayabiliriz.
Harika açıklama olmuş .Aşırı beğendim .
Muhteşem 👏👏👏👍
Yaa herkes anladığı kadar işte onun için tartışmak değil anlamaya çalışmak lazım👌 Heyecanlı bir yayın olmuş 😅İmanım arttı hissediyorum inanç güzel şey😌çok teşekkürler 🙏
Sinan Hoca Rıdvan Beyin gittiği yollardan çoktan dönmüşe benziyor, ha döndüğü nokta bambaşka bir nokta olabilirdi fakat önemli olan Sinan Hoca bu süreçte derinlikli bir bakış açısı edinmiş ve ortaya bir öz çıkarmış, Rıdvan Bey in yaklaşımlarını çok yüzeysel buldum.
Kuran, bir münazara rakibi olarak Sinan Hoca nın bile çok takıldığı bir nokta değilken, Rıdvan Bey in kuranı kötülemeye endeksli konuşması komik göründü.
Kanka KUR'AN, bir münazara rakibi olarak Sinan hocanın bile takıldığı bir nokta değil demişsin biraz daha açıp anlatırmısın ve nerede geciyor dakika olarak
Sinan hoca çok değerli bir insan be
Adam kafayi yemis yakinda kendini mesih ilan ederse sasirmam
41.dakika beni bitirdi 👏👏👍
Evet Sinan hoca çok değerli de bu ateistler tam bir troll
Neresi değerli bir insan götün ile mi dinledin söylediklerini
@@zipir1980 bir beynin olduğunu düşünmüyorum
Sıklet farkı çok bariz :) Ridvanin bilgisizliği cesaretine de yansımıs bu tarz bir karşılaşmayı kabul ederek :) Dogmatik ateizmin en önemli örneği Rıdvan :) Şeytani falan çağırsaydiniz keşke onun dışında Sinan hocaya üstünlük sağlayabilecek birini tanımıyorum zaten şeytan da üstünlük sağlayamaz ama şeytan sadece üstünlük sağladığı manipülasyonunu çok iyi kabul ettirir :)
SÜPERRR BIR TESPIT OLMUS....
Tespitiniz bir yönüyle doğru bir yönüyle yanlış. Çünkü elbette Sinan Canan Rıdvan Aydemir le aynı siklette değil. Çünkü Sinan Canan 50 yaşında bir profesör ve belki de Türkiye de kendi alanının en iyilerindendir. Hayatının en az 30 yılını bilime adamış bir insanla, daha yolun başında olan 20 li yaşlarda kendi imkanlarıyla kendini geliştirmeye çalışan bir genç bir olabilir mi. Burada Sinan Canan ın Rıdvan'a karşı ağır bastığını görüp ateizmin İslam karşısında kaybettiği sonucuna varmak son derece saçma olur.
Çıkarın Sinan Canan ın karşısına Celal Şengör'ü de o zaman görün bakalım. Adam Abdulaziz Bayındır la bir ilahiyatçıyı ikisini birden mat etmişti.
Tespit muazzam! :))
Sinan hocayı tanısaydı karsısına cıkmazdı .
sorular çok basitti, rıdvan sürekli inkar ediyor. iyi bilmediği bir şeye kendi kulaktan dolmalarıyla karşı çıkmaya çalışıyor. iman ettiğim için şükrettim, teşekkürler sinan hocam
Bence sizin işinize gelmiyor
@@xpenth4780 bence senin işine gelmiyor
@@xpenth4780 bizim işimize gelmeyecek olan nedir? Bunu açıkla
Asıl sizin işinize gelmiyor kolaya kaçıyorsunuz
⛔️Sinan Bey de başka Tanrıların ateisti!!
Sinan Bey Thor’a, Zeus’a, İştar’a, El’e, Amon’a, Marduk’a inanıyor mu? 🤯 Rıdvan sadece Sinandan 1 fazla Tanrıya inanmıyor o kadar. Rıdvan islam öncesi arap ay Tanrısı El-Lah’a da inanmıyor o kadar! Rıdvan burada birşeyleri kurtarmak için dansöz gibi kıvırmıyor, kendini kandırmıyor. Gayet Net 👍
32:00 Bu kadar zeki ve okumuş bir adamın bu kadar ayan beyan ortada olan bir saçmalığı görmekten kaçması ne kadar acı. Diyanet böyle okuyor ne demek? Allah yerine insan koy anlam bozulmaz diyorsun, koyup okunduğunda da böyle okunmaz diyorsun. Yazıldığı tarihe, bağlama, zamana göre okunmalı ne demek? Kos koca Allah bütün zamanlarda, mekanlarda, bağlamlarda anlaşılabilecek bir kitap gönderememiş mi yani? Açık seçik ortada olan bir şeyi görmemek için ciddi akıl sağlığı sorunları olmalı insan. Algılama bozukluğu var resmen.
Okumuş boomer
Ben bu güne kadar Tanrı ya da Allah var mıdır yok mudur tartışmasına katılmadım. Lakin Tevrat ve Kuran'da anlatılan Allah ya da Tanrıya hiç bir zaman inanmadım. Bu Tartışma da ortaya çıkan sonuç İslam dininin Mutezile mezhebinde odaklaştı daha doğrusu Sinan Hoca tartışmayı oraya taşıdı.
Rıdvan'ı da tebrik etmek isterim Kuran ayetleri ile durumu açıklamaya çalıştı ama Sinan Hoca kıvrak zeka ile kıvırdı daha doğrusu.
Sinan Hoca tarafından ortaya atılan argümanların hiç bir dayanağı yoktur.
1- Sinan Hoca gökte oturan, makamı köşkü olan bir Allah'ı kabul etmiyor ama Kuranın ve Tevrat'ın Tanrısı GÖKTE OTURMAKTADIR.
Delil: Mülk Suresi 16, 17 , Fatır Suresi 10, Secde Suresi 5, Taha suresi 5, Araf suresi 54.
Hadis kaynakları: Sahih Buhari El Megazi 4351, Müslim El Mescid 537, Ebu Davud 5/231 vs vs Bu mevcut ayetlere rağmen benim inandığım Tanrı gökler de oturan Tanrı değil derseniz Kurana tanrı sözü diyemezsiniz.
2- Sinan Bey İnanmayanlara bir ceza yok ''Öz İslam da'' demektedir. Yine bu argümanı da çürük ve kurana terstir. Allah onlarca kavmi çoluk çocuk hatta tüm canlıları helak ettiğini söyler kuran ayetlerinde. Onarı buraya yazmaya gerek yok herkes bilir.
3- Sinan Hoca der ki 1400 yıllık metini bu devrin kafası ile ben böyle anlıyorum başkası nasıl anlar beni ilgilendirmez. Bu çok basit bir Tanrı savunmasıdır. Eğer Tanrı mesajı ise kuran, bu günün insanları tarafından doğru anlaşılamıyor ise, Bu Tanrının suçu! İnsanlar ile irtibatı neden kesti? Bu konuda Sinan Hocaya tüm deliller ile reddi video eli kulağındadır esenlikler.
Adam konuşmanın başından beri kuranı kerimin insanın bakış açısıyla şekilleneceğini anlatmaya çalışıyor hâlâ diyosun ki AÇIK SEÇİK AÇIK SEÇİK. Yav şu söylediğin söz bile adamı dinlemediğinin göstergesi. Açık seçik dediğin şey senin bakış açın. Sizin derdiniz doğruların ortaya çıkması değil sizin derdiniz saçma sapan bakış açınızla yorumladığınız din yorumuna inansın herkes bunu istiyorsunuz. Siz ve sizin gibi Müslümanlar yüzünden dünya cehalete mahkum
Eğer zeki olsa Allahı inkar etmez hadi madem Allah yok kim yarattı bu evreni bunca şeyi kim yarattı kim düzende tutuyor bu güneş ay dünya ve diğer gezegenleri idare eden yörüngesinde tutan kim kim yerden bitki bitiriyor kim gökten yağmur yağdırıyor hiç biri kendi başına tesadüfen olmuyor elbette her şeyin bir yaratıcısı var hiç yoktan var olan bir şey gördünüzmü
Herif(Sinan Canan) tribünlere oynuyor,populizm kasıyor.Demagoji yaparak ve üç beş ontoloji epsitomoloji axiom sik sok tarzı terminolojik kelime atarak olmayan bir inanç tarzı varmış gibi göstermeye,dolayısıyla milletin takdirini kazanmaya çalışıyor.(yorumlardan göründüğü kadarıyla yapıyo da)
İkisini birbirine vursan bi yumurta beyazı çıkmaz nitelikte bomboş safsata.
Bir agnostik oalrak bence güzel, samimi ve terbiyeli bir sohbet olmuş. Sinan hocamı da Rıdvan Bey'i de tebrik ederim. Ağızlarına sağlık.
Bende bir Müslümanım amma ilk önce insan olalım önemli olan da bu zaten.
buro sen bilinemez diyon nası yani herşey ortada eğilmi ya sen kendini bi inceledinmi vucut otomatik yani ken hangisine karışıyorsunki hepsi solunum kalp böbrek göz eee bunlar nasıl acayip dimi ee bunlar sence tesadüfmü ki yooo ama biz Allah ı göremiyoruz eserlerini görüyoruz ve peygamberlerin vasıtasıyla gönderdiği dini yolu uygulamamız lazım .....namaz oruç bunlar sence kötü işlermi haşa faydalı değilmiii..........bi düşün bence byyy...
@@selimmaral3215 Gereksiz şeyler
Bu arkadaş benimle 1 saatlik kahve sohbeti yapsin ertesi gün gazali gibi kendini aglayarak ölene kadar namaza verir:)
@@deepstateturkiye6219 Aynen.
53:49 "Striptiz yapanlar genel ahlaka aykırıdır da o yüzden soruyorum"
Belirlenen konu üzerinden değerlendirildiğini biliyorum. Ancak böyle bir konuyu ortaya koyup, oluşum sebeplerini göz ardı ederek sadece mesleğin "ahlak"ını yargılamak çok adil gelmedi. Gerçekten isteyerek striptiz yapanların sayısı, bir araştırma yapılsa %10 bile çıkmayacaktır.
Onların ayakkabısını giyerek bakacaksak konuya, babası tarafından satılan, kocası tarafından zorlanan, küçük yaşta sokakta kalmış kimsesiz çocukların suistimali, ilgisiz aile, sevgisiz insanın mecburiyeti, çeşitli sebeplerle başka iş bulamaması ve el ve alem tarafından sürekli yargılandığı için o dünyanın içine kapanması.
Burada, o kişinin onu neden yaptığı altındaki sorun çözülürse bu işi severek yapan striptizci sayısı çoğalacaktır. Sgk'sı var mı mesela, sıhhi muayenesi karşılanıyor mu bunlar konusunda haklarını gözetmek insan olarak daha olumlu bir yaklaşım.
Mesleklerinden dolayı hiç kimse aşağılanmayı hak etmiyor. Çöp ürettiğimiz için temizlik işçileri var. Öncelikle pisliğimizle uğraştıkları için teşekkür etmeliyiz. Ve evet o da o işi yaparak evine ekmek götürüyor.
Tartışılan konunun hassasiyetinden yola çıkarak, özünde asıl mesele "insan" denilen harika canlıya , ruhumuza ve gördüğümüz tüm güzelliklere layık olabilme kalp ve bilinci geliştirmek.
İyi yayınlar diliyorum.
Konunun bu şekilde tartışılıyor olmasını çok sevdim.
Emeği geçen herkese teşekkür ediyorum.
Janset çok saçma bir yorum olmuş. Böyle saçma bir yorum yaptığın için kendinle gurur duyabilirsin☺️
@@yahyaaslan7165 bence de sizin yorumuma yorumunuz çok saçma olmuş. Gurur duyulacak bir şey yok ama tabi siz bilirsiniz. 🥴
@@JansetPacalTV 🤓♥️💜
Sinan Canan ın vizyonu çok farklı çok müthiş gerçekten
Müthiş bulduğun taraf neresi merak ettim.
@@kutaytezcan-v4h bunu niye merak ettin ? Merak ettim
her ateiste dalkavuk oldu bir müslümanlara olamadı
Rakip zayifti. Sinan hocada afetmedi. Olay bu oysa durumun tam tersi olmasi lazimdi. Hicbir dinin savunulacak bir tarafi yokken ustelik islamin bu konuda scili daha kotuyken sinan hocanin ridvani nakavt ermeden bi guzel dovmesi sinanin fikrinin degil kendi yeteneklerinin basarisi.....
@@seyhmussimdi3225 kim en güçlü rakip?
şöyle bir soru olmalıydı, "bu çağda bir insanın iyi biri olması için bir tanrıya bir dine inanması olmazsa olmaz mı?, yani bir tanrıya yada dine inanmayan biri iyi insan olamaz mı?
Bu zamana kadar dinler olmasa idi eski çağda dinlerden çok farklı işte güneş ağaç vs vs gibi inanışlar var dı fakat hepsini unut ve bu zamana kadar hiç bir dine inanmayalım kişilerin ahlak kavramı nasıl olucaktı nasıl bilecektik bir insan bu ahlak kavramını neye göre bu düzgün buda yanlış diyecek kişiden kişiye ahlak kavramı çok değişicekti belki de Ahlak kavramı olarak en belirgin ve her döneme uyan ahlaksal olan kuran olması bile mucize.yani kısacası ahlakı kendimize bırakır ise isteyen istediği ahlaksızlığı çok rahat bir şekilde yapabilirdi kurallar sürekli insanlar tarafından değiştirilir değiştirilmiyorsa bile haksızlığa uğrarlardır zenginler ve fakirler olarak
@@suluk5599 deneme yanılma ile zaten yine öyle yaşıyoruz bir hayvana bile davranışın onun sana davranışını belirliyor değil mi
Değil ama bugün birinin başka birini durduk yere öldürmesi kötülükse bunun sebebi dinlerdir mesela ateist birisi ahlaklıda birisi düşün onun yaptığı ahlaklı diye nitelendirdiğimiz hareketler aslında onun dinlerin getirdiği ahlaka uyarken yaptığı hareketlerdir.
Bir tanrının varlığını bile bile inkar etmekte mantıksız olmaz mıydı?
Olur ancak şöyle düşünebilir "kötülük yapsamda bunun karşılığı olmaz ya da iyilik yapınca nereden karşılık bulucam gibi sorular çıkabilir ve insan iyilik yapma sevincinden bikabilir
keşke sinan hocanın anlattığı gibi bir din olsaydı.sinan hocanın anlattığı apayrı bir şeydir dinle alkası yoktur
Keşke demeyelim o anlayışı kötülemek yerine sinan hocaya destek olalım.
Hakikaten biz bu Kur’an’da insanlar için her türlü misali vermişizdir. Fakat insan tartışmaya çok düşkün olan bir varlıktır. (kehf Suresi, 54. Ayet)
Keşke yanlış anladığınız dinin doğrusunu duyunca böyle yapmasanız
senin kafandaki dinde farklı
din sinan hocanın anlattığından çok daha muhteşem bir şey ama biz acaba sıradan bir romana gösterdiğimiz ilgiyi gösterip onu okuyor ve anlamaya çalışıyor muyuz?
Süper Sinan hocamızın bu güzel konuşmaları için çok teşekürler
Beni en çok düşündüren dünyada bu kadar dilin olması ayrı ayrı ve bunlar ilk insanlara kim öğretti ve bunlarda kendi ırklarına bu konuşmayı öğrettiler nasıl konuşmayı öğrenebildik ve öğreniyoruz çok düşündürüçüdür
Sen cansın 👍 bende doğa üstü bir gücün insanı bir şekilde yönlendirerek bu günlere gelindiğini düşünüyorum birileri evrim dese bile evrim dediğimiz şey sadece biyolojik bir süreç herşeye evrim diyemeyiz herşeyi kontrol eden bir yaratıcı olmalı
@@3.suleyman tabiki bir güç bu dünyayı evirip çeviriyor yoksa her şey bu kadar düzenli olurmuydu
Evrim okursan bu ve bunun gibi bir çok sorunun cevabını kendin anlarsın
Ateş taşıyıcıları ile ateş yakıcıları arasındaki diyalogtur :) evrim evrim evrim
1) mucizevi olarak birinin akşamdan sabaha öğrettiği fikri zihin için arzulu ve ilgi çekicidir fakat rasyonalist degidlir.
2) yaratılış inancı evrimci anlayısı gerektirir önermesi yabani değildir
3) illa evrim illa tekvin :)
@@3.suleyman İyi ve doğru cevapladınız. Hristiyanlık açıklıyor, dillerin nasıl oluştuğunu, Rab'bi anlamak için Yerusalim'e gelen insanlar herbiri kendi dilinde konuşulduğunu duyuyordu. Ve en öncesi Tevrat'ta. Azerbaycan'dan sevgi ve saygılarımı sunarım.
Rıdvan kardeşimizin hiç bir ilmi derinliği yok. Söylediği her şey yüzeysel. Kendinin ezberlediği belli başlı şeyler var, argüman olarak bunları sunuyor ama çoğunun içi boş.
Ilk baslarda dedıgı( ınanırsan o ınandıgın dogrultuda hayatını ,tanrının ıstegı dogrultusunda yasaman gerekır )bu enanıyetı olan bır ınsanın tanrıyı bulması cok zor.cunku. Teslım olmak ınanmanın bır geregıdır.verılen cevapların yada delıllerın hıcbır degerı yok rıdvan bey ıcın cunku kabullenmeye karsı onyargılı, tamda emın degıl bıldıklerınden
Kuranın çok ilmi var? 😂. Ha yıldızlar cinlerin atış topuydu değil mi? Dünya halı gibi düz, üzerinde gök kubbe vardı, Ay’ ile Güneş aynı yörüngede dönüyor, canlılar sadece çift cinsiyette oluşuyordu ( Hermafroditlerden haberi yok Allah’ın), Güneş balçıkta batıyor, spermde erkeğin bel kemiğinden çıkıyordu dimi .. daha daha . çok yüksek ve derin gerçekten, tam doğru bilim kitabı içinde bir kelime sevgi yok ama bolca “öldür”, “savaşın” var .. Çok ilmi 👏👏👏😂
@@betkad538 Tanrı varsa senin Al-Lah’ın ( islam öncesi Arap putu) gerçek Tanrı olma olasılığını nerden çıkarıyorsun ? 🤓
@@antianti5422 Benım Allahım hıcbırsey yokken de vardı oyuzden zamandan bagımsız.ınanmak zorunda degılsınız benım yaradanıma!
Sizi gördükçe Allaha inancımız daha çok artıyor
@@mertcan4331 bana evrenin yoktan var olduğunu Kanıtla
@@mertcan4331 neyse dostum sana hiç bir "tanım " koymadan aklımdaki şeyleri yazabilmişım ne mutlu bana...
Yolun açık olsun
@@mertcan4331 kanıt göstersene lan
bu kadar evreni kim yarattı sence
Bu iş görmekle değil araştırmakla, sorgulamakla, beyinle olan şeyler 🤯😂. Arap masalları ile değil. Sen Islamcıları dinle ki, o zaman imanın artsın, hurileri öteki tarafta şey etme hayalin yok olmasın😂
@@antianti5422 abuk subuk konuşma dingil
Güzel bir program olmuş. Emeğinize sağlık.
Kaliteli, seviyeli bir münazara olmus
Prof. Dr. Sinan Canan ın anladığı anlamda dünyada müslüman yok .Tek müslüman kendisi.
Siz öyle sanmaya devam edin :)
İşte o bakış açısına sahip Müslümanlar kuranın emrettiği şeyi yerine getiren Müslümanlar. Kuranın kendisi bile bu Müslümanların azınlıkta olduğunu ifade eder
@@buraksaracoglu6806 bak sen :) ya merak ettim sence ben nereye gideceğim cenneti ben de mi kendime kapattım. Saçma sapan düşüncelerde bulunmayın ya. Kimin nereye nasıl niçin gideceğini kimse bilemez bunu bilerek konuşalım
yo var
Birşey doğru olursa tektir ama yalan olursa milyon tane farklı bakış açısı türer. Buarada ek bilgi 300.000 din gelmiş mezhepler kolları ve bakış açısı farklılıklarınıda hesaba katın
Sinan Hoca'nın dk 23'te söylediği şeyin üzerine basa basa kendi düşüncesi olduğunu söylemesini beklerdim. Çünkü bahsettiği şeyin islamla zerre ilgisi yok. Kur'an da Allah'ın isminin yazdığı yere insanı koymak (kırk bin kere haşa)
Kimsenin allahın var olduğunu ispatlamak gibi bir görevi yoktur herkezin aklı var dileyen inansın dileyen inkar etsin biz her düşünen insanla barış içinde yaşamak istiyoruz
Dinciler ille inançlarını baskı ve çeşıtli etkenlerile empoze etme peşinde iken nasil olacak.?
Ridvan ve Onur beye de tesekkurler, Azerbaycandan izleyiciniz. Bir şey düşünüyorum hangi inanca ve düşünceye sahib olursak olalim, biri birimize ihtiyacimiZ var, insan olarak, insan kalmagimiz ucun. Sinan hocamin dedigi kimi sahib oldugumuz deyerlerin hüdudlarini bilirsek, her sey yoluna düşücek. Bana göre ateisr bir insan yok, sadece düşünen aklini çalışdıran sorqulayan bir insan var, her kese sayqim var, Tesekkurıer
Her ne olur olsun, çok güzel bir münazıra oldu. Her iki insanı izliyorum. Sinan hocayı daha evvelden izliyorum. Her iki tarafa Azerbaycan'dan sevgiler ve saygılar.
Bastan sona harika bir sohbet dinledim agzina saglik mesih
Sinan beyin yaklasimi ve birikimi cok iyi, diger arkadas cok zayif kalmis....argumanlari ve analizleri cok zayif kalmis...
diğer arkadaş tartışma yapacağız diye çıkmış. sinan bey ne dersen katılıyorum diyince afalladı tabi ne yapacağını şaşırdı. kim olsa şaşırır tabi ki.
@@panteist2329 çünkü Ateyst Arkadaşin anladıgi islam inancı ile Sinan hocanin Anladıgi İslam aynı dil.
Sinan hoca kendine göre bir din yorumlamış ve inanmış ona göre hazırlanmış . Karşıdaki ise olması gerektiği gibi herkesin bildiği islama adapte olarak gelmiş.Bocalaması normal.
en sonunda sinan canan hocanın şu leopod dediği adamın düşüncesiyle benim hayat hakkındaki genel düşüncem aynı gibiymiş. insan yaşamına zarar vermeden insanı yaşatan her türlü eylemin yanındayım. (burda insan yaşamı derken tekil insanlardan değil insanlığın geneli için) toplumsal kurallar insanların genelini düzgün yaşatmak ve zarar vermemek üzerine kurulu olmalı.
Ulan kimse yorum yapmamış. İlk ben yapayım. Selamun Aleykum Allahsızlar, nasılsınız? :)
🤣🤣🤣🤣
Harikasin supersin esenlikler
Ulan önce yoruma baya bı güldüm sonra ismi farkettim ayrıca kahkaha attım kozmik yumurta ne la 😅😅😅
Iyiyiz, Allahina gurban ;)
🤣🤣🤣🤣🤣koptummm
Sinan bey efsane bilgide çok entellektüelsiniz bilginize ve yaklaşımlarınıza hayran kaldım . İyi ki varsınız basiretli ve gerçeği arayan insanlar sayesinde bizim pencerelerimiz de çoğalıyor. Beyninize ve sağduyunuza sağlık.
Sinan hoca daha mantikli konusuyor
Bilmemek anlamamak çok zor..insan yiolunu çizmesi için emin olması lazım.bu programlar çok güzelde anlamayan bir benmiyim..yinede sizi tebrik ederim .Sinan beyin bazı programlarını hayranlıkla dinladim. Içine dokunduğu insanlar çoğalsın Insaallah
Kimsenin anlayamadığı ve binlerce yoruma açık olan bir kitabı Allah neden göndersin ?
Kolay , herkes sinan canan gibi professor olmali...!
@@mehmetgulsacan3944 ...demekki 1400 sene önce herkes Proffesördü 😂
niye göndermesin
Kuranı Kerim ayette de geçtiği gibi gayet açıktır. Bu Kuran’ı en güzel şekilde yaşayan,ayetleri açıklayan peygamberimizin hayatıdır peygamberimizin de dediği gibi 72 sapık fırka çıkacak bu yüzdendir ki peygamberimizin ve ashabının hayatını örnek alan ehli sünneti öğrenirsek sıkıntı olmayacak sonradan çıkan bidatlere bakmaya gerek kalmayacak.Kuran da bize peygamberimize itaat etmemizi emreder.Kuran her dönem yeni inmiş gibi tazeliğini korur gençliğini korur bizim ona kafamıza göre yorumlamamıza gerek yok ehli sünnetin yolu bellidir bu sorduğunuz soruların cevapları da vardır yeterki ilim ehline soralım son liman ,hayalhanem ,İhsan Şenocak gibi kanallar ehli sünnettir bunların videoları olması lazım bu konu ve daha nice sorular için olmadı bu insanlara internetten veya telefon ile de ulaşıp soru sorabilirsiniz lütfen bu insanların da ne dediğine bakın hemen pes etmeyelim biraz daha sabredelim iyi günler
Yanılıyorsunuz kitap ve bahsettiğiniz olay çok basit. Hemen bir örneğini veriyim. Kuranı kerimde (şu sıralar ateistlerin daha fazla savunduğu şekliyle) kadınların dövülmesi gerektiği gibi bir anlam çıkarılıyor (Nisa 34). Halbuki ayete taraf olmadan baktığımızda o anlamı çıkarmanın çok komik olduğunu görürüz. Radikal Ateistler inatla buradan dövme anlamı çıkarmaya çalışıyor ancak biraz elini vicdanına koyup acaba nedir bu diyen ateistler ayetin böyle söylemediğini rahatlıkla görüyorlar. Özetle demek istediğim şey kitabı zorlaştıran şey taraflı bakış açısı yoksa kitap çoookk basit
Ah Sinan hocam ah... O kadar da iyi niyetli, temiz kalpli bir insansiniz. Sizin bilginiz karsisinda insan ögrenci kaliyor tabi ki fakat Kur'an metinleri ile sizin anlatimlariniz cok farkli.
yoo tamda anlattığı gibi. senişn bakısınm farklı sinan hocanın bakışı farklı. ikinizi sonucunu ortaya koyunca kimin mantıksız olduğu bariz belli oluyor. bir dinden bahsedilecek bir kitabı olacak sen günümüz insanı bunu gündelik hayatında ki azıcık felsefi bir bilgi ile okuyup anlayacak öyle mi ? ilginçmiş.
on yargili bi sekilde okumussun virgo kardes . Daha duzgun bir mealden ve hata aramamak icin anlamak icin okusan keske .
Kesinlikle farkli degil
Öncelikle bir müslüman olarak gurur duydupum ALLAH IMA yolum da yardımcı olan KURAN I KERİME şükürler olsun sinan hocam yaşıyla bilgisiyle tecrübeleriyle inancıyla mütevaziliyle hoş görüsüyle bilgeliğiyle bir kez daha saygı duymama sebep oldu 🙏 💚 RABBİM sayinizi arttırsın iyiki varsınız iyi ki tanımışım uzaktan da olsa hayatıma dokunduğunuz için sonsuz teşekkürler 🙏👍👏👏👏
Allah Sinan Canan gibilerinin sayısını arttırsın
Sinan, baba baskısı çevre baskısıyla müslüman olmuş bir travma yaşamış çocukluğunda yaz tatillerini kuran kurslarında geçirmek zorunda kalmış maalesef yani böyle biri. Yapabilecek bir şey yok
@@ademdedem8166 E peki Hacettepe yi bitirmiş Prof. Ünvanı bı almış bir insan niye sonradan İslam'ı terk etmemiş ve katıldığı her platformda ben müslüman bir bilim adamıyım diyor ve hatta bu gibi tartışmalarda İslam'ı ve Kur'an ı bir bilim adamı olarak savunuyor?
Eğer çocuk luktan gelen bir dayatma varsa büyük, akli selim ve bilimle bukadar iç içe bir insan olduktan sonra niye hala ben müslümanım diyor?
@@ademdedem8166 hehe koskoca adam olmuş baskıdan müslüman kalivermiş. Yahu biraz mantıklı birşey söylesen ya.
@@tolakga9898 Bir insanın akademik unvana sahip olması onun göründüğünden farklı bir seciyeye sahip olmasına engel değildir.
@@kuzeyyldz2397 bence sen biraz mantık kullan bu mantıklada çok ortalıkta dollanma
İnanılmaz bir tartışmaydı.. şiddetle tavsiye ederim dinlemenizi .. Emeği geçen her kişi ve kurumu teşekkürler
Saygıdeğer Sinan Hocam, "İnanmayana ceza yoksa ne bu tantana?" diye düşünmemek elde değil :)
İnanmayan kimse yokki (sadece tanrıdan bahsetmiyorum)
Dimi onca millet boşuna mı ibadet ediyor
İlginç
Allah ve dinlere degil,sevgiye inaniyorum.
Bayragin yanmamasini allahin mucizesi sayan binlerce yuksek diplomali adam var ulkede. Elimizle diktigimiz pacavralar bile canlilardan kutsal.
Daha nitelikli bir ateistin konuşma yapması, program için daha aydınlatıcı olabilirdi. Şampiyonlar ligi takımıyla, amatör kümede yer alan bir takımın mücadelesi gibi olmuş. Ridvan tabularıyla gelmiş, cevapları dinlemek ve onlara cevap vermek yerine, kendi söyleyeceklerine odaklanarak cevaplamalar yapmakta. Şu videodan sonra onlarca insanın islama kaydığına eminim
Ateist bir insan İslama dönmesi aklına hakaret etmesi gibi olur. Böyle bir şeyin gereçekleşemez.
Bende aynı kanıya vardım.. 🙂
İNŞALLAH..
olaylara taraflı bakma bence kimin ne tarafa geçtiğini veya gececini sen ben kontrol edemeyiz herkes bildiği ve öğrendiği yolda devam ediyor,bence taraflı değilde bilgi almak için izle dinle birşeyler al kimin nereye kaydığı çok önemli değil
Sinan hoca Müslümanım diyor ama bence yeni bir Müslümanlık tarzı geliştirmiş yani müşriktir Kur'an'ın bazı ayetlerine saçma diyerek nasıl müslüman olunur acaba
Kesinlikle.Bazılari da Apostate prophet(Rıdvan)'in iyi argümanlar sunmadiğini iddia ediyor Müslüman olmayan birine nasıl bir argüman sunabilirsin ki?
Bu münazaranın kazananı Sinan Hoca'dır. Fakat Rıdvan'ın da çok yapacağı bir şey yoktu. Çünkü Rıdvan ayet okuyor, Sinan Hoca o kelime o anlamda kullanılmıyor tarzı yorumlar yapınca, Rıdvan'da Arapça bilmeyince haliyle bu iddialara cevap veremedi.
Ben bu güne kadar Tanrı ya da Allah var mıdır yok mudur tartışmasına katılmadım. Lakin Tevrat ve Kuran'da anlatılan Allah ya da Tanrıya hiç bir zaman inanmadım. Bu Tartışma da ortaya çıkan sonuç İslam dininin Mutezile mezhebinde odaklaştı daha doğrusu Sinan Hoca tartışmayı oraya taşıdı.
Rıdvan'ı da tebrik etmek isterim Kuran ayetleri ile durumu açıklamaya çalıştı ama Sinan Hoca kıvrak zeka ile kıvırdı daha doğrusu.
Sinan Hoca tarafından ortaya atılan argümanların hiç bir dayanağı yoktur.
1- Sinan Hoca gökte oturan, makamı köşkü olan bir Allah'ı kabul etmiyor ama Kuranın ve Tevrat'ın Tanrısı GÖKTE OTURMAKTADIR.
Delil: Mülk Suresi 16, 17 , Fatır Suresi 10, Secde Suresi 5, Taha suresi 5, Araf suresi 54.
Hadis kaynakları: Sahih Buhari El Megazi 4351, Müslim El Mescid 537, Ebu Davud 5/231 vs vs Bu mevcut ayetlere rağmen benim inandığım Tanrı gökler de oturan Tanrı değil derseniz Kurana tanrı sözü diyemezsiniz.
2- Sinan Bey İnanmayanlara bir ceza yok ''Öz İslam da'' demektedir. Yine bu argümanı da çürük ve kurana terstir. Allah onlarca kavmi çoluk çocuk hatta tüm canlıları helak ettiğini söyler kuran ayetlerinde. Onarı buraya yazmaya gerek yok herkes bilir.
3- Sinan Hoca der ki 1400 yıllık metini bu devrin kafası ile ben böyle anlıyorum başkası nasıl anlar beni ilgilendirmez. Bu çok basit bir Tanrı savunmasıdır. Eğer Tanrı mesajı ise kuran, bu günün insanları tarafından doğru anlaşılamıyor ise, Bu Tanrının suçu! İnsanlar ile irtibatı neden kesti? Bu konuda Sinan Hocaya tüm deliller ile reddi video eli kulağındadır esenlikler.
Ya arkadaş bu nasıl bir din ki her topluma ve her zamana göre değişim ve yorum geliştiriyor. Eğer kainatı açıklama ihtiyacı duyuyorsa bütün zamanlara ve bütün toplumlara uygun olması gerekir. Yoksa bilimin bulduğu her buluşun üstüne balıklama atlayıp, baaak gördün mü bu kuranda yazıyordu gibi saçma sapan bir iddiada bulunmaz. Arapça bilmeyen Rıdvan mı hatalı yoksa başka dilleri bilmeyen Allah mı? Ben Allah olsam ve bütün dünyaya bir kitap indirsem aracıları ortadan kaldırıp herkesin anlayacağı içinde "Seks fantazilerinin olmadığı, peygamber olarak gönderdiğim kişinin evine nasıl ve ne zaman girilip girilmeyeceğini değil de insanı ilgilendiren konuları sade ve herkesin anlayacağı bir dil ve dillerde anlatırdım." Sinan bey kendi kafasına göre yorumluyor. Sinan otur SIFIR!
Arapça bilen biri olarak yayını izleyeceğim şimdi izledikten sonra buraya yazarim gerçekten öyle veya değil diye
@@YakupDeniz Hocam şu şaklaban Canan'ı bir ez.
@@aliyildiz3107 Seni bile şaşırtmış işte Kur'an o kadar evrensel ki ne istersen onu verir biyologa biyolojik olgular metorologa metrolojik olgular çelişki arayan birine çelişki doğruyu arayana ise doğruyu verir
İlahiyat mezunuyum, ihtiyaç ötesi mal biriktirmek peşinde olmanın İslam’daki yerini ilk defa Sinan hoca sayesinde araştırarak öğreniyorum:
“…Altın ve gümüşü yığıp da onları Allah yolunda harcamayanlar yok mu, işte onları elem verici bir azab ile müjdele!” (Tevbe 9/34) âyeti nâzil olduğu zaman biz, Efendimiz’le birlikte seferde bulunuyorduk. Ashaptan bazıları: “Altın ve gümüş hakkında inecek olan indi. Artık bir daha onları biriktirmeyiz. Keşke hangi malın daha hayırlı olduğunu bilsek de ondan biraz edinsek?” dediler. Resûlullah (s.a.s.) şu cevabı verdi:
“- Sahip olunan şeylerin en faziletlisi zikreden bir dil, şükreden bir kalp, kocasının imanına yardımcı olan sâliha bir kadındır.” (Tirmizî, Tefsir 9/9)
Size bir soru.zekat nedir?vergi nedir? zekat kimlere verilir?vergi kimlere verilir?resul kurduğu devlet zamanında ,günümüzdeki gibi zekat ve vergi ayrı ayrımı toplanıyordu,yoksa devlet sadece sadece vergi toplamiyorda zekat mi topladı?
Sinan hocayı seviyorum 😇♥️ Agnostiğim anladım ki nefretimiz cehalete imiş😇🧠
Çok güzel bir yayın olmuş teşekkürler...
Sinan hocaya tesekkurler herseyi cok guzel ifade etti
Hocam,Kuran dunyamizi nasil anlatiyor? Duzmu,yuvarlakmi?Esenlikler dilerim.
Rabbim o insanların kalplerini imanla nurlandırsın
Amin
😂🤣😅
Ateistler bizim videolara gelip yorum atıyo, bende buraya atıyım dedim ama Maşallah benden önce gelenler var. Allah Müslümanların sayısını artırsın.
İlk defa böyle bir Proğram dinledim Sinan hocam tek kelimeyle harikasınız
Neden harika.
Bir yerinden element uyduruyor diye mi harika?Kuran hakkında fazla iyimser..Ateistleri kafir olarak görmüyor.Harika olan tek şey kibar olması..Dünya üzerindeki 1.5 milyar müslümana sorun:"Ateistler kafir mi?" diye..Cevap EVET olacaktır..Sinan Hoca element uyduruyor..Aslında en tehlikeli müslüman türü...
sinan cananı dinlemekten büyük keyif aldım. keşke diamond tema ilede bu şekilde bir proram yapsaydı. onada bu şekilde anlatımlar yapsaydı
Yaptılar...
Münazaranın amacına uygun bir dinleti değildi .
Sinan Cananı takip ettiğim için kendimi bu platformda buldum .
Her iki tarafında argümanları yorumdan ibaretti .
Daha delilsel bir tartışma bu münazaranın hakkı olmalıydı.
Rıdvan Aydemir sadece muhalif söylemlere dayanan kolaya kaçıp, inkarı tercih eden bir yaklaşım içerisinde bu güne kadar işin özüne inip anlamayı tercih etmediği gözleniyor .
Her türlü inanç bir sorumluluk yükler bireye .
Rastgele savurduğum bir avuç bilye nasıl oluyor da benim ismimi yazmıyor ise rastlantısal olarak bir çember bile cizemiyorsa rastlantısal olarak nasıl bir düzen kuramiyorsa içine doğduğumuz bu alem rastlantısal nasıl bir düzene sahip olabilir .
Anne karnındaki bir bebeğe sorulacak olsa belki o da bulunduğu dünyadan başka bir dünyanın varligina inanmayacak artık onu besleyecek bir kablonun olmayacağını söylemek ona bir son gibi gelecek oradan ayrılacaksa bunun bir sonsuz yolculuk olduğunu düşünebilecetir .
Biliyoruz dünyada gelis bir son değil dünyadan gidiş de bir son olmayacak ..
Kur'an insanın gündelik hayatına ışık tutarken ona özünü gösterirken onu okuyanın ( ki bu okuma Sinan canan beyin de ifade ettiği gibi tek başına kitap okuma gibi bir okuma değil evreni okuma anlama algılama )kendini gerçekleştirmesine rehberlik ederken aynı zamanda tüm zamanların da üzerinde aşkın bir yaratılmış varlık olduğunu anlama çalışmak gerekir .
Ainstein in kütle zaman kavramsallaştırmalarının özüne inen birey orda her şeyin ötesinde bir yaratıcı ve yegane varlığın olmasının zorunluğu olduğunu görecektir .
Ateistler tartışmanizi okul mokul yok kardeşim bir günün bazı saatlerini neden okulda harcayım ki basitliği ile varlık yokluk kavramlarını açıklama tarzınız çok kolaycı.
Net anlatmışsınız..tebrikler..
Yorumunuzu çok beğendim. Harika👏🏻👏🏻
Bu adam sınan hocanın dedıklerını ıdrak etmıyor kafa oyle bır dolmuskı karsıdakının bıtmesıne müsade etmıyor . Bır ınsanın anladıgı karsıdakı ınsanı dınledıgı kadardır . Sınan hoca ❤️ mükemmelsın
Sinan hoca çok mantıklı ve olgun konuşmuş diğer arkadaşın tarih bilgisi eksik bence kuranı Kerim'i de açıp iyice okumalı kesinlikle
Bu platformda dengelerde bir adaletsizlik hissettim, başlarda Rıdvan beyin dinlemediğini, kafasındakileri söylediğini düşünüyordum, zaman aktıkça Sinan beyin anlattıklarının büyük bir bölümünü anlayamadığını bu sebeple aynı daire içinde dönüp durduğunu gördüm...ama Rıdvan bey şu yönden haklı Sinan beyin karşısında hele bu sebeple çıkan herkes kaybetmeye mahkum...
Sinan Hocam ✅🙏🏻 Bu ülkeye iyi ki gelmişsin.
Bir insan olaya tarafsız iyi niyetle yaklaşırsa fıtratına uygun düşünürse gerçekten insanı dünyayı ve herşeyi kontrol eden güçlü bilgili bir güce inanır ...
Ben bu güne kadar Tanrı ya da Allah var mıdır yok mudur tartışmasına katılmadım. Lakin Tevrat ve Kuran'da anlatılan Allah ya da Tanrıya hiç bir zaman inanmadım. Bu Tartışma da ortaya çıkan sonuç İslam dininin Mutezile mezhebinde odaklaştı daha doğrusu Sinan Hoca tartışmayı oraya taşıdı.
Rıdvan'ı da tebrik etmek isterim Kuran ayetleri ile durumu açıklamaya çalıştı ama Sinan Hoca kıvrak zeka ile kıvırdı daha doğrusu.
Sinan Hoca tarafından ortaya atılan argümanların hiç bir dayanağı yoktur.
1- Sinan Hoca gökte oturan, makamı köşkü olan bir Allah'ı kabul etmiyor ama Kuranın ve Tevrat'ın Tanrısı GÖKTE OTURMAKTADIR.
Delil: Mülk Suresi 16, 17 , Fatır Suresi 10, Secde Suresi 5, Taha suresi 5, Araf suresi 54.
Hadis kaynakları: Sahih Buhari El Megazi 4351, Müslim El Mescid 537, Ebu Davud 5/231 vs vs Bu mevcut ayetlere rağmen benim inandığım Tanrı gökler de oturan Tanrı değil derseniz Kurana tanrı sözü diyemezsiniz.
2- Sinan Bey İnanmayanlara bir ceza yok ''Öz İslam da'' demektedir. Yine bu argümanı da çürük ve kurana terstir. Allah onlarca kavmi çoluk çocuk hatta tüm canlıları helak ettiğini söyler kuran ayetlerinde. Onarı buraya yazmaya gerek yok herkes bilir.
3- Sinan Hoca der ki 1400 yıllık metini bu devrin kafası ile ben böyle anlıyorum başkası nasıl anlar beni ilgilendirmez. Bu çok basit bir Tanrı savunmasıdır. Eğer Tanrı mesajı ise kuran, bu günün insanları tarafından doğru anlaşılamıyor ise, Bu Tanrının suçu! İnsanlar ile irtibatı neden kesti? Bu konuda Sinan Hocaya tüm deliller ile reddi video eli kulağındadır esenlikler.
İdeolojik davranmak karşı taraf ne dese kabul etmemek kendi tarafında olan herşeyi kabul etmek konuşmanın temel özeti bu bence Ridvani tebrik etmen karşıt olduğun için objektif değilsin cehaletten kaynakli Herhalde!!
merak ediyorm bu sinan ey ahzap süresinin tahrim süresini okuyup bize anlatabilir mi ya da nisa süresi ile nur süresini
hem ayet inkar edip hem kendini müslüman olarak tanımlıyor çok ilginç . burada münazara yapmak çok mantıksız karşı taraf argüman olarak sunduğun her şeyi ama benim bakış açım farklı bence şöyle böyle diyerek başka yerlere çekiyor böyle hiç bir şey tartışamayız. o kadar çok ayrışma var ki kuranı bir de benim okuduğum çeviriden oku gibi komik bir zeminde neyi tartışabilirsin ki
Ayet inkar etmiyor knk senin hurafelerden Dine bağladıkların yada bilimi reddeden Cübbeli vsvs hocalardan duyduğun Kur'an yorumunun doğrusunu anlatıyor her akılcı Müslüman gördüğünüzde "Oha ya bak Kur'an'ı ayetleri hadisleri inkar ediyor ya yuh "demeyi bırakın objektif bakıp acaba mantıklı mı ? diye düşünmek sana daha çok şey katar
@Oğuz Yürken Son cümlende bahsettiğin şeyin nesi komik? Herkes aynı şeyi anlamış olsaydı bu tartışmalar olur muydu?
Ben bu güne kadar Tanrı ya da Allah var mıdır yok mudur tartışmasına katılmadım. Lakin Tevrat ve Kuran'da anlatılan Allah ya da Tanrıya hiç bir zaman inanmadım. Bu Tartışma da ortaya çıkan sonuç İslam dininin Mutezile mezhebinde odaklaştı daha doğrusu Sinan Hoca tartışmayı oraya taşıdı.
Rıdvan'ı da tebrik etmek isterim Kuran ayetleri ile durumu açıklamaya çalıştı ama Sinan Hoca kıvrak zeka ile kıvırdı daha doğrusu.
Sinan Hoca tarafından ortaya atılan argümanların hiç bir dayanağı yoktur.
1- Sinan Hoca gökte oturan, makamı köşkü olan bir Allah'ı kabul etmiyor ama Kuranın ve Tevrat'ın Tanrısı GÖKTE OTURMAKTADIR.
Delil: Mülk Suresi 16, 17 , Fatır Suresi 10, Secde Suresi 5, Taha suresi 5, Araf suresi 54.
Hadis kaynakları: Sahih Buhari El Megazi 4351, Müslim El Mescid 537, Ebu Davud 5/231 vs vs Bu mevcut ayetlere rağmen benim inandığım Tanrı gökler de oturan Tanrı değil derseniz Kurana tanrı sözü diyemezsiniz.
2- Sinan Bey İnanmayanlara bir ceza yok ''Öz İslam da'' demektedir. Yine bu argümanı da çürük ve kurana terstir. Allah onlarca kavmi çoluk çocuk hatta tüm canlıları helak ettiğini söyler kuran ayetlerinde. Onarı buraya yazmaya gerek yok herkes bilir.
3- Sinan Hoca der ki 1400 yıllık metini bu devrin kafası ile ben böyle anlıyorum başkası nasıl anlar beni ilgilendirmez. Bu çok basit bir Tanrı savunmasıdır. Eğer Tanrı mesajı ise kuran, bu günün insanları tarafından doğru anlaşılamıyor ise, Bu Tanrının suçu! İnsanlar ile irtibatı neden kesti? Bu konuda Sinan Hocaya tüm deliller ile reddi video eli kulağındadır esenlikler.
Kurandan her okuyan aynı şeyi anlamıyor. Bir sürü farklı yorumu var. Böyle bir kitabı tek bir yoruma göre tartışmak özellikle de bu yorum eleştiriye en açık, en kötü yorum ise ne kadar mantıklı ?
@@qqqqqq5775 peki, Kuranı kerimde ateistlere ceza verildiğine dair bir ayet bir nas yok diyor. Buna ne diyeceksin çok merak ediyorum. Mesela Kuranda en büyük günahlardan birisi Allaha ortak koşmak iken Allah hiç yoktur demenin nasıl olurda bir cezası yoktur
Sinan hocam tesekkurler, cok güzel aciklamalar tatmin edici cevaplara göre
Sinan hocamı her zaman ilgi ile takip ederim. Fabrika Ayarları kitabının 2 cildini de okudum. Ama , ne yazık ki söylemek zorundayım; Sinan Canan'ın anlattığı Kur'an, zorlama yorumlarla modern dünyaya uyarlamaya çabalarıdır. İslam'ı yumuşatma çabalarından başka bir şey değildir. Tarif ettiği, yorumladığı Kur'an, deizim kriterleriyle birleşiyor.
Yüzde yüz katiliyorum ve üzülerek😔Sinam Hoca yı ben de çok severim ama bu anlamda gerçekleri görmek istemiyor gibi..
@@tugba_sanag Anlayabiliyorum ama. Herkes kaldıramayabilir gerçekleri. Ben alıştım. aklımı reddedemem, beni nereye götürürse oraya giderim
Hoca zaten Deist…
@hazel bu sohbeti izleyip bunu anlayamadin mi?illaki acik acik tek kelime ile dekare mi etmesi gerekiyor?
@hazel Hayir öyle bir videosu yok evet müslümanim diyor ve buna itirazim yok kendini öyle görüyordur ama kitapta isene gelmeyen yerleri kabul etmiyor ayetleri zorlayarak günümüz modern dünyasina uyarlamaya calisiyor.Ben de bir ara öyleydim tutunmak istiyordum bir sekilde bu dine ama kendime vijdanima ahlakima dürüst olmak zorundaydim kendimi kandiramazdim.
Tabi Sinan hoca toplumun önünde bir kisi oldugu icin bunu söylemesi zor biraz yürek ve cesaret ister hep kendisi bir biyolog yani ne arapca biliyor ne kuran okumus neye neden inaniyor bildigide yok.Ama bir ilahiyat pof ki medrese egitim ögrenimi de görmüs Taha alp cikti acik acik artik dürüst olmak zorundayim Ben bu dinde duramiyorum Deist“im dedi.
th-cam.com/video/I6Yrpm2NkKg/w-d-xo.html
th-cam.com/video/-alirHAct1c/w-d-xo.html
Ateizmi sorgulamadınız ama Allah'ı sorguladınız ateizmi de bi sorgulayın bakayım...
Sinan beyden cok sey ogrendim bu programda. Ridvan kardesin kendisini gelistirmesi gerekiyor. Cok fazla tekrara dusuyor ve yeni seyler soyleyemiyor.
Emegi gecenlere tesekkur ediyorum.
Sinan hocanın islam inancı kendisine özel. Tarih boyunca böyle bir islam yaşanmadı.
Sinan hoca 43 yaşımda bana gerçekleri bu kadar tatmin edici anlatan ilk insan oldu..Mükemmel bi değermiş.Maalesef yeni tanıdım.çok şey kaybetmişim ama artık çok şey kazandım..
Merhaba sinan hoca île Mustafa islamglunun programlarini tavsiye ederim
Mustafa islamoglu
@@habibozkal3617 teşekkürler..Bakıcam
@@habibozkal3617 Hadis inkar eden birinden İslam dini öğrenilmez...
@@Miralay343 niye? hadis hz.muhammed den 200 yıl sonra yazılmışsa yanlış olacağını söyleyebilir ?
Rıdvan soru sormadı tam olarak Sinan canan kuranı şirin göstermek için durmadan ayetlere kendince yorumladı tıpkı 1450 yıldır sözde kuran alimlerinin herkes kendince yorumladığı gibi Sinan canan bey öyle yaptı bence insan hayata vicdanı ile yaşamalı gerisi anlamsız geliyor bana
Sinan canan sen bir SEYTAN askerisin
Evrimi savunan bir nihilist ahlak kurallarını nasıl belirleyecek?
Tek bir soru sormak istiyorum Sinan hocaya. Beyin dediğimiz varlık düşünceyi nerede üretir ? Daha yalın sormak gerekirse maddi mi düşünceyi belirler ? Yoksa düşünce mi maddeyi ? İnsan yokken maddenin olduğunu biliyoruzz
Düşünce diye maddeden ayrı soyut, ruh gibi bir varlık yok. Düşünce, maddeden oluşan beynin bir fonksiyonudur. Bunun birçok göstergesi var. En basitinden Alzheimer. Alzheimer beyinde meydana gelen lezyonlardan oluşur ve insanın hafızasını kaybetmesine sebep olur. En yakınlarını dahi bilmez insan, nereye getti maddeyi belirleyen düşünce?
19:00 çok ciddi ve yerinde bir Müslümanlara öz eleştiri
Kim kazandi? Bu munazarayi objektif bir gozle izleyen herkes kazanmistir.
Temel soru şu: Varlığını bilmediğimiz bir şeyin varlığı için nasıl şahitlik ederiz..
Kelime-i şehadet nedir?
Psikoloji nedir? Göremiyoruz,tutamıyoruz ama var
Ne kadar güzel ve seviyeli bir tartışma olmuş. Hasret kalmışım böyle tartışmalara 👏👏
Sinan hocaya saygım büyük.
Sinan hoca kendince yeni bir din kurmuş. Yakında ben peygamberim diye ortalıkta dolaşırsa hiç şaşmam 👍.
Asla degil. Kuran I herkes duzgun anlatamaz. Sinan Canan kesinlikle haklidir ve insanlar artik uyanmali ve Kuran I Allah in istedigi gibi yorumlamalidir
Sinan Canan geleneksel anlatılanlardan sadece kuranı baz alarak konuşma yapıyor örnek verecek olursan Kuran'da darabe kelimesi çok anlam ifade ediyor ama bir insan bunun tek anlamını bilse ve öyle okusa çok yanlış anlam katmış olur kelimelerin kökenin bilmek demek tek bir manaya gelemicegini anlamak demek
İnsanın doğasında inkar bile etse var olduğundan beri inanç fikri var.Herseyi bilemediği,aklıyla,bilgisiyle kavrayamadigi,çözemediğinden,gucsuzlugunden bir şeye inanmak,ona siginmak,yararlanmak ihtiyacını hissediyor ve buda herkeste farklı oluyor. Dini inançla,bilimle,tesadüfle,dogayla,ateistlik,VB.GİBİ kavramlarla aslında inandığı şeyi dile getiriyor bence. Herkes inandığı gibi yaşasın ama farklılıklara da saygı duyulsun. Zaten inanç akildan çok gönül işidir zorlamayla olmaz.Ben sinan Hocanın yanındayım efendim.HOSCAKALIN...
Sinan Hocam umarım bu yorumumu görür ve yanıtlarsınız.
Ben kendini ateist olarak tanımlayan ve zaman zaman da sizin kanalınızdaki videoları izleyip dini yorum kattığınız için sizi eleştiren biriyim.
Ancak bugünkü tartışmadaki kimi söylemleriniz çok ilgimi çekti ve araştırmak istiyorum.
Sizden ricam İslamı okumaya, anlamaya ve farklı yorumlamaya (mevcut sünni öğreti dışında yorumlamaya) başlamak için hangi Kuran tercüme ve tefsirlerini veya hangi yan kaynakları (hadis,fıkıh vs) veya hangi bilim kitaplarını önerirsiniz ?
Kuran tercüme: aklinyolu.info sitesi(genç bakış açısı ve soru sorarsan seninle iletisime geçiyor), İsmail yakıt'in tercümesi ( henüz okumadim ama yorumlarini begendigim icin tavsiye ediyorum), muhammed esed (biraz eski bir tercüme ve bazi eksikleri olduğunu düşünüyorum, yaşar Nuri Öztürk'ün çevirisi ( hataları olsa da kuran merkezli bir din anlayışını ön plana cikaran oncu isimlerden), hakkı yılmaz mucizelerin düşündüğümüz gibi olmadigini baska aciklamalari oldugunu savunuyor (çelişkileri olduğunu düşünüyorum eger bir gün gelişirse bu düşünce daha dikkatli bir ceviri yapilmasi gerektigini düşünüyorum)
Ama sonuç olarak ilk hangisini okuyayim diyorsan aklinyolu.info sitesindeki hubeyb ondesin cevirisini tavsiye ederim çünkü kendisi ile iletişime gecebiliyorsun eksik kaldığını düşündüğün konularda da dini cevaplar vb. Bakabilirsiniz
Tercüme dışı: israfil balci( siyer ve tarih) zafer duygu(hristiyanlikla iliskiler) enis doko ( fizik ve felsefe) emre dorman( pek öne çıkmış bir insan değil sadece samimi olduğunu dusundugum icin tavsiye ettim) alper bilgili( bilim tarihi) fuat sezgin( bilim tarihi) cafer sadık yaran ( teodise)
Eger islamdan önce tanrı içinse alvin plantinga, Alexander pruss, john lennox, William lane craig vb
Sanirim son olarak oncul analitik felsefe dergisinden musa yanik ve berk celayiri tavsiye edebilirim ( oncul analitik felsefe dergisindeki berat mutluhan seferoglu ateist kendisini cok sevdigim ve objektifligi onemseyen biri oldugunu düşündüğüm icin onu da tavsiye etmeden gecemedim)
Daha var tabii ki ama sanırım yeterli eğer iletişime gecerseniz ben de kendi bildiklerimi elimden geldiğince anlatmaya çalışabilirim ( ben cok bilgili değilim ama kendime göre bazi dusuncelerim var)
Hakkı yılmaz ı dene
Yazmayi unutmuşum meallerdekihatalar.com'a da bakabilirsiniz
Keşke görüp cevap verse diyeceğim ama zannetmiyorum. Twitter üzerinden ulaşmayı deneyin. Hatta ben de çalışmalara başlayacağım. Bir Bilgiye ulaşırsanız bana da haber eder misiniz
Hangi söylemleri ilginizi çekti? Video uzun olduğu için soruyorum. Yazarsanız,ben de araştıracağım.
Sinan hoca,👍👍👍👍👍👍👍👍👍
1:02:50 "Kuran da Allah ı inkar etmenin cezası yoktur" hocam bu çok ilginç bir iddia
Doğru söylüyoe
O kadar kafasina göre yorumluyorki, inanmamasi mümkün degil, ahmed huluside öyle yapiyor, böylece kafa rahat, gercek hayat ilede bir alakasi kalmiyor, ortadoguda bunu, bu kitaba inananlar, mürdet diye keser.
Dogru iddia. Inkar etmenin cezasi yoktur
Bok yoktur
Sinan hoca gerçekten çok olgun ve anlayışlı bir beyefendi ve ülkedeki ender bilim insanlarından bir .
Bu arada Sinan bey gerçekten bizim de ve Rıdvan beyin de ilkez duyduğu şeylerden bahsediyor ama Rıdvan bey hiç bunların üzerinde düşünmeden cevap veriyor.Ateistlerin düştüğü en büyük hatalardan biri karşısındaki doğru veya yanlış bir şey soylesede düşünmeden cevap veriyor aynı şey müslümanların çoğunda da var....
Sinan Canan çok zeki, bilgili değerli bir hocamız. Ve anlaşılan Kur'an sadece o anlasın diye yazılmış.
Bunu yazacak kadar zekiysen sen de anlarsın. Arzuların bilir
Sizin için üzüldüm. Bu programdan bunu mu anladınız!
Ateizme inanıyorum diyenler sürekli dini değerleri nasıl eleştirebilirim, nasıl satır aralarında eksiklik bulabilirim mantığından sıyrılmalı.
Eşedü enle İLAHE ilalah ve eşedü enle Muhammed ABDUHİ VE RESULİ
Şehadet böyle değil ki, eşhedü en laa ilahe illallah ve eşhedü enne Muhammeden abduhuu ve Rasuuluhuu
Sinan Canan gayet saygılı ve bilgili cevaplar veriyor Rıdvan Aydemir ise sadece kin ile Saygısızca , Terbiyesizce cevaplar verdi yok efendim kimseye faydası yok tamamen boş kitap gibi saygısızca cevaplar verdi hiçbir mantıklı açıklamasını bulamadım sürekli aşağılama yoluna gidiyor Sinan Hoca gayet bilgili ve sakin şekilde çok güzel cevaplar verdi
Sinan Hocam o kadar güzel ve net izah ediyorsunuz ki😍 tabii ki anlamak isteyene🙏 sabrınız ve katkınız için binlerce teşekkürler ❤️
Beyinle teknik ve deneysel bilgiye sahip olmak, üstelik duygusal zekaya hitap etmek ayrıcalıktır...Tüm canlılar' insan, bitki, hayvan yada daha küçük canlılar konusunda derin bilgisi olan ve düşünenler beyinlere saygım sonsuz🧠 gerisi laf-ı güzaf🧠
iyi varsınız.müslümanda olsam bilgi sahibi oluyorum.zarar gelmez;) 41:45
Programı izlemeye geçmeden önce önyargılıydım. Sinan Canan'ın saçmalayacağını, yobaz düşünceleri tekrarlayacağını; Rıdvan'ın Sinan'ı peynir ekmek gibi yiyeceğini sanıyordum. Sinan Canan beni şaşırttı ve ağzım açık kaldı. Kimsenin bakmadığı bir pencere açtı. Profesörlük makamına saygı duymam gerektiğini öğrendim. Haddimi bilmeyi öğrendim. Rıdvan, bilindik söylemleri tekrarladı. Zihnimdeki Rıdvan bu değildi. Bu münazaradan çok şey öğrendim. Programı hazırlayanlara teşekkür ederim.
Yine "Gerçek İslam bu değil safsatası." Ancak dengeli bir karşılaşma olmamış.
yine '' ortadoğuda ki islam ülkelerine bakın'' diye boş mantıksız zeka gerektirmeyen bir genelleme safsatasında ki bir ateist "Gerçek İslam bu değil'' savunmasına ağlıyor.
düşünceleri ideolojileri yada her türlü ıvırı zıvırı topluluğa mal edersen o senin saçmalığın olur. biri gelip ateizim derneğindeki tcavüz olayına senide dahil etmiyorsa emin ol senin gibi boş genelleme yapmadığı için.
Omer Hayyam rubailerini asirlar once yazmis.
Marx konusunda aynen katiliyorum. Ne sosyalist ne komunist ulke vardir.
Kuranda faiz haramdir emme ve lakin...
Varlık dünyasına baktığımızda madde doğa evreni görmekteyiz.Şimdi soru şu:1-Madde doğa evren kendisi mi kendini yarattı/kendi kendine mi varoldu 2-Yoksa bu tasarım, gücü kudreti ilmi sonsuz bir yaratan tarafından mı yaratıldı? Sizce hangisi mantıklı ?
madde’nin kendisini yaratması; yok olanın, şuanki var olanı var etmesi anlamına gelir ve içinde çok fazla bilimsel ve felsefi hatalar bulundurur. doğal olarak böyle bir şey mümkün değildir, tabiki kudreti ve ilmi olan bir varlığın bizi yaratması çok daha mantıklıdır.
Evrendeki yasalara bakıp, bu yasaları koyan bir gücü tercih etmek daha mantıklı ve açıklayıcıdır diye düşünüyorum.
@@asude525 eğer multiverse evrenlerde konsensus olursa dinden döner misin ? Kozmolojik kanıtlar her zaman güçlü görünür biz teistlere fakat yanılgıya dusmemiz cok daha kolaylaşır çünkü yuce Allahın yaratım biçimi sonsuzdur tekvin anlayışına göre bu noktada önerim evrimsel psikoloji ve fıtrat delillerne yönelmek olacaktir umulur ki hiçbir ateist baş edemez :) kolay gelsin
Sinan hocanın yer yer bakış açısı kitap-peygamber-din kalıplarını tanımıyor ama yer yer de kuranda bilimsel hata yoktur argümanlarıyla kurandan fazla kurancılığıyla karşımıza çıkıyor. Fakat gel gör ki o muhteşem kitap "yeryüzünde, insanlar sarsılmasın diye sabit dağlar yarattık" diyorsa ve burada bilimsel hata yok deniliyorsa kusura bakmasın ama "o yer çekimi değil gök itimi" diyen kişiyle aynı seviyeye düşürüyor kendisini ve kısmen din üstü kısmen din içi anlayışını...Bi numarasını göremedim hristiyanların geçirdiği süreci gördüm Sinan hocada dinin bütün kavramlarını reddedip ya da sembolik kabul ederek din üstü bi anlayışla dine baktığını zannetmesi zannetiği kadar da yeni bir yöntem değil...
“Kıtalardaki dağlar ve okyanuslardaki dağlar arasındaki temel fark materyalindedir. Fakat her ikisinde de dağları destekleyen kökler vardır. Kıtalardaki dağlarda, hafif ve yoğunluğu az madde yerin içine doğru kök olarak uzanır. Okyanuslardaki dağlarda da, dağı kök gibi destekleyen hafif madde vardır. Köklerin fonksiyonu, Arşimed kanununa göre dağları desteklemek içindir. Dağların yerkabuğunun genel dengesini sağlamadaki etkisi izoztesi (isostasi) diye tanımlanır.”
“Webster’s New Twentieth Century Dictionary’de (Webster’ın yeni 20. yüzyıl sözlüğü) bu terim şöyle açıklanır: “Jeoloji’de dağların Dünya yüzeyinin altında oluşturdukları yerçekimsel kuvvet sayesinde yerkabuğunun genel dengesinin sağlanması.” Ayrıca Amerikan Bilim Akademisi eski Başkanı Frank Press’in, dünya çapında pek çok üniversitede ders kitabı olarak okutulan Earth (Dünya) adlı kitabında, dağların kazık şeklinde oldukları ve yeryüzüne derinlemesine gömülü oldukları ifade edilmektedir. " Kitap oku knk İzostesi ne bilmiyorsun bile
@@alp9302 oğlum kafayı mı yedin jeoloji profesörüne deprem dersi vermekte güzelmiş
@@qqqqqq5775 evet haklısın celal hocada bilmiyor
Kardeşim Kuranda sen dağları sabit sanırsın ama onlar bulutların hareket ettiği gibi hareket ederler. Diye ayet var.
YZZO ERUZA @ bu kadar cahil olup bu kadar kendinden emin nasıl konuşuyorsun hayret ediyorum.
Celal hocanın videosunu izleyip gelmiş arkadaş
Orada öyle demek istemiyor yorumunu Sinan Hocadan duymak daha eğlenceli. Hocam dili Arapça olanlardan daha iyi anlamış.
1:56:00 sözler köşkü
Sinan Hoca çok tatlı ve dolu, bilge birisi. Çok dikkatli dinliyorum. Agnostik eğilimi de yok değil hani. Rıdvan Bey'e de bazı yorumlarda haksızlık yapılmış. O da görüşlerini anlatmada aciz değil.
Sinan Canan' a göre fikir yapılamıyor ise, uygulanamıyor ise, Allah neden insanlara fiilen uygulanmayacak yasalar göndermiştir
Allah'ın indirdiği tüm kuran içindeki yasalarla beraber, sadece öğüttür.Kimse şu çağda bu öğüdü umursamıyor.İsteyen istediği yolu seçiyor Allah buna karışmıyor bu dünyada.Göz yumuyor.Bir bakıma oda vicdansız, halbuki bir müdahale etse herşey yoluna girer.
@@opporenoreno3788 Yani eğer Rabbimiz buna müdahale etseydi varolmanın hiç bi anlamı kalmazdı . Bu yazdıklarım ateist birine çok anlamsız geliceği için bunun hakkında yazıcak olanlar yazmasın baştan söylemiş olayım