No Oscar con el señor de los anillos no, x lo menos aguanta a que salga la nueva serie, seguramente plagada de relativismo moral, dónde los orcos son pobres seres incomprendidos y marginales y dónde los protagonistas son una elfa negra y un enano trans.
@Chrly Ray Boromir, Faramir, Arwen, Eowyn, Merry, Pippin, Gollum, entre otros. La trilogía cinematografíca son peliculas que cuidan al detalle el desarrollo de sus personajes y les permite tiempo para evolucionar. No sé de donde sacán que "no se desarrollan", al menos que no comprendan el concepto de "Desarrollo de Personajes" en el cine o solo son puristas que se quejan de la no participación de Tom Bombadil, un personaje adsurdo que no tenía sentido incluir en las películas.
Lo siento, pero lo de que Frodo retoma su vida como si nada es simplemente falso. De hecho, queda tan traumatizado que abandona su casa para retirarse a lo que vendría a ser el Paraíso, ya que se lo permiten. Con lo demás dicho en el vídeo estoy de acuerdo o simplemente me parecen opiniones demasiado subjetivas como para que tenga sentido discutirlas.
Odio al duendecillo de frodo( si se que es un hobbit) el que cargo con su trabajo y con el, literalmente, fue su amigo Sam... Malditos duendes que se corrompen en un muy mal momento.
¿Frodo cumple la misión? ¿La sociedad es idéntica al principio y al final?... No vio las películas atendiendo. Es evidente. Si no gusta, bien. Si se odia incluso, vale. Se dice y ya está. No hace falta inventarse nada.
Interestellar es una película sobre un padre que se ve obligado a separarse de sus hijos para salvarlos, por eso en toda la película el astronauta muestra la desesperación por cumplir con su misión para poder volver con sus hijos; hasta la banda sonora trata de expresar esa emoción, en el planeta de las olas la música que se escucha tiene un sonido de fondo parecido al de un metrónomo, ese sonido parece marcar los días que transcurren en la Tierra mientras el equipo del astronauta está atrapado en la nave. Creo que en los países que exportan una gran cantidad de migración ilegal es un ejemplo de la vida real de padres que dejan a sus hijos para ayudarlos, en su caso enviándoles remesas. El único "viaje en el tiempo" se da dentro del agujero negro, pero por lo demás la película respeta los efectos de la relatividad, es eso lo que provoca que el agujero negro estire y tuerza el espacio y el tiempo. Me gustó el paso por el agujero de gusano, parece un tributo a 2001 Odisea en el espacio. Concuerdo con que el epílogo fuerza sin base una relación que nunca se ve de esa forma. Saludos.
Mi pecado está con la serie “Friends”. No le encuentro ni un asomo de gracia a ningún episodio. Hay series de humor mucho peores, pero esta estaría en mi lista personal de “la gente la ama y yo no la soporto “
En mí caso es la película de "Scott Pilgrim vs the world", para mí es un buen ejemplo de que hay cosas que funcionan en un cómic (y quizás un videojuego) pero no en una película. Trama va de un gil fracasado que se vuelve un SIMP y que pelea contra otros SIMPs por capricho de una tipa tan atractiva como una gelatina de limón.
4 ปีที่แล้ว +30
Bueno...Yo no soporto la saga se Harry Potter, no se si la culpa la tiene TNT de tanto pasarla....
Cada película de Harry Potter es peor que la anterior enserio no puedo creer porque le gusta tanto a la gente lo único que está bueno es la actriz de Hermione 🗿
20:12 Oscar, esto sucede por que Lucas en realidad no tenia ese universo planeado como muchos creen que el ya sabia que Dark Vader seria padre de Luke, o que Anakin se iba a volver malo por que la mujer se iba a morir pariendo a sus hijos. En realidad Vader fue concebido en su mente como el malo malisimo, y la Princesa Leia seria el interés romántico de Luke eso es obvio. Pero al dar luz verde a la secuela Lucas sabia que tenia riendas sueltas y al ser tan ambigua La Nueva Esperanza entonces decidio escribir el tema de Yo soy tu padre y que Leia sea su hermana y todo ese rollo. Incluso hay quienes creen o incluso dicen que el Episodio IV en efecto tenia el numero IV en sus créditos iniciales, cuando no es así. El numero 4 (IV) fue agregado años después (el año especifico no lo recuerdo) pero eso fue después que Lucas se le dio por decir que habrían 3 precuelas. Pero antes de eso ni el mismo sabia que iba a rodar o inventar historias sobre lo que paso antes que la trilogía original, eso se lo saco de la manga como casi todo. Igual Lucas me sigue pareciendo un gran cineasta y respeto su obra ya que me encanta la trilogía original, las 2 primeras son una delicia. Pero hasta yo se que esa trilogía tienen defectos y que Lucas tampoco sabia ni a donde iba hasta que termino de rodar las precuelas y se dio cuenta que la inspiración se acabo cuando termino de escribir las 2 primeras películas originales.
No son obras maestras (cualquiera que sea su significado) pero son entretenidas: Terminator 2: Como película de acción es espectacular para su tiempo, las reflexiones de Sarah la hacen ver como una crítica antimilitarista y contra los instintos más autodestructivos del se humano. Tiene buen ritmo e introduce al John Connor teen rebel. American Psico: es el debaneo del día a día de un juppie narcisita. No se sabe por qué es así el protagonista y si todo ocurre en su cabeza. Igual el morbo da para terminar de ver la película. El Imperio contraataca: Tiene el mejor ritmo de la saga, arranca lento. Donny Darko: Edipo Rey en versión adolescente en suburbio norteamericano en halloween con viajes en el tiempo y paradojas de predestinación. American beauty: Pero ese es el punto, que la clase media vive como si la vida no tiene ni pies ni cabeza, no tiene personalidad ni porpósito.
El señor de los anillos: Frodo NO es Luke, y está bien que no lo sea. Frodo no es el hijo de un guerrero elegido por la profesía, es un miembro promedio de una raza no guerrera. El punto del personaje es que un tipo ordinario puede cargar literalmente con el peso del mal del mundo entero y no caer en la tentación (aunque su jardinero fue el que lo cargó buena parte de la historia). Matrix: Argumentalmente las Wachoski no inventaron nada, pero la forma de contar la historia mezclando un montón de fuentes resultó impresionante.
-Las secuelas de Star Wars -Pues si -Episodio 5 y 6 -.........ah ¿Qué? Okey, hablando ya en serio, si bien es cierto que en el episodio 5 triunfa el mal, esa es la idea que pone Lucas, necesitas un momento en que el mal triunfe y que el protagonista deberá solucionar en la tercera entrega
Cada quién tiene sus gustos, pero decir que los personajes de El Señor de los Anillos no tienen un desarrollo es no haber prestado atención en absoluto. Puede que no leas esto, pero lo diré igual. Frodo era un tipo tranquilo, menos aventurero que su tío. Le gusta la comodidad y tranquilidad de su vida; pero termina en una aventura en la que él mismo está dispuesto a dar su vida. Además logra ver su lado más oscuro y con ayuda de Sam logra salir de ahí. Sam era un sirviente que siempre se miraba en menos, alguien que no esperaba ser valiente; pero termina siendolo en muchas ocasiones mostrandose a si que él es alguien valioso. Legolas y Gimli tienen un arco donde desarrollan una amistad literalmente a lo largo de las tres películas. Son personajes de razas que se odian, ellos mismos comienzan detestándose, pero terminan declarando que sería un honor morir al lado del otro, pues acaban siendo amigos. Boromir tiene un arco corto donde ve que no es el "caballero elegido" que él creía ser; sino alguien que puede ser corrompido y termina redimiéndose con su muerte. Merry y Pipin empiezan como unos simples alivios cómicos, personas que nadie puede tomar en serio y que se meten en la misión por error y terminan siendo cada uno parte fundamental a la hora de unir dos reinos y de defenderlos a la hora de la batalla. Gandalf al pasar de Gris a Blanco también tiene un desarrollo. Pasa de ser un mago que solo busca aventuras, a un ser alguien sabio que se toma las cosas más en serio. Aragorn es un heredero al reino que huye de ese puesto por temor a ser como su antepasado que cayó en la tentación del Anillo. Al final muestra que él no es así y termina asumiendo dicho puesto. Además tiene su arco con Arwen, Rohan, Boromir, con su pasado y otros asuntos más. Otros personajes que tienen su arco son Gollum, Arwen, Faramir Eowyn y muchos más. Ninguno de los que he nombrado termina siendo igual a como empezó, al igual que el mundo. Puede que en este último punto dé esa impresión, pues al final se muestra la Comarca, y ahí si que no pasó nada ni se enteraron de nada al ser un pueblo casi oculto para todos, incluso para los malos, pero todo cambió en los demás reinos y se muestra. Repito que está bien, no te gustó y en verdad me da lo mismo. Gustos son gustos, pero se nota que no pusiste nada de atención y lo que dices es muestra de eso, pues si hay un desarrollo de personajes y de mundo; y si prestas un mínimo de arención, se ve claramente.
Es simplemente adsurdo decir que los personajes no tienen desarrollo en ESDLA. Pero bueno, que lo diga alguien sin importar sus conocimientos sobre cine y filosofía me tiene sin cuidado, he escuchado cosas peores de ESDLA. Por tanto este tipo de declarasiones no me quitan el sueño porque estoy a costumbrado a ellas. Y mientras él puede decir simplemente "El Señor de los Anillos falla porque "Frodo no se desarrolla" (un personaje que se fue a Valinor precid¡samente porque la carga del anillo lo afectó). Para mi la Trilogía de El Señor de los Anillos es una obra maestra y tengo miles de razones para decir el porqué, y no solo por el desarrollo de personajes sino en todo su conjunto, dirección, producción, diseño artistico, musica, puesta de escena, jamás he visto peliculas que tengo todos y cada uno de sus aspectos tan bien cuidados. Pero se puede entender porqué no le gustó, simplemente no le interesó la historia, lo que no deja de ser algo muy subjetivo.
@@KINGKONG141414 perfectamente se puede decir que equis película no le interesara, no logrará adentrarnos en la trama, o algo así. Lo que es una barbaridad que que mi si me impacta es decir que los personajes y el mundo en sí no tuvieran desarrollo 🙄. Ya por ahí dan mala espina todas las otras críticas.
Como siempre Oscar incitando al odio, habría que cancelarlo (? La única película que amo en este top (y "amo" porque está en mi top 5) es Donnie Darko, es curioso cómo me seguí riendo de los comentarios de Oscar incluso después de que dijo que odia a los fans de Donnie Darko, para pensar...
Muy buen vídeo. Siendo adolescente pude leer El Señor de los Anillos y me gustó bastante, mi personaje favorito era Boromir. En la película lo maltratan bastante, quedando como ejemplo de la debilidad humana, un ser traicionero que quiere robarle el anillo a Frodo para utilizarlo él. Esa parte me decepcionó tanto que el resto de la saga ya no la vi con la misma emoción. Respecto a Frodo creo que si cambia, de ser un hobbit feliz y despreocupado termina como un enfermo terminal que tiene que emigrar a las islas eternas de los elfos para poder morir en Paz. La recompensa a su sacrificio es morir lejos de su hogar y amigos. Si lo llega a saber el anillo lo lleva Rita la cantaora.
La adaptación de TLOTR realizada por Peter Jackson, no cataloga a Boromir como un representante de la traición y la debilidad humana. Eso fue una mala interpretación de vuestra parte. Incluso Aragorn se sintió tentado por el anillo. La película quiere que empieces con Boromir y te lo deja claro en varias escenas: Cuando transmite el amor que tiene con El Reino de Gondor y su impotencia al no poder hacer nada. Literalmente tuvo la muerte más heroíca de la trilogía sacrificándose por Merry y Pippin.
Nada como leer que te telegrafíen la pistola de Chejov y encontrar la satisfacción de su uso. Incluso siendo usado como recurso recurrente, la pregunta termina siendo "qué vas a hacer de interesante con esto?". Cuando en Monster, cierto personaje dialogaba mientras se cortaba las uñas, no podía haber imaginado que literalmente terminaría siendo una forma de tortura
Como apunte decir que no es cierto que Frodo se vuelva a su aldea, en realidad se marcha junto con Gandalf al, llamémoslo paraíso en el universo Tolkieniano, lo que pasa es que el final fue tan estirado que probablemente se te pasó.
En la revisión del Señor de los Anillos parece que estuvieses hablando de otra película: "Los personajes no experimentan modificaciones a lo largo del film". ¿Cómo que no? Boromir comienza la película con la idea de que solo su pueblo, y él como su líder pueden ganar la guerra y rechaza el plan de la comunidad del anillo por considerarlo imposible. Esta idea lo lleva a la ruina y acaba siendo asesinado, pero no sin antes reconocer su error y de reconocer que Aragorn es el legítimo heredero al trono de su ciudad y que él debe conducir a su pueblo a la victoria. Theoden pasa de ser un patético rey inoperante, (inoperancia que también se muestra con una espléndida metáfora visual: el rey parece estar lentamente transformándose en una planta o una estatua) que se deja manipular por un espía del enemigo, para acabar acordando una alianza con Gondor (un reino con el que parece que estaba en conflucto desde hace tiempo) y muriendo en combate luchado junto a los soldados de este reino enemigo. Aragorn experimenta conflictos psicológicos a lo largo de la trilogía pues no confía en su capacidad de asumir el rol que le correspondería hereditariamente pero los supera y termina siendo proclamado rey. El resto de los personajes son caricaturas y están ahí o bien para "comical relief" (Gimli, los hobbits) o bien como "cool factor" (Legolas). Dices que la trama se reduce a "El héroe tiene que destruir el anillo y lo hace" y luego dices que otros héroes como Luke Sky Walker lo harían y ya. Es verdad, pero con el pequeño detalle de que Frodo no es Luke Sky Walker (por cierto, que personaje tan insulso y que saga espantosa "Star Wars"). Le peculiaridad de Frodo como hérroe es que el no decide serlo sino que acaba siendo empujado por las fuerzas de la circunstancias y jamás cree que esté a la altura de la tarea que se le ha asignado (el no quiere ser un heroe, solo quiere volver a su hogar y continuar con su vida idílica en una especie de Arcadia feliz). A diferencia de lo que ocurre en la mayoría de las películas, en que el heroe lo es en virtud de sus poderes físicos superiores y su confianza en sí mismo, la comunidad del anillo elige a Frodo precisamente porque no se parece en nada a ese tipo de heroes: Es débil y humilde, y esto lo hace menos suceptible de caer en la tentación de usar el anillo mágico. Me parece un giro bastante interesante respecto al tratamiento que se le da por lo común a este tipo de personajes. "Las sociedades de la Tierra media terminan igual que como empiezan" Esto no es del todo cierto: Al final del film los reinos antagónicos (suponemos que han guerreado durante siglos) se reconcilian y se transforman en un solo reino regenteado por el legítimo heredero al trono (Aragorn). Es un cambio político verosímil teniendo en cuenta que el film transcurre en un tiempo mitológico pseudomedieval; no podemos pedirles a los habitantes de la Tierra Media que desarrollen una social democracia liberal teniendo en cuenta como son sus sociedades al comienzo de la película. Dicho esto, debo agregar que no considero que ESDLA sea tan buena como la gente cree pero no por las razones que has señalado. La alegoría cristiana que permea la trama (aunque comunicada de forma muy sutil y elegante por medio de excelentes metáforas visuales) me parece ingenua y cercana al "mensaje de los libros de autoayuda" y el antagonista Sauron (aunque se podría argumentar que el verdadero antagonista es el anillo) es un malo malísimo que no tiene ninguna razón para hacer sus maldades. Considero que los defectos de esta película son comúnes a todas las del género "épico-fantástico" y de la materia prima utilizada (unos libros aburridísimos escritos por un inglés reaccionario y racista), pero que logra superar a todas las de su género merced a su atmósfera (por momentos genuinamente épica) y por unos efectos especiales que son superiores al de la mayoría de las películas contemporáneas.
Entiendo que a cuestión de gustos personales, no sienta interés por tal o cual película. Pero de las críticas a Lost in Translation, LOTR, Interstellar y SW sinceramente fueron las peores críticas que he visto por lejos.
Las películas que yo odio (más bien me son súper indiferentes) son las de Toy Story. Cada vez que alguien dice que lloró con el final de la tercera película 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄 pues yo no tengo sentimientos. Y también no me da la menor provocación ver la cuarta... ni las siguientes que de seguro vendrán
En la parte del señor de los anillos, de hecho es la idea de la historia el ir y volver, lo cual comenzó en el Hobbit. Muchas cosas del libro fueron eliminadas, donde mostraba los cambios del mundo luego de derrotar a Sauron. Quiza es una de las cosas que gustan a los fanáticos, el señor de los anillos trae a la vida ciertas partes, como las batallas, y las demás los fans la conocen desde los libros.
A ver, yo si leí los libros del SDLA y El Hobitt y El Silmarillión. Reconozco que en las pelis se pasan por el arco de triunfo algo que JJR había dejado claro : Cuando los elfos eran inmortales y los enanos durísimos para matar, la raza de los hombres tenían un don dado por Eru (el Dios unico) que era poder morir, así que se podían adaptar muchisimo mejor a un mundo cambiante. Aragorn que era de (raza hombres) mortal, va cambiando. Desde ser un asaltante de caminos a convertirse en rey. El resto siguen un camino que no conduce al exilio. Respecto a los hobbits y a los orcos, no hay mucha mas info. A menos en alguna parte del Silmarillion donde dice que fueron elfos transformados. Tengo entendido que hay otros escritos que relatan otras cosas. Hasta aquí se yo. Asi que no me parece que digas que los personajes son planos (o tan planos). Por lo menos en ESDLA. P.D.: Te agradezco muchísimo y me copan tus filosofias de peliculas. ¡Segui adelante, macho!
Lo de las píldoras de cada color salía en El Mundo de Sofía, del profesor de filosofía sueco ese, además con el mismo significado. Pensaba que te referirias a ese...
A ver si entendi. A la final la moraleja de matrix, no es salir de la simulación para entrar en la realidad donde Somos auténticamente libres. La moraleja es que en la simulación si somos libres y que la realidad no existe? De ser ese el caso, Supongo que tiene más sentido considerando como son los wachowski
"El Imperio Contraataca" es mi favorita de la saga, precisamente porque al no tener principio ni final es todo desarrollo de personajes. ¡El cliffhanger más acuciante de la Historia del Cine! Pero entiendo que haya mucha gente a la que esto le enerva. Además, el tratamiento del tiempo es, confuso. Pero... ¡hey! ¡Demos gracias a Dios por vivir en un Universo en que "Star Wars" triunfó, y su secuela no es "El Ojo de la Mente"!
Con la mayoría coincido, sobre todo la terminator 2 (si hasta disfruté más con la vapuleada nro.3, chan!) o Interstellar (sobrevalorada si las hay). Ahora, cuando vi El Señor de los Anillos y esperando la carroza casi me dieron ganas de odiarte al punto de la de-suscripción, pero justo me acordé de tu excelente video de las 10 favoritas y por suerte se me pasó. Y las de Matrix dan para mucho debate, son las más polémicas diría (copada la merecida mención a Dark City y me cagué de risa con la aparición demostrativa de Perdidos en el Espacio). Igual intuyo que con LOFTR la cuestión de tu ateísmo debe estar operando en las sombras (Tolkien era casi casi un cruzado al nivel Chesterton, dato no menor). Pero hay que tener tupé eh...encima pusiste como favorita de las trilogía a las II Torres para rematar el chiste!!
Siendo que los humanos somo seres insignificantes pero nos gusta creernos especiales creo que pega mucho su mensaje. "Somos una raza avanzada de primates en un planeta menor de una estrella ordinaria"
@The Last Stoic Pero a un nivel exagerado,. Tenes que ser asceta para caerle bien a Tolkien. Si tenes un poquito de ambición, ya eres un villano. Además sus personajes parecen medio asexuales, reforzando aún más el ideal ascético.
Hola oscar, en algun momento te escuche decir que nunca hablarias del señor de los anillos en tu canal, es un top y se maneja con otras reglas, pero quisiera saber por que decidiste hacerlo
En mi casó me a pasado lo opuesto a lo que te a pasado con zombie land. Me e topado con películas que realmente me esfuerzo por odiar pero me terminan gustando, peor, son malas desde lo simientos y una vergüenza enterrada en mi computadora al lado de mi CD de Avril Lavigne y los poemas más cursis que le escribí a mi ex. Me encantó el video, sería genial ver una continuación bajo el titulo: Las peores películas, las que más odio... pero como que me gustaron. Un saludo, que tengas un feliz fin de semana.
Hola Oscar, me gusta mucho tu canal y por esa razón a veces comento en algunos vídeos. Este lo ví por curiosidad, para conocer un poco más tus gustos. No concuerdo con la calificación de"odio y amor" a una película o cualquier otra creación por mala o buena que sea yo diría más bien que me gustaron o no, aparte de eso creo que mucha gente se emociona con ciertas películas por la posibilidad de acceder a un mundo paralelo y simplemente disfrutar algo distinto a la realidad, sin tanto razonamiento y analisis. Es una ilusión que te permite liberar la imaginación, un cuento, una saga un héroe, un villano , el bien, el mal. Las historias del viaje del héroe existen desde siempre, prácticamente todo lo que vemos o leemos se basa en fábulas o leyendas y eso de por sí no es malo. En fin, solo quería expresar mi opinión sobre este video, es solo mi punto de vista. Un abrazo
Yo siempre he odiado las tramas que se basan en un personaje “El Elegido”. En ese momento pierde mi interés como los son Harry Potter, The Matrix, Star Wars (precuela), por mencionar algunas películas. Me parece un recurso muy flojo de guion.
Puedo entenderlo. La historia del elegido es el típico que desde la primera linea, ya sabes como acabará. Lo mejor (o peor) es cuando hay una profecía de por medio, el cual en la practica, te destripa toda la trama.
En una escena al final de Matrix uno Neo pára con telequinesis a sentinelas en el mundo real, siempre pensé que eso daría a desarrollar la idea de una simulación dentro de otra en una secuela, pero que quisieron estirar el chicle para ganar más plata. En mi adolescencia me encantaba Matrix, que mal gusto tenía 😅.
Mi vieja ODIA a Esperando la Carroza (llego a discutir con familiares y amigos por ello). Le mostré la parte en donde criticas este film y se cago de risa jajajaja Amo El Señor de los Anillos, aunque es verdad lo que decís Oscar: los personajes no cambian nada. Dos pelis que todo el mundo ama pero yo odio son Los Caza Fantasmas (como me embola) y La Forma del Agua (que pila de mierda). La trilogía original de Star Wars nunca me pareció la gran cosa, e irónicamente la trilogía de precuelas (que todo el mundo odia) son las que más me han entretenido. El Resplandor no la odio, pero toda la gente la ama y a mi me parece un bodrio (2 hs y media para contar algo que podría explicarse en una hora). Con respecto a Terminator, no la odio pero concuerdo con vos: cuando era bien pendejito (ahora tengo 24) y vi Terminator 1 por primera vez, me encantó. Acto seguido vi la segunda y aunque me gustó, yo estaba como: What? Y dónde esta mi guerra apocalíptica con robots y pium pium?
Al parecer el interés por el personaje Swicth con el tiempo desencadenó un efecto posterior en ese entonces en los Wachowski, que ahora mismo deben de creer que están en la matrix, actualmente se hacen conocer como hermanas Wachowski.
Me ha interesado bastante los comentarios que has dado Oscar. Yo en lo particular no he visto en su totalidad estas películas (una que otra si), así que tenía ciertas ideas que apoyaban la idea de que era buena película, sin un análisis objetivo. Al menos a mí me ayuda en poder mejorar mi analisis crítico en obras (aunque una gran opción para mejorar es consumir bastante y reflexionar). Me surgieron algunas preguntas, pero la que más me importa es, ¿qué hace que una obra sea pretenciosa? O ¿cómo identificar que una obra se quiera llevar una idea de manera descarada?
Algunas de las películas de la lista me gustan, y supongo que me seguirán gustando. No te puedo discutir nada importante de lo que dices de ellas, pero tienen otros encantos. Por ejemplo, la gracia de Lost in Translation no está tanto en la historia como en el carisma de Bill Murray, y lo guapa que está ahí de jovencita Scarlett Johannson. Hay otras, como American Beauty, que a mi tampoco me gustan nada.
No estoy de acuerdo con una buena parte de lo que dices. Aún así, ha resultado interesante. Un buen video no es aquel que te dice algo con lo que estás de acuerdo. Es aquel que te dice algo que, estés o no de acuerdo con ello, resulta intesente de escuchar.
Jaja muy divertido tu vídeo. Muy valiente tu comentario sobre esperando la carroza. Si bien me gustan varias de las películas que mencionas, la única que me dolió fue Donnie Darko 😑. Tu top me hizo acordar de 'Melancholia', nunca entendí a los fans de esa película. Por favor, hacé más videos como este. Saludos!
Oh no, se metió con Empire Strikes Back y Lord of The Rings! Calma, no pasa nada, haz el baile feliz, haz el baile feliz... Buen vídeo... y de paso buen desahogo, jaja. Saludos, mi estimado Oscar.
coincido con la mayoria de lo que dices, cunado uno habla así se le toma por cretino o "hater" o amargado, pero siendo critico con las cosas la mayoría de las cosas aclamadas de todas las culturas, no solo las películas, no son gran cosa y no hay por que aclamar pequeñeces
Estoy de acuerdo con lo de las dos torres, es la más entretenida de la trilogía, pero estoy en desacuerdo con el análisis de Frodo, el fracasa y al final es incapaz de regresar a su vida normal. Sobre los libros, me gustan más que las películas, pero tienen problemas de ritmo, sobre todo el primero.
Existe cierto consenso sobre que la segunda mitad de la saga es bastante regulera. Y está claro que las dos primeras solo buscaban complacer a niños de la edad de los que leían las novelas.
El personaje de Harry Potter esta sobrevalorado.... Es una copia... Del mago de terramar... El problema está.. cuando no se asocia algo... Como por ejemplo... al señor de los anillos... Con la mitología nórdica... Y su verdadero significado... El anillo delos nibelungos.... Beowulf...etc.... Las historias de recorrido odiseico.... Típico de la epica... Y el concierto de reliquia... Muy utilizado en la fantasía heroica... Creo que es una crítica con muchos errores por falta de información... Y de conocimiento sobre el genero... Algo que no le pasa con la ciencia ficción y con los conceptos de extrañamiento y cognición... Que esta plantea....
@@Heimdal8212 En otras palabras, la única realmente buena es El Prisionero de Azkaban (la tercera). Irónicamente el libro de esta peli me parecio regularsona, salvo la revelación en la casa de los espantos (quien era el verdadero traidor). La cuarta peli El Caliz de fuego, me parece regularsona pero el libro me gustó mucho.
No he leído los libros, pero he visto todas las películas. Y en todas se repite el mismo esquema: Harry y sus amigos acuden a Hogwarts para atender un nuevo curso, hay un misterio muy misterioso, todo apunta hacia un profe que se nos acaba de presentar, pero al final el responsable es otro. Entre tanto, cada nueva aventura aporta alguna pista nueva sobre las reliquias, los padres de Harry, y Voldemort. Las pels solo adquirieron cierto interés para mí en cuanto los personajes entraron en la edad de "los picores" y empiezan las tramas de amoríos. 😁
Yo creo que las razones que das sobre esperando la carroza es por lo que me gusta. Además es el teatro criollo llevado al cine. Entiendo tu punto y debe ser más difícil que cuando no te gusta el fútbol.
Estoy de acuerdo con lo de Terminator pero en desacuerdo con Interestelar y Wonder woman. Ares es el archienemigo de Diana, Interestelar podría ser una adaptación de Borges.
@@rubenlopez8522 la animada porque de niño me agradó Scar y las Las hienas y de adultos por un motivo parecido al de Óscar con Donnie Darko es Hamlet Y la nueva es odiada por todos
Jajajaja, lo que me reí con este top. Con el último comentario bien podría salir un top de películas que gustaron pero por que no las entendimos, o viceversa, lo que se quiso decir vs lo que se entendió...
The matrix me gusta mucho pero estoy de acuerdo en lo que dices sobre ella: no invento nada. Más bien es una ensalada de otras cosas que el cine vio en el pasado: el anime, las películas de acción de john woo, el cine de artes marciales, los comics, etc.
@@UygurPalestino En alguna parte leí que la gente le toma como un ejemplo de que alguien no tan listo puede llegar a triunfar en la vida. Pero en realidad es una parodia de como personas no tan listas pueden llegar a desempeñar cargos importantes y ganar mucho dinero, con respecto a los 'listos' que han luchado muy duro en la vida y son sólo ciudadanos de segunda con una vida mediocre y un trabajo que odian.
A mi particularme no me atrae el señor de los anillos la pelicula que me cautivo de niño era la del mago merlin esa de kevin costner, eso si hay una escena que siempre que la veo me pone la piel de gallina y es esa donde estan en la mina de moria y se ven los inmensos salones con los pilares gigantescos. Yo no se de cine tampoco me interesa saber pero como persona corriente peliculas como odisea en el espacio se me hacen interminables pero otras como el padrino ni siquiera me llego a percatar de el tiempo que la estoy viendo. En fin inserte meme de "que dijiste" de don cangrejo.
Tengo que reconocer que me dolió tu crítica a American Beauty pero eso es más por mí admiración hacia Spaecy que por otra cosa, pero tienes razón es muy rara y parece una recopilación de twitts de activistas políticos de hoy. También creo que este video a muchos nos deja la curiosidad y la necesidad de saber más tu opinión sobre el "pildorarojamiento" y también que opinas sobre los que usan ese concepto como credo y jerga.
Oscar, deberías ver una película del cine de oro mexicano para saber tu opinión, muchos de tus seguidores somos mexicanos y nos haría ilusión🥺 (Macario, por ejemplo)
Básicamente tu critica al señor de los anillos es que los personajes no sufren cambios, y que frodo volvió y ahí termina su historia. Primero que todo Frodo no vuelve y listo, el mismo dice que tiene heridas que no puede sanar y se va de la comarca, no se queda como decís. Segundo, decir que los personajes no sufren cambios es no tener un toque cineasta fino, básicamente es eso. Pero prefiero creer que la viste de forma rápida, sin seriedad, te dejaste engañar por la fantasía de la película, porque si odias el señor de los anillos no sabes nada de cine, ABSOLUTAMENTE NADA. Lo cual no creo porque mayormente estuve de acuerdo con tu top. Ahora si me decis que no te gusta ok, pero odiar? Aparte el gran mérito fue hacer una adaptación del libro, lo cual es muy difícil. Cierto, no lo leíste. Matrix esta sobrevalorada porque no es original, pero es una buena película, no es mala. Siempre hablando de la primera, sobre matrix siempre dije que es un guion para hacer una película, las otras están de mas, o lo que digo yo están para chorear, eso es una carátula que debes entender antes de criticar una película, porque la critica trasciende al director al guion y a todo, cuando en realidad querían chorear, pero bueno así opino yo. Algo más que podría añadir es que matrix tuvo en el cine un impacto grande, eso no se lo ves y aún así criticas su no innovación en la forma de filmar con efectos especiales. Podría decir que estuve de acuerdo con todas las películas, menos algunas que no vi que admito que descarto por portada, suena prejuicioso pero nunca me equivoco. El señor de los anillos podría decir tantas cosas de porqué es una de las mejores películas de todas y porque me agrada tanto, pero no lo haré porque tu video o tu critica al señor de los anillos no existe, no dijiste nada mas allá de tu opinión y desacertada encima.
Al fiiiiiiiin, alguien a quien no le gusta ese final horrendo de Interestelar, como epílogo de 2 horas de mi vida que han sido totalmente desperdiciadas...
"Hablemos de Opera Clasica." Cuentan una historia limitada en el escenario, pero que incita los regionalismos, chauvinismos y culturas venida de la partitura de origen. Es por eso que el Fasto de Gounod; Frances por cierto, pero que no le cae bien al consciente Aleman. El Percival de Wagner tampoco sea del agrado Inglés ávido de Arturo. Y que Turandot de Puccini haya sido censurado en la China de Mao. Pero ahi queda. La Música Clasica, como la Opera, represento por 3 siglos la derivación del espíritu encomiable del arte, de la forma de expresión generalizada y moldeadora de las sociedades. El cine, la tv y ahora los medios streaming en cambio son: "Industria Cultural Norteamericana". Productos que salen de fabricas, se venden con fecha de caducidad, se consume y ya, para luego ser desechadas.
En star wars añadiendo las series y comic, se muestra que los jedis son como el típico religioso obsesionado por el pecado que se reprime a sí mismo y a otros hasta estallar en alguna perversión de algún tipo pero con la fuerza, los sith no son como los usuarios del darth side de los otros grupos, son mucho peores y solo nacen de jedis (el primer grupo para ir mas allá de los límites que imponían los jedis y fueron destruidos; el siguiente de otros jedis que entran en el lado oscuro después de matar a sus discípulos, muchos de ellos niños pequeños, porque pensaban que el mal surgiría de estos últimos ) ósea subvierten el bien real al poner un mal evidente y exagerado junto a un bien aparente pero que en realidad no solo es el origen del mal que combate y es en sí mismo un mal menor. Igual me gustaría mucho si amplias en un video el "star wars es ahora una fábula del triunfo del mal" si quieres. Me gusta mucho tu canal y tus críticas, un saludo.
Si, me vi la review de Loulogio. Después mire el cómic y si, la película se cago con el writer, el dibujante e incluso con la idea base del cómic. Todo mal.
Gracias por mencionar American Psycho, quería convencerme de que me gustó, pero en realidad es una película que no impresiona en lo absoluto pese a su temática.
jaja, admito que tenía la ilusión de que incluyeras dos películas que detesto aunque no se por que tienen hordas de fanáticos: "Los Cazafantasmas" (primer versión, 1 y 2) y "Volver al Futuro"
"La única libertad es tomar el control de la simulación" Pero, ¿no se supone que solo dentro de Matrix es posible desafiar las leyes que nos limitan (fuera de ella rigen las leyes convencionales de nuestro universo). Otra crítica que se le ha hecho (En este caso el filósofo John Searle), es que si ponemos a todos los humanos a dormir y les encajamos un mundo ilusorio, aunque este mundo sea idéntico para todos, esto no significa que los humanos dormidos puedan interactuar en un mundo compartido pues cada uno experimenta la ilusión en su propio cerebro, y la idea de que se está interactuando con los demás durmientes es también ilusoria. Es de decir que hay tantas matrices como humanos durmiendo y no hay una matriz que abarque todas.
![[Velind] Detroit: Become Human Финал](http://i.ytimg.com/vi/PX10Jbppuxo/mqdefault.jpg)
![[Velind] Detroit: Become Human Финал](/img/tr.png)
No todos podemos tener los mismos gustos
1:12
Nomás dos años y ya todos reconocieron que no estaba tan bueno después de todo
No Oscar con el señor de los anillos no, x lo menos aguanta a que salga la nueva serie, seguramente plagada de relativismo moral, dónde los orcos son pobres seres incomprendidos y marginales y dónde los protagonistas son una elfa negra y un enano trans.
Ni siquiera, podría haberse despachado a gusto con El Hobbit si tenía ganas de pegarle al mundo Tolkien y lo aplaudíamos de pie, yo el primero.
Lo peor que por mas que lo dices de broma, ya paso con la adaptación de The Witcher de Netflix... Pero que ibas a esperar de Netflix.
Las pegaste todas
Sobre El señor de los anillos no has acertado. Pues vaya si cambió la cosa del principio al fin. Y tanto.
@Chrly Ray En las películas los personajes se desarrollan incluso más que en los libros.
@Chrly Ray Boromir, Faramir, Arwen, Eowyn, Merry, Pippin, Gollum, entre otros. La trilogía cinematografíca son peliculas que cuidan al detalle el desarrollo de sus personajes y les permite tiempo para evolucionar. No sé de donde sacán que "no se desarrollan", al menos que no comprendan el concepto de "Desarrollo de Personajes" en el cine o solo son puristas que se quejan de la no participación de Tom Bombadil, un personaje adsurdo que no tenía sentido incluir en las películas.
Lo siento, pero lo de que Frodo retoma su vida como si nada es simplemente falso. De hecho, queda tan traumatizado que abandona su casa para retirarse a lo que vendría a ser el Paraíso, ya que se lo permiten.
Con lo demás dicho en el vídeo estoy de acuerdo o simplemente me parecen opiniones demasiado subjetivas como para que tenga sentido discutirlas.
Odio al duendecillo de frodo( si se que es un hobbit) el que cargo con su trabajo y con el, literalmente, fue su amigo Sam... Malditos duendes que se corrompen en un muy mal momento.
@@sambell8854 Eso sí, Sam for president
Eso mismo le dije.
@@juanbelmonte8920 pienso igual
el fandom después de ver este vídeo:
Me veo en la obligación de darte dislike, denunciar tu vídeo, insultarte y amenazarte con todas mis multicuentas
¿Frodo cumple la misión? ¿La sociedad es idéntica al principio y al final?... No vio las películas atendiendo. Es evidente. Si no gusta, bien. Si se odia incluso, vale. Se dice y ya está. No hace falta inventarse nada.
efectivamente, es una cagada decir que Frodo es el mismo al inicio de la trilogía que al final. Peor no le puede errar.
Interestellar es una película sobre un padre que se ve obligado a separarse de sus hijos para salvarlos, por eso en toda la película el astronauta muestra la desesperación por cumplir con su misión para poder volver con sus hijos; hasta la banda sonora trata de expresar esa emoción, en el planeta de las olas la música que se escucha tiene un sonido de fondo parecido al de un metrónomo, ese sonido parece marcar los días que transcurren en la Tierra mientras el equipo del astronauta está atrapado en la nave. Creo que en los países que exportan una gran cantidad de migración ilegal es un ejemplo de la vida real de padres que dejan a sus hijos para ayudarlos, en su caso enviándoles remesas.
El único "viaje en el tiempo" se da dentro del agujero negro, pero por lo demás la película respeta los efectos de la relatividad, es eso lo que provoca que el agujero negro estire y tuerza el espacio y el tiempo.
Me gustó el paso por el agujero de gusano, parece un tributo a 2001 Odisea en el espacio.
Concuerdo con que el epílogo fuerza sin base una relación que nunca se ve de esa forma.
Saludos.
Mi pecado está con la serie “Friends”. No le encuentro ni un asomo de gracia a ningún episodio. Hay series de humor mucho peores, pero esta estaría en mi lista personal de “la gente la ama y yo no la soporto “
En Interstellar nunca se establece que los dos astronautas están enamorados ni nada, simplemente la va a rescatar porque es un héroe
Las mias son las de Harry Potter. Vi la primera y la odie. Vi la batalla final de la ultima y dije... menos mal no vi las demás 😅.
Jajaja las vi te confirmo que son horribles
Y los libros son peores
Te apoyo totalmente. Son espantosas.
Te acompaño. Me sirven de somníferos.
En mí caso es la película de "Scott Pilgrim vs the world", para mí es un buen ejemplo de que hay cosas que funcionan en un cómic (y quizás un videojuego) pero no en una película.
Trama va de un gil fracasado que se vuelve un SIMP y que pelea contra otros SIMPs por capricho de una tipa tan atractiva como una gelatina de limón.
Bueno...Yo no soporto la saga se Harry Potter, no se si la culpa la tiene TNT de tanto pasarla....
Cada película de Harry Potter es peor que la anterior enserio no puedo creer porque le gusta tanto a la gente lo único que está bueno es la actriz de Hermione 🗿
@@aea8075 Emma es simpática pero tampoco es tan guapa.
@@UtopiasCreativas bueno 🤙
14:00
Tengo entendido que cuando se la anunció en BvS, fue mal recibida por no ser demasiado voluptuosa o musculosa
20:12 Oscar, esto sucede por que Lucas en realidad no tenia ese universo planeado como muchos creen que el ya sabia que Dark Vader seria padre de Luke, o que Anakin se iba a volver malo por que la mujer se iba a morir pariendo a sus hijos.
En realidad Vader fue concebido en su mente como el malo malisimo, y la Princesa Leia seria el interés romántico de Luke eso es obvio.
Pero al dar luz verde a la secuela Lucas sabia que tenia riendas sueltas y al ser tan ambigua La Nueva Esperanza entonces decidio escribir el tema de Yo soy tu padre y que Leia sea su hermana y todo ese rollo.
Incluso hay quienes creen o incluso dicen que el Episodio IV en efecto tenia el numero IV en sus créditos iniciales, cuando no es así. El numero 4 (IV) fue agregado años después (el año especifico no lo recuerdo) pero eso fue después que Lucas se le dio por decir que habrían 3 precuelas. Pero antes de eso ni el mismo sabia que iba a rodar o inventar historias sobre lo que paso antes que la trilogía original, eso se lo saco de la manga como casi todo.
Igual Lucas me sigue pareciendo un gran cineasta y respeto su obra ya que me encanta la trilogía original, las 2 primeras son una delicia. Pero hasta yo se que esa trilogía tienen defectos y que Lucas tampoco sabia ni a donde iba hasta que termino de rodar las precuelas y se dio cuenta que la inspiración se acabo cuando termino de escribir las 2 primeras películas originales.
hasta que llego el dia, toma tu dislike Oscar
No son obras maestras (cualquiera que sea su significado) pero son entretenidas:
Terminator 2: Como película de acción es espectacular para su tiempo, las reflexiones de Sarah la hacen ver como una crítica antimilitarista y contra los instintos más autodestructivos del se humano. Tiene buen ritmo e introduce al John Connor teen rebel.
American Psico: es el debaneo del día a día de un juppie narcisita. No se sabe por qué es así el protagonista y si todo ocurre en su cabeza. Igual el morbo da para terminar de ver la película.
El Imperio contraataca: Tiene el mejor ritmo de la saga, arranca lento.
Donny Darko: Edipo Rey en versión adolescente en suburbio norteamericano en halloween con viajes en el tiempo y paradojas de predestinación.
American beauty: Pero ese es el punto, que la clase media vive como si la vida no tiene ni pies ni cabeza, no tiene personalidad ni porpósito.
El señor de los anillos: Frodo NO es Luke, y está bien que no lo sea. Frodo no es el hijo de un guerrero elegido por la profesía, es un miembro promedio de una raza no guerrera. El punto del personaje es que un tipo ordinario puede cargar literalmente con el peso del mal del mundo entero y no caer en la tentación (aunque su jardinero fue el que lo cargó buena parte de la historia).
Matrix: Argumentalmente las Wachoski no inventaron nada, pero la forma de contar la historia mezclando un montón de fuentes resultó impresionante.
Dony darko es tan intrascendente que la vi hace poco y casi no la recuerdo
-Las secuelas de Star Wars
-Pues si
-Episodio 5 y 6
-.........ah ¿Qué?
Okey, hablando ya en serio, si bien es cierto que en el episodio 5 triunfa el mal, esa es la idea que pone Lucas, necesitas un momento en que el mal triunfe y que el protagonista deberá solucionar en la tercera entrega
Cada quién tiene sus gustos, pero decir que los personajes de El Señor de los Anillos no tienen un desarrollo es no haber prestado atención en absoluto. Puede que no leas esto, pero lo diré igual.
Frodo era un tipo tranquilo, menos aventurero que su tío. Le gusta la comodidad y tranquilidad de su vida; pero termina en una aventura en la que él mismo está dispuesto a dar su vida. Además logra ver su lado más oscuro y con ayuda de Sam logra salir de ahí.
Sam era un sirviente que siempre se miraba en menos, alguien que no esperaba ser valiente; pero termina siendolo en muchas ocasiones mostrandose a si que él es alguien valioso.
Legolas y Gimli tienen un arco donde desarrollan una amistad literalmente a lo largo de las tres películas. Son personajes de razas que se odian, ellos mismos comienzan detestándose, pero terminan declarando que sería un honor morir al lado del otro, pues acaban siendo amigos.
Boromir tiene un arco corto donde ve que no es el "caballero elegido" que él creía ser; sino alguien que puede ser corrompido y termina redimiéndose con su muerte.
Merry y Pipin empiezan como unos simples alivios cómicos, personas que nadie puede tomar en serio y que se meten en la misión por error y terminan siendo cada uno parte fundamental a la hora de unir dos reinos y de defenderlos a la hora de la batalla.
Gandalf al pasar de Gris a Blanco también tiene un desarrollo. Pasa de ser un mago que solo busca aventuras, a un ser alguien sabio que se toma las cosas más en serio.
Aragorn es un heredero al reino que huye de ese puesto por temor a ser como su antepasado que cayó en la tentación del Anillo. Al final muestra que él no es así y termina asumiendo dicho puesto. Además tiene su arco con Arwen, Rohan, Boromir, con su pasado y otros asuntos más.
Otros personajes que tienen su arco son Gollum, Arwen, Faramir Eowyn y muchos más.
Ninguno de los que he nombrado termina siendo igual a como empezó, al igual que el mundo. Puede que en este último punto dé esa impresión, pues al final se muestra la Comarca, y ahí si que no pasó nada ni se enteraron de nada al ser un pueblo casi oculto para todos, incluso para los malos, pero todo cambió en los demás reinos y se muestra.
Repito que está bien, no te gustó y en verdad me da lo mismo. Gustos son gustos, pero se nota que no pusiste nada de atención y lo que dices es muestra de eso, pues si hay un desarrollo de personajes y de mundo; y si prestas un mínimo de arención, se ve claramente.
Puede que Gandalf se vuelva más serio, pero yo no diría que antes no fuese más que un aventurero.
Es simplemente adsurdo decir que los personajes no tienen desarrollo en ESDLA. Pero bueno, que lo diga alguien sin importar sus conocimientos sobre cine y filosofía me tiene sin cuidado, he escuchado cosas peores de ESDLA.
Por tanto este tipo de declarasiones no me quitan el sueño porque estoy a costumbrado a ellas. Y mientras él puede decir simplemente "El Señor de los Anillos falla porque "Frodo no se desarrolla" (un personaje que se fue a Valinor precid¡samente porque la carga del anillo lo afectó). Para mi la Trilogía de El Señor de los Anillos es una obra maestra y tengo miles de razones para decir el porqué, y no solo por el desarrollo de personajes sino en todo su conjunto, dirección, producción, diseño artistico, musica, puesta de escena, jamás he visto peliculas que tengo todos y cada uno de sus aspectos tan bien cuidados.
Pero se puede entender porqué no le gustó, simplemente no le interesó la historia, lo que no deja de ser algo muy subjetivo.
@@KINGKONG141414 perfectamente se puede decir que equis película no le interesara, no logrará adentrarnos en la trama, o algo así.
Lo que es una barbaridad que que mi si me impacta es decir que los personajes y el mundo en sí no tuvieran desarrollo 🙄. Ya por ahí dan mala espina todas las otras críticas.
Como siempre Oscar incitando al odio, habría que cancelarlo (?
La única película que amo en este top (y "amo" porque está en mi top 5) es Donnie Darko, es curioso cómo me seguí riendo de los comentarios de Oscar incluso después de que dijo que odia a los fans de Donnie Darko, para pensar...
Muy buen vídeo. Siendo adolescente pude leer El Señor de los Anillos y me gustó bastante, mi personaje favorito era Boromir. En la película lo maltratan bastante, quedando como ejemplo de la debilidad humana, un ser traicionero que quiere robarle el anillo a Frodo para utilizarlo él. Esa parte me decepcionó tanto que el resto de la saga ya no la vi con la misma emoción. Respecto a Frodo creo que si cambia, de ser un hobbit feliz y despreocupado termina como un enfermo terminal que tiene que emigrar a las islas eternas de los elfos para poder morir en Paz. La recompensa a su sacrificio es morir lejos de su hogar y amigos. Si lo llega a saber el anillo lo lleva Rita la cantaora.
La adaptación de TLOTR realizada por Peter Jackson, no cataloga a Boromir como un representante de la traición y la debilidad humana.
Eso fue una mala interpretación de vuestra parte.
Incluso Aragorn se sintió tentado por el anillo.
La película quiere que empieces con Boromir y te lo deja claro en varias escenas:
Cuando transmite el amor que tiene con El Reino de Gondor y su impotencia al no poder hacer nada.
Literalmente tuvo la muerte más heroíca de la trilogía sacrificándose por Merry y Pippin.
Nada como leer que te telegrafíen la pistola de Chejov y encontrar la satisfacción de su uso. Incluso siendo usado como recurso recurrente, la pregunta termina siendo "qué vas a hacer de interesante con esto?".
Cuando en Monster, cierto personaje dialogaba mientras se cortaba las uñas, no podía haber imaginado que literalmente terminaría siendo una forma de tortura
Jaja, todavía me da escalofríos pensar en esa escena, pobre Grimmer. Me gustaría que Oscar nos comentará sus impresiones de este animé 😋.
16:34 Nooo Oscar, se me callo un ídolo F 🥺🥺
Porqué cambiaste de opinión acerca del imperio contraataca?
Coincido en la mayoría, solo tengo una diferencia en The Lord of te rings. Lamentablemente Jackson le hizo demasiados cambios,
Como apunte decir que no es cierto que Frodo se vuelva a su aldea, en realidad se marcha junto con Gandalf al, llamémoslo paraíso en el universo Tolkieniano, lo que pasa es que el final fue tan estirado que probablemente se te pasó.
En la revisión del Señor de los Anillos parece que estuvieses hablando de otra película: "Los personajes no experimentan modificaciones a lo largo del film". ¿Cómo que no? Boromir comienza la película con la idea de que solo su pueblo, y él como su líder pueden ganar la guerra y rechaza el plan de la comunidad del anillo por considerarlo imposible. Esta idea lo lleva a la ruina y acaba siendo asesinado, pero no sin antes reconocer su error y de reconocer que Aragorn es el legítimo heredero al trono de su ciudad y que él debe conducir a su pueblo a la victoria. Theoden pasa de ser un patético rey inoperante, (inoperancia que también se muestra con una espléndida metáfora visual: el rey parece estar lentamente transformándose en una planta o una estatua) que se deja manipular por un espía del enemigo, para acabar acordando una alianza con Gondor (un reino con el que parece que estaba en conflucto desde hace tiempo) y muriendo en combate luchado junto a los soldados de este reino enemigo. Aragorn experimenta conflictos psicológicos a lo largo de la trilogía pues no confía en su capacidad de asumir el rol que le correspondería hereditariamente pero los supera y termina siendo proclamado rey. El resto de los personajes son caricaturas y están ahí o bien para "comical relief" (Gimli, los hobbits) o bien como "cool factor" (Legolas).
Dices que la trama se reduce a "El héroe tiene que destruir el anillo y lo hace" y luego dices que otros héroes como Luke Sky Walker lo harían y ya. Es verdad, pero con el pequeño detalle de que Frodo no es Luke Sky Walker (por cierto, que personaje tan insulso y que saga espantosa "Star Wars"). Le peculiaridad de Frodo como hérroe es que el no decide serlo sino que acaba siendo empujado por las fuerzas de la circunstancias y jamás cree que esté a la altura de la tarea que se le ha asignado (el no quiere ser un heroe, solo quiere volver a su hogar y continuar con su vida idílica en una especie de Arcadia feliz). A diferencia de lo que ocurre en la mayoría de las películas, en que el heroe lo es en virtud de sus poderes físicos superiores y su confianza en sí mismo, la comunidad del anillo elige a Frodo precisamente porque no se parece en nada a ese tipo de heroes: Es débil y humilde, y esto lo hace menos suceptible de caer en la tentación de usar el anillo mágico. Me parece un giro bastante interesante respecto al tratamiento que se le da por lo común a este tipo de personajes.
"Las sociedades de la Tierra media terminan igual que como empiezan" Esto no es del todo cierto: Al final del film los reinos antagónicos (suponemos que han guerreado durante siglos) se reconcilian y se transforman en un solo reino regenteado por el legítimo heredero al trono (Aragorn). Es un cambio político verosímil teniendo en cuenta que el film transcurre en un tiempo mitológico pseudomedieval; no podemos pedirles a los habitantes de la Tierra Media que desarrollen una social democracia liberal teniendo en cuenta como son sus sociedades al comienzo de la película. Dicho esto, debo agregar que no considero que ESDLA sea tan buena como la gente cree pero no por las razones que has señalado. La alegoría cristiana que permea la trama (aunque comunicada de forma muy sutil y elegante por medio de excelentes metáforas visuales) me parece ingenua y cercana al "mensaje de los libros de autoayuda" y el antagonista Sauron (aunque se podría argumentar que el verdadero antagonista es el anillo) es un malo malísimo que no tiene ninguna razón para hacer sus maldades.
Considero que los defectos de esta película son comúnes a todas las del género "épico-fantástico" y de la materia prima utilizada (unos libros aburridísimos escritos por un inglés reaccionario y racista), pero que logra superar a todas las de su género merced a su atmósfera (por momentos genuinamente épica) y por unos efectos especiales que son superiores al de la mayoría de las películas contemporáneas.
Entiendo que a cuestión de gustos personales, no sienta interés por tal o cual película. Pero de las críticas a Lost in Translation, LOTR, Interstellar y SW sinceramente fueron las peores críticas que he visto por lejos.
efectivamente, sus críticas a esas películas son cualquier cosa, pasó por alto en su critica cosas que sí aparecen en las películas.
Las películas que yo odio (más bien me son súper indiferentes) son las de Toy Story. Cada vez que alguien dice que lloró con el final de la tercera película 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄 pues yo no tengo sentimientos. Y también no me da la menor provocación ver la cuarta... ni las siguientes que de seguro vendrán
En la parte del señor de los anillos, de hecho es la idea de la historia el ir y volver, lo cual comenzó en el Hobbit. Muchas cosas del libro fueron eliminadas, donde mostraba los cambios del mundo luego de derrotar a Sauron. Quiza es una de las cosas que gustan a los fanáticos, el señor de los anillos trae a la vida ciertas partes, como las batallas, y las demás los fans la conocen desde los libros.
A ver, yo si leí los libros del SDLA y El Hobitt y El Silmarillión.
Reconozco que en las pelis se pasan por el arco de triunfo algo que JJR había dejado claro :
Cuando los elfos eran inmortales y los enanos durísimos para matar, la raza de los hombres tenían un don dado por Eru (el Dios unico) que era poder morir, así que se podían adaptar muchisimo mejor a un mundo cambiante.
Aragorn que era de (raza hombres) mortal, va cambiando. Desde ser un asaltante de caminos a convertirse en rey. El resto siguen un camino que no conduce al exilio.
Respecto a los hobbits y a los orcos, no hay mucha mas info. A menos en alguna parte del Silmarillion donde dice que fueron elfos transformados. Tengo entendido que hay otros escritos que relatan otras cosas. Hasta aquí se yo.
Asi que no me parece que digas que los personajes son planos (o tan planos). Por lo menos en ESDLA.
P.D.: Te agradezco muchísimo y me copan tus filosofias de peliculas. ¡Segui adelante, macho!
en realidad, comentaban que el chip de l primer terminator no pudieron sacarle dato, pero les sirvio como modelo
Me alegro de que haya alguien mas que haya visto Dark City, y que reconozca que es mejor que Matrix además
Primera vez que un video en el canal me parece genuinamente terrible en argumentación. Igual ya tiene 3 años.
Lo de las píldoras de cada color salía en El Mundo de Sofía, del profesor de filosofía sueco ese, además con el mismo significado. Pensaba que te referirias a ese...
A ver si entendi. A la final la moraleja de matrix, no es salir de la simulación para entrar en la realidad donde Somos auténticamente libres. La moraleja es que en la simulación si somos libres y que la realidad no existe?
De ser ese el caso, Supongo que tiene más sentido considerando como son los wachowski
"El Imperio Contraataca" es mi favorita de la saga, precisamente porque al no tener principio ni final es todo desarrollo de personajes. ¡El cliffhanger más acuciante de la Historia del Cine!
Pero entiendo que haya mucha gente a la que esto le enerva. Además, el tratamiento del tiempo es, confuso. Pero... ¡hey! ¡Demos gracias a Dios por vivir en un Universo en que "Star Wars" triunfó, y su secuela no es "El Ojo de la Mente"!
Con la mayoría coincido, sobre todo la terminator 2 (si hasta disfruté más con la vapuleada nro.3, chan!) o Interstellar (sobrevalorada si las hay). Ahora, cuando vi El Señor de los Anillos y esperando la carroza casi me dieron ganas de odiarte al punto de la de-suscripción, pero justo me acordé de tu excelente video de las 10 favoritas y por suerte se me pasó. Y las de Matrix dan para mucho debate, son las más polémicas diría (copada la merecida mención a Dark City y me cagué de risa con la aparición demostrativa de Perdidos en el Espacio).
Igual intuyo que con LOFTR la cuestión de tu ateísmo debe estar operando en las sombras (Tolkien era casi casi un cruzado al nivel Chesterton, dato no menor). Pero hay que tener tupé eh...encima pusiste como favorita de las trilogía a las II Torres para rematar el chiste!!
Yo también odio las películas basadas en Tolkien. En esas películas parece que cuanto más insignificante seas, más heroico es tu papel en la historia.
Siendo que los humanos somo seres insignificantes pero nos gusta creernos especiales creo que pega mucho su mensaje. "Somos una raza avanzada de primates en un planeta menor de una estrella ordinaria"
@The Last Stoic Pero a un nivel exagerado,. Tenes que ser asceta para caerle bien a Tolkien. Si tenes un poquito de ambición, ya eres un villano. Además sus personajes parecen medio asexuales, reforzando aún más el ideal ascético.
frodo nunca termina su mision, de hecho la falla monumentalmete XD
Hola oscar, en algun momento te escuche decir que nunca hablarias del señor de los anillos en tu canal, es un top y se maneja con otras reglas, pero quisiera saber por que decidiste hacerlo
En mi casó me a pasado lo opuesto a lo que te a pasado con zombie land. Me e topado con películas que realmente me esfuerzo por odiar pero me terminan gustando, peor, son malas desde lo simientos y una vergüenza enterrada en mi computadora al lado de mi CD de Avril Lavigne y los poemas más cursis que le escribí a mi ex.
Me encantó el video, sería genial ver una continuación bajo el titulo: Las peores películas, las que más odio... pero como que me gustaron.
Un saludo, que tengas un feliz fin de semana.
Dunkir es mejor filme que interstellar, realmente nolan tuvo mala racha (2012-2014) ahora tmb esta en mala racha (2020-2023)
Hola Oscar, me gusta mucho tu canal y por esa razón a veces comento en algunos vídeos. Este lo ví por curiosidad, para conocer un poco más tus gustos. No concuerdo con la calificación de"odio y amor" a una película o cualquier otra creación por mala o buena que sea yo diría más bien que me gustaron o no, aparte de eso creo que mucha gente se emociona con ciertas películas por la posibilidad de acceder a un mundo paralelo y simplemente disfrutar algo distinto a la realidad, sin tanto razonamiento y analisis. Es una ilusión que te permite liberar la imaginación, un cuento, una saga un héroe, un villano , el bien, el mal. Las historias del viaje del héroe existen desde siempre, prácticamente todo lo que vemos o leemos se basa en fábulas o leyendas y eso de por sí no es malo. En fin, solo quería expresar mi opinión sobre este video, es solo mi punto de vista. Un abrazo
Yo siempre he odiado las tramas que se basan en un personaje “El Elegido”. En ese momento pierde mi interés como los son Harry Potter, The Matrix, Star Wars (precuela), por mencionar algunas películas. Me parece un recurso muy flojo de guion.
Puedo entenderlo. La historia del elegido es el típico que desde la primera linea, ya sabes como acabará. Lo mejor (o peor) es cuando hay una profecía de por medio, el cual en la practica, te destripa toda la trama.
@@Frendlu el elegido me parece casi tan despreciable como el de “la Mary Sue/ Gary Tsu”.
En una escena al final de Matrix uno Neo pára con telequinesis a sentinelas en el mundo real, siempre pensé que eso daría a desarrollar la idea de una simulación dentro de otra en una secuela, pero que quisieron estirar el chicle para ganar más plata.
En mi adolescencia me encantaba Matrix, que mal gusto tenía 😅.
Mi vieja ODIA a Esperando la Carroza (llego a discutir con familiares y amigos por ello). Le mostré la parte en donde criticas este film y se cago de risa jajajaja
Amo El Señor de los Anillos, aunque es verdad lo que decís Oscar: los personajes no cambian nada.
Dos pelis que todo el mundo ama pero yo odio son Los Caza Fantasmas (como me embola) y La Forma del Agua (que pila de mierda).
La trilogía original de Star Wars nunca me pareció la gran cosa, e irónicamente la trilogía de precuelas (que todo el mundo odia) son las que más me han entretenido.
El Resplandor no la odio, pero toda la gente la ama y a mi me parece un bodrio (2 hs y media para contar algo que podría explicarse en una hora).
Con respecto a Terminator, no la odio pero concuerdo con vos: cuando era bien pendejito (ahora tengo 24) y vi Terminator 1 por primera vez, me encantó. Acto seguido vi la segunda y aunque me gustó, yo estaba como: What? Y dónde esta mi guerra apocalíptica con robots y pium pium?
Osca, es el video que mas es disfrutado de tus videos. Esperamos los 45 minutos sobre V de Vendetta.
22:18 curiosamente tengo la misma opinion de six feet under serie creada por el guionista de esta pelicula
Al parecer el interés por el personaje Swicth con el tiempo desencadenó un efecto posterior en ese entonces en los Wachowski, que ahora mismo deben de creer que están en la matrix, actualmente se hacen conocer como hermanas Wachowski.
haha
Midsommar de 2019 estaria en la categoria de traje nuevo del emperador?
A mí el "horror elevado" sí que me gusta, pero esta en particular no la soporto. Mala de solemnidad.
ME ENCANTA EL SEÑOR DE LOS ANILLOS
Me ha interesado bastante los comentarios que has dado Oscar. Yo en lo particular no he visto en su totalidad estas películas (una que otra si), así que tenía ciertas ideas que apoyaban la idea de que era buena película, sin un análisis objetivo. Al menos a mí me ayuda en poder mejorar mi analisis crítico en obras (aunque una gran opción para mejorar es consumir bastante y reflexionar). Me surgieron algunas preguntas, pero la que más me importa es, ¿qué hace que una obra sea pretenciosa? O ¿cómo identificar que una obra se quiera llevar una idea de manera descarada?
Algunas de las películas de la lista me gustan, y supongo que me seguirán gustando. No te puedo discutir nada importante de lo que dices de ellas, pero tienen otros encantos. Por ejemplo, la gracia de Lost in Translation no está tanto en la historia como en el carisma de Bill Murray, y lo guapa que está ahí de jovencita Scarlett Johannson. Hay otras, como American Beauty, que a mi tampoco me gustan nada.
No estoy de acuerdo con una buena parte de lo que dices. Aún así, ha resultado interesante.
Un buen video no es aquel que te dice algo con lo que estás de acuerdo. Es aquel que te dice algo que, estés o no de acuerdo con ello, resulta intesente de escuchar.
Te quejas de Matrix pero bien que fue el primer video de tu canal. En fin, la hipotenusa.
Si...para sacármela de encima lo antes posible.
Jaja muy divertido tu vídeo. Muy valiente tu comentario sobre esperando la carroza. Si bien me gustan varias de las películas que mencionas, la única que me dolió fue Donnie Darko 😑. Tu top me hizo acordar de 'Melancholia', nunca entendí a los fans de esa película. Por favor, hacé más videos como este. Saludos!
La semana que viene sigue el contrario: Películas que amo y todo el mundo odia.
¡Saludos!
Oh no, se metió con Empire Strikes Back y Lord of The Rings! Calma, no pasa nada, haz el baile feliz, haz el baile feliz...
Buen vídeo... y de paso buen desahogo, jaja. Saludos, mi estimado Oscar.
A mí me pasa con la serie "Two and a half men". Es la cosa más estúpida que he visto en mi vida con y sin Charlie Sheen.
Si, Oscar podería sacar un vídeo pero de series
Oye hay cosas de a las que no puedes tocar. 😾 :D
@@laperapuntopy jsjsj
Todo en ese tipo de series es estúpido que querías? XD
coincido con la mayoria de lo que dices, cunado uno habla así se le toma por cretino o "hater" o amargado, pero siendo critico con las cosas la mayoría de las cosas aclamadas de todas las culturas, no solo las películas, no son gran cosa y no hay por que aclamar pequeñeces
Estoy de acuerdo con lo de las dos torres, es la más entretenida de la trilogía, pero estoy en desacuerdo con el análisis de Frodo, el fracasa y al final es incapaz de regresar a su vida normal.
Sobre los libros, me gustan más que las películas, pero tienen problemas de ritmo, sobre todo el primero.
Yo no entiendo la fama que tienen las películas de Harry Potter, me parecen sobrevaloradísimas.
Existe cierto consenso sobre que la segunda mitad de la saga es bastante regulera. Y está claro que las dos primeras solo buscaban complacer a niños de la edad de los que leían las novelas.
El personaje de Harry Potter esta sobrevalorado.... Es una copia... Del mago de terramar... El problema está.. cuando no se asocia algo... Como por ejemplo... al señor de los anillos... Con la mitología nórdica... Y su verdadero significado... El anillo delos nibelungos.... Beowulf...etc.... Las historias de recorrido odiseico.... Típico de la epica... Y el concierto de reliquia... Muy utilizado en la fantasía heroica... Creo que es una crítica con muchos errores por falta de información... Y de conocimiento sobre el genero... Algo que no le pasa con la ciencia ficción y con los conceptos de extrañamiento y cognición... Que esta plantea....
@@Heimdal8212 En otras palabras, la única realmente buena es El Prisionero de Azkaban (la tercera). Irónicamente el libro de esta peli me parecio regularsona, salvo la revelación en la casa de los espantos (quien era el verdadero traidor).
La cuarta peli El Caliz de fuego, me parece regularsona pero el libro me gustó mucho.
El 99% de la gente que conozco que gusta de las de Potter es porque tienen fantasías sexuales con Hermione. No hay más que eso...
No he leído los libros, pero he visto todas las películas. Y en todas se repite el mismo esquema: Harry y sus amigos acuden a Hogwarts para atender un nuevo curso, hay un misterio muy misterioso, todo apunta hacia un profe que se nos acaba de presentar, pero al final el responsable es otro. Entre tanto, cada nueva aventura aporta alguna pista nueva sobre las reliquias, los padres de Harry, y Voldemort.
Las pels solo adquirieron cierto interés para mí en cuanto los personajes entraron en la edad de "los picores" y empiezan las tramas de amoríos. 😁
Coincido plenamente con tu postura ante Donnie Darko, otra muestra más de que los fandoms tienden a arruinar las obras
No diré nada, no sea cosa que el cover del video sea una trampa...jajaja
Faltó Inception.
Jajajaj es verdad, yo leí ese libro de "elige tu propia aventura"
Yo creo que las razones que das sobre esperando la carroza es por lo que me gusta. Además es el teatro criollo llevado al cine. Entiendo tu punto y debe ser más difícil que cuando no te gusta el fútbol.
7:06 totalmente de acuerdo, tremendo bodrio de película.
Estoy de acuerdo con lo de Terminator pero en desacuerdo con Interestelar y Wonder woman. Ares es el archienemigo de Diana, Interestelar podría ser una adaptación de Borges.
1 la forma del agua
2 v de Vendetta
3 Lost in Translation
4 Infinity war
5 Rey león
6 El laberinto del fauno
Esa son las mias
Rey león animada o cgi
@@rubenlopez8522 la animada porque de niño me agradó Scar y las Las hienas y de adultos por un motivo parecido al de Óscar con Donnie Darko es Hamlet
Y la nueva es odiada por todos
A que banda pertenese el tema de la intro, me suena conosido
Es una copia de los riff de Walk Idiot de la banda sueca The Hives
Acabo de leer los libros de Tolkien y realmente me cuesta entender como un fan de estos libros puede apreciar esas películas.
Concuerdo completamente contigo sobre lo de Donnie darko.
Si, estaría bueno
@@percieramos3173¿ estaría bueno que?
Jajajaja, lo que me reí con este top.
Con el último comentario bien podría salir un top de películas que gustaron pero por que no las entendimos, o viceversa, lo que se quiso decir vs lo que se entendió...
The matrix me gusta mucho pero estoy de acuerdo en lo que dices sobre ella: no invento nada. Más bien es una ensalada de otras cosas que el cine vio en el pasado: el anime, las películas de acción de john woo, el cine de artes marciales, los comics, etc.
Terminator 2 es genial! 😀
Faltó Forrest Gump
Me pareció "meh".
La verdad: Nunca hubiera imaginado que iba a ser un clásico. Pero, tanto como odiarla...
@@UygurPalestino
En alguna parte leí que la gente le toma como un ejemplo de que alguien no tan listo puede llegar a triunfar en la vida. Pero en realidad es una parodia de como personas no tan listas pueden llegar a desempeñar cargos importantes y ganar mucho dinero, con respecto a los 'listos' que han luchado muy duro en la vida y son sólo ciudadanos de segunda con una vida mediocre y un trabajo que odian.
Esto si es contenido relajado
A mi particularme no me atrae el señor de los anillos la pelicula que me cautivo de niño era la del mago merlin esa de kevin costner, eso si hay una escena que siempre que la veo me pone la piel de gallina y es esa donde estan en la mina de moria y se ven los inmensos salones con los pilares gigantescos.
Yo no se de cine tampoco me interesa saber pero como persona corriente peliculas como odisea en el espacio se me hacen interminables pero otras como el padrino ni siquiera me llego a percatar de el tiempo que la estoy viendo.
En fin inserte meme de "que dijiste" de don cangrejo.
Tengo que reconocer que me dolió tu crítica a American Beauty pero eso es más por mí admiración hacia Spaecy que por otra cosa, pero tienes razón es muy rara y parece una recopilación de twitts de activistas políticos de hoy.
También creo que este video a muchos nos deja la curiosidad y la necesidad de saber más tu opinión sobre el "pildorarojamiento" y también que opinas sobre los que usan ese concepto como credo y jerga.
Gracias por el video. Me pareció Excelente y entretenido.
Oscar, deberías ver una película del cine de oro mexicano para saber tu opinión, muchos de tus seguidores somos mexicanos y nos haría ilusión🥺 (Macario, por ejemplo)
Básicamente tu critica al señor de los anillos es que los personajes no sufren cambios, y que frodo volvió y ahí termina su historia. Primero que todo Frodo no vuelve y listo, el mismo dice que tiene heridas que no puede sanar y se va de la comarca, no se queda como decís. Segundo, decir que los personajes no sufren cambios es no tener un toque cineasta fino, básicamente es eso. Pero prefiero creer que la viste de forma rápida, sin seriedad, te dejaste engañar por la fantasía de la película, porque si odias el señor de los anillos no sabes nada de cine, ABSOLUTAMENTE NADA. Lo cual no creo porque mayormente estuve de acuerdo con tu top. Ahora si me decis que no te gusta ok, pero odiar? Aparte el gran mérito fue hacer una adaptación del libro, lo cual es muy difícil. Cierto, no lo leíste.
Matrix esta sobrevalorada porque no es original, pero es una buena película, no es mala. Siempre hablando de la primera, sobre matrix siempre dije que es un guion para hacer una película, las otras están de mas, o lo que digo yo están para chorear, eso es una carátula que debes entender antes de criticar una película, porque la critica trasciende al director al guion y a todo, cuando en realidad querían chorear, pero bueno así opino yo. Algo más que podría añadir es que matrix tuvo en el cine un impacto grande, eso no se lo ves y aún así criticas su no innovación en la forma de filmar con efectos especiales.
Podría decir que estuve de acuerdo con todas las películas, menos algunas que no vi que admito que descarto por portada, suena prejuicioso pero nunca me equivoco. El señor de los anillos podría decir tantas cosas de porqué es una de las mejores películas de todas y porque me agrada tanto, pero no lo haré porque tu video o tu critica al señor de los anillos no existe, no dijiste nada mas allá de tu opinión y desacertada encima.
7:00
NOOOOOO cuidado con los Sigma Males
Fuertes declaraciones
Al fiiiiiiiin, alguien a quien no le gusta ese final horrendo de Interestelar, como epílogo de 2 horas de mi vida que han sido totalmente desperdiciadas...
"Hablemos de Opera Clasica." Cuentan una historia limitada en el escenario,
pero que incita los regionalismos, chauvinismos y culturas venida de la partitura de origen.
Es por eso que el Fasto de Gounod; Frances por cierto, pero que no le cae bien al consciente Aleman.
El Percival de Wagner tampoco sea del agrado Inglés ávido de Arturo.
Y que Turandot de Puccini haya sido censurado en la China de Mao.
Pero ahi queda. La Música Clasica, como la Opera, represento por 3 siglos la derivación del espíritu
encomiable del arte, de la forma de expresión generalizada y moldeadora de las sociedades.
El cine, la tv y ahora los medios streaming en cambio son: "Industria Cultural Norteamericana".
Productos que salen de fabricas, se venden con fecha de caducidad, se consume y ya,
para luego ser desechadas.
🤣🤣🤣a mí me ocurrio lo mismo con perdidos en Tokio, después d verla me quede como= 😳que carajos acabo d ver ????????
Las tomas de la ciudad en la película me fascinan eso es lo que diré, para gustos colores y buenas noches hermano :)
Entre más tiempo pasa, menos me gustan las de Harry Potter.
En star wars añadiendo las series y comic, se muestra que los jedis son como el típico religioso obsesionado por el pecado que se reprime a sí mismo y a otros hasta estallar en alguna perversión de algún tipo pero con la fuerza, los sith no son como los usuarios del darth side de los otros grupos, son mucho peores y solo nacen de jedis (el primer grupo para ir mas allá de los límites que imponían los jedis y fueron destruidos; el siguiente de otros jedis que entran en el lado oscuro después de matar a sus discípulos, muchos de ellos niños pequeños, porque pensaban que el mal surgiría de estos últimos ) ósea subvierten el bien real al poner un mal evidente y exagerado junto a un bien aparente pero que en realidad no solo es el origen del mal que combate y es en sí mismo un mal menor.
Igual me gustaría mucho si amplias en un video el "star wars es ahora una fábula del triunfo del mal" si quieres.
Me gusta mucho tu canal y tus críticas, un saludo.
Si, me vi la review de Loulogio. Después mire el cómic y si, la película se cago con el writer, el dibujante e incluso con la idea base del cómic. Todo mal.
Gracias por mencionar American Psycho, quería convencerme de que me gustó, pero en realidad es una película que no impresiona en lo absoluto pese a su temática.
no se si las odia por ser malas o por ser famosas y parte de la cultura
A mí la que no me gustó, aunque no la odio, es Blade Runner la original. Tal vez no conectó conmigo, me parece lenta, confusa y aburrida.
'quedatelo me lo devolves el lunes y decí que lo leíste' jajajaja 🤣
Tenet, señor Oscar. Tenet es la peor estafa que he intentado ver en mi puta vida.
jaja, admito que tenía la ilusión de que incluyeras dos películas que detesto aunque no se por que tienen hordas de fanáticos: "Los Cazafantasmas" (primer versión, 1 y 2) y "Volver al Futuro"
Que bueno es saber que no soy el único que odia las 2 versiones de Los Caza Fantasmas jajaja
Ahora haz películas que amo pero que todo el mundo odia
La semana que viene
"La única libertad es tomar el control de la simulación" Pero, ¿no se supone que solo dentro de Matrix es posible desafiar las leyes que nos limitan (fuera de ella rigen las leyes convencionales de nuestro universo). Otra crítica que se le ha hecho (En este caso el filósofo John Searle), es que si ponemos a todos los humanos a dormir y les encajamos un mundo ilusorio, aunque este mundo sea idéntico para todos, esto no significa que los humanos dormidos puedan interactuar en un mundo compartido pues cada uno experimenta la ilusión en su propio cerebro, y la idea de que se está interactuando con los demás durmientes es también ilusoria. Es de decir que hay tantas matrices como humanos durmiendo y no hay una matriz que abarque todas.
jaja ese más que filosofo parece un drogo para pensar algo tan rebuscado