3) Лекция. Защита Грюнфельда. Опять Шамкович ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2024
- Поддержка каналу.
Киви кошелек.
qiwi.com/n/SEV...
_____________________________________
Ссылки на Booysty
boosty.to/haxm...
Ссылка на Патрион
/ shahmatyvsem
_____________________________________
3) Лекция.
Защита Грюнфельда.
Опять Шимковича ?
____________________________________
Глигорич--Смыслов. 0-1
Матч Югославия СССР
Киев. 1959г.
____________________________________
2) Лекция.
Защита Грюнфельда.
Это Петрович ! !
• 2) Лекция. Защита Гр...
____________________________________
Ведущий:
Аскар Сайлауович.
____________________________________
Организатор канала,
видео съёмка,
монтаж видео:
Евгений
Пархоменко.
____________________________________
.
Спасибо за лекцию Аскар Сайлауович!!!
Спасибо 👏
Спасибо за интересные рассказы из жизни шахматистов. Как обычно, отличный шахматный выпуск.
Спасибо
Желаю всего самого наилучшего вам, вашим зрителям и вашему каналу
Спасибо за тёплые слова и пожелания!
Спасибо, Аскар Сайлауович!..👏🇰🇿
Спасибо!
Спасибо!
В интернете сейчас немало стримов и турниров, видеороликов. Но, видео "Шахматы всем" - это "на сладкое"! Большое спасибо, Аскар Сайлаулович и Евгений!
П.С.: Помню как мощно разбирали "карлсбад". Даже не знаю, сколько в таком случае займет "грюнфельд". Но, "грюнфельд" - это особое блюдо! "Париж стоит мессы!" И "грюнфельд" стоит того, чтобы рассмотреть всевозможные варианты.
Да, уж! Систем и вариантов там немеряно. Постараемся хотя бы бегло просмотреть...
Большое спасибо! Давно ждал Василия Васильевича!
Спасибо!
Работаю в симфоническом оркестре . Музыкальные ньюансы шахматистов безумно интересны. Про голос Смыслова знал , а вот про их дуэт с Таймановым понятияне имел . Спасибо , очень интересно . У меня на полке есть книга "они играли в шахматы" ( Про великих писателей , музыкантов и учёных). , надо почитать)))
Удачи вам ✌️
Спасибо! И вам тоже.
Браво!!!! 🤝👍
Спасибо!
Аскар Самуилович большое вам спасибо за разбор, как всегда интересно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо! Отличная партия. Поучительна и для гроссов и для любителей!
Спасибо большое за видео, лежу болею, но ваши ролики ни за что не пропущу))
Спасибо! Выздоравливайте..
Поправляйтесь
Хлебнём(науки) мы ещё с этим Грюнфельдом...
Это уж точно! Столько наворочено... Немеряно!
Спасибо Вам огромное за видео
И вам спасибо, что посмотрели!
Светозар Глигорич , характеризуя свой стиль ,называл его стилем скрещённых шпаг, когда тот, кто первый ошибся --первым и погибает. Он выигрывал у всех ЧМ от Эйве до Фишера, кроме Спасского. 11 ЧМ побеждал 4 раза. У Ботвинника выиграл чёрными «Грюнфельд» в 1964 году на16 олимпиаде. Единственный из шахматной элиты играл «старушку» чёрными с любыми соперниками.Обыгрывал Геллера, Тайманова, Фурмана,Корчного. В серии ВШМ есть его книга « Играю против фигур».
Всё правильно, я уже привёл аналогичные примеры в одном из комментариев.
16:25 "Машина" холодно констатирует - черные профукали весь свой перевес. Небольшой плюс уже у белых.
Дело здесь не в формальном перевесе, а в том, что у черных четкий, ясный план, а у белых НИЧЕГО. А тогда и результат очевиден.
Оживаю, хорошо то как попасть на премьеру.
Надо смотреть ещё. Такое удовольствие.
Громадное спасибо за комментарии и Евгению тоже!
Спасибо!
Огромное спасибо за Ваш бесценный труд! Лучшего контента по шахматам на ютубе не найти)
Спасибо!
Интересно получается: если смотреть партии Ботвинник- Глигорич 1964, Спасский- Фишер 1970 и эту , то проиграли те, кто играл, в итоге ,на выигрыш. Интересно и то, что Меднис упоминает данную партию и пишет, что е5 даёт преимущество чёрным. Глигорич прямо пишет о» соблазне выигрыша» ,посетившем ММБ в ничейной позиции.Начало их партии -это «живой портрет» этого дебюта .Оба висят в неизвестности. Шпаги скрещены,у кого первого дрогнет рука?
Здравствуйте Шахматы! Шахматы всем. Верные поклонники игры - вас ожидает проверка Грюнфельдом.
3:25"#1 Глигорич С. - Смыслов В.
5:15" Табия. Шамкович предложил - схема Шамковича.
Аскар С расскажите в двух словах о математике проблемисте Куббель что вы знаете
Пару его этюдов мы уже рассматривали. Но конечно, такой замечательный композитор заслуживает отдельного внимания!
Я видел интересный вариант в этом варианте 7.Сb5 +, его Карлсен регулярно применяет
Да, есть такая игра. Так ещё Л.Штейн играл, так что вариант с бородой!!
Добрейшей души человек в жизни Смыслов был за доской жёстк если не жесток а Карпов а Фишер и т.д. На нашем районном уровне один по нашим меркам в первой пятерке против меня имел 100 % минус ... и вот в очерелном турнире он явно меня переиграл ... я даже в душе обрадовался .... но вот уж психология шахмат .. один второй слабенький ход и ... нет опять проиграл. Не мог Глигорич выиграть у Смыслова в принципе а получился шедевр
спасский фишер есть такая партия зиген 1970
Да! Бриллиант в короне Спасского!!
О Боги!)
Неужели древнегреческие!?
@@Askar--Evgenyi шахматные)
@@user-or1vh5wf5j так ведь только Каисса!
Бедный Глигорич, советские гроссы на нем оттопырились не по-детски, каждый отметился и каждый в книжку записал! 😉
Но, на удивление он обыгрывал и чемпионов мира и претендентов - Ботвинника, Петросяна, того же Смыслова, кстати и Корчного тоже. В общем, тот ещё гусь!!
@@Askar--Evgenyi У Глигорича в 50-70 годах выиграть было очень трудно.Каждый гордился, что смог его одолеть. Он же ,насобирав шахматных скальпов по всему миру, видимо ,не очень печалился своими проигрышами.Ибо знал цену жизни в сравнении с ценой шахматных побед .
Если представить комментарий нимцовича после хода черных ф5 он бы вскочел с месста и воскликнул"смотрите! Пешка ф4 блокирована и нее как в скалу уперлась белая ладья ферзь слон и конь! Одна пешка не дает кислорода всей армии!" А рядом бы усмехнулся старик тарраш"так ведь надо было динамикой поцентру -на ф5 -д5!" А рядом гудит стоквишь и думает"какие ж они все наивные..."
Сейчас высказывания многих гениев выглядят наивно. Со времени Нимцовича, более 100 (!) лет прошло, а с Таррашевских и вовсе 150, это раз! А стокфиш и по поводу сегодняшних супергоссмейстеров , тоже такое "гудит", что и слушать не хочется - это два! Подходы к игре изменились, а шахматы по сути те же!
@@Askar--Evgenyi мне ваш подход импонирует! Он позволяет избежать "рабства вариантов"!
@@user-wg6eu2iu8g спасибо на добром слове! О рабстве вариантов, кстати писал в своё время Бронштейн.
07:00 12.h4!
пешка с h2 не дотянула до h4, остановившись на h3.
Но так стали играть намного позже, лет сорок спустя.
Да, там у Юсупова есть великолепные партии. Но это уже другая глава "Грюнфельда"!
@@Askar--Evgenyi
Это не в этом варианте.
Судя по базе так (12.h4) стали играть только в 2011 году. Партий Юсупова среди них нет.
@@gor2610 я не конкретно про 12-й ход, ход h2-h4, как план усиления нажима на королевском фланге. Он в разных модификациях встречался и в целом напрашивается!
Да, черные порезвились как хотели.
Белые упустили свой момент - и партия покатилась под откос.
Ну а Смыслов действовал железобетонно.
Да, был же случай с Фишером, когда его попросили петь..
Можно было бы добавить для полноты картины, так сказать..
Эпизода с Фишером не припомню, неужели он согласился!!?? Там где требовалось последовательной, логичной игрой реализовать намеченный план - Смыслов был неподражаем!
@@Askar--Evgenyi на одном из супертурниров, как сейчас бы выразились, Фишера попросили спеть. У Фишера, как оказалось, не было ни голоса, ни слуха. Вернее голос был, орал потрясающе.
Ну а шахматисты - народ серьёзный. По окончанию выступления звучали долгие овации, кричали "бисбравоурапросим" и так далее. Кто-то из шахматистов, если не ошибаюсь, Смыслов (!!) предложил сменить профессию. Фишер, потупившись, ответил:
- Да, я знаю, что пою замечательно, но в шахматы играю все же лучше..
@@user-ff6nq1nn1e самомнение у Бобби было запредельным! Повторюсь, этого эпизода не знал, но учитывая характер Фишера, допускаю, что так всё и было!
Спасибо! Кстати, может вы как нибудь покажете свою партию? Очень хотелось посмотреть вашу игру)
На фоне игры чемпионов мира, как-то неудобно.
@@Askar--Evgenyi ну может потом в честь какого-нибудь праздника)
С вашим комментаторским талантом каждая партия преобретает интерес , в этом вы лучший , не сомневайтесь, это будет очень интересно.
@@andobrey хорошо, подумаю!
@@user-fg2tz8hc6k да уж! Комментариями так можно разукрасить... Подумаю!
А разве вместо Сd2 Сс1 с переводом на а3 и потенциально d6 не давало белым "дышать" ?
*_Да сколько можно? Опять этот Шамкович!?_*
Там столько идей наворочено, копать не перекопать!
08:35 Смыслов вообще-то не пишет, что нужно было играть f5.
А пишет, что вело к большим осложнениям 15.f5. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
И ход белых 15.Фf2 Смыслов не комментирует.
А вот Каспаров более категоричен.
В МВП, 2-том Каспаров пишет: 15.Фf2?! Совершенно пустой ход. Глигорич ещё не понимает о чём идёт речь. Конечно, лучший шанс 15.f5.
Но вот дальше Каспаров вслед за Смысловым бездумно повторяет:
15.f5 Ka5 не проходит 16.fe? Kc4 17.Лf7 Фс8 и ставит минус плюс строчка, то есть у чёрных выиграно. Однако.... Если бы Каспаров пару минут задержался бы на этой позиции, то он понял бы, что после 18.Cg5! нужно ставить плюс минус строчка, то есть у белых выиграно.
Во как....
Я купил сборник партий турнира в Бад-Киссингене в 28 году. В чём проблема?? Я увидел там как ТАРРАШ играл защиту НИМЦОВИЧА! Я теперь в свои 16 лет хожу седой!
Прочитайте "Портрет Дориана Грея "📖Оскара Уайльда и вы уже не постареете...
Написал,- а теперь трясусь от страха
Тарраш беспощадно критиковал и целые дебютные системы и варианты, а сам при этом не только их играл, но и выигрывал! Защиту Алехина не признавал, а ведь играл! Принципиально не признавал гамбиты (разумеется, кроме Ферзевого!) , а сам контгамбит Фалькбеера сыграл, да ещё в классическом гамбитном стиле! В общем, много чего интересного можно почерпнуть если к его творчеству прикоснуться!
@@Askar--Evgenyi да! Абсолютно обожаю Тарраша! Кстати он, между тем, был одним из творческих наставников Смыслова!
@@Askar--Evgenyi жалко только не могу найти его 300 партий в оригинале на немецком... придётся заказывать! Хотя я и английскую версию-то видел лишь в антикварным в моём квартале.. одна книжка. Смех! Это же Тарраш!
@@charliewilde7011 ... а как вы относитесь к русскому мастеру А Петрову XIX века
Да что то белые не смогли проветрит тереторию и от нехватки воздуха проиграли 😄
Как чёрные заперли белых! Ни конь, ни слон у них не находили себе места, а ещё опасный мат с приникновением ферзя по диагонали прям к королю!
Не стал глубоко анализировать ход 17. d5 (как вы предлагаете),потому что сразу увидел 17...fe.
Поставил эту позицию на комп: После 17. d5,оценка сразу - 2,6.Комп предлагает 17.Kg3 с примерно равной позицией
В одной из выигранных партий, чемпионка России - Костенюк, по оценке движка стояла -7,.. и как она сказала, если бы знала об этом, то тут же сдалась. А вот не зная этого и считая свою позицию "выиграной", она и в самом деле ВЫИГРАЛА! Движок и человек "это две большие разницы!".
@@Askar--Evgenyi Это понятно!Но что делать после 17...fe.?
@@user-hn1er9ms6o удар d5, является типовым для подобных структур, я и привел его в качестве типового инструмента! Если этого удара нет, то вся предыдущая стратегия была неправильной. Так же и "сбрасывание" пешки "d", когда она "убивает" собственные фигуры это тоже типовой прием, который ВСЕГДА нужно помнить, знать и применять.
@@Askar--Evgenyi Я понимаю!Но что делать после fe...?
Насколько я знаю, сейчас теория рекомендует на Фс7 и Лd8 играть или Сf4, или Фd2. Причём на Сf4 не Фd7, где вроде как у чёрных не очень приятно, а Се5. Я когда это узнал, убрал Грюнфельд из своего репертуара.
Там у черных есть ход е7-е5 (на Сf4) он кстати, проверялся в матче на мировое первенство Гаприндашвили - Кушнир ( если память не изменяет!).
@@Askar--Evgenyi Насколько я знаю, на сегодняшний день е7-е5 из топов никто не применяет из - за Сg5. В базе вижу только партию 2009 года Каруана - Свидлер. Комп после е5 за пешку улетает
@@Askar--Evgenyi
Похоже, изменяет...
В том матче 1972 года позиция после 12.Сf4 встречалась 5 раз. И во всех случаях Гаприндашвили отвечала 12...Фd7.
23:15 Взятие ферзем на с4 выигрывает. Только на Ке3 нужно играть ферзем на d3.
Но мат старше, конечно...
Да, всё верно...
18:10 Шахматы не шашки, брать не обязательно.
32.Ла1 был ход и Стокфиш нули рисует.
Такой ход человек НИКОГДА не сделает!!
А вместе Сd2 почему Глигорич не пошёл Сc1? Угроза а3-d6, а если менять чёрные будут, то вообще хорошо. Лишние фигурки поменяем по Капабланке
А чем защищать на с3 после Кd5?
Слоном приходится на d2 все равно играть.
@@gor2610 Сейчас позицию не совсем помню, но по памяти там вроде Фc2 был ход. На крайняк и ладья встать может.
@@Nuclear_204
15:10 эта позиция?
@@gor2610 Да. Фd2 на Kd5
@@Nuclear_204 бьём на с3; Фd2 ничего не защищает.
Подскажите какой рейтинг был у Остапа Бендера
Гроссмейстер в рейтинге не нуждался!! Как и Раузер он знал, что 1.е2-е4 ... и белые выигрывают!
@@Askar--Evgenyi логика железобетонная в85году Карпов в финале зарядил е4 ипотушил свет
@@user-wp7zb2mt3c и на старуху бывает проруха!!
На листочек перепишем эту партию, сделаем комментарии и вклеим в книгу "Моя система" ;-)
Болеславский --эпоха в мировых шахматах. Нешахматные причины не позволили ему проявить свой талант практика. Он создал белорусские шахматы, как школу. Борис Гельфанд ее вершина. Система Болеславского в Сицилианской и его практика в Староиндийской и Испанской сделали эти дебюты « вечно современными».Неизвестно, как- бы сложилась чемпионская судьба Петросяна без его идей.Сам 9ЧМ признавал, что мнение ИБ часто было более точным, чем его , Петросяна, суждения о шахматах.Болеславскому и половины его шахматного таланта не позволили проявить в советских шахматах. Его книги по разным дебютам печатали за рубежами СССР. В 21 веке в Англии переизданы его» Лучшие партии»1957 года. Признаны в год издания лучшей шахматной книгой этой страны. Поэтому никакой он не « теоретик « от шахматной проги.
.
Я ведь говорил, что в один из моментов это ТРЕТИЙ шахматист планеты! Куда уж дальше!!
@@Askar--Evgenyi Я писал не Вам в укор. Хочется, что-бы больше подписчиков понимали: ИБ не рядовой дебютный « писатель», который плодит однодневки для денег. Он очень сильный практик и шахматный мыслитель.Недаром много лет был одним из тренеров сборной СССР. Всего наилучшего вашей команде , продолжайте нас радовать видео и своими мыслями об игре.
@@FFFFFF53105 спасибо на добром слове!
10:42 Что за странная рекомендация на 16....f5! играть 17.d5? Два вопросительных знака сразу можно...
Ни Смыслов, ни Каспаров ход 17.d5 не упоминают. Что и не удивительно. После 17.d5 черные бьют 17...fe и на 18.Се4 черные бьют 18....Сd5 (18....Kc4!) белые без пешки, но зато у них вдрызг проигранная позиция....
Я уже отвечал, что этот удар должен всегда быть в поле зрения белых. Если его нет, то вся предыдущая стратегия была неправильной. В данном конкретном случае действительно он не проходит. А играть е5, себе дороже - вся игра теперь только у черных.
22:05 После 36....Се7? черные снова теряют свой перевес.
37.Кf1? окончательно проигрывает.
Можно 37.Фе2!
Можно вернуть качество 37.Лс4! Фс4 38.Фе2!
37. Фе2 ... ничего не меняет, стабильный перевес у черных, хотя бы Сd5 -+.
@@Askar--Evgenyi
Как раз меняет оценку позиции этот ход. Вызвали ход Сd5, теперь черные уже не поставят ферзя впереди слона. И после Сd5 уже можно играть Кf1 с идеей Ке3.
У белых пока качество лишнее.
Спасибо. е5 уродливый ход))) (доктор Тарраш точен))),что не умаляет виртуозной игры ВВС
Раньше я ходил в шахматный клуб. Единственное что я не мог понять, что развивать в шахматах? Счёт? А какие варианты тогда считать? Или учить все подряд? Но позиция каждый раз разная. И вот к нам пришёл мальчик, который за месяц так научится играть, что побеждал всех. Я встал, и ушёл. Больше я не играл. Я понял, что ни один тренер не в состоянии вас научить ничему. Совсем. Он рассказывает позиции, в которых у вас не будет игры. У вас или есть дар или его нет. С ним рождаются. Потому шахматы это дискриминация человека, мол посмотри с каким Я родился даром А ты нет
Что - то в этом есть..Тему можно еще развивать и дополнять безгранично...
Теневая сторона шахмат, однако..
@@user-re4oq4sc4h это факт. Посмотрите как мыслят супер-гроссы. Они сразу видят ход. А не гений будет считать сразу 10 возможно хороших ходов. Их способность это сразу видеть и считать лучшие ветки. Как это получается? Этому нигде не учат. Этому невозможно научиться. Даже если человек уже тысячу раз все видел, он может 1001 раз зевнуть одно и тоже. Как не бойся, против своей физиологии от рождения не пойти. Как Магнус будучи ребёнком обыгрывал старых гроссмейстеров? Они точно учились дольше него. Они точно имели больше опыта. Точно больше практики. Так что это не труд. Не система. Это дар который не может объяснить никто. Вам ни один учитель не даст главного - как мыслить. А зубрить можно книгами. Толку никакого.
@@user-re4oq4sc4h или допустим озарение. Уникальное вдохновение у меня было. И тогда я играл в несколько раз сильнее себя. Я как видел уже доску всю. Но в 99 процентах своего времени я не могу так, я вижу доску фрагментарно. Кусочками. Я не понимаю что считать даже..тот же самый человек. Все это доказывает, что если дара нет к 10 годам, что хочешь делай - бесполезно. Есть конечно уникумы как Ботвинник, были. Сейчас уже не то время. И тем более если тебе 20, забудь.
@@Jises_Kristos Эх...где вы были раньше со своим видением и советами?)
Я начал самостоятельно заниматься шахматами только в 27 лет...Столько книг перелопатил!? А толку, как вы говорите...
@@Jises_Kristos если бы было так, то шахмат бы вообще не было