Есть такое ощущение,что скоро sony-бой превратится в canon-боя,а оригинальный Олегас и Борзый будут топить за фуджи😁.А если серьезно,то ты в видео все показал досконально и теперь многие ребята снимающие в raw,не будут считать это функцию D+ ,бесполезной.Спасибо.PS: CANON ONE LOVE.
Спасибо за труд и это видео! 🥰 Так лениво было заморачиваться над подобными тестами. А так выводы в целом для Спогов мне были понятны. Многие мне доказывали, что D+ и D2+ влияют только на JPEG. Порадовал Fuji… ну и то что в разных проявщиках тени и света приобретают разные отттенки - это да, в Capture One мне нравиться как полутона и плавные градиенты обрабатываются… Но C1 я пользуюсь редко ибо никто особой разницы не увидит… мне только проработка HUE больше чем в LR нравиться (ближе по идеологии к Davinchi Resolve/3D LUT creator), а вот LR мне все же привычнее для пакетной обработки…
@@olegasphoto да, согласна. В последних LR ещё и ИИ фильтры для выделения объектов стали заметно лучше… в отличие от C1, где шумодав включён на половину, в LR шарпенинг на 40% включён по умолчанию. И в принципе если прям заморачиваться, то в LR за счёт калибровки цветов можно добиться очень похожих с C1 результатов, но все равно оттенки в тенях и светах будут отличаться, как в моменте с оттенком рюкзака… но для исправления этого тоже есть в LR и C1 инструменты…
Без режима D+ выдержка 1/30, с режимом D+ выдержка 1/50. Режимы расширенного динамического диапазона - это просто недоэкспонированные на 1 или 2 стопа кадры, у которых камерой уже подняты тени (в jpg и raw). Аналогично делается у Fuji. Получаете прижатые света, но больше шумов в тенях.
Не на 1-2 стопа, а на гораздо меньшую часть. Тоже самое вы получите слегка недоэкспонировав кадр. Хотя возможно есть разница в обработке, а не только недоэксп. Разница между 1/50 и 1/30 в 2/3 стопа. Но по ISO разница в 1 стоп. А в целом по экспе разница (чисто из параметров) получается в 1/5 экспозиции. Думаю, что режим D+ просто корректирует общую экспозицию исходя из выбитых светов.
очень хотелось юбы видео про битность цвета, в сложной сцене где много цветов контрастов и тд но с достатком цвета будет ли разница в 8 и 10 бит? Если 8 битное 4к ужать до 1080 повысется ли битность цвета? Если ужать 4К с 10 битами и 8 битами разница будет? Разницу просто 10 бит и 10 бит в логе. Очень было б интересно особено при покраске или еще каких либо творческих задумов будет ли сыпаться картинка ?! Спасибо если прочитали, ждем колобарацию с Sони боем)
битность нужна только для покраса. просто так никакой разницы вы не увидите. про log профиль я уже делал видео - th-cam.com/video/Ryieaz7t_sc/w-d-xo.html&feature=emb_title
14:09 Воедино собрать и единою чёрною волей сковать чтобы микру наказать... Явно не хватает для гармонии Чёрного квадрата ещё и дважды несчастного кропа...
10:41 Так действительно Фудж (слева) недоэкспонирован на ступень, у 100Д проработан кусок под лучом света, у Фуджика там чернота. Короче, Фуджик сливает по ДД, Борзый подтвердит, печать, подпись...
13:15 Вот тут с этого места... Есть ли разница, берём мы кусок полного кадра или целиком, ДД не может меняться. Половина арбуза тот же арбуз, а не дыня?
10:12 - Олег, у Фуджи температура 4097, у Кенон более холодный 3377, поэтому не цвета - а именно температура уходил в тёплый цвет у фуджи. У вагонки (материал внутренней обивки помещения) цвет именно тёплый. Кенон как всегда просто в холодный уходит, а Фуджи в тёплый. это видно по рюкзаке на 34:30
ББ на камерах разных систем - не совпадают. Это ещё от конвертера зависит, как я заметил. В лайтруме 5000К на кенон и те же 5000К на фуджифилм - это разный цвет. В captureone вроде совпадает, но это не точно. В лайтруме, чтобы картинка была одинаковой, надо подбирать значения. Просто поставить одинаковые цифры = получить разную температуру.
30:48 - Никак не "как тузик грелку". Разница вообще мизер в светах. Особенно если взглянуть на кадр до поднятия теней 30:05. Где, по моему субъективному - Кэнон даже лучше проявил света, при том, что тени светлее))) Так же видно, что в целом кадр у Кэнон таки чуть светлее. При этом разница в выдержке в 1/3 ступени, а по ISO почти в 2/3 !!! То есть, экспозиция в любом случае разная, даже если бы ISO было идеально равнозначным у камер!!! То есть, сравнивается холодное с красным, вкусное с твердым!!!
@Olegasphoto "там тот топовый фф в кропе, обратите внимание." @@Marquis_dOchirac "Так там R5 же в кроп режиме была. В полнокадровом разница будет 1.5 ступени. Без всяких чудес." А разве кроп режим в EOS R5 влияет на динамический диапазон матрицы? Ведь в кроп режиме просто обрезаются края изображения!!! Или я чего то не знаю!?
@@Marquis_dOchirac "При одинаковом кадрировании полная матрица зафиксирует больше градаций света и тени." Вы что то путаете. Количество "градаций света и тени" зависит от объёма электрического заряда который может накопить отдельный пиксель, проще говоря от его размера. А также от битности АЦП. Динамический диапазон это - диапазон от самых тёмных до самых светлых деталей, которые может различить матрица. На эту характеристику НЕ влияет количество пикселей, НЕ влияет физический размер ВСЕЙ матрицы.
@@olegasphoto Разве кроп-режим в R5 каким-то образом урезает динамический диапазон его матрицы? Там же просто выключается часть матрицы по краям, или я ошибаюсь?
Только имейте в виду что в canon фотоаппаратах при включении режима приоритет светов вспышкa перестаёт нормально работать. Но если конкретно то в canon 40d и canon 5D mark II.
Посмотрел у себя: в R6 есть ещё какой-то режим D2+ ("расширенный"), в нём не даёт ISO ниже 200 ставить. Что это? И есть ли смысл ставить какой-то из этих режимов на постоянку или включать по необходимости, когда ожидается пересвет?
Функция расширения дд у фуджи работает хорошо только для jpg/видео. Чем-то похожа на смещение экспозиции влево (для сохранения бликов). Достаточно сравнить два кадра (raw)на iso 800 c -1,-2 Экспо коррекцией (dr400 нулевая Экспо коррекция, dr0 -1 экспо коррекция (или -2)). Позже сравнить их в lr с компенсацией экспозиции и заметить что кадры идентичны.
Наконец-то видос про профессиональный фотодрочь, а не никому не нужное искусство. Мы же тушки и объектосы за несколько тысяч долларов только для съемки тестовых кадров и кирпичных стен покупаем))
Олегас, а у меня вот такой вопрос. Представим, что цель - получить от Fuji максимальный динамический диапазон. Есть ли смысл ставить (на Fuji) ISO 640 и DR400? Или же лучше оставить ISO 160 и обойтись без расширения динамического диапазона? Поясню. Из графиков photonstophotos следует, что динамический диапазон Fuji при ISO 160 равен 10,3 "стопов", а при ISO 640 - всего 8,6 "стопов" (почти на 2 "стопа" меньше). Даст ли пресловутый DR400 выигрыш (2 и больше "стопов"), если использовать ISO 640, или же максимальный динамический диапазон у Fuji все же будет наблюдаться на ISO 160?
Максимально красивая чистая и с самым широким ДД картинка с фуджи будет на 160 исо, но надо недоэкспонировать пару ступеней, если снимать репортаж, где нужны готовые фоточки, то лучше на 640 исо, шума будет больше, но и дд неплохой. А лучше всего снимать в режиме брекетинга!
Подписывайтесь на мой телеграм - t.me/olegasphoto
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7
🛒 Фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Фух. Я думал Олег уже, пошел по наклонной пообщавшись в блогерами-павлинами курсоделами. Но нет, все ок 😂
Да, отлегло. Я думал мы его теряем. Да здравствует технодрочь!
Микру на тесты не взял! А там же самый сок, самые лучшие пиксели. Только божественная микра может 4.4.4 в лог. И пофиг что ты фотограф!! ЭТО НИВАЖНА!
Пойду еще раз натру все свои обьективы и полюбуюсь бликами в их линзах😄
Видео смотрел, поглаживая свою любимую R-ку.
Я вот сижу и думаю, как мне повезло что я купил именно 100d для своей первой камеры
Можно сравнивать всё и всех и всюду до бесконечности, однако 🙏🏻
Кто молодец? Я молодец)
Есть такое ощущение,что скоро sony-бой превратится в canon-боя,а оригинальный Олегас и Борзый будут топить за фуджи😁.А если серьезно,то ты в видео все показал досконально и теперь многие ребята снимающие в raw,не будут считать это функцию D+ ,бесполезной.Спасибо.PS: CANON ONE LOVE.
у меня он всегда включен
Всё полушал из этого видео и посмотрел. Заинтересовала камера фуджи своими возможностями.
Я досмотрел 🎁 Спасибо))))
поздравляю! это очень похвально!
Спасибо за труд и это видео! 🥰 Так лениво было заморачиваться над подобными тестами. А так выводы в целом для Спогов мне были понятны. Многие мне доказывали, что D+ и D2+ влияют только на JPEG. Порадовал Fuji… ну и то что в разных проявщиках тени и света приобретают разные отттенки - это да, в Capture One мне нравиться как полутона и плавные градиенты обрабатываются… Но C1 я пользуюсь редко ибо никто особой разницы не увидит… мне только проработка HUE больше чем в LR нравиться (ближе по идеологии к Davinchi Resolve/3D LUT creator), а вот LR мне все же привычнее для пакетной обработки…
в последних лайтрумах расширили функционал, появились слои. в этом лр уже сравнялся с С1. а в С1 добавили хдр и панорамы
@@olegasphoto да, согласна. В последних LR ещё и ИИ фильтры для выделения объектов стали заметно лучше… в отличие от C1, где шумодав включён на половину, в LR шарпенинг на 40% включён по умолчанию. И в принципе если прям заморачиваться, то в LR за счёт калибровки цветов можно добиться очень похожих с C1 результатов, но все равно оттенки в тенях и светах будут отличаться, как в моменте с оттенком рюкзака… но для исправления этого тоже есть в LR и C1 инструменты…
пока нет
Спасибо, замечательное видео
2:41 Наклевывается Нобелевская. Скачок ДД на 640. Тут замешан эффект Доплера
Вай маладес, вай красавчег. Вот спасибо.
Наконец то годнота подошла! 😃
Ещё не посмотрел, но не сомневаюсь, что 100D порвёт всех! 👍😎
Очень интересно!
Не знаю почему, но интересно всегда!
Глянул видос, теперь ищу на олх 100d , не знаю зачем , по моему это фотодроч 😁
Эпичная реклама старья)
Снимаю (как любитель) на Fujifilm x-e1,думал перейти на что то более современное, но даже x-t3 не понравился по цветопередаче в сравнении с x-e1...
цветопередача делается в редакторе такая, как душа пожелает
@@olegasphoto а как же "жирные"пиксили😝
Титанический труд 🙂👍
Спасибо за видео! Очень люблю фотодрочь 🙌
Дякую за відео. Мораль басні, якщо без рук ту побарабану яка камера. Все одно знімаю в jpeg.
😂
Олегас, ну ты монстр контент за контентом! Здоровья тебе!
спасибо
а точно программа для "настоящих профессионалов"?
Без режима D+ выдержка 1/30, с режимом D+ выдержка 1/50. Режимы расширенного динамического диапазона - это просто недоэкспонированные на 1 или 2 стопа кадры, у которых камерой уже подняты тени (в jpg и raw). Аналогично делается у Fuji. Получаете прижатые света, но больше шумов в тенях.
Экспозиция одинаковая, выдержки компенсируют, разность значений ИСО.
вот вот. и я там это озвучил.
Не на 1-2 стопа, а на гораздо меньшую часть. Тоже самое вы получите слегка недоэкспонировав кадр. Хотя возможно есть разница в обработке, а не только недоэксп.
Разница между 1/50 и 1/30 в 2/3 стопа. Но по ISO разница в 1 стоп.
А в целом по экспе разница (чисто из параметров) получается в 1/5 экспозиции.
Думаю, что режим D+ просто корректирует общую экспозицию исходя из выбитых светов.
очень хотелось юбы видео про битность цвета, в сложной сцене где много цветов контрастов и тд но с достатком цвета будет ли разница в 8 и 10 бит? Если 8 битное 4к ужать до 1080 повысется ли битность цвета? Если ужать 4К с 10 битами и 8 битами разница будет? Разницу просто 10 бит и 10 бит в логе. Очень было б интересно особено при покраске или еще каких либо творческих задумов будет ли сыпаться картинка ?! Спасибо если прочитали, ждем колобарацию с Sони боем)
битность нужна только для покраса. просто так никакой разницы вы не увидите.
про log профиль я уже делал видео - th-cam.com/video/Ryieaz7t_sc/w-d-xo.html&feature=emb_title
14:09 Воедино собрать и единою чёрною волей сковать чтобы микру наказать... Явно не хватает для гармонии Чёрного квадрата ещё и дважды несчастного кропа...
10:41 Так действительно Фудж (слева) недоэкспонирован на ступень, у 100Д проработан кусок под лучом света, у Фуджика там чернота. Короче, Фуджик сливает по ДД, Борзый подтвердит, печать, подпись...
Большой респект за такие тесты!
13:15 Вот тут с этого места... Есть ли разница, берём мы кусок полного кадра или целиком, ДД не может меняться. Половина арбуза тот же арбуз, а не дыня?
да, теряется. попробуйте с полного кадра обрезать в 10 раз, помимо детализации, также будет меньше оттенков и дд
@@olegasphoto Так пиксель же ЖИРнее! Жирность не теряется при фрагментировании картинки. Нет, решено, покупаю курс ТогоВаси, совсем припекло!!
10:12 - Олег, у Фуджи температура 4097, у Кенон более холодный 3377, поэтому не цвета - а именно температура уходил в тёплый цвет у фуджи. У вагонки (материал внутренней обивки помещения) цвет именно тёплый. Кенон как всегда просто в холодный уходит, а Фуджи в тёплый. это видно по рюкзаке на 34:30
ББ на камерах разных систем - не совпадают. Это ещё от конвертера зависит, как я заметил. В лайтруме 5000К на кенон и те же 5000К на фуджифилм - это разный цвет. В captureone вроде совпадает, но это не точно. В лайтруме, чтобы картинка была одинаковой, надо подбирать значения. Просто поставить одинаковые цифры = получить разную температуру.
там разница не только в бб, если обратить внимание, видно что на фуджи и тени другого цвета (теплые)
@@ВладимирГорбатенков-ф2м ну так тени как раз в тёплый и уходят, всё тупо желтит, фуджи сам уходит в тёплый
30:48 - Никак не "как тузик грелку". Разница вообще мизер в светах.
Особенно если взглянуть на кадр до поднятия теней 30:05. Где, по моему субъективному - Кэнон даже лучше проявил света, при том, что тени светлее)))
Так же видно, что в целом кадр у Кэнон таки чуть светлее. При этом разница в выдержке в 1/3 ступени, а по ISO почти в 2/3 !!! То есть, экспозиция в любом случае разная, даже если бы ISO было идеально равнозначным у камер!!!
То есть, сравнивается холодное с красным, вкусное с твердым!!!
Большой респект!
Fuji делает какие-то мега-технологии. Кропом выйти победителем против топового FF от Canon - это сильно)
там тот топовый фф в кропе, обратите внимание.
@Olegasphoto "там тот топовый фф в кропе, обратите внимание."
@@Marquis_dOchirac "Так там R5 же в кроп режиме была. В полнокадровом разница будет 1.5 ступени. Без всяких чудес."
А разве кроп режим в EOS R5 влияет на динамический диапазон матрицы?
Ведь в кроп режиме просто обрезаются края изображения!!! Или я чего то не знаю!?
@@Marquis_dOchirac "При одинаковом кадрировании полная матрица зафиксирует больше градаций света и тени."
Вы что то путаете.
Количество "градаций света и тени" зависит от объёма электрического заряда который может накопить отдельный пиксель, проще говоря от его размера. А также от битности АЦП.
Динамический диапазон это - диапазон от самых тёмных до самых светлых деталей, которые может различить матрица. На эту характеристику НЕ влияет количество пикселей, НЕ влияет физический размер ВСЕЙ матрицы.
@@olegasphoto Разве кроп-режим в R5 каким-то образом урезает динамический диапазон его матрицы? Там же просто выключается часть матрицы по краям, или я ошибаюсь?
урезает конечно. в кропе вы не имеете того же, что на полном кадре. проверьте на своей камере
Фокус на видео бегает чуть-чуть, почему-то, камеры шевелятся)
Олегас! Скажи секрет! Как ежедневно выкладывать видео, еще и с сравнениями, монтажом, реально длинные!
Каааак?))))
Не ежедневно. И стримы без монтажа.
@@olegasphoto а я хотел секрет)
У меня такой вопрос: на что снято начало и конец? На X-S10?
я подписываю на экране на всех видео. я не помню, посмотрите надпись на экране
@@olegasphoto А, в конце куска, увидел) У меня АФ на X-S10 так же дышал, бесило очень...
Та кто это видит вообще. Я не обращаю внимания
Честно посмотрела всё видео от начала и до конца. Спасибо, Олег!
Очень интересно. Обожаю подобные сравнения разных камер. 📸📷🍊
Только имейте в виду что в canon фотоаппаратах при включении режима приоритет светов вспышкa перестаёт нормально работать. Но если конкретно то в canon 40d и canon 5D mark II.
видимо, только на очень старых моделях. я с этим не сталкивался
Олег, посоветуйте пожалуйста магазины фототехники в Украине которым вы доверяете.
abcphoto.com.ua
Спасибо за разбор! ждал эту тему))
Посмотрел у себя: в R6 есть ещё какой-то режим D2+ ("расширенный"), в нём не даёт ISO ниже 200 ставить. Что это? И есть ли смысл ставить какой-то из этих режимов на постоянку или включать по необходимости, когда ожидается пересвет?
D2+ и D+ я разницы не увидел. Исо 200 к обоим относится.
Функция расширения дд у фуджи работает хорошо только для jpg/видео. Чем-то похожа на смещение экспозиции влево (для сохранения бликов). Достаточно сравнить два кадра (raw)на iso 800 c -1,-2 Экспо коррекцией (dr400 нулевая Экспо коррекция, dr0 -1 экспо коррекция (или -2)). Позже сравнить их в lr с компенсацией экспозиции и заметить что кадры идентичны.
там наглядно всё показано в рав.
А не может ли эта детализация быть связана именно с повышением iso? Если попробовать те же манипуляции с разным iso но без добавления d+?
Попробуйте. Я всё уже протестировал.
Наконец-то видос про профессиональный фотодрочь, а не никому не нужное искусство. Мы же тушки и объектосы за несколько тысяч долларов только для съемки тестовых кадров и кирпичных стен покупаем))
правильно
35:36 у фуджи оттенок -0.8, у канонов 0.9, вот желтый и потемнел на фуджике.
п.с. смотрел на калиброванном мониторе
цифры в редакторе не совпадают на разных камерах.
Фотод@@ч это прекрасно!))
0:01 не правильно поставил фотики на столе. Тест не зачод!
🥞 блин
Я вам покажу!
Олегас, а у меня вот такой вопрос. Представим, что цель - получить от Fuji максимальный динамический диапазон. Есть ли смысл ставить (на Fuji) ISO 640 и DR400? Или же лучше оставить ISO 160 и обойтись без расширения динамического диапазона? Поясню. Из графиков photonstophotos следует, что динамический диапазон Fuji при ISO 160 равен 10,3 "стопов", а при ISO 640 - всего 8,6 "стопов" (почти на 2 "стопа" меньше). Даст ли пресловутый DR400 выигрыш (2 и больше "стопов"), если использовать ISO 640, или же максимальный динамический диапазон у Fuji все же будет наблюдаться на ISO 160?
И еще интересно, сказываются ли в RAW-режиме настройки Fuji светов и теней (например, если выставить и то и другое в -2)?
iso 640 это максимальный дд, я ж это именно и показал.
настройки светов и теней - только для jpg
Максимально красивая чистая и с самым широким ДД картинка с фуджи будет на 160 исо, но надо недоэкспонировать пару ступеней, если снимать репортаж, где нужны готовые фоточки, то лучше на 640 исо, шума будет больше, но и дд неплохой. А лучше всего снимать в режиме брекетинга!
А на Nikon z получается д-лайтинг будет также работать или только для jpeg?
На никонах он не влияет на рав, но влияет на работу экспонометра. При включенном камеры снимают так по экспозиции, чтоб не было пересветов.
На jpeg точно влияет,вряд ли связано с экспозицией,заметно убираются пересветы и тени высветляются при д лайтинг h*,равы не тестировал.
Припас 3 пинты тёмного volfas для просмотра. Шож, поехали смотреть.