Ф. Ницше. Так говорил Заратустра #12. Речи Заратустры II, 1. Небольшая интермедия.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 6 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 11

  • @RickSanchez-qm4qg
    @RickSanchez-qm4qg ปีที่แล้ว +9

    Александр, спасибо вам большое, за то , что делитесь своими лекциями в открытом доступе. Завидую белой завистью вашим ученикам, которые могут в живую общаться с вами и задать вопросы. Теперь я понимаю, почему у вас так несправедливо мало подписчиков, а у каналов по типу :" философия Ницше за 10 минут " - миллионы 😂
    Там где пьёт толпа - все источники отравлены

  • @ivanPolozov148
    @ivanPolozov148 2 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо большое за цикл! Такое ощущение что вы Заратустру вместе с автором писали (ну или где-то совсем рядом находились)

  • @IvanPokasov
    @IvanPokasov 4 ปีที่แล้ว +1

    а если вечное возвращение - это психологическая установка? Ну современная физика говорит нам, что у вселенной может быть конец, хотя бы ее материальным основаниям, тогда вечное возвращение - это инструмент оценки действия?

    • @AleksandrMishurin
      @AleksandrMishurin  4 ปีที่แล้ว

      Да, в частности.

    • @IvanPokasov
      @IvanPokasov 4 ปีที่แล้ว

      да, спасибо. Так выходит гораздо логичнее.

    • @AleksandrMishurin
      @AleksandrMishurin  4 ปีที่แล้ว +2

      @@IvanPokasov К концу этой серии роликов мы обязательно дойдем до главы, посвященной вечному возвращению. И, надеюсь, эта концепция станет чуть понятнее.

    • @nazaren45
      @nazaren45 3 ปีที่แล้ว

      Зи физик ки нич скрй ближ теорий мулти силной чим интрпий холодной смерти силной

  • @OlegDmitriev-h5c
    @OlegDmitriev-h5c 3 ปีที่แล้ว +1

    Консерваторы выступают за медленные изменения с сохранением традиций, леваки либералы это прогрессивисты за быстрые изменения. А Ницше не относится ни к тем ни к другим, он в третьей парадигме, он новатор! Новаторы в отличии от консерваторов и прогрессивистов выступают не за скорость изменений, а за их вектор. Ницшеанский вектор диаметрально противоположен и консерваторам и прогрессивистам.

    • @АктилекСултанов-и5ж
      @АктилекСултанов-и5ж ปีที่แล้ว +1

      Его почти нельзя считать политическим в классическом смысле, его политика превосходит современную, потому что сама включает в себя и правых и левых.
      Посмотрите, уже стадо объединилось в единое человечество, везде самодовольный люд, который считает себя точкой пика истории, но мы не видим и не слышим философов будущего, может они молчат? А может их ещё нет? Ведь политики, которые выступают со стороны социальной справедливости и против неё, феменисты и не феменисты, все они не политики с большой буквы, а крикуны и исполнители чужой воли, а если есть "философы" которые нынче воняют на людей, то они дадут и немощны, тогда мы на стыке эпохи двух мировых войн и эпохи переоценки и интерпретации этих войн и начала новых духовных войн с новыми ценностями

  • @nazaren45
    @nazaren45 3 ปีที่แล้ว

    А почиму посль гинглий морль читйт зартсту ани по ту стону добра и зла ?

  • @OttoMacht
    @OttoMacht 3 ปีที่แล้ว

    Опять интерпритатор