Six Sigma to bardzo popularna metoda doskonalenia procesów i podnoszenia jakości. W tym odcinku wyjaśnię o co chodzi w tej metodzie, jakie są jej zalety oraz wady.
W 6 sigma uwzględnia się naturalną zmienność procesu. W efekcie 6 sigma nie równa się 6 odchyleniom standardowym, podobnie jest z 3 sigma. 6 sigma to 3,4ppm, ale w tablicach statystycznych wyjdzie ok. 4,5 odchylenia standardowego. 6 odchyleń standardowych to 0,02ppm
@@JakoscZarzadzania Rozumiem to co Pan napisal ale nie o to mi chodzi, powinienem podać dokładny moment prezentacji :) W 3 minucie filmu pokazuje Pan slajd, na którym dla 6 sigma jest podane, że 99,99966% przypadków mieści się w normie, czyli 3,4/mln. To odpowiada w istocie wartościom 4,5 odchylenia standardowego. Natomiast dla 3 sigma podaje Pan, że 99,73% przypadków mieści się w normie i jest to 66800/mln. Miesza Pan tutaj "poziom" odchylenia standardowego z faktycznym odchyleniem standardowym. Idąc tokiem rozumowania zgodnym z tym, który przedstawił Pan dla 6 sigma, wartość procentowa przy 3 sigma powinna wynosić 93,3%
@@JakoscZarzadzania You are wrong. Read his "Mysteries of SS". Harry's buddy Mr Smith had an out of control casting process. He kept tampering with it, which made it drift "as much as 1.5 sigma". Harry turned Smith's mess into a SCAM.
@@JakoscZarzadzania The quote is in his Six Sigma Story. Also read his appropriately titled Shifty Business where he admits his laughable 1.5 sigma is nonsense. His Mysteries of SS bases his scam on the height of a stack of discs. Pure FARCE.
Still no luck. I can find your texts, but not the text written by Harry. Any link to original document? Don't get me wrong. I also see some weaknesses of 6S, but I want to find exact sources.
![Six Sigma - co to jest i jak prosto wytłumaczyć, przykłady z życia [vlog s02e65]](http://i.ytimg.com/vi/GxEJETNFjgE/mqdefault.jpg)
Bardzo jasno wszystko wytłumaczone, wartościowy wykład
nie każdy rozumie statystykę.
kocham !!! :)
Skoro 99.73% przypadków mieści się w limicie, to dlaczego błędnych jest aż 66800/mln? Powinno być 2700. Wartości dla 6 odchyleń są już prawidłowe.
W 6 sigma uwzględnia się naturalną zmienność procesu. W efekcie 6 sigma nie równa się 6 odchyleniom standardowym, podobnie jest z 3 sigma. 6 sigma to 3,4ppm, ale w tablicach statystycznych wyjdzie ok. 4,5 odchylenia standardowego. 6 odchyleń standardowych to 0,02ppm
@@JakoscZarzadzania Rozumiem to co Pan napisal ale nie o to mi chodzi, powinienem podać dokładny moment prezentacji :) W 3 minucie filmu pokazuje Pan slajd, na którym dla 6 sigma jest podane, że 99,99966% przypadków mieści się w normie, czyli 3,4/mln. To odpowiada w istocie wartościom 4,5 odchylenia standardowego. Natomiast dla 3 sigma podaje Pan, że 99,73% przypadków mieści się w normie i jest to 66800/mln. Miesza Pan tutaj "poziom" odchylenia standardowego z faktycznym odchyleniem standardowym. Idąc tokiem rozumowania zgodnym z tym, który przedstawił Pan dla 6 sigma, wartość procentowa przy 3 sigma powinna wynosić 93,3%
"Six Sigma Champions are con men "
“All you have is smoke and mirrors”
- Creator of Six Sigma, Mikel Harry
Mikel Harry was not the creator of Six Sigma. Please give exact references to quoted text. I couldn't find those in Harry's publications.
@@JakoscZarzadzania You are wrong. Read his "Mysteries of SS". Harry's buddy Mr Smith had an out of control casting process. He kept tampering with it, which made it drift "as much as 1.5 sigma". Harry turned Smith's mess into a SCAM.
I have that book. And I couldn't find those quotes in the text. Please give exact source (page) of quotes. :-)
@@JakoscZarzadzania The quote is in his Six Sigma Story. Also read his appropriately titled Shifty Business where he admits his laughable 1.5 sigma is nonsense.
His Mysteries of SS bases his scam on the height of a stack of discs. Pure FARCE.
Still no luck. I can find your texts, but not the text written by Harry. Any link to original document?
Don't get me wrong. I also see some weaknesses of 6S, but I want to find exact sources.