Denk dat het tegenwoordig moeilijker is om zoveel loodgieters bij elkaar te krijgen dan een coalitie vormen. Beginnen met de vakopleidingen weer interessant maken dus.
@@hansjaap In theorie zeker. In de praktijk worden er alleen allerlei akkoorden gesloten waar niet een meerderheid van de kamer achter staat. Resultaat is dat de kamerleden van een partij verplicht met hun partij mee moeten stemmen, zelfs als ze er niet achter staan, zodat ze een ander punt kunnen doordrukken. Het is allemaal heel logisch vanuit de situatie die we nu hebben, maar er worden wel steeds wetten neergezet waar geen meerderheid van Nederland achter staat. Het is op dit moment een redelijk onmogelijke situatie omdat partijen verkiezingsbeloftes hebben gemaakt en bang zijn dat als ze gaan regeren en die dingen niet waarmaken, ze daarop stemmen verliezen. Als het kabinet in de huidige vorm wordt afgeschaft is er geen druk meer voor partijen om wetten erdoor te krijgen waar geen kamermeerderheid voor is omdat ze dan die macht niet meer hebben. Dat was het idee.
Je zou denken dat dit een goede geslaagde en grappige column is, maar ergens op dit social media platform werd gesteld (en dat was echt serieus) dat de FvD een middenpartij is......... goed....
Ja, dus? Het is je blijkbaar ontgaan dat het met een modaal inkomen niet echt lukt om te sparen of een hypotheek te krijgen. 10 jaar geleden lukte dat wel nog. De afbraak in de zorg, onderwijs, veiligheid, de arbeidsmarkt om maar even iets op te noemen. Niet bepaald links beleid. Hoe links is het om 10 miljard euro te schenken aan grote bedrijven, terwijl er een tekort is aan mondkapjes in de ouderenzorg? Hoe links is het om 43 miljoen euro aan DAF te geven als 'hulp', terwijl het bedrijf 500 miljoen euro uitkeert aan aandeelhouders? Dat de belasting op gratis geld omhoog gaat valt bij dit alles in het niet.
De enige punten over erfbelasting in het verkiezingsprogramma van de VVD: 1) Behoud van de bedrijfsopvolgingsregeling in de inkomstenbelasting en schenk- en erfbelasting, omdat deze van groot belang is voor de continuïteit van onze (familie)bedrijven. Bestaande knelpunten die toepassing van de regeling onnodig beperken, heffen we op. 2) Modernisering van de schenk- en erfbelasting. We verlagen het tarief schenk- en erfbelasting voor mensen zonder partner en zonder kinderen die willen schenken of nalaten aan vrienden of kennissen. Ten eerste: Het eerste is conservatief en het tweede liberaal. Wat is hier (te) links aan? Ten tweede: een liberaal zou moeten zijn voor een hoge erfbelasting, het gaat immers over wie jij bent als individu, niet hoeveel geld mams en paps hebben. Ten derde: veel mensen vinden ongelijkheid een probleem maar stemmen niet op partijen die daar wat aan doen, omdat ze naar rechts zijn opgeschoven vanwege immigratie etc.
@@sverrevanklaveren6432 Nee hoor, een klassieke liberaal is voor zo min mogelijk belasting, op alle punten. Daarmee is de VVD ook behoorlijk links: de overheid is alleen maar groter geworden in al die jaren VVD.
@@GuyDeaux De afbraak van zorg, onderwijs, veiligheid, en de liberalisering van de arbeidsmarkt zou je inderdaad liberalisme kunnen noemen, maar is dat daadwerkelijk het geval als het nog 'socialistischer' wordt uitgegeven? Want ik zie het niet op gaan aan typisch 'rechts'. De belastingen worden niet lager, de uitgaven aan defensie zitten nog altijd ruim onder de afgesproken 2%, en verder zie ik het ook niet echt op gaan aan 'rechts'. Ik zie het in de overheidsbegrotingen niet echt opgaan aan rechtse zaken. Waar gaat het vrij gekomen geld volgens jou aan op? 'Links' of 'rechts' en heb je daar voorbeelden van?
@@jac540 Ik denk dat je liberalisme van vroeger verward met nu. Overheidsuitgaven Nederland waren toen Rutte start in 2010 42% van het bruto nationaal product en zijn nu 39%. Dat lijkt me een krimp van de overheid, niet een groei. Mijn andere punt over erfbelasting negeer je omdat daar staat dat de VVD minder erfbelasting wil; dat spreekt jou stelling dat de VVD links is tegen.
Dat was weer een heel knap staaltje. Geweldig! Hou vol!
Sharp.. as EVER ! Erg goed gedaan Pieter !
Weer erg mooi. Maar kan de stagiair die dit gemonteerd heeft de volumeschuif bij 3:52 even flink terughalen?
Ja, of nu ze mijn trommelvliezen toch hebben opgeblazen de volumeschuif tot 3.52 omhoog :-(
Schitterend toch weer, Pieter. Top.
Top weer!
Lekker bezig weer!👌🏻
De loodgieters... Geweldig!
Denk dat het tegenwoordig moeilijker is om zoveel loodgieters bij elkaar te krijgen dan een coalitie vormen. Beginnen met de vakopleidingen weer interessant maken dus.
Nog een tip: Omtzig met rust laten;)
En toen een dag later zijn we alweer door de realiteit ingehaald! De #formatieellende is officieel begonnen!
Die van volgende week zal echt grappig worden. Ik weet wel een mooie nieuwe functie voor Omtzigt. Premier Pieter
ook deze keer weer heel goed
Hogere dijken, maar Dion Graus is ook prima. 😁
Wordt het niet eens tijd om het kabinet af te schaffen en ministers gewoon uitvoerende functies te maken in opdracht (en aangesteld door) de kamer?
Maar dat is precies wat een kabinet is. Een groep ministers die steun heeft van de meerderheid van de Kamer.
@@hansjaap In theorie zeker. In de praktijk worden er alleen allerlei akkoorden gesloten waar niet een meerderheid van de kamer achter staat.
Resultaat is dat de kamerleden van een partij verplicht met hun partij mee moeten stemmen, zelfs als ze er niet achter staan, zodat ze een ander punt kunnen doordrukken.
Het is allemaal heel logisch vanuit de situatie die we nu hebben, maar er worden wel steeds wetten neergezet waar geen meerderheid van Nederland achter staat.
Het is op dit moment een redelijk onmogelijke situatie omdat partijen verkiezingsbeloftes hebben gemaakt en bang zijn dat als ze gaan regeren en die dingen niet waarmaken, ze daarop stemmen verliezen.
Als het kabinet in de huidige vorm wordt afgeschaft is er geen druk meer voor partijen om wetten erdoor te krijgen waar geen kamermeerderheid voor is omdat ze dan die macht niet meer hebben.
Dat was het idee.
Sowieso, heb je weleens met een gemiddeld kamerlid gesproken.. controleren gaat meestal niet verder dan kranten lezen
Geinig,
Enige minpuntje is cheap shot over stemmen per post - als je betere manier weet om stemgeheim te waarborgen, vertel het dan.
Pieter, is dat nou die glutenvrije keuken...?
Speaking fax
😂😂😂😂
Je zou denken dat dit een goede geslaagde en grappige column is, maar ergens op dit social media platform werd gesteld (en dat was echt serieus) dat de FvD een middenpartij is......... goed....
Best geraffineerd hoe je ondertussen elke keer de officiële agenda zit te promoten terwijl je doet alsof je kritisch bent.
We zijn zo ver naar rechts geschoven? Lees dan de plannen van de vvd over de erfbelasting maar eens.
Ja, dus? Het is je blijkbaar ontgaan dat het met een modaal inkomen niet echt lukt om te sparen of een hypotheek te krijgen. 10 jaar geleden lukte dat wel nog. De afbraak in de zorg, onderwijs, veiligheid, de arbeidsmarkt om maar even iets op te noemen. Niet bepaald links beleid.
Hoe links is het om 10 miljard euro te schenken aan grote bedrijven, terwijl er een tekort is aan mondkapjes in de ouderenzorg? Hoe links is het om 43 miljoen euro aan DAF te geven als 'hulp', terwijl het bedrijf 500 miljoen euro uitkeert aan aandeelhouders?
Dat de belasting op gratis geld omhoog gaat valt bij dit alles in het niet.
De enige punten over erfbelasting in het verkiezingsprogramma van de VVD:
1) Behoud van de bedrijfsopvolgingsregeling in de inkomstenbelasting en schenk- en erfbelasting,
omdat deze van groot belang is voor de continuïteit van onze (familie)bedrijven. Bestaande
knelpunten die toepassing van de regeling onnodig beperken, heffen we op.
2) Modernisering van de schenk- en erfbelasting. We verlagen het tarief schenk- en erfbelasting
voor mensen zonder partner en zonder kinderen die willen schenken of nalaten aan vrienden
of kennissen.
Ten eerste: Het eerste is conservatief en het tweede liberaal. Wat is hier (te) links aan?
Ten tweede: een liberaal zou moeten zijn voor een hoge erfbelasting, het gaat immers over wie jij bent als individu, niet hoeveel geld mams en paps hebben.
Ten derde: veel mensen vinden ongelijkheid een probleem maar stemmen niet op partijen die daar wat aan doen, omdat ze naar rechts zijn opgeschoven vanwege immigratie etc.
@@sverrevanklaveren6432 Nee hoor, een klassieke liberaal is voor zo min mogelijk belasting, op alle punten. Daarmee is de VVD ook behoorlijk links: de overheid is alleen maar groter geworden in al die jaren VVD.
@@GuyDeaux De afbraak van zorg, onderwijs, veiligheid, en de liberalisering van de arbeidsmarkt zou je inderdaad liberalisme kunnen noemen, maar is dat daadwerkelijk het geval als het nog 'socialistischer' wordt uitgegeven? Want ik zie het niet op gaan aan typisch 'rechts'. De belastingen worden niet lager, de uitgaven aan defensie zitten nog altijd ruim onder de afgesproken 2%, en verder zie ik het ook niet echt op gaan aan 'rechts'. Ik zie het in de overheidsbegrotingen niet echt opgaan aan rechtse zaken. Waar gaat het vrij gekomen geld volgens jou aan op? 'Links' of 'rechts' en heb je daar voorbeelden van?
@@jac540 Ik denk dat je liberalisme van vroeger verward met nu.
Overheidsuitgaven Nederland waren toen Rutte start in 2010 42% van het bruto nationaal product en zijn nu 39%. Dat lijkt me een krimp van de overheid, niet een groei. Mijn andere punt over erfbelasting negeer je omdat daar staat dat de VVD minder erfbelasting wil; dat spreekt jou stelling dat de VVD links is tegen.