Pieter Derks hoeft toch zijn hypotheek niet af te lossen?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2024
- Iemand bij de bank heeft gedacht: wat nou als we gekke henkie uit gaan hangen, geld lenen zonder terugbetalen, alleen maar rente, hebben wij na dertig jaar alle centjes én is het huis nog steeds van ons.
Alweer genoten van jouw column. Dank je.
Brilliant. De beste truc van de afgelopen 1000 jaar, bankieren. Zonder product slapend rijk worden!
De kerken kunnen er ook wat van!
Ik hoop dat ooit eens een vrouw naar mij zal kijken zoals Willemijn naar Pieter kijkt.
Je ziet hier hoe je dat voor elkaar moet krijgen. Zorg dat ze zelfs op het werk hun lachen nog niet in kunnen houden en je kostje is gekocht.
Ik ga stuk😂😂😂 topreactie
Goed dat je nu je aandacht geheel tot je gezin richt Pieter, sterkte en veel beterschap voor de kleine!
De spijker (weer) op zijn kop, Pieter! Super!
Ik denk dat dit zijn beste stukje is
Mee eens.
1e tip aan de banken bij dit advies: schaf de boeterente af.
Dan zouden meer mensen genegen zijn om (delen van) hun hypotheek af te lossen.
DavidV328 Goed punt. Banken zijn niet zo aflossingsblij als je te snel aflost.
Frank, ik snap het ook niet. De bank heeft er alleen maar baat bij. Als de klant sneller aflost, dan heeft de bank ook minder risico's. Lijkt mij logisch. De banken willen toch minder risico lopen? Of ben ik nou zo slim en de banken zo dom?
Als je sneller aflost vangt de bank over the looptijd effectief minder rente. Die boete is een soort compensatie daarvoor.
Tuurlijk begrijp ik dat een bank zijn winst op het product veilig wil stellen. Maar begin dan geen campagne om iedereen aan te moedigen eerder af te lossen. Als ik er persoonlijk financieel niks mee opschiet om eerder grote bedragen van mijn hypotheek af te lossen, dan heb ik ook geen stimulans om dit te doen.
Je hebt bij abn amro bijvoorbeeld ieder jaar recht op een bepaald percentage(+-10% meen ik) van de oorspronkelijke leensom dat is toch heel redelijk?
Banken (tussenpersonen) kregen veel provisie op aflossingsvrije hypotheken.
nou als je t omzet naar een annuiteitenhypotheek betaal je de eerste 10 a 15 jaar ook de helft van je bedrag aan rente. En als je dan herfinancierd begin je weer opnieuw;)
Hier volgt een mening? Het is volgens mij gewoon een feit!
Ja, en? Een mening kan toch overeenkomen met de feiten?
Een mening kan een feit zijn, maar een feit kan geen mening zijn (als je begrijpt wat ik bedoel).
Hee Pieter. Kun jij niet
-net als collega van 't Hek-
je columns bundelen in een boek?! Kunnen we zonder TH-cam nog ns lezend nagenieten.
Erg leuk
Heel simpel. Je leent geld, dus terug betalen. De banken willen dat terug betalen graag pas "aan het einde van de looptijd" om maximaal rente te ontvangen. Maar je bent natuurlijk altijd vrij om tussentijds af te lossen, waardoor je minder rente gaat betalen, waar de bank dan niet blij me is....
BRILJANT haha!
Ik kreeg een gokreclame voor én na dit filmpje.
Is reclame volgens jouw 'gedrag' online en offline, bij mij ging het reclamefilmpje ergens anders over
@@ballonidee5422 Nou, ik gok niet..maar ze richten zich op jongeren, misschien is dat het? Zou ik als 31 jarige nog als jong tellen?
@@Widdekuu91 Je zegt het zelf....
waarom krijg ik deze videos van ene pieter derks ?
Mag hopen dat je begrijpt wat je ondertekent, voordat je je krabbel zet onder een contract ter waarde van een half miljoen euro.
Beetje naïef om nu je eigen falen te projecteren op een bank.
Je snapt het niet. Dit is satire.
Ja, waarom zou je ook vertrouwen op het advies van een zogenoemde expert? Beetje dom. Als ik een knobbeltje onder mn bort voel ga ik ook naar de slager ipv de dokter. Dat zijn pas experts in snijden. Net als dat ik liever kijk naar 'De rijdende bakker' ipv 'De rijdende rechter'. Wat weten rechters nou helemaal van recht?
Toentertijd werd gezegd dat na de looptijd het aflossingsvrije gedeelte gewoon doorliep, alleen (waarschijnlijk) niet meer volledig aftrekbaar. Nergens over dat je hem na die looptijd volledig (ineens) moest aflossen. Staat ook nergens in onze hypotheek papieren.
Ons werd het ook aangeraden om een gedeelte AV te doen. Dit staat zelfs in onze communicatie (toen nog met brieven) van de hypotheekverstrekker. Ook toen wij de hypotheek oversloten 8 jaar terug (ivm aanschaf nieuwe woning) werd aangeraden de AV mee te nemen. Ook dit hebben wij zwart op wit en nergens een opmerking dat wij hem na de looptijd af moeten lossen.
Ook nu hebben wij nog steeds niks van de hypotheekverstrekker vernomen ivm de AV. Ben heel benieuwd of we nog wat gaan krijgen en wat ze dan gaan vermelden.
Wij wilden onze hypotheek oversluiten dit jaar maar dat kan niet omdat wij een zogenaamd budget hypotheek hebben en pas na afloop van de rentevaste periode mogen oversluiten.
Want met de lage rente nu en oversluiten (incl aflossen AV) zijn we dan zelfs goedkoper uit... maar dat willen ze niet.
@@brainless72 Precies. Mensen zijn niet goed ingelicht. De banken hebben wettelijk een zorgplicht en die hebben ze verzaakt.
jammer dat hij niet erbijj zegt, dat banken pas het geld hebben nadat jij getekend hebt. met jou handtekening als garantie, mogen de banken geld creëren of lenen van de ecb. dat is de oplichting! waar hij het over heeft is alleen een klein middel.
Een tip voor alle rechtse mensen zonder gevoel voor humor die hier zijn beland: Pieter Derks is cabaretier. Zo iemand maakt grappen over in dit geval de actualiteit. En overdrijft soms, of betrekt zichzelf erbij door voor te geven een hoge hypotheek te hebben, terwijl dat niet het geval is. Doe er je voordeel mee.
Waarom die toevoeging ‘‘rechtse’’?
ZIe de reactie van Leon Staal en dao ist.
Tja, als je een half miljoen leent is het ook verstandig om zelf even na te denken...