Their 90 years old brains, language, and verbal behavior are unbelievably sharp! So fortunate to have an opportunity like this to learn from these legends!
@@engramapsico How about we do an analysis/explanation of what they discussed? There are many ideas in their conversation and not all of them are clear to the audience who are not familiar with the knowledge in the field. I'm happy to help (although I can't speak Portuguese)!
@@DrShoShow don't worry!! It is normal the error... And well, thank u very much for the idea. If we can also do something with you of that, we contact you ☺️
" I think there's very good reason to believe that higher intelligence altogether, what we call higher intelligence, is a lethal mutation. Fermi's paradox fears on this" -Noam Chomsky. "Creo que hay muy buenas razones para creer que la inteligencia superior en conjunto, lo que llamamos inteligencia superior, es una mutación letal. La paradoja de Fermi teme sobre esto" -Noam Chomsky. #GT
La conversación parece todo el rato una entrevista de Catania hacia Chomsky sin ninguna confrontación. Y mira que es criticable el posicionamiento de Chomsky por ser extremadamente metafísico y neokantiano.
Algo que me gusta de este debate es que se nota que Catania respeta a Chosmky, y Chomsky nunca trata de valerse de ese respeto para ponerse encima de él y destruirlo. De verdad que me gusta mucho este debate, espero la siguiente parte!
Cuando los estudiantes de Chomsky ayuden a miles de niños con autismo y otras discapacidades a hablar, él podría considerarse en la misma categoría que Catania. Las teorías de Skinner han sido probadas con datos, no con un simple debate.
@@hhujb Justamente porque el abordaje sistematizado del ABA tiene evidencias que los sustentan. Es ilógica la analogía que haces entre una disciplina científica y una religión.
@@gantzter1 en su mente, su experimento con placebos tenía 99% de confiabilidad, y encima era replicable a lo largo de años y en diferntes contextos...
¿Soy sólo yo o al menos Chomsky argumenta muy bien contra como el conductismo mal entendió a la teoría evolutiva y por tanto termina destruyendo o apostando (con argumentos/evidencia que no esta al alcance de todos o pocos conductistas han leído) que desaparecerán términos muy importantes para el conductismo como el aprendizaje o los estímulos? Y es que Catania no ayuda mucho pues cada vez que contra argumenta, Chomsky responde y tiene que meter Catania otra pregunta para refutar de otra forma, pero nuevamente lo calla Chomsky.
Vengo de la segunda parte, totalmente recomendable y no debería de omitirse (para los que quedaron decepcionados con la primera). No recuerdo si Skinner dijo que todos los lingüistas o sólo Chomsky hablaba mucho, pero tenía razón, al igual (como se ve en la segunda parte) no leyó o mal entendio sus obras (las crítico mucho, pero da la impresión dr que leyo algo con el mismo título, perp no era la obra). Por supuesto también denota la terquedad, está bien defender una postura, pero porqué imponer. Por otro lado, lo último mencionado en la parte II, que igual se toco en la parte I, me dejo aún así con ganas de ver la tercera parte.
![ทุกครั้งที่หลับตา (Lucid Dream) - AYLA's [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/4i1OBAQyv58/mqdefault.jpg)
📹 OTHER VIDEOS WITH NOAM AND CHARLES:
-Part 2: th-cam.com/video/9bwLMXob-AI/w-d-xo.html
-Part 3: th-cam.com/video/EhhEOzQ82k4/w-d-xo.html
-Interview Noam Chomsky: th-cam.com/video/Pa7OPe_tf1U/w-d-xo.html
-Interview Charles Catania: th-cam.com/video/w0rNfGIySkw/w-d-xo.html
Chomsky's continued disavowal of function, in evolutionary theory or language, is puzzling.
Gracias por darnos la oportunidad de tener esto a nuestro alcance. Su valor es incalculable.
Muchas gracias a ti por valorarlo! Nos supone mucho! 😍
Chomsky wont even consider alternative explanations. Props to Catania tho
Their 90 years old brains, language, and verbal behavior are unbelievably sharp! So fortunate to have an opportunity like this to learn from these legends!
🥰🥰
@@engramapsico How about we do an analysis/explanation of what they discussed? There are many ideas in their conversation and not all of them are clear to the audience who are not familiar with the knowledge in the field. I'm happy to help (although I can't speak Portuguese)!
@@DrShoShow we don't speak portuguese, our language is spanish. And thanks for the idea, but we will do it by other way in some weeks 🥰
@@engramapsico Sorry about the language. Looking forward to that though!
@@DrShoShow don't worry!! It is normal the error... And well, thank u very much for the idea. If we can also do something with you of that, we contact you ☺️
" I think there's very good reason to believe that higher intelligence altogether, what we call higher intelligence, is a lethal mutation. Fermi's paradox fears on this" -Noam Chomsky.
"Creo que hay muy buenas razones para creer que la inteligencia superior en conjunto, lo que llamamos inteligencia superior, es una mutación letal. La paradoja de Fermi teme sobre esto" -Noam Chomsky. #GT
Esto es histórico chavales. Gracias ❤️
Mil gracias por valorarlo, Blanca 🥺
La conversación parece todo el rato una entrevista de Catania hacia Chomsky sin ninguna confrontación. Y mira que es criticable el posicionamiento de Chomsky por ser extremadamente metafísico y neokantiano.
En cierto modo, así se planteó.
Algo que me gusta de este debate es que se nota que Catania respeta a Chosmky, y Chomsky nunca trata de valerse de ese respeto para ponerse encima de él y destruirlo.
De verdad que me gusta mucho este debate, espero la siguiente parte!
Sí, es de valorar el respeto mutuo que se brindaron 🥰
Muchas gracias por verlo!
Estos videos me dan miles de años de vida, mil gracias
A ti por verlo y valorarlo 🥰
que gran entrevista con uno de los pensadores que me motivan mas a seguir aprendiendo, Chomsky
Muchas gracias!
Misterious man of the "the problem of serial order in behavior" is Karl Lashley? 13:01
Mil gracias ❤️
Un placer!
Amazing how such a simple concept is always just out of reach somehow.
Thank you for this. Please add the dates of the discussion in the history. This is a historical document. It matters. As precise as you can, please.
Catania shortly comments on his Learning book being obsolete. Which parts of the book is obsolete?
Excelente vídeo parabéns, espero a segunda parte
Muchísimas gracias 🥰
Pronto la subiremos!
Cuando los estudiantes de Chomsky ayuden a miles de niños con autismo y otras discapacidades a hablar, él podría considerarse en la misma categoría que Catania. Las teorías de Skinner han sido probadas con datos, no con un simple debate.
¿Qué tiene que ver ? Un fanático religioso puede ayudar a muchas personas a sentir un placebo y eso no lo hace mejor que una terapia.
@@hhujb Justamente porque el abordaje sistematizado del ABA tiene evidencias que los sustentan. Es ilógica la analogía que haces entre una disciplina científica y una religión.
@@gantzter1 en su mente, su experimento con placebos tenía 99% de confiabilidad, y encima era replicable a lo largo de años y en diferntes contextos...
Esto es historia
😊💚
Es Dehaene, no "de Hayne"
Chomsky was great here
miralo, es como un busto griego parlante
Ninguna de las 2 teorías es correcta, es mejor la de Lawrence Barsalou sobre símbolos perceptuales
💪🤘💪🤘
😘😘🥰🥰
¿Soy sólo yo o al menos Chomsky argumenta muy bien contra como el conductismo mal entendió a la teoría evolutiva y por tanto termina destruyendo o apostando (con argumentos/evidencia que no esta al alcance de todos o pocos conductistas han leído) que desaparecerán términos muy importantes para el conductismo como el aprendizaje o los estímulos? Y es que Catania no ayuda mucho pues cada vez que contra argumenta, Chomsky responde y tiene que meter Catania otra pregunta para refutar de otra forma, pero nuevamente lo calla Chomsky.
Vengo de la segunda parte, totalmente recomendable y no debería de omitirse (para los que quedaron decepcionados con la primera). No recuerdo si Skinner dijo que todos los lingüistas o sólo Chomsky hablaba mucho, pero tenía razón, al igual (como se ve en la segunda parte) no leyó o mal entendio sus obras (las crítico mucho, pero da la impresión dr que leyo algo con el mismo título, perp no era la obra). Por supuesto también denota la terquedad, está bien defender una postura, pero porqué imponer.
Por otro lado, lo último mencionado en la parte II, que igual se toco en la parte I, me dejo aún así con ganas de ver la tercera parte.
When they talk about the King James Bible being written by a Freemason that really got me interested.