Lusso è per definizione sfoggio di costosa eleganza e distinzione, non accessibile ai più. Quando dici "lusso per me vuol dire....", hai perfettamente ragione: per te vuol dire ma non per la defizione in sè; almeno non per la sua concezione. Poi se ne puo' fare un uso improprio, ma aihmè il concetto di lusso aderisce più a quelle persone che sfoggiano "orologi da migliaia e migliaia di euro" rispetto al vintage da poche centinaia. E questo proprio per la definizione intrinseca, che non coincide con il tuo "per me". Poi si può disquisire sulla moda, l'ostentazione, il buon gusto, la passione o la malsana idea di investimento. Ma questi sono effetti collaterali del concetto che non ha un "per me" a definirlo, non essendo un'opinione. Pensiero questo mio che non pregiudica la tua visione e consiglio di aprire gli occhi, ma contraddice l'interpretazione di un qualcosa -il lusso- che contrariamentr ha cardini oggettivi. Probabilmente hai confuso l'esclusività con la rarità: un "Ertodox" al quarzo è raro, ma ha un valore di 10 euro forse e sempre se qualcuno ti vuole regalare quei 10 Euro. Anche alcune foto che ho fatto io sono rare, perché non si vedono in giro... Ma sono esclusive? 🤣🤣 Raro non vuol dire esclusivo come lussuoso non vuol dire necessariamente esclusivo. Ma lussuoso congiuntamente ad esclusivo, un pacchetto questo generalmente associabile a "raro", allora completa a tutto tondo l'idea di lusso. Un Eberhard da 2000 Euro permettimi di contraddirti senza arroganza d'essere dalla parte della ragione, PER ME (in questo caso è conciliabile manifestando un'opinione e non manipolando un'oggettiva definizione) può essere di buon gusto -e questo non ti manca, è evidente-. Può essere raro, sicuramente più dei milioni di Rolex in giro per il mondo. Ma esclusivo no. E tanto può essere definito come lussuoso, almeno non in accordo con la definizione ed essenza concettuale di lusso. Che poi per te sia diverso.... non credo cambi le definizioni ed i concetti di cui ti sei fatto forte durante il video. Apprezzabile la tua voglia di alternativo, l'assenza di paura nel cercare nel mondo vintage, la voglia di dare smalto ad oggetti rari di buon gusto e ottima qualità. Ma per quanto rigurda il lusso.... Patek fa 50000 orologi all'anno e un 6119 di quest'anno, in numeri superiori a questo tuo Ebherard, è un rappresentante di lusso proprio per il suo prezzo mentre quel segnatempo che hai presentato, no. I soldi non comprano il buon gusto, ma per definizione comprano il lusso anche se in numeri definibili alti. Il buon gusto può comprare senza pagare troppo, può comprare il raro. Ma si ferma lì, e non che sia un male... anzi il contrario. Buon proseguimento
Grazie per l’attento commento, ciò che sfugge però è che il video è volutamente provocatorio. Ovvio che non tutto ciò che è difficile da trovare è lusso ma nei miei due video non a caso ho esposto orologi in oro, con movimenti pregiati e dal prezzo non stracciato che già per l’epoca costituivano un mercato non proprio per chiunque e ancora oggi possono essere definiti di qualità e lusso, oggi più che allora con un mercato di orologi di fabbrica io definisco molto più di lusso questo genere di orologi che quelli attualmente proposti a cifre assurde e in numeri da catena di montaggio. Ti ringrazio nuovamente per il commento sono felice di questi confronti 😄
@@timetour7134 "Per me" è il nodo della discussione. Sul concetto di lusso non esiste un "per me". Un Omega da catena di montaggio da 8000 € è di lusso, un vintage da 2000 € così come un Longines appena uscito dalla gioielleria per la stessa somma, no. È proprio la somma che si paga che definisce il concetto di lusso! Che poi questa soglia sia considerata sui 5/6 k pr gli svizzeri e attorno ai 10K $ negli Stati uniti può essere discusso, ma non che il concetto di lusso sia legato al costo. Questo è imprescindibile. Non significa buon gusto, o rarità. Lusso è una Ferrari da 180000 € anche se ne fanno migliaia, non una Fiat 500 del '58 restaurata: quest'ultima magari è rara più di una F430 ai giorni nostri, ma non è certo lussuosa 🤷🏻♂️. Ribadisco: non discuto le idee, ma il concetto alla base. Il lusso, è una somma ritenuta comunemente elevata pagata per qualcosa. Che poi non sia rara, o sia di moda o di poco gusto... Non importa. Una definizione è e resta una definizione. Altrimenti "per me" il mio *akdkdkrro* da 3 € è di lusso, essendo molto raro e ben costruito in rapporto al prezzo pagato
@@Maxfuretto quoto pienamente, al massimo possiamo dire che un orologio sia stato di lusso e che oggi diventando d'epoca abbia perso quella qualità e ne abbia acquistate altre come la rarità ad esempio.
@@Maxfuretto Un Eberhard Pre Extrafort non credo proprio sia una Fiat 500 del '58 restaurata. Chi se ne intende di orologeria compra orologi vintage rari e di pregiata fattura. Chi non ci capisce un bel niente compra direttamente il Rolex Daytona pieno di diamanti. Esistono ad esempio tanti Vacheron Constantin che si possono definire orologi di lusso, molto snobbati da più. La maggioranza delle persone pensano al concetto "investimento + ostentazione".
Aggiungo col dire che se cerchi questo orologio E P con quadrante originale nero ti viene a costare quanto un Rolex, o poco sotto. Poi è logico che se ascoltate dalla mattina alla sera gente che vi parla di Rolex, Rolex, Rolex, guardate solo quegli orologi e non vi soffermate sui dettagli tecnici, solo perchè sono desiderati da tutti. Tra un pò questi orologi vintage "sconosciuti" arriveranno a delle cifre molto alte. Già alcuni crono tipo Longines, Angelus, UG d'epoca sono arrivati a cifre altine e lo trovo anche giusto.
![[UNCUT] เก็บ "สจ.โต้ง" เอี่ยวมาเฟีย รู้ตัวคนบงการ ก่อนสั่งลั่นไก I คนดังนั่งเคลียร์ I 13 ธ.ค.67](http://i.ytimg.com/vi/o-J_p62D40w/mqdefault.jpg)
Bravo, hai la mia stessa filosofia. Orologio raro non vuol dire per forza di cose costoso.
Ok grazie per la tua disponibilità
Bel pezzo
Orologio che magari qualche tempo fa si trovava a quelle cifre,oggi siamo a quasi il doppio.
Lusso è per definizione sfoggio di costosa eleganza e distinzione, non accessibile ai più. Quando dici "lusso per me vuol dire....", hai perfettamente ragione: per te vuol dire ma non per la defizione in sè; almeno non per la sua concezione. Poi se ne puo' fare un uso improprio, ma aihmè il concetto di lusso aderisce più a quelle persone che sfoggiano "orologi da migliaia e migliaia di euro" rispetto al vintage da poche centinaia. E questo proprio per la definizione intrinseca, che non coincide con il tuo "per me". Poi si può disquisire sulla moda, l'ostentazione, il buon gusto, la passione o la malsana idea di investimento. Ma questi sono effetti collaterali del concetto che non ha un "per me" a definirlo, non essendo un'opinione. Pensiero questo mio che non pregiudica la tua visione e consiglio di aprire gli occhi, ma contraddice l'interpretazione di un qualcosa -il lusso- che contrariamentr ha cardini oggettivi. Probabilmente hai confuso l'esclusività con la rarità: un "Ertodox" al quarzo è raro, ma ha un valore di 10 euro forse e sempre se qualcuno ti vuole regalare quei 10 Euro. Anche alcune foto che ho fatto io sono rare, perché non si vedono in giro... Ma sono esclusive? 🤣🤣 Raro non vuol dire esclusivo come lussuoso non vuol dire necessariamente esclusivo. Ma lussuoso congiuntamente ad esclusivo, un pacchetto questo generalmente associabile a "raro", allora completa a tutto tondo l'idea di lusso. Un Eberhard da 2000 Euro permettimi di contraddirti senza arroganza d'essere dalla parte della ragione, PER ME (in questo caso è conciliabile manifestando un'opinione e non manipolando un'oggettiva definizione) può essere di buon gusto -e questo non ti manca, è evidente-. Può essere raro, sicuramente più dei milioni di Rolex in giro per il mondo. Ma esclusivo no. E tanto può essere definito come lussuoso, almeno non in accordo con la definizione ed essenza concettuale di lusso. Che poi per te sia diverso.... non credo cambi le definizioni ed i concetti di cui ti sei fatto forte durante il video. Apprezzabile la tua voglia di alternativo, l'assenza di paura nel cercare nel mondo vintage, la voglia di dare smalto ad oggetti rari di buon gusto e ottima qualità. Ma per quanto rigurda il lusso.... Patek fa 50000 orologi all'anno e un 6119 di quest'anno, in numeri superiori a questo tuo Ebherard, è un rappresentante di lusso proprio per il suo prezzo mentre quel segnatempo che hai presentato, no. I soldi non comprano il buon gusto, ma per definizione comprano il lusso anche se in numeri definibili alti. Il buon gusto può comprare senza pagare troppo, può comprare il raro. Ma si ferma lì, e non che sia un male... anzi il contrario. Buon proseguimento
Grazie per l’attento commento, ciò che sfugge però è che il video è volutamente provocatorio. Ovvio che non tutto ciò che è difficile da trovare è lusso ma nei miei due video non a caso ho esposto orologi in oro, con movimenti pregiati e dal prezzo non stracciato che già per l’epoca costituivano un mercato non proprio per chiunque e ancora oggi possono essere definiti di qualità e lusso, oggi più che allora con un mercato di orologi di fabbrica io definisco molto più di lusso questo genere di orologi che quelli attualmente proposti a cifre assurde e in numeri da catena di montaggio. Ti ringrazio nuovamente per il commento sono felice di questi confronti 😄
@@timetour7134 "Per me" è il nodo della discussione. Sul concetto di lusso non esiste un "per me". Un Omega da catena di montaggio da 8000 € è di lusso, un vintage da 2000 € così come un Longines appena uscito dalla gioielleria per la stessa somma, no. È proprio la somma che si paga che definisce il concetto di lusso! Che poi questa soglia sia considerata sui 5/6 k pr gli svizzeri e attorno ai 10K $ negli Stati uniti può essere discusso, ma non che il concetto di lusso sia legato al costo. Questo è imprescindibile. Non significa buon gusto, o rarità. Lusso è una Ferrari da 180000 € anche se ne fanno migliaia, non una Fiat 500 del '58 restaurata: quest'ultima magari è rara più di una F430 ai giorni nostri, ma non è certo lussuosa 🤷🏻♂️. Ribadisco: non discuto le idee, ma il concetto alla base. Il lusso, è una somma ritenuta comunemente elevata pagata per qualcosa. Che poi non sia rara, o sia di moda o di poco gusto... Non importa. Una definizione è e resta una definizione. Altrimenti "per me" il mio *akdkdkrro* da 3 € è di lusso, essendo molto raro e ben costruito in rapporto al prezzo pagato
@@Maxfuretto quoto pienamente, al massimo possiamo dire che un orologio sia stato di lusso e che oggi diventando d'epoca abbia perso quella qualità e ne abbia acquistate altre come la rarità ad esempio.
@@Maxfuretto Un Eberhard Pre Extrafort non credo proprio sia una Fiat 500 del '58 restaurata. Chi se ne intende di orologeria compra orologi vintage rari e di pregiata fattura. Chi non ci capisce un bel niente compra direttamente il Rolex Daytona pieno di diamanti. Esistono ad esempio tanti Vacheron Constantin che si possono definire orologi di lusso, molto snobbati da più. La maggioranza delle persone pensano al concetto "investimento + ostentazione".
Aggiungo col dire che se cerchi questo orologio E P con quadrante originale nero ti viene a costare quanto un Rolex, o poco sotto. Poi è logico che se ascoltate dalla mattina alla sera gente che vi parla di Rolex, Rolex, Rolex, guardate solo quegli orologi e non vi soffermate sui dettagli tecnici, solo perchè sono desiderati da tutti. Tra un pò questi orologi vintage "sconosciuti" arriveranno a delle cifre molto alte. Già alcuni crono tipo Longines, Angelus, UG d'epoca sono arrivati a cifre altine e lo trovo anche giusto.
Prezzo?
Salve non è in vendita