DRAMA WASZCZUK WYJAŚNIONA !!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- Trening ze mną: szachomania.pl...
Nasz klub na chess.com: www.chess.com/...
Jak macie jakiś pomysł na odcinek, bądź propozycję współpracy to zapraszam mail biznesowy: kertop12szachy@op.pl
Po więcej informacji, dobrej zabawy i merytorycznej nauki zapraszam na:
Twitch: / kertop12
TikTok szachowy: www.tiktok.com...
Instagram: / kertop12
![[#SHORTS CLIP] ใช้ของของตัวเองไปเลยสิคะ l ซานิเบาได้เบา l One Playground](http://i.ytimg.com/vi/Ea_mTywx2p4/mqdefault.jpg)
kolego ty sam potrzebujesz korepetycji szachowych.
Jak każdy
Kurczę lepiej mi się Ciebie ogląda jak Marianczella.
Nie wiem co w tym złego xd ale chyba miło, dzięki 😅
Ale co wyjaśnione? Robiła klasyczne ruchy z kibla, plątała się jak ją GM Pakleza przepytywał, miała serię zgodności z silnikiem ponad 98% i to w serii i do tego ranking w szachach szybkich o wiele niższy niż w klasykach. W 2022 coś jej to podnieśli, ale nie pomogło, bo ciągle spada jej w każdej kategorii. W klasyku już z 2320 na 2180.
Została wyjaśniona ponownie przez Dwilewicz, jak 3 lata temu tylko w inny sposób. A niestety youtube działa tak, że trzeba dawać taki tytuł i miniaturkę, żeby ktokolwiek się zainteresował. A fajna partia z 3 genialnymi ruchami do pokazania z backgroundem więc gitara.
Kozak film
Dzięx 🫡
Jak niby ta drama została wyjaśniona w tym filmie? O co tu chodzi? Na marnych clickbaitach nie zajedziesz daleko... To jak Patrycja była oskarżona było wiadomo prawie od początku. Poza tym nic nie dodałeś tylko zrobiłeś analizę partii. Stwierdzenie, że Patrycja została wyjaśniona 3 genialnymi ruchami wg algorytmu chesscomu jest błędne. Popracuj trochę nad interpretacją tego co się dzieje dookoła zamiast losowo układać puzzle aby fillmik zrobić, to będzie lepiej
Fajnie by było gdybyś miał rację, ale niestety tak działa yt. "Analiza partii Waszczuk vs Dwilewicz" absolutnie by Cię nie obeszła, zresztą mnie też jakbym zobaczył taki tytuł. Fajna partia do pokazania, a że z backgroundem to można se "ułożyć puzzle". Sprawa jest w toku wciąż więc co tu można dodać? Niestety bez clickbaitów na yt nic się nie zrobi i dobrze o tym wiem, bo większość moich filmików nie ma clickbaitu.
kertop jak wykupie u ciebie lekcje szachowa będziesz na mnie krzyczeć? (będę czuł się jak w domu) mam mam 1250 chescom w picku miałem 1324
Nasz klient nasz Pan xD if U want 😆
Nie będzie. Jeśli zadasz mu jakieś pytanie o poziomie powyżej IV kat to nie bedzie miał pewności siebie żeby krzyczeć.
Click bait. Jedyne co zostało wyjaśnione w tym filmie, to że tym razem obie panie na pewno nie korzyatały z silnika, bo popełniały mnóstwo błędów. Natomiast myślę, że jestem w stanie wskazać motywy, jakimi mogła kierować się pani Patrycja, wybierając taki debiut. Obiektywnie pozycja czarnych jest dużo gorsza, ale mają one stabilną, zamkniętą pozycję, w której to przeciwnik musi myśleć, wybrać poprawny plan i atakować, co wcale nie jest takie proste. A jeśli się nie uda, to czarne wymienią białopolwego gońca i będą grać coś w rodzaju francuza bez największej słabości, w którym S z b6 będzie miał fajną placówkę na c4, a przy zamkniętej pozycji stracone tempa nie będą miały aż.takiego znaczenia. Generalnie są to struktury, które doświadczeni szachiści często wybierają przeciwko zawodnikom, których posądzają o słabą znajomość strategii mimo zdolności taktycznych. Oczywiście nie zarzucam pani Patrycji lekceważenia przeciwniczki, tylko zwracam uwagę na praktyczne zalety obiektywnie niepoprawnych szachów.
Na sensownym poziomie nikt nie gra obrony Alehina, bo czarne mają bardzo mało przestrzeni i przeprowadzenie ataku białymi w tych strukturach nie jest tak skomplikowane. Zdecydowanie przyjemniejsza pozycja białych. Dla zabawy, albo na krótszych tempach można takie debiuty rzucać, zresztą sam to robię, żeby zejść z teorii, ale na klasykach nie widzę sensu na takim poziomie, ale to moja opinia. I istotnie silnik nie był posiadany przez drogie panie.
@@Kertop12 Z całym szacunkiem dla przestawionych zawodniczek, ale raczej nie grają one na poziomie, na którym Twoja ocena obrony Alechina, jak najbardziej oczywiście słuszna, miałaby wielkie znaczenie. Przebieg partii był do przewidzenia: obie popełniły kilka błędów i miały dużo szans na uzyskanie przewagi. To żaden wstyd,.bo moja partia pewnie wyglądałaby podobnie. Dla odmiany widziałem partię, w której Mateusz Bartel na Ekstralidze wygrał białymi przeciwko silnemu GM-owi. I w tym wypadku rzeczywiście wybór debiutu był kluczowy. Tylko że zawodnicy tacy jak Bartel, ponad 2600 plus i do tego w świetnej formie popełniają naprawdę mało błędów i raczej nie wypuszczają takiej przewagi. Gdyby wspomniany GM grał z kimś trochę słabszym, to praktyczne problemy, jakie stwarzał przeciwnikowi pomysłowo broniąc pozycji mogłyby wystarczyć nawet do wygranej. I takie podejście ma długą tradycję. Zdaje się jeszcze Steinitz, z różnym skutkiem, celowo ustawiał gorsze pozycje, w których się bronił, żeby wykazać przeciwnikom, że jego teoria dot. szachów jest słuszna i niewiele o tej grze wiedzą. Teraz robi to niekiedy Hikaru na blitzach i bulletach. Carlsen dawał radę rozwalać jego domki, ale mało kto poza nim. Pozdrawiam.
Są na wyższym poziomie niż jestem ja (teoretycznie xd), a ja bym się cieszył gdyby ktoś mi grał tak defensywnie tracąc wiele temp i nie sprawiając kontry, przynajmniej nie szybko. Jak grają dwie osoby na zbliżonym poziomie to debiut jest też ważny i ciężko oddawać tak bardzo pole przeciwnikowi już w debiucie. I tak jak mówiłem chodzi mi o partie klasyczne. Bo Hikaru sobie może grać random ruchy w debiucie na krótszym tempie i ja też mogę to robić skutecznie.
@@Kertop12 Jasne, że debiut ma znaczenie, ale jakie to zależy jaki jest ten zbliżony poziom i o jaki debiut chodzi. Dla przykładu dla początkującego zawodnika z II kategorią obrona królewsko-indyjska jest prostym debiutem. Atakujesz, masz łopatologiczny plan, a przeciwnicy często nie znają teorii i nie bardzo wiedzą co robić, ale jak wskoczysz na trochę wyższy poziom, to już nie wygląda tak kolorowo. Nadal pozostaje to grywalny debiut, ale już nie zrobisz takich wyników, bo przeciwnicy będą znali typowe plany gry dla białych i mają chessbase'a, żeby się przygotować.
Obie zawodniczki ode mnie też w teorii (nie wiem, bo niestety mogę sobie pozwolić na góra jeden klasyk rocznie plus jakieś partie czasami wweekend, bo dorosły człowiek musi z czegoś żyć, chodzi do pracy i nie ma czasu, tak że ciężko mi ocenić obiektywnie swoją siłę gry) grają lepiej ode mnie, ale na pewno nie jest to różnica na tyle duża, żebym po obejrzeniu partii nie mógł napisać takiej opinii. Nie gram na tyle dobrze, żeby w tak skomplikowanych pozycjach teoretyczna ocena pozycji była najważniejsza i one też nie. Rzeczywiście przeciwko obronie Alechina białymi gra się przyjemnie, ale w innych ustawieniach, jeśli wybijesz na d6. Wtedy możesz grać schematem i nie za wiele rozumieć z szachów:)
@@piotr818 tylko trzeba też zadać sobie pytanie czy do poziomu mniej więcej 2000-2100 musisz znać teorię? Uważam, że wystarczy znać 3-5 otwarć każdym kolorem na tyle żeby z debiutu wyjść bez poważniejszych problemów (czytaj zrealizować jego główne cele) i tak jak ostatnio powiedział Dawid Czerw, ze do mniej więcej poziomu FM przegrywa się głównie poprzez podstawienie taktyki. Stara dobra zasada treningowa mówi, ze do poziomu właśnie ~2000 ELO w klasykach nacisk powinien być 20-40-40, więc na takim poziomie +10-20% wydaje się że powinna być cały czas utrzymana. Benefity związane z wygraniem taktyki i dowiezieniem uzyskanej przewagi w końcówce będzie ważniejsze niż głęboka rozkmina debiutów.
Generalnie uważam, że na takim poziomie nie można oddawać centrum jak to ma miejsce w obronie Alechina. Ciężko jest czarnym o uzyskanie sensownej rekompensaty, a biały ma prostą grę przez łatwy rozwój. Alechin przegrywa w wymiarze strategicznym i tylko poprzez taktykę, sztuczki i pułapki czarne mogą szukać rekompensaty.
Patoszachy
Nie no, kobiece Szachy nie są takie złe 😆
Kto to jest i o co mu chodzi?
Hę?