Евгений Онегин: в чем суть трагедии главного героя?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ค. 2024
- - Жень, а вот если все стреляться пойдут, ты тоже пойдёшь?
Согласиться на дуэль, убить друга, отказать Татьяне - безвыходное стечение обстоятельств или осознанный выбор Онегина? Как иначе могла бы сложиться судьба Евгения? И кто из героев русской литературы прожил эту «иную судьбу»?
Таймкоды:
00:00 | Интро
00:58 | Дуэль в начале XIX века
01:20 | Дуэль Онегина и Ленского. Почему Онегин не смог отказаться?
02:17 | Почему Онегин стрелял первым и не стрелял мимо?
03:08 | Несостоявшийся дуэлист
04:24 | Как поступает Зосима на месте Евгения?
05:50 | Был ли выбор у Онегина?
Автор текста, закадровый голос - Алла Митрофанова @alexander-v-ananev , преподаватель кафедры мировой литературы МГИМО
Смотреть похожие видео:
1. Видеоэссе «Зачем Герасим утопил Муму? 5 убедительных версий»:
• Зачем Герасим утопил М...
ПОДДЕРЖАТЬ «Фому»:
lp.foma.ru/donate/?...
ПОДПИСАТЬСЯ на канал, чтобы не пропустить новые видео / @foma.academy
А разбор какого литературного героя или произведения вы бы ещё хотели видеть? Пишите в комментариях и делитесь своими впечатлениями!
#пушкин #евгенийонегин #достоевский
![ความรักไม่ได้น่ากลัวขนาดนั้น (TRUST ME) - LYKN [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/9np-lAtCRpQ/mqdefault.jpg)
Как замечательно рассказали. Ведь великий Лев Толстой не смог победить ЛЬВА в своей душе. Рыкающего льва. Спасибр за текст заставляющий нас задуматься.
Какой родной уже голос Аллы! Как здорово! И вновь она в своей любимой теме литературы! Спасибо за такие интересные вещи!!!
Как эта мысль актуальна сегодня!Спасибо!
Признать свои ошибки публично-это сильно,особенно для горделивого человека,но какой полет души!
Потрясающее эссе!❤️❤️❤️спасибо большое! Как важно принимать РЕШЕНИЯ в своей жизни, выходя за пределы причинной обусловленности! Самодетерминированность одна из ключевых характеристик Личности!
Спасибо! Неожиданная параллель, но как отрезвляще верно. Выбор есть всегда!
Выбор предоставил еще сам Творец, первым людям, а они выбрали грех и смерть, а если бы сохранили преданность -- жили бы мы сейчас в Раю (Бытие 1:28)
Анализ очень интересный, но в нем нарушается принцип историзма на самом деле. Пушки является свидетелем угасания того общества, Достоевский же в своих произведениях переосмысляет начало века, но сам он уже продукт другого времени и перемен в обществе. Это все равно, что говорить с колокольни нынешнего времени: Григорию Мелихову нужно было поступить по-другому, а Павке Корчагину нужно было быть умнее. Начало 19 века это закат офицерской романтики (когда умереть нужно молодым и энергичным, а не старым и больным), период осмысления дворянством своей свободы и несвободы. Достоевский это уже период разночинцев.
Я думаю, что сам того не осознавая Онегин завидовал Ленскому, его способности увлечься чем-то от души. Потому что сам Онегин на это был не способен и ощущал от этого глубокую внутреннюю пустоту. И чтобы Ленский своей любовью к Ольге ему вечно об этой пустоте не напоминал, он подсознательно решил уничтожить счастье Ленского.
Евгений мог бы не просить прощения, если не был готов к этому, но выстрелить мимо или в воздух. Поскольку он явился на дуэль и встал под выстрел, трусом его никто не назвал . Не заработав ни копейки своим трудом, проводя в праздности жизнь,он не привык ни о ком думать и заботиться. Не подумав, просто от скуки, ввязался в интрижку с Ольгой. А ведь она даже не нравилась ему! Результатом этого лекарства от скуки стала смерть Ленского. Безделье зачастую рождает незрелость души и последствия такой незрелости могут быть разрушительными. Человек сам выбирает какой стороны жизненной колеи придерживаться -ближе к добру или к злу. Во времена крепостного права можно было быть добрым барином, как это и предписывал закон, заботиться о своих крестьянах, а можно быть самодуром и тираном. Встречались и такие, и такие. Онегину Бог послал испытание, которое он не выдержал, а именно - халяву." Наследник всех своих родных" У православных испытания деньгами и властью считаются самыми тяжёлыми испытаниями.
Трагедия в безделье!!
@@aleksandrsavuskan7124 верно. Человек, ничего не зарабатывающий сам и живущий за чужой счёт, только молодёжи может показаться счастливым. И то не всей. Халява вообще редко до добра доводит. Живёт такой Онегин, не понимая в чём смысл его жизни, перепробовал всё, больше желаний не осталось и ему делается скучно. Он- потребитель и только! Если бы он при этом был тупым и необразованным, то вполне мог бы быть счастлив. Его трагедия в том, что по своим способностям и образованию Онегин должен быть творцом, а живёт не своей жизнью. Зарытые в землю таланты- вот в чём его трагедия. Ему бы начать хоть что-то делать, а он к этому не привык.
Да, это и мои мысли тоже
Что значит работать ? Это ходить каждый день на службу от и до ? Он же был обеспеченным человеком и это тоже накладывает права и обязательства , по вашему не работать это лежать на боку ?
Браво!!!!!!!!
Спасибо! Чудный разбор!
Интересные параллели. Спасибо за анализ.
Какой глубокий анализ ! Большое спасибо !
Мне всегда казалось, что Онегин мог бы стрелять в сторону, промахнуться. Теперь вижу, что это была бы полу-мера. Да, у Достоевского мощнейший выход, но видно, Пушкин не дорос до святости, он и сам стрелялся. А Фёдор Михайлович , я думаю, поступил бы как Зиновий. Благодарю за разбор, отлично сделано.
Спасибо! Как же это разумно, выбор есть всегда: остаться Человеком!
Большое спасибо Алле Митрофановой за глубокий текст
Онегин совсем другой! Смешно сравнивать этих героев! Нужно внимательно прочитать биографию Онегина, его воспитание, его жизнь в свете, чтобы не строить иллюзий по поводу того, что он мог бы поступить иначе! Трагедия его в том, что он не мог поступить иначе. Тогда это был бы не Онегин, а Зосима!!
Цель авторов не Онегина с Зосима сравнить. Главное увидеть, что у каждого в обществе есть право выбора, за который отвечает сама личность, а не обстоятельства и общество.
@@moreq159 Но не стоит забывать, что Пушкин при этом является современником того общества, а Достоевский его лишь осмысляет. Достоевский несет на себе отпечаток уже другого времени.
@@moreq159 вы не понимаете совершенно! Дворянин, позволивший бы себе не произвесть выстрела в оскорбленного, унизил бы его еще раз, после сего с ним, т.е. с оскорбителем, можно было бы сделать, что угодно, ибо он уже не дворянин, посему Зиновий и уходит в монахи, т.е. извергает себя из общества, он перестал быть порядочным человеком. Если бы Онегин не выстрелил в Ленского, последний мог бы изловить его и перебить ему хребет бичом на конюшне, как последнему смерду, или застрелиться сам.
@@hallsolo Верно, все мы дети своей эпохи!
@@hallsolo а потом, как сам Пушкин поступал в подобных обстоятельствах, отказывался от дуэли, просил прощения? Вот то-то и оно, одно дело указывать правильный выбор, а другое дело самому ему следовать.
Дуэль - один из эпизодов романа. Нельзя ограничиваться только им. Тематика ГЕНЕАЛЬНОГО произведения Пушкина стократ шире. И трагедия главного героя не только в убивстве.
-1-
Из Речи о Пушкине, произнесённой Ф. М. Достоевским 8 июня 1880г:
«Пушкин есть явление чрезвычайное и, может быть, единственное явление русского духа», - сказал Гоголь. Прибавлю от себя: и пророческое. Да, в появлении его заключается для всех нас, русских, нечто бесспорно пророческое.
Принято тоже говорить, что в первом периоде своей деятельности Пушкин подражал европейским поэтам, Парни, Андре Шенье и другим, особенно Байрону. Да, без сомнения, поэты Европы имели великое влияние на развитие его гения, да и сохраняли влияние это во всю его жизнь. Тем не менее даже самые первые поэмы Пушкина были не одним лишь подражанием, так что и в них уже выразилась чрезвычайная самостоятельность его гения. В подражаниях никогда не появляется такой самостоятельности страдания и такой глубины самосознания, которые явил Пушкин, например, в «Цыганах» - поэме, которую я всецело отношу ещё к первому периоду его творческой деятельности. Не говорю уже о творческой силе и о стремительности, которой не явилось бы столько, если б он только лишь подражал. В типе Алеко, герое поэмы «Цыгане», Пушкин уже отыскал и гениально отметил того несчастного скитальца в родной земле, того исторического русского страдальца, столь исторически необходимо явившегося в оторванном от народа обществе нашем.
Человек этот, повторяю, зародился как раз в начале второго столетия после великой петровской реформы, в нашем интеллигентном обществе, оторванном от народа, от народной силы. О, огромное большинство интеллигентных русских, и тогда, при Пушкине, как и теперь, в наше время, служили и служат мирно в чиновниках, в казне или на железных дорогах и в банках, или просто наживают разными средствами деньги, или даже и науками занимаются, читают лекции - и всё это регулярно, лениво и мирно, с получением жалованья, с игрой в преферанс, безо всякого поползновения бежать в цыганские таборы или куда-нибудь в места, более соответствующие нашему времени. Много-много что полиберальничают «с оттенком европейского социализма», но которому придан некоторый благодушный русский характер, - но ведь всё это вопрос только времени. Что в том, что один ещё и не начинал беспокоиться, а другой уже успел дойти до запертой двери и об неё крепко стукнулся лбом. Всех в свое время то же самое ожидает, если не выйдут на спасительную дорогу смиренного общения с народом. Да пусть и не всех ожидает это: довольно лишь «избранных», довольно лишь десятой доли забеспокоившихся, чтоб и остальному огромному большинству не видать чрез них покоя.
Фантастический и нетерпеливый человек жаждет спасения пока лишь преимущественно от явлений внешних; да так и быть должно: «Правда, дескать, где-то вне его может быть, где-то в других землях, европейских, например, с их твердым историческим строем, с их установившеюся общественною и гражданскою жизнью». И никогда-то он не поймёт, что правда прежде всего внутри его самого, да и как понять ему это: он ведь в своей земле сам не свой, он уже целым веком отучен от труда, не имеет культуры, рос как институтка в закрытых стенах, обязанности исполнял странные и безотчётные по мере принадлежности к тому или другому из четырнадцати классов, на которые разделено образованное русское общество. Он пока всего только оторванная, носящаяся по воздуху былинка. И он это чувствует и этим страдает, и часто так мучительно!
Тут уже подсказывается русское решение вопроса, «проклятого вопроса», по народной вере и правде: «Смирись, гордый человек, и прежде всего сломи свою гордость. Смирись, праздный человек, и прежде всего потрудись на родной ниве», вот это решение по народной правде и народному разуму. «Не вне тебя правда, а в тебе самом; найди себя и себе, подчини себя себе, овладей собой - и узришь правду.
Не в вещах эта правда, не вне тебя и не за морем где-нибудь, а прежде всего в твоём собственном труде над собою. Победишь себя, усмиришь себя - и станешь свободен как никогда и не воображал себе, и начнешь великое дело, и других свободными сделаешь, и узришь счастье, ибо наполнится жизнь твоя, и поймешь наконец народ свой и святую правду его.
⬇️⬇️⬇️
-2-
Не у цыган и нигде мировая гармония, если ты первый сам её недостоин, злобен и горд и требуешь жизни даром, даже и не предполагая, что за неё надобно заплатить». Это решение вопроса в поэме Пушкина уже сильно подсказано.
Еще яснее выражено оно в «Евгении Онегине», поэме уже не фантастической, но осязательно реальной, в которой воплощена настоящая русская жизнь с такою творческою силой и с такою законченностию, какой и не бывало до Пушкина, да и после его, пожалуй.
О, если бы тогда, в деревне, при первой встрече с нею, прибыл туда же из Англии Чайльд-Гарольд или даже, как-нибудь, сам лорд Байрон и, заметив её робкую, скромную прелесть, указал бы ему на неё, - о, Онегин тотчас же был бы поражён и удивлён, ибo в этих мировых страдальцах так много подчас лакейства духовного! Но этого не случилось, и искатель мировой гармонии, прочтя ей проповедь и поступив всё-таки очень честно, отправился с мировою тоской своею и с пролитою в глупенькой злости кровью на руках своих скитаться по родине, не примечая её, и, кипя здоровьем и силою, восклицать с проклятиями:
Я молод, жизнь во мне крепка,
Чего мне ждать, тоска, тоска!
Это поняла Татьяна.
и губы её тихо шепчут:
Уж не пародия ли он?
Да, она должна была прошептать это, она разгадала.
В Петербурге, потом, спустя долго, при новой встрече их, она уже совершенно его знает.
Ведь она твердо знает, что он в сущности любит только свою новую фантазию, а не её, смиренную, как и прежде, Татьяну! Она знает, что он принимает её за что-то другое, а не за то, что она есть, что не её даже он и любит, что, может быть, он и никого не любит, да и не способен даже кого-нибудь любить, несмотря на то, что так мучительно страдает! Любит фантазию, да ведь он и сам фантазия. Ведь если она пойдет за ним, то он завтра же разочаруется и взглянет на свое увлечение насмешливо. У него никакой почвы, это былинка, носимая ветром.
Не такова она вовсе: у ней и в отчаянии и в страдальческом сознании, что погибла её жизнь, все-таки есть нечто твердое и незыблемое, на что опирается её душа. Это её воспоминания детства, воспоминания родины, деревенской глуши, в которой началась ее смиренная, чистая жизнь - это «крест и тень ветвей над могилой её бедной няни». О, эти воспоминания и прежние образы ей теперь всего драгоценнее, эти образы одни только и остались ей, но они-то и спасают её душу от окончательного отчаяния. И этого немало, нет, тут уже многое, потому что тут целое основание, тут нечто незыблемое и неразрушимое. Тут соприкосновение с родиной, с родным народом, с его святынею.
А у него что есть и кто он такой? Не идти же ей за ним из сострадания, чтобы только потешить его, чтобы хоть на время из бесконечной любовной жалости подарить ему призрак счастья, твердо зная наперед, что он завтра же посмотрит на это счастье своё насмешливо. Нет, есть глубокие и твердые души, которые не могут сознательно отдать святыню свою на позор, хотя бы и из бесконечного сострадания. Нет, Татьяна не могла пойти за Онегиным.
Итак, в «Онегине», в этой бессмертной и недосягаемой поэме своей, Пушкин явился великим народным писателем, как до него никогда и никто. Он разом, самым метким, самым прозорливым образом отметил самую глубь нашей сути, нашего верхнего над народом стоящего общества. Отметив тип русского скитальца, скитальца до наших дней и в наши дни, первый угадав его гениальным чутьём своим, с историческою судьбой его и с огромным значением его и в нашей грядущей судьбе, рядом с ним поставив тип положительной и бесспорной красоты в лице русской женщины, Пушкин, и, конечно, тоже первый из писателей русских, провёл пред нами в других произведениях этого периода своей деятельности целый ряд положительно прекрасных русских типов, найдя их в народе русском.
Главная красота этих типов в их правде, правде бесспорной и осязательной, так что отрицать их уже нельзя, они стоят, как изваянные.
генИального, ё-моё…
"убиВство"...с ума сойти.
Трагедии там не было вообще .
Лёгкость бытия , нега , гениальность - это Онегин .
Он даже крепко спал перед дуэлью - в его жизни не было ни одной проблемы.
Он - не человек , он - проект мужчины для мужчин.
Алла, спасибо за разбор Онегина! Первый раз попался ваш канал и понравился! Буду ждать новых видео!
Спасибо 👍
Спасиьо большое, как интересно и приятно было услышать!
Аллочка! Огромное вам спасибо!! Как же интересно, поучительно и назидательно! Спаси вас Господь!❤
Гениально! Спасибо большое!!!
Аллочка-умничка, спасибо за раскрытую тему Онегина💛🔥👍
Хочу оставить ещё один комплимент голосу Аллы! И спасибо за видео))
Спасибо!!!❤
Благодарю! Прекрасный разбор)
Спасибо!
Также смотрите лекцию с Аллой Митрофановой «На что способен Иван Карамазов»: th-cam.com/video/8o3AJ2BbiXI/w-d-xo.html
Спасибо за прекрасную возможность вновь вернуться к классике. Именно так необходимо разбирать произведения в школе. Я с детства ценила таких учителей- парадоксально, нестандартно мыслящих, горячих.
Выслала детям (взрослые уже, но особенно сейчас надо, ибо стадное мышление за 30 лет воздовлело))) а собственное критическое уменьшилось и деградировало).
Но вот что подумала- вспомнила «восстал он против мнений света, восстал, как прежде, и…УБИТ». То есть, стадное мышление может убить легко, как это было в дуэли с Пушкиным, когда даже родственники поэта сочувствовали Дантесу! За собственное мнение будь готов пожертвовать ЖИЗНЬЮ- а вот этот выбор похлеще всего. Тут вступает в борьбу тело) и орет: да ты чего?! Ополоумел что ли??? Жестокий выбор. У Пушкина его не было.
А Онегин реально мог выстрелить в воздух, типа промахнулся, но в его душе думаю была мерзота- вспомним, не любил он никого, и Ленский представлен кудрявым романтическим дурачком, типа не убудет от человечества, если его не станет. Эгоизм возведённый в степень- вот главная беда Онегина, сгубившая в итоге его душу. Ведь осознал в конце, когда поумнее стал, постарше. Что вот рядом все было- друзья, любовь, а все под нож своей гордыни пустил.
И да, думаю, что Онегин трус ещё ибо эгоисты обычно трусы. Думаю он рассудил так: Если выстрелю в воздух, то чумовой разозленный романтик Ленский выстрелит в меня!
Насчёт "восстал он против мнений света": мой старший друг, глубокий историк, в своё время объяснял, почему Пушкину не понравились бы эти стихи -- там слишком упрощённый взгляд на реальное положение дел представлен. Мальчик-романтик, потрясённый гибелью своего кумира, стал на табуретку и всех обличил. Пушкин был старше, мудрее и глубже. Лермонтов быстро до него дорастёт -- например, перед последней поездкой на Кавказ, из которой он уже не вернётся, он увидится с Натальей Николаевной и полностью изменит своё мнение о ней, примирится с ней, попросит прощения и выскажет пожелание стать друзьями. Лермонтов как раз -- грандиозный пример вверх-человека, который проходит внутренний путь от раненого подростка до глубочайшего мыслителя. Однако стихи на смерть поэта -- яркое, но не самое глубокое его поэтическое высказывание
Как интересно, спасибо большое!
спасибо!
Спасибо!!!!
Спасибо!очень хорошо!!!
Супер! Спасибо!
Онегин сделал все что мог для того что бы не было дуэли. Он проспал. Ленский с Зарецким могли не дождаться и уехать. Вместо дворянина привёз секундантом слугу. Ленский слишком хотел стреляться. Убивать Ленского он не хотел. Я всегда также представлял, что выстрел Онегин сделал не целясь, просто наугад вперед надеясь не попасть, чтобы скорей все закончить.
Крутой видеоряд ❤
❤
Благодарю , понравилось,очень
Да очень профессионально и голос восхитительный. Спасибо.
спасибо за ролик. было приятно вспомнить о любимом герое моего детства
Пушкин мог сам отказаться от дуэли. Они в его время были запрещены. Гордыня! Вот главное зло.
Пушкин как раз не мог. Прочитайте предысторию этой дуэли, у него фактически не оставалось выбора, была задета честь жены, поэтому он и вызвал повторно Дантеса на дуэль. Даже если бы отказался, затравили бы, спровоцировали новый скандал и вынудили бы на новую дуэль.
Кстати, Пушкин участвуя в 29 поединках, никого не убил. И ранил только одного человека - Дантеса.
@@NavekVashaElena2069 Вот это и есть предрассудки. Дуэли были запрещены, поэтому, его раненного привезли с Чёрной речки домой, а не в больницу, чтобы скрыть, что они стрелялись. И только потом позвали врача, который только осмотрел его, и ничего не сделал, для извлечения пули нужна была операция. Пушкин потерял много крови. Два дня он промучился и умер.
@@unser.Prorok , кровопотеря, конечно, усугубила все, а ему ещё и пиявки ставили, но даже если бы наложили вовремя повязку и госпитализировали, все равно не спасли бы. Недавно смотрела сюжет на эту тему, современные врачи говорят, что с таким ранением в то время шансов выжить у Пушкина не было, тк не было антибиотиков, антисептиков, рентгена, наркоза, и ни один хирург тогда не взялся бы и не смог извлечь пулю, застрявшую где-то в области крестцовой кости.
Сейчас с такими ранениями выживают, если сразу попадают на операционный стол, но все равно смертность составляет около 20%.
@@unser.Prorok , и вообще, легко судить: гордыня, надо было отказаться от дуэли и все такое. Но не факт, что на месте Пушкина в то самое время поступили бы так все, кто судит его, и вы в том числе.
Кстати: раненый пишется с одной "н".
@@NavekVashaElena2069 А разве сейчас нам общество не диктует, как поступать? Что носить, в какой машине ездить, как выглядеть, как говорить. Когда женится, когда иметь детей, где учится, где отдыхать. И часто мы делаем не то, что хотим, а что другим кажется приемлемым. Не хотим отстать, так сказать.
А.С. Пушкин - красивая и хорошая поэзия. А.С. Пушкин - просто красота просто супер великолепно.
Он мог бы чувства обнаружить, а не щетиниться, как зверь!
Пушкин в Онегине описал себя - такой же самовлюблённый эгоист, до конца жизни совершенно не изменившийся трагическая гибель на ДУЭЛИ - закономерный финал
Пушкин 2 части : одна поэт Ленский, другая- светский Онегин. и Онегин убивает поэта!
@@edrawsd541 думаете сам на себя напророчил? Мне кажется - игра самолюбия
Всё что здесь сказано, не может быть верным, Вы рассуждаете с позиции человека 2023 года. И даже если мы будем читать воспоминания людей живших в то время, то это опять субъективные рассуждения третьих лиц, то есть ни о чём, а уж рассуждения что имел в виду А. С. Пушкин вообще смешно читать, что он в действительности имел ввиду знает только он сам.
А кто определил что жизнь Онегина это трагедия? Это выдумка Фомы. Ну, хотя бы можно было сформулировать эту личную трагедию... дать ее суть. Отказ Татьяны дать обещанное? Обет на бабий век верности - ему неделя сроку... Потому Пушкин и бросил роман , не завершив его ... Ибо продолжением была бы история... Анны Карениной. А Пушкину самому позарез нужен был это Идеал верной и милой = он же женился, купив жену и тем приготовив рога
О чем(рогачестве) откровенно предупредил друзей его коллега по науке школы страсти - барон А. Вульф. Да еще и посоветовал: чтобы избежать неминуемого рогачества, надо немедля женку развратить!
Хорошо, интересно ... Но лучше комментариев к роману Валентина Непомнящего, на мой взгляд, ничего нет.
Но автору искренне спасибо: коротко и ясно
С названия узнала голос Аллы)
"В трамвай садится наш Евгений, о бедный милый человек, не знал таких передвижений его непросвещённый век! Судьба Евгения хранила, ему лишь ногу придавили и только раз, толкнув в живот, ему сказали: "Идиот!" Это был Евгений Неглинкин.
Это Александр Хазин, "Онегин в Ленинграде"!
Благодарю, никогда об этом не задумывалась!
Ольга вышла замуж за улана и уехала с ним в полк
Спасибо, интересно, согласна к Богу, но не к рпц, ибо там нет истины.
Мы все введены в заблуждение кинематографом относительно возраста героев романа. В кино роли исполняют 40+ летнме мужики и тётки, в то время как Онегину было 21, Ленскому 18, Татяне 13 лет. Осознайте это и снова переосмыслите роман!
Прежде чем писать такую чушь о возрасте героев, перечитай роман...
У него не было трагедии
Он идеал , небывалый .
Он протанцевал жизнь .
Он поэт без рифмы .
А ведь дело не в дуэли... Не в том мог, не мог Онегин стрелять в воздух. Это лишь финал трагедии.
Произошла роковая встреча Ленского-романтика и Онегина-конченого циника😡. Пушкин сразу говорит что эти двое -совершенно разные, они не были настоящими друзьями, Онегин свысока смотрит на Ленского, мрачно забавляется и его подлый поступок с Ольгой лишнее тому подтверждение 😡 Нет бы, включить голову, остановиться, извиниться ! Нет, нам же скучно😡
В арии Ленский смиряется со скорой смертью, но мы никак не можем😡
Ключевой вопрос-почему Онегин стал темным, почему Пушкин сразу рисует его в таких мрачных тонах.
Онегин действительно лишний человек, не нужный никому и прежде всего, самому себе. Вот в чем главная трагедия романа
Все это мило, но Онегин целился Ленскому в голову.,буквально по тексту.
нет этого в тексте.
Просто, этой молодой девушке - не надо было так явно, признаваться ему в любви. Его это напугало. Вот представьте, к вам подходит первый встречный, или едва знакомый - тип, говоря вам: " Выходи, за меня замуж я - тебя люблю! " Как вы, отреагируете? Скажете что ли: " Ох, я - согласна. " Нет, нормальный человек, даже если будет в отчаянии - не согласиться. А у этого Евгения Онегина, была некоторая беда с пронзительной - резкостью. А ещё одна из его главных ошибок, было то что он к ней поздно приехал, и сказал что её любит в годы, когда Наталья была замужем.
Почему Наталья? Это имя жены Пушкина.А героиню "Онегина" звали Татьяной
Онегин и Татьяна были не едва знакомы. Он неоднократно бывал в доме Лариных и уже после первого визита дал весьма точную характеристику обеих сестёр в разговоре с Ленским: сразу понял, какова Татьяна, насколько она глубже, тоньше и интереснее Ольги.
И не испугался он -- просто не нужна была ему любовь молодой неопытной девушки, пусть и симпатичной ему, ведь жениться он вовсе не собирался, ни на ней, ни на какой-то другой женщине, а иных отношений между ним и Татьяной в тот момент быть не могло. О чем он и сказал ей прямо и честно, слава Богу, хватило ума и порядочности не воспользоваться ее наивностью.
А вот когда Татьяна стала замужней светской дамой, приобрела жизненный опыт и статус в обществе, расцвела во всей красе -- у него взыграло ретиво́е. Да, возможно, он искренно увлекся и потерял голову от страсти, но не мог не понимать, что теперь может предложить Татьяне только одно -- стать его любовницей, этого, по сути, он и добивался, так дерзко и настойчиво признаваясь ей в своих чувствах -- даже домой приехал в отсутствие мужа, без приглашения! Но, будучи вроде бы проницательным человеком, неужели не понимал, что измена мужу, пусть и нелюбимому, для Татьяны невозможна в силу ее морально-нравственной душевной чистоты? Она та же, что и раньше, по-прежнему бесконечно далека от испорченных светских нравов, и положение любовницы для нее крайне оскорбительно. Татьяна -- антипод Анны Карениной.
И ее отказ вступить во внебрачную связь -- очень хороший урок, который в свою очередь преподает Татьяна Онегину, как он ей когда-то.
А счастье было ль так возможно? Вряд ли. Онегин, даже влюбившись в юную Татьяну и вступив с ней в брак, не смог бы дать ей той полноты чувств -- любви и верности, каковых она была достойна, слишком он был испорчен и избалован светом.
Влюбленность проходит быстро, и Татьяна очень скоро наскучила бы Онегину. Размеренная семейная жизнь была втягость его мятущейся натуре, их союз стал бы мукой для обоих. Поэтому очень хорошо, что Онегин не женился на Татьяне, не испортил ей жизнь, и что она вышла замуж за другого человека, которого, может быть и полюбит со временем. Ведь мужу -- "старому генералу" -- на самом деле было всего 34 года.
@@NavekVashaElena2069 Добрый вечер! Почему-то мне пришел ответ на комментарии,которые я не делала про знакомство Онегина и Татьяны.😲😲😄😄
@@user-xf4dz5eh8y , вечер добрый! Вам просто пришло оповещение о новом комментарии в этой ветке, потому что вы ранее писали в ней. Теперь они ко всем так приходят. Даже если адресовано не вам, оповещение получите, как будто вам ответили -- очередной глюк Ютуба.
@@NavekVashaElena2069 Я так и поняла,штучки Ютубчиков 😄
У каждого свой путь к Богу. Кто видит этот свет, тот прямо идет, а кому-то этот свет заслоняет блеск мишуры. Святой Зосима был в тот момент ближе к Богу на своем пути, а Онегин дальше.
Пушкин тоже не мог устоять перед,, а что скажут в обществе,, и тоже стрелялся. Повторил судьбу своего героя((
Пушкин защищал честь своей жены
Нет. При схожести внешней канвы событий мотивы людей внутри ситуации могут быть очень разными. Пушкин защищал честь жены. А "что скажут в обществе" -- это вообще мало свойственная ему логика. "Поэт! Не дорожки любовию народной", "Хвалу и клевету приемли равнодушно И не оспоривай глупца" -- вот модель мышления, которую он для себя выводит. Если бы Пушкин ориентировался на "общественное мненье", он перестал бы писать за несколько лет до гибели, когда массовые читатели решили, что его талант угас. Слава Богу, Пушкин ориентировался на себя и свою собственную вертикаль поиска и смыслов, а не на крикунов, которым взбрело в голову, что они имеют право его судить
Часть жены защищал😂
😢 У параноидальности насиления нет, азимуТа"_прифекта к времени его исчесления:-отсюда и мотивация Иногенного непонятия своевремеНного Илюзиониста Реванша., за СЦЕНОЙ.
Прочтите анализ оперы "Евгений Онегин" в книге "Руководство по семейным отношениям, или В чём смысл жизни?" В. Л. Пантелеева. Примените. И будет вам счастье. Настоящее.
КОДЕКС ЧЕСТИ РУССКОГО ОФИЦЕРА.... СЕРДЦЕ -- ЖЕНЩИНЕ.... ДУША -- БОГУ..... А ЧЕСТЬ.... НИКОМУ.... ПОЭТОМУ... -- РАНЕЕ... СУЩЕСТВОВАЛИ ТАКИЕ ДУЭЛИ.... А В НАШИ ВРЕМЕНА...-- ЭТО ДУЭЛЬ.... СЛОВЕСНАЯ.... А СТРЕЛЯТЬ В СПИНУ... -- ЭТО ВЫСШАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСУАЯ ПОДЛОСТЬ.... И ТРУСОСТЬ.... ЧТО ВЫЗЫВАЛО ПРЕЗРЕНИЕ.... НЕ УВАЖЕНИЕ' А ИМЕННО -- ПРЕЗРЕНИЕ... ВО ВСЕ ВРЕМЕНА....
Евгений Онегин не знал вкушения любви и тем самым отказался верить любви к нему От Татьяны.
выбор это трудно
Ну если нежелание выходить из "зоны комфорта" это "трагедия", то да, она имеет место быть. Эта "трагедия лишних людей" хотя я бы назвал это явление - "люди в резерве". Есть способности, но нет цели и нет желания искать её всерьёз. Нужен "пинок" ну или "оказаться в нужное время, в нужном месте". Сколько потенциальных Наполеонов тихо спились (или не спились) в захолустных гарнизонах? А так страдать от скуки скучно. Но вполне можно создать для себя образ страдальца от "неправильного общества" и потихоньку развлекаться в его же (общества) принятых рамках. А дуэль... да что дуэль, по тогдашним понятиям - обычное дело, мало кто сильно переживал, по такому поводу.
Правильные слова, верные выводы, но остаются ТОЛЬКО словами...Примером тому - сегодняшнее поведение огромного количества россиян! И никакая литература НЕ помогла многим, не просто оставаться людьми, а , вообще, СТАТЬ ими. Так и не стали...... И не станут!
Но ответа вы не дали...И мне не понравилось,это -околоразговоры,лично для меня.
Странно и бесполезно сравнивать светского льва первой четверти 19 века и старца-монаха времен Достоевского. Это совершенно разные миры и образы жизни и мышления.
По возрасту старец-монах как раз подходит: не вечно же он был старым, об этом в видео и говорится. Персонаж не обретает жизнь с момента своего появления в сюжете - он, подобно обычному человеку, когда-то рождается, растёт и к моменту, когда автор наводит на него свой текстуальный объектив, имеет некоторую предысторию. Об этом и рассказывает видео, о совпадениях в хронотопе. Погуглите год выхода БК и ЕО, прикиньте, сколько годиков «старцу» Зосиме было в 20-30-х гг. (мы, конечно, презюмируем, что события БК случаются в этой альтернативно-художественной вселенной до года выхода книги).
Всегда недоумевала, зачем Онегин убил Ленского, ведь мог выстрелить в воздух?
Ни одной ссылки на Библию
«В день Троицын , когда народ , зевая ,слушает молебен...»
« В своей глуши мудрец пустынный...»
« Господний раб и бригадир,»
«...
Онегин, денди, но он грамотен. Читал Адама Смитта, ведущий экономист того времени. Сейчас много молодых людей читают работы экономистов.
«Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь, так воспитаньем, слава богу, у нас немудрено блеснуть». Пушкин довольно иронично описывает познания Онегина. Про Адама Смита, скорее всего, упомянуто в контексте онегинского б@#$ства («...бранил Гомера, Феокрита ... и был ГЛУБОКИЙ эконом, то есть умел судить о том, как государство богатеет, о том, зачем и почему не нужно золото ему, когда ПРОСТОЙ ПРОДУКТ (здесь курсив Пушкина) имеет». Контекст, в который вводится Адам Смит - это контекст любовной поэзии (меньше Гомер, но, особенно, Феокрит с его сентиментальными идиллиями, с пастухами и пастушками), так что шутка юмора (что секс дороже денег) здесь довольно очевидна для пушкинских знакомых с гимназическим образованием. Мы же, Феокрита не читавшие, этот юмор уже не выкупаем.
"Онегину Бог послал испытание" - не Бог, а Пушкин, почему, да почему - да потому, что Пушкин так придумал, иначе и читать было бы не интересно. А сейчас бы сделали Ленского голубым, который возжелал Онегина, но его же и застрелил из ревности к Татьяне.
Наконец-то, Станционный смотритель не жертва - диктатор! Я бы даже сказала, что КРЕПОСТНИК. Крепостничество у нас в крови - все мы, в одно и тоже время, и крепостные и крепостники - и до сих пор! Во всём: в отношениях, в суждениях, в комментариях, в действиях. Об этом, в самом деле, вся русская литература, где Пушкин - её начало! В этом - вся тайна и вся загадка, неразгаданной, до сих пор, т.н. русской души - крепостной и крепостници - одновременно и изначально, т.е. начиная с молока наших матерей, с младых наших ногтей... Преодолеем ли?
Алла, а совренньій человек, которьій сейчас в Украине убивает себе подобньіх, у него есть вьібор?
так в чём же суть трагедии главного героя? Это можно как то выразить 1м предложением? Даже теорию Суперструн можно описать 1м предложением и не более чем 20ю словами.
пушкин не смог подарить себя своему дару полностью!, светские какие-то условности его прикололи больше. Татьяна- как дар Пушкина.
Что не так сделал Онегин? - это самый глупый вопрос, который может зародиться из прочтения!!!
А вот, что нет так сделала Татьяна куда интереснее и риторичнее!!!
Кайло ему в руки или лопату, и "копать отсюда и до вечера,"как говорили в армии приснопамятного СССР, это благотворно влияет на избавление от всяких там заумных суетных дум и даже от целлюлита. Либо гирьку весом этак двадцать четыре кэгэ, и увидите, что любая хворь или хандра исчезает через пару деньков 😅
Онегин летом регулярно плавал в ближней речке, то есть едва ли был физически не развит. К тому же трудоголизм может стать проблемой сам по себе. Это, конечно, не то же самое, что спидом лечить сифилис, но близко.
В напыщенности. ✍ из России.
С самого детства удивляло законодательство того времени, убил человека ПРИ СВИДЕТЕЛЯХ - и хоть бы хрен, наоборот типа молодец, защитил свою честь, заеб.ись вообще!!!.. 🤦♀️🤦♀️
Не путайте светские традиции с юридическими законами. По законодательству того времени дуэли были как раз запрещены, поэтому их скрывали и последствия всячески старались замять.
@@NavekVashaElena2069 в смысле, как можно "замять" труп с пулей посередине?.. Загадка аднака ....
@@user-pc5zr4yu4w , а как сейчас умудряются покончить с собой, например, "упав" на нож 33 раза?
Данзас -- друг и секундант Пушкина на его дуэли с Дантесом, после смерти Пушкина был осуждён и арестован, просидел два месяца на гауптвахте. Дантес никакого наказания не понес. То есть, на этом примере мы можем видеть, что правосудие избирательно не только в наши дни.
@@NavekVashaElena2069 да уж... Что правда, то правда... 🤷♀️
Ерунду глаголите УВАЖАЕМАЯ Онегину было наплевать на мнение ОБЩЕСТВА он устал от этой глупой жизни его надо просто пожалеть так-же как и тем более Ленского(романтика) --это трагедия просвещенной молодежи тех времен .Всем литературным гениям Руси_____ пока ВАМ до Пушкина есче долеко .
События описанные пушкиным были на самом деле, он их не сочинил. Сочинил и приукрасил характер героя(онегина), он был ещё тем засранцем, не имеющим ничего общего с описанным . Исходя из этого можно сделать вывод, - не стреляться он не мог, не тот характер у него что бы подумать в направлении сказанном в видео.
Да и вообще это лишь следствие, как и отказ Татьяны , причина в его словах,а скорей в споре с князем, в осуждении оскорблении женщин и их мужей, Онегин на всех смотрел через своё искажённое , извращённое сознание, но попался князь который вытянул из него всё то дерьмо которое и послужило для Онегина причиной трагических событий .
Происходящие события ни когда не врут, и именно то что с человеком происходит, рассказывает о нём то что на самом деле он из себя представляет, а не то что напишет про него писатель или рассказчик.
Простите меня люди добрые , но я не могу вспомнить , что стало с Ольгой всем задаю этот вопрос и никто не знает .
Вскоре после гибели Ленского она вышла замуж за улана и уехала из родной деревни
Поплакала и замуж вышла за офицера.
« Мой бедный Ленский!изнывая,
Не долго плакала она.
Увы!невеста молодая
Своей печали неверна.
Другой увлёк её внимание, Другой успел её
страдаете
Любовной лестью усыпить ,
Улан умел её пленить , Улан любим её душою...
И вот уж с ним пред алтарём
Она стыдливо под венцом
Стоит с поникшей головою ,
С огнём в потупленных очах ,
С улыбкой лёгкой на устах» А.С.П.
Два хороших момента ей подарил Онегин .
Развеселил на танцах и выдал замуж за лихого улана
Я не уважаю Евгения. Бездельник и от скуки наделал беду. Убил молодого красивого друга.
А какая,собственно",трагедия" случилась с Онегиным? Да никакой! Это был вполне благополучный скучающий бездельник.И убил он тоже от скуки,потому что претензии Ленского были ему смешны.Но это была честная дуэль,деяние,вполне разрешённое и не порицаемое обществом,тем более,что вызывал Ленский.Ему отказала Татьяна? Так и это не было трагедией для светского человека,минутное огорчение.Вы,автор ролика,несколько превратно понимаете определение трагедии.
Трагедия в том, что Онегин убил человека. И это на всю жизнь, этого невозможно стереть кнопкой "delete". Трагедия в том, что Ленский погиб, и погиб от руки друга-соседа. Убивавшие на дуэлях часто признавались, что несмотря на "так принято", это событие оставалось с ними до конца дней как катастрофа. Разве гибель человека -- не трагедия? Если нет, то что Вы вкладываете в это понятие, уважаемая Natalia?
Че-то высосано из пальца. Из мухи сделали слона. Поссорились два юнца. Вышли в подворотню на разборку. Один другого замочил. Каждый дкнь такое. Чего рассусоливать?
Действительно, чё-то чел рассусолил на несколько сотен сонетов рядовую бытовуху. Чё хотел - хрен проссышь.
Крайне узок и мелок, типа, ваш анализ ! Алла, почитайте "Кто виноват?", "Что делать?" ..."Горе от ума" ! О М.Ю Лермонтове вы забыли упомянуть с его Печориным.
Вывод: Поумнейте, милая...😢
Око.. Жоппа
У автора ролика внутреннее противоречие-:.если Пушкину был известен рецепт по отношению к Онегину-каким образом- Пушкин- тот самый рецепт-не применил по отношению к самому себе.?!
Посмотрите Онегина 1999. Английский вариант поставленный Martha Fiennes. В главной роли ее брат Ralph Fiennes и Liv Tyler. Это истинный Онегин. Замечательный фильм.
Бесподобный.
Дебильнейший фильм. При всём великолепии актёров.
Да, согласна! Этот фильм - отдельный шедевр. Даже несмотря на киноляпы, связанные с музыкой, атмосфера Петербурга, характеры героев, их прописанные диалоги в прозе - бесподобны!
Да, прекрасный фильм!
Рассчитано на детей, скучно. Тётеньки гувернантки так учат подопечных своих
Жертва заблуждения , понажовшина идеалов нова видения.
Он мог выстрелить в воздух
Уф, какой же психоделический саундтрек! Жуть.
А ,извините, какая такая "трагедия" случилась с Евгением Онегиным??? Абсолютно никакой! Вы неправильно ,вероятно,понимаете,определение трагедии. Это был совершенно благополучный бездельник,от нечего делать убивший?Но это была честная дуэль,дело,принятое и позволенное обществом,тем более, что вызывал Ленский.Татьяна ему отказала? Так и это было для него, светского человека,делом обычным. Так что перестаньте молоть чепуху и просто наслаждайтесь прекрасной пушкинской поэзией.
У пушкина было 29 дуэлей. Цинизм пушкина известен. Онегин не раскаивался в смерти ленского. Он был несчастен, что не переспал с Татьяной. Это не трагедия, это злость, что дама оказалась несговорчивой. Досада! Не выжимайте из классиков своих слез. Смотрите на них честно. Тогда и увидите портрет нации, а не глянцевый журнал. Честь это когда поступаешь по совести, а не в соответствии с мнением общества. Русская литература это нелицеприятный портрет русскага народа. Обидный.
О, как ловко обобщили - портрет целого народа! Да ещё и обидный:)
Ловкость рук и никакого мошенничества :)
фигня.
Вы знаете сколько лет было Татьяне при первой встрече с Онегиным? 13 - ещё совсем ребёнок.
А ему за 21 + опыт столичной жизни.
А в конце истории ей уже 16.
Вот и разгадка поведения Онегина.
Что за ересь из подворотни! Вам-1 . Не поняли романа. Читайте!!!
Был грустным
Какая глупость о выборе. Онегин не мог быть зосимой никоим образом. Он перед дуэлью не мучался, а крепко и спокойно спал. И выбрать позор перед обществом и лишиться чести это конечно выбор суперчеловека. Самой то не смешно?
Спасибо!