J'ai énormément apprécié ces 4 épisodes d'entretien avec Virginie Despentes. En tant que fan de ses œuvres littéraires j'ai pu découvrir un peu plus de sa personnalité, de ses positions sur plein de sujets en dehors de ceux déjà aperçus dans la presse. Même si je n'adhère pas à tout, j'apprécie sa réflexion et sa clairvoyance sur ses imperfections, ses remises en questions... c'est preuve d'intelligence. et j'ai apprécié entendre sa voix. LCSLT : Toujours un plaisir de vous écouter et merci 1000 fois pour tout ce travail et le professionnalisme de toute l'équipe afin de nous proposer des émissions de grande qualité. 🍒
Merci Virginie, vous avez été tellement importante dans ma prise de conscience de beaucoup de choses, et pas seulement au niveau du féminisme, mais aussi du Capitalisme, de la sexualité, de la violence, et de pleins d'autres choses que j'ai pas encore conscientisé. Merci également à toute l'équipe du podcast, cette émission est ultra importante!
Ce passage sur l'enfant et la responsabilité en tant que parent d'éduquer un individu dans un monde qui va mal c'est exactement ce que je pense. C'est la raison pour laquelle je n'arrive pas à concevoir l'idée de créer un enfant et que si j'en voulais un je passerais par l'adoption. Je n'ai d'ailleurs trouvé aucun argument raisonnable pour défendre l'idée de faire un enfant au lieu d'adopter. Selon moi il devrait être essentiel de pouvoir adopter des enfants au lieu d'en ajouter de nouveaux. Je n'arrive pas à comprendre cette facilité de création au vu des risques auxquels les individus devront faire face encore demain : violences, discriminations, injustices, etc. Aucun milieu n'est safe, pas même le foyer. Si moi même je ne m'en sors pas de cette vie je ne comprends pas comment je pourrais l'imposer à une progéniture. Je préfère adopter par solidarité et tenter d'offrir la chance à un individu d'atteindre des opportunités que l'orphelin ne peut pas envisager.
Je ne connaissais Virginie Despentes que par ses écrits, dont je n'apprécie pas toujours la violence. J'ai découvert une femme très intéressante et attachante, dont les propos amènent à réfléchir et qu'on aimerait avoir comme copine. Merci infiniment pour ces quatre épisodes !
Merci pour ces entretiens, je trouve Virginie Despentes très touchante et ça fait du bien d'entendre ce qu'elle/vous avez à dire. J'aime beaucoup ce podcast, continuez encore et encore! Bonnes vacances ^^
J’ai adoré les quatre épisodes! Merci beaucoup à toutes les deux. Merci également pour votre inclusivité. Je suis tombé sur ces podcasts après avoir commencé à lire « King-Kong théorie ». Bien que je sois un gars, je me retrouve dans certaines choses qui sont dites ou vécu (sans prétendre avoir vécu ce que vie une femme toute sa vie). Mais j’ai envie d’ajouter quelque chose lorsque l’on parle de couple hétérosexuel et qu’il puisse être difficile d’être féministe et hétéro. Je ne pense pas que cela soit incompatible, difficile certes. Je le dis en tant que gars qui n’a jamais été sensible à l’argument « virile ». D’ailleurs qu’on pense, et ça à été le cas tellement de fois de la pars de gars ou de filles ne m’a jamais dérangé. Je n’avais pas envie d’être un stéréotype. Là où je souhaite en venir c’est que, comme cela a été dit plusieurs fois dans ces podcasts, lorsqu’on enlève le facteur de la virilité, la relation de dominant(e)/dominé(e) n’est pas nécessairement là, ou peut prendre forme davantage avec la personnalité, plus qu’avec le genre. J’ai grandit avec une mère qui était mon héroïne (femme forte, entrepreneuse, cultivée). Je suis avec une femme qui est plus vieille que moi, que je considère plus intelligente/cultivée que moi, et qui gagne plus que moi. En quoi je perds quelque chose? Au contraire! Et la sexualité n’a pas à suivre non plus les codes. S’il y a dominance, elle peu être partagée, etc. Mais il faut apprendre et déconstruire ce qui vient de cette culture du viol et patriarcal par extension. Donc je ne pense pas que cela soit incompatible d’être hétéro et féministe, mais il y a du chemin à faire pour les hommes dans un premier temps et pour les femmes. Cependant je pense effectivement que si nous n’étions plus dans une société partiale, et avec une vision biblique de la sexualité, nous serions tous certainement moins binaires dans nos relations ou nos orientations. En tout cas, encore un grand merci. Cela fait tellement du bien de vous écouter.
Dans ton sillage des consciences que tu as marqué, des qui ce sont senti esquintés aussi souvent pour rien, d'autres invités par une telle authenticité plutôt rare, et sur cette voie jonchée d'icebergs d'hypocrisie, t'as tenue la barre et exercice encore moins facile : t'as garder l'cap. Signée : une matelot que t'as marqué par ton encre. Merci pour cette vidéo !
Merci pour cet échange passionnant avec cette auteure que j'ai découvert en lisant Vernon Subutex (vive les cadeaux de Noël inspirés 🥳). Une grande révélation. Et surtout, un grand bravo pour ton travail de fond avec cette chaine ! 😘
Et puis ça rend service, pour bien des travaux, tout en les respectant, sans porter atteinte à leur dignité, on peut être servie.Franchement je vous recommande la prière, à votre façon avec vos croyances, ce que vous sentez en vous de spirituel, sans complexes et regardez ce qui vous entoure de beau, entourez-vous de beauté, de positivité.Il y a encore bien de belles choses, même de belles choses qu'ils ont créées, servez vous, faites vous plaisir.🧙🏽♀🐈🦉🙏🏽🌸ABRACADABRA🕊💛
Les fameux privilèges masculins.... Aller en taule, bosse en usine, crever plus tôt ou au taff, se suicider plus, tomber plus en dépression, être les premières victimes d'agression, faire la guerre, perdre la garde de ses enfants, etc. Il y a toujours deux faces à une même pièce.
Des pentes ! Elle dit "dans un rapport hétérosexuel, t'as une chambre à coucher mais le monde entier entre dans ta chambre à coucher ". j'écoute cette phrase aujourd'hui, alors que le procès de Mazan est l'illustration parfaite de cette phrase. Despentes pytonesse ?
Je suis surpris de son point aveugle sur le fait que le féminisme et la dénonciation de la masculinité toxique/hégémonique incite absolument pas les femmes à être lesbiennes mais bi/pans en majorité (et poly, switch, libre, tout le tintouin etc... idem pour les mecs), si c'était pas elle que j'adore sur tout ce qu'elle dit, mon radar à dérive-néocon-radfem se serait alarmé (un comble après avoir critiqué Andrea Dworkin), mais je l'ai écouté avec bonne foi et finalement y'a rien à vraiment critiquer dans ce qu'elle dit, elle semble avoir extrapolé sa découverte du lesbianisme à une révélation binaire, alors que la révélation commune c'est celle de la sortie de l'hétéronormativité, d'être victime de la masculinité qui écrase l'individualité d'autrui (j'imagine, du point de vue d'une femme), mais après toutes les possibilités s'ouvrent. (Et pour revenir sur le politique théorique, pour la destruction du patriarcat par la destruction du lien femme-mère dans une utopie matérialiste théorique: la natalité ne baisse pas car on a renversé la sélection naturelle en devenant 100% homo, mais annihilée en devenant 100% libre de choisir son orientation sans normes ni status-quo. C'est pour ça que le lesbianisme radical est tant sujet à une dérive réactionnaire qui devient le rouge-brunisme du féminisme: ça devient vite idéaliste, l'homosexualité serait la nouvelle nature au lieu de détruire toute essence naturelle au profit de la culture. La mème logique s'observe dans l'inexistence durant toute l'histoire d'homo-sapiens de tribus matriarcales, mais des tribus matrilinéaires qui avaient une organisation sociale égalitaire, proto-anarchiste.) Moi je suis un mec absolument non-viril et hétéro (créé et maintenu dans l'hétérosexualité par le patriarcat, je deviendrais peut-être bi, peut-être pas) et ce serait trop facile d'analyser une révolution féministe comme uniquement bénéfique à mon propre cas, factuellement ça l'est parce que ça fait parti d'un système de domination global plus complèxe que simplement le fait d'être hétéro, ça touche n'importe qui n'est pas un homme viril monogame vanille sans internationaliser, sinon bien sur blanc et en position de pouvoir. Après je trouve que ça façon de voir les choses est assez touchante, elle semble dire par exemple que ses convictions s'accordent pas à sa vie intime trop classique mais qu'elle à passé l'age et est heureuse comme ça, c'est à notre génération de nous emparer de la sortie de la norme et ça lui fait plaisir de le voir. Je peux tout à fait comprendre ça, et je pense pas qu'elle serait en désaccord avec ce que je viens d'écrire, mais c'est à notre génération de mettre tout ça en pratique, et au fond si moi je me rend compte que la grande majorité des féministes de ma génération sont bi... ben sa génération c'est pas la mème, donc ce point aveugle peut aussi se comprendre. En tout cas mon radar s'est vite calmé, mais mème 5 mois après, je me dis qu'apporter cette analyse pour répondre quand mème factuellement est utile. Dans presque tous les cas, l'argumentaire que le lesbianisme va remplacer l'hétéronormativité ça indique tout un tas de conneries néocon naturalisantes qui ensuite s'allient aux réacs et cathos intégristes ou servent d'alibi à des discours (ou pires des lois) anti-trans, anti-sexe, anti-tds etc... ravi qu'elle soit l'exception et qu'elle s'en rende surement pas compte.
Et je peux vous dire que "Dieu"(pour faire simple) est Amour et qu'il a beaucoup d'humour, j'ai souvent beaucoup rit en priant, pensez aussi aux Femmes, qui peuplent le ciel, Elles y sont toutes ...🧙🏽♀🐈🦉🙏🏽🌕⭐🔥
Bonjour moi je suis humaniste et je ne peux pas haïr les hommes et en parler aussi mal même si je défend toutes les causes sociales... Je trouve certains discours extrem injuste... car je connais des hommes qui ont été des père au foyer et leur femme qui travaillait... Je trouve ça un peu caricatural et généraliste... pour moi l'humain d'abord car oui il y a des hommes très malheureux aussi. Et face aux malheurs, nous sommes tous egaux, tout le monde souffre. Et pour moi ce qui m'importe c'est comment creer un monde ou on ne fait plus souffrir ? Avec quelles valeurs ? La haine ? Que ce soit celle des hommes envers les femmes comme celle des femmes envers les hommes, je n'y crois pas ? C'est vrai qu'on peut vivre éternellement avec de la rancune au coeur ? Mais qu'est ce qui en sort ? Autre qu'une vengeance froide ? J'attends un retour, bisous
Bonjour! Je pense qu'il y a un biais dans votre réception du message de Virginie Despentes. On lui attribue souvent une "haine des hommes" qui au final n'est présente que dans le discours de ses interlocuteurs et pas tellement chez elle. Dans son livre King Kong Théorie, elle invite d'ailleurs les hommes à se défaire de la masculinité toxique pour vivre plus librement, elle les encourage à l'émancipation masculine et déplore le fait qu'il n'y ait pas chez les hommes un mouvement similaire à celui du féminisme. Dans ses fictions il y a beaucoup de figures positives de hommes et l'autrice valorise énormément de qualités dites "viriles". A cet égard, il me semble injustifié de parler d'une "haine des hommes". Je pense qu'en général on confond sa colère avec de la haine. Elle est en colère contre ceux qui l'empêchent d'être comme elle le souhaite, contre le patriarcat qui conditionne sa vie, mais il n'y a pas de haine de l'autre ou de l'homme en tant qu'individu. Je pense que comme vous elle cherche à créer un monde qui ne fait plus souffrir. Son propos peut sembler parfois extrême car en effet, à l'oral surtout, il manque de nuance mais c'est un problème que l'autrice reconnait volontiers dans ses interviews et ses écrits.
@@camilleducarme7928 je vous remercie de votre réponse, je ne parlais pas spécialement de Virginie Despente qui porte un regard souvent très interrogateur sur le monde plus que des postulats et des vérités, et en cela c'est une personnalité que j'admire bcp car très philosophe plus que démago. Bien à vous
Bonjour moi je suis sorti de mon animalité....ou du moins je fais pour le mieux....sortir du règne animal supposerait que l'homme renonce à tout ce qu'il accapare sans autorisation....une planète..la terre....des territoires....des ressources naturelles ....une nourriture à base de viande....des êtres humains diminués....des opposants à un régime...toute une éducation sur les femmes non consentantes....les enfants....et si cela se fait un jour ? ? ? on pourra envisager une modernité....pour l'instant la course à lune continue.....
Virginie Despentes a une vision assez monolithique des hommes. Peut être n'en a t-elle rencontré qu'une certaine catégorie et qu'elle a généralisé l'analyse de ce groupe à l'ensemble de la population masculine.Yann Moix par exemple n'est pas une référence de masculinité.
Elles voulaient sans doute dire que c'est difficile pour les femmes féministes de trouver des hommes suffisamment respectueux pour qu'elles puissent en tomber amoureuses. Cependant, il faut avouer que c'est assez lourdingue de présenter ça comme une question terriblement compliquée ou un défi quasi-insurmontable alors qu'elles admettent elles-mêmes qu'on peut trouver des gens biens quel que soit le sexe.
@@Oscar_Lasco la question n'est pas celles de la gentillesse, mais celle de l'exploitation et des conditions materielles, tant qu'il y'a le patriarcat, il ne peut pas y avoir de relation egalitaire entre un homme et une femme. Les femmes sont désaventagée et ça depasse la bonne volonté d'un mec ou d'un autre.
@@boukhatemamel2903 oui, et elle l'indique aussi dans le fait qu'un homme va avoir, de par la société patriarcale dans laquelle on vit, des idées préconcues pour lesquels il ne peut rien, comme le fait d'être honteux si sa femme est grosse ou vieille quand il se balade avec elle dans la rue, ou comme le fait qu'il va être complexé si sa femme gagne plus que lui. Toutes ces petites choses entraînent un rapport de force qui n'est pas forcément perceptible ni par les femmes dans ces situations, ni par les hommes qui les font subir, mais qui pèse sur la Femme de manière générale.
@@ariagraall1590 exactement, la misogynie on baigne dedans, et même dans un couple hetero qui dit etre egalitaire, dés que tu commence à creuser, par exemple en posant des questions comme : a qui revient la charge contraceptive? Dans l'immence majorité des cas aux femmes, car c'est structurellement le cas, à cause du patriarcat qui se retrouve dans les etudes scientifiques et qui fait que les industrie pharmaceutiques privolegie les moyens de contraceptions pour les femmes, c'est tres tres complexe et c'est l'ensemble de la société qui s'imisse dans ton couple, la gentillesse du copain y changera rien. Et là c'est un detail, mais quand tu es une femme tu es moin bien payée qu'un homme donc déjà y'a une inegalité economique de taille, et ce meme si ton mec est sympa. Et là c'est un seul exemple, et c'est pareil pour tout petites parcelles de nos vies, en gros, tant que le patriarcat existe on ne peu pas avoir une relation egalitaire, et penser que le couple est une bulle en dehors des systemes est illusoire.
@@boukhatemamel2903 Je ne pense pas qu'il y ai besoin d'une égalité parfaite dans un couple pour que ce couple soit féministe, pour moi "être féministe" ne veux pas dire être parfait sur tout les points et avoir tout compris, mais être au moins sensibilisé à ces questions et se les approprié sans forcément être militant, le féminisme n'as pas pour finalité de créer une société de couples homosexuels lesbien/gay. c'est un chemin et à l'intérieur d'un couple qu'il soit ou pas une bulle il peut y avoir une réflexion commune, ou individuel. il peut y avoir des erreur et défauts ça ne veux pas dire qu'ils ne sont pas féministe pour autant.
6:17 Mais comment ne pas fréquenter les hommes, sans pour autant être amoureuse, quand on aime que la🍌🍒 qu'on est exclusivement hétérosexuelle?On a beau être hyper féministe et finir même par les vomir par tous les trous de nez ON AIME LA BITE, ON AIME LA BITE ET BASTA! Je ne mourrai pas idiote, j'ai pratiqué l'art de Lesbos avec conviction, pas par curiosité mal placée, mais non et non , la bite et ce qu'il y a autour et du coup la vie devient un vrai sacerdoce et une bagarre permanente contre le MACHISME AMBIANT, une véritable guerre, ils sont affreux, mais en disant seulement "donne moi la force" et 🙏🏿 et agir on parvient à un résultat viable, voir potentiellement agréable. J'ai eu quand même de très bons moments, en faisant beaucoup la "Geisha", je l'avoue, mais en adressant ma colère à "Dieu", et toujours j'ai été entendue, j'ai été secourue. Inutile de vous dire que j'ai passé des moments de souffrances indicibles! Je ne sais pas ce que sera la suite, mais je continue le combat, pour moi, ma fille et toutes les Femmes...🧙🏽♀🐈🦉🙏🏽🌏🌍🌎
En tant que mec qui est sorti avec des filles et des mecs, je préfère avec les mecs car avec la culture patriarcale omniprésente les filles avec qui 'ai été ont toujours été dans un délire maternel d'infantilisation, ce qui était aussi très chiant pour elles comme pour moi alors qu'avec des mecs bah on a toujours été autonomes sans rapport d'infantilisation ou quoi je trouve ça moins malsain . Par rapport à la question du choix d'être lesbienne, je pense sincèrement que tout le monde est plus ou moins bisexuel, ce qui me fait dire ça est par exemple le fait que dans les cultures n'ayant aucun stigma contre l'homosexualité, tout le monde avait l'air bi comme chez les Grecs ou les Romains par exemple en Occident . le fait que pendant très longtemps les homosexuels se mariaient et avaient des enfants pour se cacher Alors oui c'est horrible mais si on peut avoir des enfants avec le sexe opposé en étant homo c'est bien qu'on est pas exclusivement homo à 100% mais plutôt quo'n a une grande préférence pour le meme sexe . Je pense aussi que la monogamie c'est pas le saint graal mais c'est un autre sujet .
J'aime bcp votre travail Virginie Despentes et je soutiens votre combat. Mais vous m'avez déçu lorsque vous avez déclaré que "dans un monde idéal", les femmes devraient se contenter de rester entre elles... Au mieux, je vous trouve défaitiste là-dessus, car vous supposez que le combat pour que la femme se hisse au niveau de l'homme et que ce dernier descende de son pied d'estale est perdu. Au pire, je vous trouve en certains aspects, fondamentaliste car si votre orientation et style de vie lesbien vous épanouit et pourrait épanouir bcp de femmes cela ne signifie pas que tout le monde devrait penser comme vous, en affirmant que toutes les femmes ne pourraient s'épanouir qu'avec d'autres femmes, vous tenez le même discours réactionnaire que ceux qui soutiennent que les femmes ne peuvent s'épanouir qu'avec des hommes. Le combat féministe est divers, la pierre que vous apportez à l'édifice est très importante, cependant je me réjouis que tou-te-s les féministes ne pensent pas comme vous. Enfin, tant que nous souhaitons l'égalité parfaite entre femmes et hommes et la suppression radicale des cases/rôles, nous allons dans le même sens. Aussi je vous remercierais de ne pas mettre tous les hommes dans le même sac, la créature dominatrice et hideuse que je suis peut aussi être bien intentionnée et en quête d'égalité car ne supportant pas les trop nombreuses injustices faites aux femmes.
Les 3 premiers épisodes étaient si bien, c'est un peu dommage que votre rhétorique sur l'heterosexualité soit un peu caricatural du coup... Tous les couples sont différents, les hommes et les femmes sont aussi tous différents, dans ce grand ensemble il y a des hommes et des femmes hétéros qui sont heureux en amour et qui ne vivent pas dans la frustration ... Si dans 20 ans toutes les femmes deviennent lesbiennes, j'espère surtout que dans un même temps les hommes deviendront moins cons.
Elle parle d'elle. De son ressenti, de son rapport aux femmes... C'est pas un mode d'emploi à adapter à tout le monde. Et "toutes les femmes" , ça fait vraiment beaucoup de femmes hein ;)
@@chaltymbanque1519 elle dit quand même que quand on emancipe les humains des normes sociales, ils ont tendance a aller vers des relations homosexuelles. j'aimerai bien savoir d'où elle tient ça...
@@schmi2092 peut être parsqu'il n'y a plus l'obligation à la procréation...??? Je sais pas, je m'interroge. Si la femme n'a plus besoin de l'homme et l'homme plus besoin de la femme et bien on va vers des individus de même sexe car c'est plus facile.... A comprendre, a vivre,....
@@emiliebloise2306 peut etre. mais peut etre pas. je ne nie pas ce qu'elle dit, mais bcp de points m'ont fait tiquer, et vu quelle ne s'appuie semble t'il pas sur grand chose dautre que son expérience perso, soit le pire socle de connaissance objective possible, je reste tres circonspect.
Il y avait cette nana sortie de nul part qui commençait à tourner autour de ma fille sous prétexte d'amitié en profitant du déménagement de ma fille vers son université. J'ai vite dégagé cette ténia.
@@aldjix quand elles font ca, elles se liberent Mais c'est aussi une manière inconsciente pour elles de séduire les hommes et de se rendre inaccessibles à leur yeux je crois, le tout mélangé à une forme de sororité Par contre est ce quelles sont vraiment lesbiennes, je ne pense pas car pour la plupart je crois c'est un jeu, une expérience J'ai vu aussi des hommes très proches le faire en soirée, et ça m'amusait beaucoup de les voir comme ça Pourtant ils étaient bel et bien heteros, ils avaient juste réussi par le biais de l'alcool à sortir de cette masculinité toxique et se prouvaient leur amour "amical" d'une autre manière
Super série d'entretien mais ce discours sur l'heterosexualite m'agace un peu. Cette diabolisation des hommes hétéros est ultra caricaturale et tient de la même logique ridicule que les clichés sur les femmes. Ces généralités sur l'homme hétéro qui serait forcément le mal absolu à combattre sont assez insupportables. Dommage qu'une femme aussi brillante que Virginie Despentes porte un discours aussi simpliste et bête.
Apres ca n'excuse mais elle a ses raisons de leur en vouloir autant Je me retrouve un peu dans sa vision des choses et dans son parcours de vie, donc je la comprends Mais globalement je trouve qu'elle est très fataliste et pessimiste, pas seulement envers les hommes C'est sjr c'est inconfortable de l'entendre mais elle meme a sa vision des choses et si elle se sent mieux dans les rapports homosexuels, grand bien lui fasse Personnellement je parviens a avoir des rapports hetero sur la longueur, mais pour que je m'y sente a l'aise, il faut que je trouve une perle, soit un homme suffisamment intelligent et ouvert pour comprendre toutes les problématiques liées à ve genre de relation et qui est capable d'évoluer très rapidement, surtout qui est attiré a la base mon côté "libere" Et c'est souvent assez difficile... je ne compte plus le nombre de relation avec les hommes qui ont été destructrices et qui m'ont amenée à leur en vouloir, après j'arrive a le garder plus ou moins pour moi et à continuer de m'ouvrir a eux, parce qu'on peut justement tomber sur ces "perles"
Entretien absolument passionnant; cette dernière partie est la plus faible « conceptuellement ». Le discours sur la légitimisation de ne pas avoir d enfant par cette pré-science ( qui prend chez Despentes et pour la majorité des gens de gauche , pour faire vite )que le monde va imploser , me semble emprunt , d avantage de passions tristes ( ou de raisons propres ) que d analyses rigoureuses. Était il mieux de faire des enfants sous Sparte, durant la guerre de cent ans , la guerre de trente ans, la révolution industrielle de Dickens ou Zola, la seconde guerre mondiale ? De tout temps le discours « on va tous crever bientôt : à quoi bon un enfant? Aura pu être tenu ». Que dire des ( et aux)couples lesbiens accédant à la parentalité? Qu ils sont encore dominés par un modèle de servitude volontaire né de l empire hétérosexuel assimilable à l empire de la domination masculine ? J entendais un épidémiologiste qui, récemment, parlait de ce que potentiellement, les scientifiques en passe de trouver un vaccin contre le covid , provoquerait si leurs travaux se confirmaient : l éradication à moyen terme de tout problème de pandémie à venir. Une révolution anthropologique!Cette potentialité était un impensé commun il y a encore 1 semaine. Si la mort est ontologiquement inéluctable, Il n y a rien d inéluctable en terme sociologique et politique ( le parcours de vie dessiné entre la naissance des humains et leur disparition). Ce que j aurais à reprocher dans ce dernier entretien à Despentes est ce ( probablement )immense égotisme , et manque -au delà de sa connaissance des mouvements féministes-de ce qui peut , ou pourrait, ( la science , l épistémologie , la neurologie, l ethnologie , etc..) , dialectiquement ( dialectique entre une idée du moi , et une idée du vrai ou de l autre) enrichir sa pensée , et , peut-être, véhiculer plus de transcendance et/ou de joie , dans son combat.
Je ne dirai pas que c'est une chance d'être Lesbiennes ni d'être Hétéro, mais d'aimer! Aimer est une chance peut importe le sexe... Je trouve son discours un peu violent qui réponds certes à une autres violence mais ce sont des barrière qui n'en créait d'autre... C'est pas parce que je fais la vaisselle et la cuisine que je suis femme... Mais bon.
Vous racontez n'importe quoi. Je fais la vaisselle. J'allais déposer ou chercher mes enfants à l'école, etc... Je demande l'avis de ma femme régulièrement si je sèche sur un boulon qui coince (elle est super smart ma femme). Votre discours pseudo-féministe est tellement d'arrière garde qu'il en est ridicule.
Je ne crois pas un seul instant que le marché sexuelle hétéro soit différent de celui des homos. Il y a des hommes qui préfèrent la femme jeune et belle que la vieille d'autres c'est l'inverse j'ai même entendu un homosexuel dire qu'il n'aimait que les jeunes hommes, Simone de Beauvoir elle-même aimait détourner de jeunes mineures... il y a des hommes jeune qui sont attirés par des femmes qui pourraient être leurs mères et l'inverse. Encore une fois question de visibilité avoir honte d'être soi-même à cause du regard d'autrui c'est le signe d'un manque de confiance en soi en revanche si c'est la loi qui entrave il faut faire comme Gisèle Halimi aller au feu, créer un parti politique. Écrire ne suffit pas pour changer les mentalités ce sont les lois qui peuvent ouvrir le champs des possibles dans une société ou alors il faut créer sa propre société en s'exilant sur une terre vierge...
N'oubliez pas que c'est les enfants qui vont payer nos retraites à tous. Ceux qui partiront à la retraite et qui n'auront pas eu d'enfant, seront payés par ceux qui ont eux une famille, des enfants. Merci qui ? Merci les hétéro !
@@juless8261 : Ça va plus vite en faisant des enfants naturellement, et en plus c'est gratuit à 100%, c'est d'ailleurs cette méthode qui à conçus toute l'humanité, c'est pas rien quand même, ne l'oublions pas.
Tu fais des mômes pour te payer ta retraite toi ? Je pense que tu vas au delà de grandes désillusions. Et faire des gamins au final c'est jamais gratuit. Pour le prix, les gens mettent bien leur argent là où ça leur chante. Du reste si c'était moins cher et plus accessible, je pense que tu serais surpris de ceux ou celle qui y ferait appel. De quoi en perdre ta boussole.
J'ai énormément apprécié ces 4 épisodes d'entretien avec Virginie Despentes. En tant que fan de ses œuvres littéraires j'ai pu découvrir un peu plus de sa personnalité, de ses positions sur plein de sujets en dehors de ceux déjà aperçus dans la presse. Même si je n'adhère pas à tout, j'apprécie sa réflexion et sa clairvoyance sur ses imperfections, ses remises en questions... c'est preuve d'intelligence. et j'ai apprécié entendre sa voix.
LCSLT : Toujours un plaisir de vous écouter et merci 1000 fois pour tout ce travail et le professionnalisme de toute l'équipe afin de nous proposer des émissions de grande qualité. 🍒
Merci Virginie, vous avez été tellement importante dans ma prise de conscience de beaucoup de choses, et pas seulement au niveau du féminisme, mais aussi du Capitalisme, de la sexualité, de la violence, et de pleins d'autres choses que j'ai pas encore conscientisé.
Merci également à toute l'équipe du podcast, cette émission est ultra importante!
Ce passage sur l'enfant et la responsabilité en tant que parent d'éduquer un individu dans un monde qui va mal c'est exactement ce que je pense. C'est la raison pour laquelle je n'arrive pas à concevoir l'idée de créer un enfant et que si j'en voulais un je passerais par l'adoption. Je n'ai d'ailleurs trouvé aucun argument raisonnable pour défendre l'idée de faire un enfant au lieu d'adopter. Selon moi il devrait être essentiel de pouvoir adopter des enfants au lieu d'en ajouter de nouveaux. Je n'arrive pas à comprendre cette facilité de création au vu des risques auxquels les individus devront faire face encore demain : violences, discriminations, injustices, etc. Aucun milieu n'est safe, pas même le foyer. Si moi même je ne m'en sors pas de cette vie je ne comprends pas comment je pourrais l'imposer à une progéniture. Je préfère adopter par solidarité et tenter d'offrir la chance à un individu d'atteindre des opportunités que l'orphelin ne peut pas envisager.
Je ne connaissais Virginie Despentes que par ses écrits, dont je n'apprécie pas toujours la violence. J'ai découvert une femme très intéressante et attachante, dont les propos amènent à réfléchir et qu'on aimerait avoir comme copine. Merci infiniment pour ces quatre épisodes !
Merci pour ces entretiens, je trouve Virginie Despentes très touchante et ça fait du bien d'entendre ce qu'elle/vous avez à dire. J'aime beaucoup ce podcast, continuez encore et encore! Bonnes vacances ^^
J’ai adoré les quatre épisodes! Merci beaucoup à toutes les deux. Merci également pour votre inclusivité. Je suis tombé sur ces podcasts après avoir commencé à lire « King-Kong théorie ». Bien que je sois un gars, je me retrouve dans certaines choses qui sont dites ou vécu (sans prétendre avoir vécu ce que vie une femme toute sa vie). Mais j’ai envie d’ajouter quelque chose lorsque l’on parle de couple hétérosexuel et qu’il puisse être difficile d’être féministe et hétéro. Je ne pense pas que cela soit incompatible, difficile certes. Je le dis en tant que gars qui n’a jamais été sensible à l’argument « virile ». D’ailleurs qu’on pense, et ça à été le cas tellement de fois de la pars de gars ou de filles ne m’a jamais dérangé. Je n’avais pas envie d’être un stéréotype. Là où je souhaite en venir c’est que, comme cela a été dit plusieurs fois dans ces podcasts, lorsqu’on enlève le facteur de la virilité, la relation de dominant(e)/dominé(e) n’est pas nécessairement là, ou peut prendre forme davantage avec la personnalité, plus qu’avec le genre. J’ai grandit avec une mère qui était mon héroïne (femme forte, entrepreneuse, cultivée). Je suis avec une femme qui est plus vieille que moi, que je considère plus intelligente/cultivée que moi, et qui gagne plus que moi. En quoi je perds quelque chose? Au contraire! Et la sexualité n’a pas à suivre non plus les codes. S’il y a dominance, elle peu être partagée, etc.
Mais il faut apprendre et déconstruire ce qui vient de cette culture du viol et patriarcal par extension. Donc je ne pense pas que cela soit incompatible d’être hétéro et féministe, mais il y a du chemin à faire pour les hommes dans un premier temps et pour les femmes.
Cependant je pense effectivement que si nous n’étions plus dans une société partiale, et avec une vision biblique de la sexualité, nous serions tous certainement moins binaires dans nos relations ou nos orientations.
En tout cas, encore un grand merci. Cela fait tellement du bien de vous écouter.
Dans ton sillage des consciences que tu as marqué, des qui ce sont senti esquintés aussi souvent pour rien, d'autres invités par une telle authenticité plutôt rare, et sur cette voie jonchée d'icebergs d'hypocrisie,
t'as tenue la barre et exercice encore moins facile : t'as garder l'cap. Signée : une matelot que t'as marqué par ton encre. Merci pour cette vidéo !
Virginie Despentes a une voix très agréable
Excellente ! Virginie Despentes !!!
Merci les Couilles sur la table.
Merci pour cet échange passionnant avec cette auteure que j'ai découvert en lisant Vernon Subutex (vive les cadeaux de Noël inspirés 🥳). Une grande révélation.
Et surtout, un grand bravo pour ton travail de fond avec cette chaine ! 😘
Merci Victoire, merci Virginie, Continuez votre travail, merci pour tout.
Un podcast essentiel ! Bravo merci !
L'épisode 3/4 était vraiment bon 🎉❤
Et puis ça rend service, pour bien des travaux, tout en les respectant, sans porter atteinte à leur dignité, on peut être servie.Franchement je vous recommande la prière, à votre façon avec vos croyances, ce que vous sentez en vous de spirituel, sans complexes et regardez ce qui vous entoure de beau, entourez-vous de beauté, de positivité.Il y a encore bien de belles choses, même de belles choses qu'ils ont créées, servez vous, faites vous plaisir.🧙🏽♀🐈🦉🙏🏽🌸ABRACADABRA🕊💛
C'etait genial! MERCI!
Les fameux privilèges masculins....
Aller en taule, bosse en usine, crever plus tôt ou au taff, se suicider plus, tomber plus en dépression, être les premières victimes d'agression, faire la guerre, perdre la garde de ses enfants, etc.
Il y a toujours deux faces à une même pièce.
María Galindo est Bolivienne.
Merci pour cette chaîne
Mais l'episode 4/4 est top aussi ❤🎉😊
Des pentes ! Elle dit "dans un rapport hétérosexuel, t'as une chambre à coucher mais le monde entier entre dans ta chambre à coucher ". j'écoute cette phrase aujourd'hui, alors que le procès de Mazan est l'illustration parfaite de cette phrase. Despentes pytonesse ?
les couples à huit: bon courage ❤❤❤❤❤
Je suis surpris de son point aveugle sur le fait que le féminisme et la dénonciation de la masculinité toxique/hégémonique incite absolument pas les femmes à être lesbiennes mais bi/pans en majorité (et poly, switch, libre, tout le tintouin etc... idem pour les mecs), si c'était pas elle que j'adore sur tout ce qu'elle dit, mon radar à dérive-néocon-radfem se serait alarmé (un comble après avoir critiqué Andrea Dworkin), mais je l'ai écouté avec bonne foi et finalement y'a rien à vraiment critiquer dans ce qu'elle dit, elle semble avoir extrapolé sa découverte du lesbianisme à une révélation binaire, alors que la révélation commune c'est celle de la sortie de l'hétéronormativité, d'être victime de la masculinité qui écrase l'individualité d'autrui (j'imagine, du point de vue d'une femme), mais après toutes les possibilités s'ouvrent. (Et pour revenir sur le politique théorique, pour la destruction du patriarcat par la destruction du lien femme-mère dans une utopie matérialiste théorique: la natalité ne baisse pas car on a renversé la sélection naturelle en devenant 100% homo, mais annihilée en devenant 100% libre de choisir son orientation sans normes ni status-quo. C'est pour ça que le lesbianisme radical est tant sujet à une dérive réactionnaire qui devient le rouge-brunisme du féminisme: ça devient vite idéaliste, l'homosexualité serait la nouvelle nature au lieu de détruire toute essence naturelle au profit de la culture. La mème logique s'observe dans l'inexistence durant toute l'histoire d'homo-sapiens de tribus matriarcales, mais des tribus matrilinéaires qui avaient une organisation sociale égalitaire, proto-anarchiste.)
Moi je suis un mec absolument non-viril et hétéro (créé et maintenu dans l'hétérosexualité par le patriarcat, je deviendrais peut-être bi, peut-être pas) et ce serait trop facile d'analyser une révolution féministe comme uniquement bénéfique à mon propre cas, factuellement ça l'est parce que ça fait parti d'un système de domination global plus complèxe que simplement le fait d'être hétéro, ça touche n'importe qui n'est pas un homme viril monogame vanille sans internationaliser, sinon bien sur blanc et en position de pouvoir.
Après je trouve que ça façon de voir les choses est assez touchante, elle semble dire par exemple que ses convictions s'accordent pas à sa vie intime trop classique mais qu'elle à passé l'age et est heureuse comme ça, c'est à notre génération de nous emparer de la sortie de la norme et ça lui fait plaisir de le voir. Je peux tout à fait comprendre ça, et je pense pas qu'elle serait en désaccord avec ce que je viens d'écrire, mais c'est à notre génération de mettre tout ça en pratique, et au fond si moi je me rend compte que la grande majorité des féministes de ma génération sont bi... ben sa génération c'est pas la mème, donc ce point aveugle peut aussi se comprendre.
En tout cas mon radar s'est vite calmé, mais mème 5 mois après, je me dis qu'apporter cette analyse pour répondre quand mème factuellement est utile. Dans presque tous les cas, l'argumentaire que le lesbianisme va remplacer l'hétéronormativité ça indique tout un tas de conneries néocon naturalisantes qui ensuite s'allient aux réacs et cathos intégristes ou servent d'alibi à des discours (ou pires des lois) anti-trans, anti-sexe, anti-tds etc... ravi qu'elle soit l'exception et qu'elle s'en rende surement pas compte.
Merci, c'était très éclairant.
Et je peux vous dire que "Dieu"(pour faire simple) est Amour et qu'il a beaucoup d'humour, j'ai souvent beaucoup rit en priant, pensez aussi aux Femmes, qui peuplent le ciel, Elles y sont toutes ...🧙🏽♀🐈🦉🙏🏽🌕⭐🔥
Bonjour moi je suis humaniste et je ne peux pas haïr les hommes et en parler aussi mal même si je défend toutes les causes sociales... Je trouve certains discours extrem injuste... car je connais des hommes qui ont été des père au foyer et leur femme qui travaillait... Je trouve ça un peu caricatural et généraliste... pour moi l'humain d'abord car oui il y a des hommes très malheureux aussi. Et face aux malheurs, nous sommes tous egaux, tout le monde souffre. Et pour moi ce qui m'importe c'est comment creer un monde ou on ne fait plus souffrir ? Avec quelles valeurs ? La haine ? Que ce soit celle des hommes envers les femmes comme celle des femmes envers les hommes, je n'y crois pas ? C'est vrai qu'on peut vivre éternellement avec de la rancune au coeur ? Mais qu'est ce qui en sort ? Autre qu'une vengeance froide ? J'attends un retour, bisous
Bonjour! Je pense qu'il y a un biais dans votre réception du message de Virginie Despentes. On lui attribue souvent une "haine des hommes" qui au final n'est présente que dans le discours de ses interlocuteurs et pas tellement chez elle. Dans son livre King Kong Théorie, elle invite d'ailleurs les hommes à se défaire de la masculinité toxique pour vivre plus librement, elle les encourage à l'émancipation masculine et déplore le fait qu'il n'y ait pas chez les hommes un mouvement similaire à celui du féminisme. Dans ses fictions il y a beaucoup de figures positives de hommes et l'autrice valorise énormément de qualités dites "viriles". A cet égard, il me semble injustifié de parler d'une "haine des hommes". Je pense qu'en général on confond sa colère avec de la haine. Elle est en colère contre ceux qui l'empêchent d'être comme elle le souhaite, contre le patriarcat qui conditionne sa vie, mais il n'y a pas de haine de l'autre ou de l'homme en tant qu'individu. Je pense que comme vous elle cherche à créer un monde qui ne fait plus souffrir. Son propos peut sembler parfois extrême car en effet, à l'oral surtout, il manque de nuance mais c'est un problème que l'autrice reconnait volontiers dans ses interviews et ses écrits.
@@camilleducarme7928 je vous remercie de votre réponse, je ne parlais pas spécialement de Virginie Despente qui porte un regard souvent très interrogateur sur le monde plus que des postulats et des vérités, et en cela c'est une personnalité que j'admire bcp car très philosophe plus que démago. Bien à vous
Bonjour moi je suis sorti de mon animalité....ou du moins je fais pour le mieux....sortir du règne animal supposerait que l'homme renonce à tout ce qu'il accapare sans autorisation....une planète..la terre....des territoires....des ressources naturelles ....une nourriture à base de viande....des êtres humains diminués....des opposants à un régime...toute une éducation sur les femmes non consentantes....les enfants....et si cela se fait un jour ? ? ? on pourra envisager une modernité....pour l'instant la course à lune continue.....
Virginie Despentes a une vision assez monolithique des hommes. Peut être n'en a t-elle rencontré qu'une certaine catégorie et qu'elle a généralisé l'analyse de ce groupe à l'ensemble de la population masculine.Yann Moix par exemple n'est pas une référence de masculinité.
Génial!
Allez, toutes lesbiennes!
je ne comprend pas pourquoi il est incompatible d'être hétérosexuel et féministe. quelqu'un peut m'expliquer ?
Elles voulaient sans doute dire que c'est difficile pour les femmes féministes de trouver des hommes suffisamment respectueux pour qu'elles puissent en tomber amoureuses. Cependant, il faut avouer que c'est assez lourdingue de présenter ça comme une question terriblement compliquée ou un défi quasi-insurmontable alors qu'elles admettent elles-mêmes qu'on peut trouver des gens biens quel que soit le sexe.
@@Oscar_Lasco la question n'est pas celles de la gentillesse, mais celle de l'exploitation et des conditions materielles, tant qu'il y'a le patriarcat, il ne peut pas y avoir de relation egalitaire entre un homme et une femme. Les femmes sont désaventagée et ça depasse la bonne volonté d'un mec ou d'un autre.
@@boukhatemamel2903 oui, et elle l'indique aussi dans le fait qu'un homme va avoir, de par la société patriarcale dans laquelle on vit, des idées préconcues pour lesquels il ne peut rien, comme le fait d'être honteux si sa femme est grosse ou vieille quand il se balade avec elle dans la rue, ou comme le fait qu'il va être complexé si sa femme gagne plus que lui. Toutes ces petites choses entraînent un rapport de force qui n'est pas forcément perceptible ni par les femmes dans ces situations, ni par les hommes qui les font subir, mais qui pèse sur la Femme de manière générale.
@@ariagraall1590 exactement, la misogynie on baigne dedans, et même dans un couple hetero qui dit etre egalitaire, dés que tu commence à creuser, par exemple en posant des questions comme : a qui revient la charge contraceptive? Dans l'immence majorité des cas aux femmes, car c'est structurellement le cas, à cause du patriarcat qui se retrouve dans les etudes scientifiques et qui fait que les industrie pharmaceutiques privolegie les moyens de contraceptions pour les femmes, c'est tres tres complexe et c'est l'ensemble de la société qui s'imisse dans ton couple, la gentillesse du copain y changera rien.
Et là c'est un detail, mais quand tu es une femme tu es moin bien payée qu'un homme donc déjà y'a une inegalité economique de taille, et ce meme si ton mec est sympa.
Et là c'est un seul exemple, et c'est pareil pour tout petites parcelles de nos vies, en gros, tant que le patriarcat existe on ne peu pas avoir une relation egalitaire, et penser que le couple est une bulle en dehors des systemes est illusoire.
@@boukhatemamel2903 Je ne pense pas qu'il y ai besoin d'une égalité parfaite dans un couple pour que ce couple soit féministe, pour moi "être féministe" ne veux pas dire être parfait sur tout les points et avoir tout compris, mais être au moins sensibilisé à ces questions et se les approprié sans forcément être militant, le féminisme n'as pas pour finalité de créer une société de couples homosexuels lesbien/gay. c'est un chemin et à l'intérieur d'un couple qu'il soit ou pas une bulle il peut y avoir une réflexion commune, ou individuel. il peut y avoir des erreur et défauts ça ne veux pas dire qu'ils ne sont pas féministe pour autant.
Merci
6:17 Mais comment ne pas fréquenter les hommes, sans pour autant être amoureuse, quand on aime que la🍌🍒 qu'on est exclusivement hétérosexuelle?On a beau être hyper féministe et finir même par les vomir par tous les trous de nez ON AIME LA BITE, ON AIME LA BITE ET BASTA! Je ne mourrai pas idiote, j'ai pratiqué l'art de Lesbos avec conviction, pas par curiosité mal placée, mais non et non , la bite et ce qu'il y a autour et du coup la vie devient un vrai sacerdoce et une bagarre permanente contre le MACHISME AMBIANT, une véritable guerre, ils sont affreux, mais en disant seulement "donne moi la force" et 🙏🏿 et agir
on parvient à un résultat viable, voir potentiellement agréable. J'ai eu quand même de très bons moments, en faisant beaucoup la "Geisha", je l'avoue, mais en adressant ma colère à "Dieu", et toujours j'ai été entendue, j'ai été secourue. Inutile de vous dire que j'ai passé des moments de souffrances indicibles! Je ne sais pas ce que sera la suite, mais je continue le combat, pour moi, ma fille et toutes les Femmes...🧙🏽♀🐈🦉🙏🏽🌏🌍🌎
En tant que mec qui est sorti avec des filles et des mecs, je préfère avec les mecs car avec la culture patriarcale omniprésente les filles avec qui 'ai été ont toujours été dans un délire maternel d'infantilisation, ce qui était aussi très chiant pour elles comme pour moi alors qu'avec des mecs bah on a toujours été autonomes sans rapport d'infantilisation ou quoi je trouve ça moins malsain .
Par rapport à la question du choix d'être lesbienne, je pense sincèrement que tout le monde est plus ou moins bisexuel, ce qui me fait dire ça est par exemple le fait que dans les cultures n'ayant aucun stigma contre l'homosexualité, tout le monde avait l'air bi comme chez les Grecs ou les Romains par exemple en Occident . le fait que pendant très longtemps les homosexuels se mariaient et avaient des enfants pour se cacher Alors oui c'est horrible mais si on peut avoir des enfants avec le sexe opposé en étant homo c'est bien qu'on est pas exclusivement homo à 100% mais plutôt quo'n a une grande préférence pour le meme sexe . Je pense aussi que la monogamie c'est pas le saint graal mais c'est un autre sujet .
Mais la plupart des femmes sont hétéros, et faut pas nous abandonner, le féminisme est fait pour tout le monde, toutes les femmes !
@Yasmine Undergrane j'ai écouté celui-ci en tout cas.
Oui, la très grande majorité des femmes sont hétéros, sinon il n'y aurait pas 7 000 000 000 d'humain sur Terre actuellement.
@@mickaelegalite8335 je ne sais pas.
@@mickaelegalite8335 je ne sais pas ce que vous foutez ici
@@mickaelegalite8335 oui enfin nombreuses sont celles qui n'ont pas le choix.
Merci, tellement merci!
J'aime bcp votre travail Virginie Despentes et je soutiens votre combat. Mais vous m'avez déçu lorsque vous avez déclaré que "dans un monde idéal", les femmes devraient se contenter de rester entre elles... Au mieux, je vous trouve défaitiste là-dessus, car vous supposez que le combat pour que la femme se hisse au niveau de l'homme et que ce dernier descende de son pied d'estale est perdu. Au pire, je vous trouve en certains aspects, fondamentaliste car si votre orientation et style de vie lesbien vous épanouit et pourrait épanouir bcp de femmes cela ne signifie pas que tout le monde devrait penser comme vous, en affirmant que toutes les femmes ne pourraient s'épanouir qu'avec d'autres femmes, vous tenez le même discours réactionnaire que ceux qui soutiennent que les femmes ne peuvent s'épanouir qu'avec des hommes. Le combat féministe est divers, la pierre que vous apportez à l'édifice est très importante, cependant je me réjouis que tou-te-s les féministes ne pensent pas comme vous. Enfin, tant que nous souhaitons l'égalité parfaite entre femmes et hommes et la suppression radicale des cases/rôles, nous allons dans le même sens. Aussi je vous remercierais de ne pas mettre tous les hommes dans le même sac, la créature dominatrice et hideuse que je suis peut aussi être bien intentionnée et en quête d'égalité car ne supportant pas les trop nombreuses injustices faites aux femmes.
Wahou. Cette histoire de jeunisme en revanche c'est super présent dans la communauté gay 😞 vous avez abordé cette question dans l'émission ?
Quant rien n'est certain tous est possible
Les 3 premiers épisodes étaient si bien, c'est un peu dommage que votre rhétorique sur l'heterosexualité soit un peu caricatural du coup... Tous les couples sont différents, les hommes et les femmes sont aussi tous différents, dans ce grand ensemble il y a des hommes et des femmes hétéros qui sont heureux en amour et qui ne vivent pas dans la frustration ... Si dans 20 ans toutes les femmes deviennent lesbiennes, j'espère surtout que dans un même temps les hommes deviendront moins cons.
Elle parle d'elle. De son ressenti, de son rapport aux femmes... C'est pas un mode d'emploi à adapter à tout le monde. Et "toutes les femmes" , ça fait vraiment beaucoup de femmes hein ;)
@@chaltymbanque1519 elle dit quand même que quand on emancipe les humains des normes sociales, ils ont tendance a aller vers des relations homosexuelles. j'aimerai bien savoir d'où elle tient ça...
@@schmi2092 peut être parsqu'il n'y a plus l'obligation à la procréation...??? Je sais pas, je m'interroge. Si la femme n'a plus besoin de l'homme et l'homme plus besoin de la femme et bien on va vers des individus de même sexe car c'est plus facile.... A comprendre, a vivre,....
@@emiliebloise2306 peut etre. mais peut etre pas. je ne nie pas ce qu'elle dit, mais bcp de points m'ont fait tiquer, et vu quelle ne s'appuie semble t'il pas sur grand chose dautre que son expérience perso, soit le pire socle de connaissance objective possible, je reste tres circonspect.
@@schmi2092 oui tu as raison. Elle ne parle que de sa pròpre expérience et son propre ressenti!
MERCI MERCI MERCI
Merci!
Il y avait cette nana sortie de nul part qui commençait à tourner autour de ma fille sous prétexte d'amitié en profitant du déménagement de ma fille vers son université. J'ai vite dégagé cette ténia.
ça c'est vrai y'a plein de goudous refoulées
Je ne pense pas.
Lol toutes les meufs qui s’embrassent tout le tps en soirée va leur dire ça
@@aldjix y'a plein de goudous moins refoulées aussi ;)
@@aldjix quand elles font ca, elles se liberent
Mais c'est aussi une manière inconsciente pour elles de séduire les hommes et de se rendre inaccessibles à leur yeux je crois, le tout mélangé à une forme de sororité
Par contre est ce quelles sont vraiment lesbiennes, je ne pense pas car pour la plupart je crois c'est un jeu, une expérience
J'ai vu aussi des hommes très proches le faire en soirée, et ça m'amusait beaucoup de les voir comme ça
Pourtant ils étaient bel et bien heteros, ils avaient juste réussi par le biais de l'alcool à sortir de cette masculinité toxique et se prouvaient leur amour "amical" d'une autre manière
Des lieux communs, beaucoup d'affirmations, de généralités et de projections mais peu d'arguments, c'est un peu plat. une sorte d'entre-soi délicieux.
Super série d'entretien mais ce discours sur l'heterosexualite m'agace un peu. Cette diabolisation des hommes hétéros est ultra caricaturale et tient de la même logique ridicule que les clichés sur les femmes. Ces généralités sur l'homme hétéro qui serait forcément le mal absolu à combattre sont assez insupportables. Dommage qu'une femme aussi brillante que Virginie Despentes porte un discours aussi simpliste et bête.
Apres ca n'excuse mais elle a ses raisons de leur en vouloir autant
Je me retrouve un peu dans sa vision des choses et dans son parcours de vie, donc je la comprends
Mais globalement je trouve qu'elle est très fataliste et pessimiste, pas seulement envers les hommes
C'est sjr c'est inconfortable de l'entendre mais elle meme a sa vision des choses et si elle se sent mieux dans les rapports homosexuels, grand bien lui fasse
Personnellement je parviens a avoir des rapports hetero sur la longueur, mais pour que je m'y sente a l'aise, il faut que je trouve une perle, soit un homme suffisamment intelligent et ouvert pour comprendre toutes les problématiques liées à ve genre de relation et qui est capable d'évoluer très rapidement, surtout qui est attiré a la base mon côté "libere"
Et c'est souvent assez difficile... je ne compte plus le nombre de relation avec les hommes qui ont été destructrices et qui m'ont amenée à leur en vouloir, après j'arrive a le garder plus ou moins pour moi et à continuer de m'ouvrir a eux, parce qu'on peut justement tomber sur ces "perles"
Entretien absolument passionnant; cette dernière partie est la plus faible « conceptuellement ». Le discours sur la légitimisation de ne pas avoir d enfant par cette pré-science ( qui prend chez Despentes et pour la majorité des gens de gauche , pour faire vite )que le monde va imploser , me semble emprunt , d avantage de passions tristes ( ou de raisons propres ) que d analyses rigoureuses. Était il mieux de faire des enfants sous Sparte, durant la guerre de cent ans , la guerre de trente ans, la révolution industrielle de Dickens ou Zola, la seconde guerre mondiale ? De tout temps le discours « on va tous crever bientôt : à quoi bon un enfant? Aura pu être tenu ». Que dire des ( et aux)couples lesbiens accédant à la parentalité? Qu ils sont encore dominés par un modèle de servitude volontaire né de l empire hétérosexuel assimilable à l empire de la domination masculine ? J entendais un épidémiologiste qui, récemment, parlait de ce que potentiellement, les scientifiques en passe de trouver un vaccin contre le covid , provoquerait si leurs travaux se confirmaient : l éradication à moyen terme de tout problème de pandémie à venir. Une révolution anthropologique!Cette potentialité était un impensé commun il y a encore 1 semaine. Si la mort est ontologiquement inéluctable, Il n y a rien d inéluctable en terme sociologique et politique ( le parcours de vie dessiné entre la naissance des humains et leur disparition). Ce que j aurais à reprocher dans ce dernier entretien à Despentes est ce ( probablement )immense égotisme , et manque -au delà de sa connaissance des mouvements féministes-de ce qui peut , ou pourrait, ( la science , l épistémologie , la neurologie, l ethnologie , etc..) , dialectiquement ( dialectique entre une idée du moi , et une idée du vrai ou de l autre) enrichir sa pensée , et , peut-être, véhiculer plus de transcendance et/ou de joie , dans son combat.
Je ne dirai pas que c'est une chance d'être Lesbiennes ni d'être Hétéro, mais d'aimer! Aimer est une chance peut importe le sexe... Je trouve son discours un peu violent qui réponds certes à une autres violence mais ce sont des barrière qui n'en créait d'autre... C'est pas parce que je fais la vaisselle et la cuisine que je suis femme... Mais bon.
Vous racontez n'importe quoi. Je fais la vaisselle. J'allais déposer ou chercher mes enfants à l'école, etc... Je demande l'avis de ma femme régulièrement si je sèche sur un boulon qui coince (elle est super smart ma femme). Votre discours pseudo-féministe est tellement d'arrière garde qu'il en est ridicule.
Je ne crois pas un seul instant que le marché sexuelle hétéro soit différent de celui des homos. Il y a des hommes qui préfèrent la femme jeune et belle que la vieille d'autres c'est l'inverse j'ai même entendu un homosexuel dire qu'il n'aimait que les jeunes hommes, Simone de Beauvoir elle-même aimait détourner de jeunes mineures... il y a des hommes jeune qui sont attirés par des femmes qui pourraient être leurs mères et l'inverse. Encore une fois question de visibilité avoir honte d'être soi-même à cause du regard d'autrui c'est le signe d'un manque de confiance en soi en revanche si c'est la loi qui entrave il faut faire comme Gisèle Halimi aller au feu, créer un parti politique. Écrire ne suffit pas pour changer les mentalités ce sont les lois qui peuvent ouvrir le champs des possibles dans une société ou alors il faut créer sa propre société en s'exilant sur une terre vierge...
Mais quelle voix insupportable …. Je me fais violence pour aller au bout ….
"L'élevage des enfants"...
Dégénérée.
N'oubliez pas que c'est les enfants qui vont payer nos retraites à tous.
Ceux qui partiront à la retraite et qui n'auront pas eu d'enfant, seront payés par ceux qui ont eux une famille, des enfants.
Merci qui ?
Merci les hétéro !
donc vite ! la PMA GPA !
@@juless8261 : Ça va plus vite en faisant des enfants naturellement, et en plus c'est gratuit à 100%, c'est d'ailleurs cette méthode qui à conçus toute l'humanité, c'est pas rien quand même, ne l'oublions pas.
Tu fais des mômes pour te payer ta retraite toi ? Je pense que tu vas au delà de grandes désillusions. Et faire des gamins au final c'est jamais gratuit. Pour le prix, les gens mettent bien leur argent là où ça leur chante. Du reste si c'était moins cher et plus accessible, je pense que tu serais surpris de ceux ou celle qui y ferait appel. De quoi en perdre ta boussole.
@@juless8261 : Veuillez relire mon commentaire, merci.
En attendant, oui, vous pouvez remercier les hétéros, puisque l'humanité s'est faite comme ça.
@@mickaelegalite8335 Et bien maintenant elle se fera différemment et on remerciera ceux qui l'on permit. Merci aussi de bien lire mes commentaires.
c'est surtout qu'elles n'ont pas trouvé le male alpha qui veut bien d'elles alors elles vont vers le lesbianisme.
Ou plutôt parce que les mecs alphas dans ton style sont chiants à mourir et l'ennui tue le désir 😂