А вы про внешнего SSD диска не слышали на 256 Гб и более? Я думаю там лучше держать файлы важные а то если с компом что-то не так будет то полетят все файлы со всех дисков
у меня 512гб ССД М2 + 4ТБ HHD, для хранения у меня отдельно Box 2.5 на 500гб (копия и на диске 4тб и на 500гб который лежит отдельно). Так если инфы мало вы бы сделали как я, мне 500Гб достаточно, потерять музыку хоть и во Flac не критично или фильмы сериалы, а вот потерять пароли это ппц катастрофа, ну и фотки видео детства.
SSD 512гб М2 + 4тб HDD (фильмы, музыка Flac, ну и фото видео) и еще + Box 500 гб гибридный для хранение данных (не в ПК стоит он) а то мало ли 4тб улетит а там фото детства + паролей ппц сколько, но планирую менять на 1тб, а в игры на ПК играю только в Доту2.
Спасибо за комплимент. Видео о правильности использования SSD, а не о безопасности файлов. Пожалуйста, используйте облачные хранилища или внешние накопители для бэкапа важных данных, это же очевидно )
Использую отдельный NVME SSD под систему и софт, а для игр 2 SATA SSD. На ресурс вообще пофигу, 10-ти лет не хватит чтобы его полностью истратить, скорее всего контроллер умрет раньше чем закончится ресурс. Из плюсов могу отметить, что например при скачивании фильмов системный диск не занят записью фильма, т.к он загружается на другой накопитель. Чисто мое имхо : лучше взять хороший NVME SSD с кэшем минимум на 512гб под систему и софт, и SATA SSD, или недорогой безбуферный NVME под игрушки и не сильно важные файлы.
Спасибо за видео. Согласен с автором практически везде, кроме идеи желательности брать быстрые ssd с dram кэшем под игрушки. Считаю, что для игр вообще фиолетово на каком ssd они стоят, так как игра может долго устанавливаться на бюджетный ssd, но во время процесса игры основная операция у ssd - это чтение, которое не проседает даже на самых бюджетных qlc моделях.
Какая глупость. Два носителя, всегда надёжней чем один, удобней. На одном носителе система, например Виндовс. Она постоянно обращаться к данным на диске, куча фоновых процессов. А такие вещи как Файл подкачки, Режим гебернации, папка Темп. Это именно те процессы которые изнашивают твердотельный носитель. И зачем зная всё это, мне сознательно нагружать всем этим один твердотельный носитель, если я могу в это время спокойно общаться со вторым, третьим, четвертым устройством. В аварийной ситуации, заменю системный диск, без потери всех данных, абсолютно всех данный за весь срок эксплуатации этого большого одного диска.
Спасибо за ролик! Очень нравится эта рубрика, жалко что так редко. Можно взять как тему на ОУ: обсуждение воздуха и водянок, хотелось бы услышать твоё мнение в каком случае ставить воду, разница вверх радиатор или на переднюю панель, положение трубок, температуры и грамотные настройки вертушек в БИОС, что то по этой теме. 😊
Здравствуйте, Владимир! Спасибо за такие видео как ОУ, всегда их с нетерпением жду и с удовольствием смотрю или вернее слушаю. По вашей просьбе хочу предложить вам тему для обсуждения в ОУ, это материнская плата. Каждый раз при выборе материнской платы я испытываю просто мучения, это самое сложное в комплектующих, для меня, при сборке компьютера и в итоге я в большинстве случаев рассматриваю только топовые из серии Z и X, хотя предполагаю, что я ошибаюсь и меня производители скорее всего разводят на ненужные расходы.
Здравствуйте, спасибо за идею! Действительно, сценариев, когда нужно купить материнскую плату на топовом чипсете реально мало, как правило, в большинстве случаев хватает среднего сегмента.
Автор грамотный конечно сборщик, но видимо не опытный. Изначально весь смысл во втором диске был для сохранение информации от системного который может крякнуть или слететь система и т.д. проще говоря! Использовать именно 2 диска как минимум-1 под систему 2й -3й под хранение данных и т.д.
Видео о правильности использования SSD, а не о безопасности файлов. Пожалуйста, используйте облачные хранилища или внешние накопители для бэкапа важных данных, это же очевидно )
А ещё лучше 2 диска и в RAID! Нужна надёжность? RAID1 - удваиваем надёжность (а на самом деле, повышаем её в разы!), но теряем половину объёма. Нужна скорость? RAID0. Ускоряемся до 2х раз, но теряем половину надёжности (а зачем её избыток на игровой системе, например?). А вообще, дьявол кроется в мелочах, которые у каждого свои. Типа "изначальный свой на 250 ГБ";) У меня есть рабочий софт, который может и терабайт в сутки записать. И есть SSD Kingston OM8P, который после 35ТБ записи на него показал, что жить ему осталось 19%. А у кого-то SSD после 6 ПЕТАБАЙТ записи, как одометр на Жигулях, пошёл на второй круг) И т.д. и т.п.
Как только 2 Тв подешевеют так и будет. Сейчас они частенько стоят как два терабайтника, а люди постоянно хотят на чём то сэкономить. Часто есть контент для которого большие скорости не нужны, те же фото и синема. Поэтому пока логичным считаю 1 Тв быстрый на PCI 4.0, второй чуть медленнее и дешевле. Опять же на одном система, вдруг надо переустановить и т.д.
Можно два использовать: 1) Системный 256-512 Гб хороший с драм буфером; 2) Китайский дешёвый без драм буфера на 1-2 Тб для игр и файлов. Кстати, по тестам с канала проссд, если один и тот же ссд использовать только для игр или и для игр, и для системы, то скорости дисковой подсистемы в 3дмарк во втором случае прилично падали, т.к. винда постоянно грузит ссд.
У меня crystal disk info говорит что ресурса ССД осталось 10% 🤔 33.334 часов, почти 4 года работы 🤔 164ТВ записано, 88ТB прочитано, диск в основном под винду + 1-2 игры. Вот менять или не менять 🤔
убирай его . ато убьеш ссд . я так у себя убил . нехватало оперативки для игры я разрешил подкачку с него что не сильно но немного помогло . за неделю у меня ссд сдох
Привет. А если базы 1С: лучше хранить на M2 или хард-диске классическом? В 1С-ке происходит постоянная перезапись данных. Т.е платформа(движок)стоит на m2, а база на hdd или базу тоже на m2?
Хотел спросить лично для себя, я планирую создать бэкап, домашний, фото архив, видео и тд и тп. Что лучше и надёжнее взять ссд или обычный хард? Если к примеру я уберу этот диск далеко и надолго, то возможно ли какая то потеря файлов на носителях? Спасибо.
Использую для этих целей давно уже Seagate Backup Plus Desktop Drive USB 3.0 c 3,5" HDD на 3ТБ внутри. Стоит на полке, понадобился - подключил. Хочу ещё 4ТБ HDD в сам комп добавить, чтобы иметь 2 копии бэкапа в разных местах. Правда есть ещё Яндекс.Диск на 2+ТБ, но как подписка будет заканчиваться, придётся решать: ещё один HDD на 4 ТБ или 2-3 ТБ в облаке. А может, потяну и то, и другое;) SSD как накопители для бэкапов пока не рассматриваю, в т.ч. из-за того, что вроде как нельзя их "далеко и надолго").
@@medvedall Спасибо большое Вам за ответ) Да вот тоже уже окончательно определился, что буду брат обычный hdd и всё бэкапить на него, а лучше два как вы подметили)) Да тоже хочу с Гугл драйва и с Яндекса где только возможно всё слить на харды. А вот по поводу ссд не раз уж мне тоже говорили что при долгом отсутствия питания возможно какое то повреждение и тем самым возможны нарушения с тем что на нём хранится) Спасибо за ответ)
Увы, я уже и не вспомню, когда последний раз записывал что-то на DVD( Но в своё время бывали случаи, когда записанные диски потом не читались, и, пусть это чаще было с CD, я даже рад, что больше этим не занимаюсь;)@@GaikotsuSova
Ну в моём случае система стоит на ссд в ноуте с магазина, но он 512 гиг, есть слот расширения, вот туда естественно на 2 тера и поставлю. Вот и получается, на 1 диске система, на втором всё остальное.
Вы сами советуете иметь 1 диск большого объема но при этом сами же не делаете это) А я повторюсь может быть не один раз что выбор схемы накопителей зависит сугубо от целей заказчика и не всем это подходит, а зачастую много кому и не подходит тема с 1 диском. Обычному человеку который все хранит в облаке, на пк не имеет ничего кроме пары игрушек, 1 сезона любимого сериала и может пару тройку любимых музыкальных альбомов потеря данных не существенна ведь можно все заново скачать и потому ему можно взять 1 диск и все как вы советуете, с этим я согласен. Но зачастую когда люди видят цену одного диска на 8 тб или на 4 тб им жалко отдать за это деньги и предпочитают сначала купить 1 тб, потом еще 2 и т.д. Это первая причина почему все таки не берут сразу. Ну и вторая причина что много кому это не подходит, особенно тем кто хранит свой фото-видео архив на десятки гигабайт и не хочет сливать все это в сеть, чтобы потом умные алгоритмы той или иной сети учились там по вашим фоткам или по другим разным причинам. Зачастую популярна ныне схема взять условный 2 тб ссд под все что описано выше и допустим еще хард на 10+ тб под личный архив. Главное брать хард не с черепичной системой записи, тогда если он выйдет из строя можно его легко восстановить. Ну или если прям сильно переживаем за данные то зачастую берут сразу 2 харда в raid массиве, даже так это выходит зачастую дешевле чем 1 ssd но большого объема. Речь идет о хотя бы 8 тб. Просто посмотрите цены на данные ссд или 2х по 4 тб.
@@Старый-к3л ок и какой ценой? Я бы перешел бы не вопрос, дай мне пару тысяч баксов на 2 ссд по 8 тб. А пока цена на них все так же высокая и нет ни одной мамки куда я бы мог установить хотя бы 8 по 2 тб дешевых ссд то так и остается использовать харды в качестве дополнительных дисков. Ты читал вообще о чем я? Ты видел цену хотя бы одного 8 тб ссд?
Кстати у меня прога мэджик от самсунга не видит мой ссд 980 самсунговским м2. Че я только не делал но не видит хоть убей. Кто подскажет в чем дело? Брал его в днс. Может брак попался??? Но ссд нормально работает и скоростя заявленные держит. Как сдать то такой по гарантии???
Ну так в эпоху hdd надёжность накопителя не зависила от объема, и многие блогеры, то бишь в умных журналах, блогеров не было, советовали систему отделить от всего остального. Были не больно умные?. Да и что мешает иметь два ssd? Под систему 250, остальное тер. К примеру. И чем это плохо и не умно?
зачем забивать слоты и линии если можно сразу 2тб например.даже РСЕ 3,0 на TLC если денег мало))и самое главное-жизнь ссд!!большего объёма намного выше.тем более в основном компы не дорогие собирают.и материнки по два всего слота М2 имеют.
Всё правильно советовали, тогда это было правильно и актуально. Ничто не мешает, я же об этом в видео тоже говорю, просто один SSD бОльшего объёма правильнее технически, чем два SSD меньшего объёма (о чём, собственно, и видео).
Зашёл в телеграм спросил как собрать компьютер в итоге спрашивают не понятно что, объяснил что я не игроман и есть бюджет и есть желание собрать комп. Про какой то трейд спрашивают днс и ТД. Назвал свой бюджет который готов выделить в итоге не помогли, не думал что собирать компьютер нужны знания какого то инженера
лучше купить 5 накопителей один под файлопомойку на 16тб серверный за копейки(150к всего), второй pcie 5.0 4tb 14gb\s, и еще 3 под видосики по 4тб каждый это оптимально в 2023году
Все равно буду использовать 2 накопителя, есть очень важные файлы которые желательно хранить более чем в одном физическом экземпляре.
Всё верно.
А вы про внешнего SSD диска не слышали на 256 Гб и более? Я думаю там лучше держать файлы важные а то если с компом что-то не так будет то полетят все файлы со всех дисков
у меня 512гб ССД М2 + 4ТБ HHD, для хранения у меня отдельно Box 2.5 на 500гб (копия и на диске 4тб и на 500гб который лежит отдельно). Так если инфы мало вы бы сделали как я, мне 500Гб достаточно, потерять музыку хоть и во Flac не критично или фильмы сериалы, а вот потерять пароли это ппц катастрофа, ну и фотки видео детства.
Если данные реально важные, то(лично я так делаю), они есть на диске на компе, на внешнем диске и в облаке)
Именно по "заветам" Володи у меня уже 5 лет два NVME на "матери" и три SSD SATA
Ура! Владимир. Всегда рад Вам. Всегда! С возвращением!
Пантелеевич приветствую. Как всегда, все правильно и по делу. Хотя у меня стоит один 970 Evo Plus на 250 под систему и два SSD по 500 gb😆
SSD 512гб М2 + 4тб HDD (фильмы, музыка Flac, ну и фото видео) и еще + Box 500 гб гибридный для хранение данных (не в ПК стоит он) а то мало ли 4тб улетит а там фото детства + паролей ппц сколько, но планирую менять на 1тб, а в игры на ПК играю только в Доту2.
Отличный гайд. Как потерять всё и сразу. Спасибо Вова! Ты мой кумир.
Спасибо за комплимент. Видео о правильности использования SSD, а не о безопасности файлов. Пожалуйста, используйте облачные хранилища или внешние накопители для бэкапа важных данных, это же очевидно )
@@PulsePC Вова. прости, но ты балбес.
Спасибо за внимание.
Обычному юзеру достаточно одного любого SSD (объёмом по потребности) и не забывать про бэкапы, если есть, что терять. Всё!)
Владимир, спасибо за видео! Классный формат роликов!
Использую отдельный NVME SSD под систему и софт, а для игр 2 SATA SSD.
На ресурс вообще пофигу, 10-ти лет не хватит чтобы его полностью истратить, скорее всего контроллер умрет раньше чем закончится ресурс.
Из плюсов могу отметить, что например при скачивании фильмов системный диск не занят записью фильма, т.к он загружается на другой накопитель.
Чисто мое имхо : лучше взять хороший NVME SSD с кэшем минимум на 512гб под систему и софт, и SATA SSD, или недорогой безбуферный NVME под игрушки и не сильно важные файлы.
Спасибо за видео. Согласен с автором практически везде, кроме идеи желательности брать быстрые ssd с dram кэшем под игрушки. Считаю, что для игр вообще фиолетово на каком ssd они стоят, так как игра может долго устанавливаться на бюджетный ssd, но во время процесса игры основная операция у ssd - это чтение, которое не проседает даже на самых бюджетных qlc моделях.
Какая глупость.
Два носителя, всегда надёжней чем один, удобней.
На одном носителе система, например Виндовс. Она постоянно обращаться к данным на диске, куча фоновых процессов. А такие вещи как Файл подкачки, Режим гебернации, папка Темп. Это именно те процессы которые изнашивают твердотельный носитель.
И зачем зная всё это, мне сознательно нагружать всем этим один твердотельный носитель, если я могу в это время спокойно общаться со вторым, третьим, четвертым устройством. В аварийной ситуации, заменю системный диск, без потери всех данных, абсолютно всех данный за весь срок эксплуатации этого большого одного диска.
Спасибо за ролик! Очень нравится эта рубрика, жалко что так редко. Можно взять как тему на ОУ: обсуждение воздуха и водянок, хотелось бы услышать твоё мнение в каком случае ставить воду, разница вверх радиатор или на переднюю панель, положение трубок, температуры и грамотные настройки вертушек в БИОС, что то по этой теме. 😊
Спасибо за видео Владимир
8 секунд и все понятно! Теперь буду смотреть из уважения к автору)
Спасибо за ролик. Комментарий в поддержку. Дата просмотра: 30.03.2024.
я зарезервированное место всегда оставляю и от объёма памяти я всегда диск разбиваю, особенно где будет система , под систему отдельно
Здравствуйте, Владимир! Спасибо за такие видео как ОУ, всегда их с нетерпением жду и с удовольствием смотрю или вернее слушаю. По вашей просьбе хочу предложить вам тему для обсуждения в ОУ, это материнская плата. Каждый раз при выборе материнской платы я испытываю просто мучения, это самое сложное в комплектующих, для меня, при сборке компьютера и в итоге я в большинстве случаев рассматриваю только топовые из серии Z и X, хотя предполагаю, что я ошибаюсь и меня производители скорее всего разводят на ненужные расходы.
Здравствуйте, спасибо за идею! Действительно, сценариев, когда нужно купить материнскую плату на топовом чипсете реально мало, как правило, в большинстве случаев хватает среднего сегмента.
Автор грамотный конечно сборщик, но видимо не опытный.
Изначально весь смысл во втором диске был для сохранение информации от системного который может крякнуть или слететь система и т.д. проще говоря!
Использовать именно 2 диска как минимум-1 под систему 2й -3й под хранение данных и т.д.
Вот тоже странный автор, который предлагает все яйца хранить в одной корзине.
Видео о правильности использования SSD, а не о безопасности файлов. Пожалуйста, используйте облачные хранилища или внешние накопители для бэкапа важных данных, это же очевидно )
А ещё лучше 2 диска и в RAID! Нужна надёжность? RAID1 - удваиваем надёжность (а на самом деле, повышаем её в разы!), но теряем половину объёма. Нужна скорость? RAID0. Ускоряемся до 2х раз, но теряем половину надёжности (а зачем её избыток на игровой системе, например?). А вообще, дьявол кроется в мелочах, которые у каждого свои. Типа "изначальный свой на 250 ГБ";) У меня есть рабочий софт, который может и терабайт в сутки записать. И есть SSD Kingston OM8P, который после 35ТБ записи на него показал, что жить ему осталось 19%. А у кого-то SSD после 6 ПЕТАБАЙТ записи, как одометр на Жигулях, пошёл на второй круг) И т.д. и т.п.
Как только 2 Тв подешевеют так и будет. Сейчас они частенько стоят как два терабайтника, а люди постоянно хотят на чём то сэкономить. Часто есть контент для которого большие скорости не нужны, те же фото и синема. Поэтому пока логичным считаю 1 Тв быстрый на PCI 4.0, второй чуть медленнее и дешевле. Опять же на одном система, вдруг надо переустановить и т.д.
Можно два использовать:
1) Системный 256-512 Гб хороший с драм буфером;
2) Китайский дешёвый без драм буфера на 1-2 Тб для игр и файлов.
Кстати, по тестам с канала проссд, если один и тот же ссд использовать только для игр или и для игр, и для системы, то скорости дисковой подсистемы в 3дмарк во втором случае прилично падали, т.к. винда постоянно грузит ссд.
По вашей схеме, грубо, будет "летать" ОС и микрофризить игры
лайк за начало
Ура! "Пантелееич"!!!! Рад!!!!
У меня crystal disk info говорит что ресурса ССД осталось 10% 🤔 33.334 часов, почти 4 года работы 🤔 164ТВ записано, 88ТB прочитано, диск в основном под винду + 1-2 игры. Вот менять или не менять 🤔
Что скажешь про фацл подкачки на ссд????
убирай его . ато убьеш ссд . я так у себя убил . нехватало оперативки для игры я разрешил подкачку с него что не сильно но немного помогло . за неделю у меня ссд сдох
Привет. А если базы 1С: лучше хранить на M2 или хард-диске классическом? В 1С-ке происходит постоянная перезапись данных. Т.е платформа(движок)стоит на m2, а база на hdd или базу тоже на m2?
Базы данных лучше всего хранить в виртуальном диске на оперативной памяти с периодическими бэкапами в облако
Хотел спросить лично для себя, я планирую создать бэкап, домашний, фото архив, видео и тд и тп. Что лучше и надёжнее взять ссд или обычный хард? Если к примеру я уберу этот диск далеко и надолго, то возможно ли какая то потеря файлов на носителях? Спасибо.
Использую для этих целей давно уже Seagate Backup Plus Desktop Drive USB 3.0 c 3,5" HDD на 3ТБ внутри. Стоит на полке, понадобился - подключил. Хочу ещё 4ТБ HDD в сам комп добавить, чтобы иметь 2 копии бэкапа в разных местах. Правда есть ещё Яндекс.Диск на 2+ТБ, но как подписка будет заканчиваться, придётся решать: ещё один HDD на 4 ТБ или 2-3 ТБ в облаке. А может, потяну и то, и другое;) SSD как накопители для бэкапов пока не рассматриваю, в т.ч. из-за того, что вроде как нельзя их "далеко и надолго").
@@medvedall Спасибо большое Вам за ответ) Да вот тоже уже окончательно определился, что буду брат обычный hdd и всё бэкапить на него, а лучше два как вы подметили)) Да тоже хочу с Гугл драйва и с Яндекса где только возможно всё слить на харды. А вот по поводу ссд не раз уж мне тоже говорили что при долгом отсутствия питания возможно какое то повреждение и тем самым возможны нарушения с тем что на нём хранится) Спасибо за ответ)
HDD 2й по надёжности накопитель, 1й - это DVD disk предназначенный конкретно для хранения данных.
Увы, я уже и не вспомню, когда последний раз записывал что-то на DVD( Но в своё время бывали случаи, когда записанные диски потом не читались, и, пусть это чаще было с CD, я даже рад, что больше этим не занимаюсь;)@@GaikotsuSova
HDD. Но облако надёжнее
Ну в моём случае система стоит на ссд в ноуте с магазина, но он 512 гиг, есть слот расширения, вот туда естественно на 2 тера и поставлю. Вот и получается, на 1 диске система, на втором всё остальное.
мало памяти не бывает)
😊😊😊
Вы сами советуете иметь 1 диск большого объема но при этом сами же не делаете это) А я повторюсь может быть не один раз что выбор схемы накопителей зависит сугубо от целей заказчика и не всем это подходит, а зачастую много кому и не подходит тема с 1 диском. Обычному человеку который все хранит в облаке, на пк не имеет ничего кроме пары игрушек, 1 сезона любимого сериала и может пару тройку любимых музыкальных альбомов потеря данных не существенна ведь можно все заново скачать и потому ему можно взять 1 диск и все как вы советуете, с этим я согласен. Но зачастую когда люди видят цену одного диска на 8 тб или на 4 тб им жалко отдать за это деньги и предпочитают сначала купить 1 тб, потом еще 2 и т.д. Это первая причина почему все таки не берут сразу. Ну и вторая причина что много кому это не подходит, особенно тем кто хранит свой фото-видео архив на десятки гигабайт и не хочет сливать все это в сеть, чтобы потом умные алгоритмы той или иной сети учились там по вашим фоткам или по другим разным причинам. Зачастую популярна ныне схема взять условный 2 тб ссд под все что описано выше и допустим еще хард на 10+ тб под личный архив. Главное брать хард не с черепичной системой записи, тогда если он выйдет из строя можно его легко восстановить. Ну или если прям сильно переживаем за данные то зачастую берут сразу 2 харда в raid массиве, даже так это выходит зачастую дешевле чем 1 ssd но большого объема. Речь идет о хотя бы 8 тб. Просто посмотрите цены на данные ссд или 2х по 4 тб.
@@Старый-к3л ок и какой ценой? Я бы перешел бы не вопрос, дай мне пару тысяч баксов на 2 ссд по 8 тб. А пока цена на них все так же высокая и нет ни одной мамки куда я бы мог установить хотя бы 8 по 2 тб дешевых ссд то так и остается использовать харды в качестве дополнительных дисков. Ты читал вообще о чем я? Ты видел цену хотя бы одного 8 тб ссд?
Кстати у меня прога мэджик от самсунга не видит мой ссд 980 самсунговским м2. Че я только не делал но не видит хоть убей. Кто подскажет в чем дело? Брал его в днс. Может брак попался??? Но ссд нормально работает и скоростя заявленные держит. Как сдать то такой по гарантии???
Это оем версия для сервисной установки. С ними так обстоят дела, но зато процентов 20 он дешевле. Главное, чтобы об этом сказали в магазине.
Ну так в эпоху hdd надёжность накопителя не зависила от объема, и многие блогеры, то бишь в умных журналах, блогеров не было, советовали систему отделить от всего остального. Были не больно умные?. Да и что мешает иметь два ssd? Под систему 250, остальное тер. К примеру. И чем это плохо и не умно?
зачем забивать слоты и линии если можно сразу 2тб например.даже РСЕ 3,0 на TLC если денег мало))и самое главное-жизнь ссд!!большего объёма намного выше.тем более в основном компы не дорогие собирают.и материнки по два всего слота М2 имеют.
Всё правильно советовали, тогда это было правильно и актуально. Ничто не мешает, я же об этом в видео тоже говорю, просто один SSD бОльшего объёма правильнее технически, чем два SSD меньшего объёма (о чём, собственно, и видео).
Ой . я на систему ЕВО970. а на хлам xpg pro 11 2 по терабайту! с головой. я про М2
Здравствуйте я заказал сборку мне 12 очень хочу норм комп шас сижу на пс 5 но хочу комп сам не разбераюсь(((
Зашёл в телеграм спросил как собрать компьютер в итоге спрашивают не понятно что, объяснил что я не игроман и есть бюджет и есть желание собрать комп. Про какой то трейд спрашивают днс и ТД. Назвал свой бюджет который готов выделить в итоге не помогли, не думал что собирать компьютер нужны знания какого то инженера
лучше купить 5 накопителей один под файлопомойку на 16тб серверный за копейки(150к всего), второй pcie 5.0 4tb 14gb\s, и еще 3 под видосики по 4тб каждый это оптимально в 2023году
даже чисто под файлопомойку щас жд брать уже фуфло полнейшее с учетом нынешних цен