O pastor protestante Rodrigo Mocellin se esquece que Adão e Eva eram imaculados até o pecado original. Ora, se queda foi feita por um homem e uma mulher que eram imaculados, a redenção deveria ser feita também por um Homem e uma Mulher que era imaculados, simples assim!
Jesus foi concebida sem pecado pois representava o "cordeiro a ser sacrificado"sem manchas ,para ser sacrificado..se Maria fosse concebida sem pecado,seria sacrificada e seu fim estaria na Biblia
@@eduardol.1189 Maria é concebida sem pecado e isso está registrado na patristica e na igreja primitiva, leia a oração mais antiga de nossa senhora que data do século III(250 D.C).
@@eduardol.1189 A inquisição protestante matou muito mais que a católica, o anglicanismo matou 40.000 pessoas na época, vários protestantes mataram vários católicos simplesmente por serem católicos.
@@deividmota1297 Obrigado por falar o óbvio, quem disse que os católicos não concordam com isso? Maria nunca foi um tipo de deusa, somente a mãe de nosso senhor, digna somente de veneração e grande respeito, mas nunca uma deusa, até aí não entendi se vc quis confirmar a fé católica ou simplesmente achando que essa sua resposta fosse uma suposta ""refutação"" de minha resposta.
19:33 Uma frase do Conde já destruiu qualquer argumento: "se Maria é pecadora, Jesus Cristo é pecador enquanto homem, porque Jesus Cristo tem a carnalidade de Maria".
Kkkk. Pela mesma lógica, para Maria ser imaculada, os seus pais teriam que ser igualmente que ser imaculados e assim em diante. Maria é filha de homens e Jesus é filho de Deus, nada herdou de Adão. Nenhum apóstolo ensinou isso, nem o próprio Jesus disse que sua mãe é imaculada. Maria pecou e consta da própria bíblica passagens que evidenciam que Maria pecou.
Se não me engano, foi o prof Orlando Fideli quem disse algo como: se Deus preparou um "paraíso" perfeito na Terra para o primeiro Adão, que era criatura, por que faria menos pra receber o novo Adão, que é Deus feito homem?
Lembro-me de um dos argumentos que Duns Scotus usou para provar a Imaculada Conceição, e este argumento serve também para a Assunção de Maria. Todos nós devemos honrar os nossos Pais, é um dever nosso, ora nós fazemos de tudo para honrar os nosso Pais, agora imagina Cristo que era Deus, ele não honraria Maria? Uma das honras que ele poderia dar a Maria é a gloriosa Assunção dela, para preserva-la da corrupção do túmulo, ele podia fazer isso, ele quiz, e ele fez. Do mesmo modo Cristo poderia preservar Maria do pecado original, este é um modo muito grande de honrar a sua Mãe, ora ele podia fazer isso, e ele quiz fazer isso, e ele fez.
Baseado em que ele afirma que Deus quis isso?. O argumento parece ser circular. Ele começa como uma premissa, no mínimo discutível, e reafirma ela no final. PS: não quebro brigar, apenas entender.
@@PauloHenrique-bz8ho o 4° mandamento é honrar pai e mãe, nós humanos honramos os nossos Pais, pois isso é uma coisa boa, agora imagina Deus, que é a fonte da bondade, por isso eu disse que ele poderia fazer isso, ele quis fazer(para honrar a sua mãe) e ele fez.
@@LeonardoMartins-vx6nh Isso faz sentido. A premissa é correta. O problema (posso estar enganado), é afirmar que Deus quis isso, não seria uma limitação de Deus?. Ele sendo uma existência supra material, qualquer afirmativa sobre Ele, que não revelada por Ele, não seria impossível?.
Magnificat Minha alma glorifica ao Senhor, meu espírito; exulta de alegria em Deus, meu Salvador, porque olhou para sua pobre serva. Por isto, desde agora, me proclamarão bem-aventurada todas as gerações, porque realizou em mim maravilhas aquele que é poderoso e cujo nome é Santo. Sua misericórdia se estende, de geração em geração, sobre os que o temem. Manifestou o poder do seu braço, desconcertou os corações dos soberbos. Derrubou do trono os poderosos e exaltou os humildes. Saciou de bens os indigentes e despediu de mãos vazias os ricos. Acolheu a Israel, seu servo, lembrado da sua misericórdia, conforme prometera a nossos pais, em favor de Abraão e sua posteridade, para sempre. (Lc 1, 46b - 55)
Se A Santíssima Virgem Maria não era imaculada, então Ela tinha pecados, paixões desordenadas, vícios, inclinações corrompidas e imperfeições. Se é assim, então Ela teria falhas em sua alma maternal. Mas Um Deus, que por definição É O Ser mais Responsável que há, não deixaria O Seu Divino Filho nas mãos de pessoas que poderiam simplesmente errar e serem negligentes. 2. Ele não daria os privilégios que deu (como os sonhos com os Anjos) a qualquer um. 3. Ele não daria uma mulher pecadora como mãe da Sua Igreja, como previsto em Gênesis 3:15, e não voltaria atrás da Sua Palavra porque O Deus não pode se enganar. 4. A ciência já comprovou que as mulheres tendem a ser mais emotivas e sensíveis sentimentalmente do que os homens, logo, se A Virgem Maria fosse qualquer uma, Ela COM CERTEZA não iria obedecer o que O Deus disse para Ela fazer, isto é, confiar em Seu pedido em ver O Seu Filho Perfeitíssimo que nunca fez mal a qualquer coisa, sofrer daquele jeito e dizer em Seu Coração Imaculado: Senhor, que seja feita a Vossa vontade. QUANDO VOCÊ FIZER ISSO, SEU PROTESTANTE DESGRAÇADO, AÍ VOCÊ PODERÁ DIZER QUE ELA É QUALQUER UMA COMO NÓS. - Eu usei lógica, teologia e ciência para refutar esses hereges palhaços e mascarados.
"Mas Um Deus, que por definição É O Ser mais Responsável que há, não deixaria O Seu Divino Filho nas mãos de pessoas que poderiam simplesmente errar e serem negligentes." Dúvida: e o episódio da perda e encontro de Jesus no templo? Não foi um erro ou ato de negligência?
@@deividmota1297não, o próprio Deus decidiu cumprir seu papel nesse momento. Eu posso pegar o trecho diretamente de um site com o Santo Rosário se quiser.
@@CanaldoMedievo. Mas eu disse que "iluminam a MINHA caminhada", não a sua. Eu não estou nem aí pro Olavo. Se o Padre gosta dele, o problema é dele, não meu.
ASSUNÇÃO DE MARIA AOS CÉUS! Os autoproclamados “evangélicos” (que de Evangelho entendem tanto, quanto eu entendo de pilotar avião) atacam e negam o dogma da Igreja Católica, referente à Assunção de Maria. Por que eles, então, não atacam e negam os dois textos bíblicos abaixo? SERÁ QUE ELIAS E HENOC SÃO SUPERIORES À MÃE DE JESUS?! ”E aconteceu que, enquanto andavam e conversavam, eis que um carro de fogo e cavalos de fogo os separaram um do outro, E ELIAS SUBIU AO CÉU NO TURBILHÃO”. (2 Reis, 2:11) “Foi pela fé que HENOC FOI ARREBATADO, a fim de escapar da morte; e não o encontraram, PORQUE DEUS O ARREBATOU AO CÉU”. (Hebreus, 11:5)
Enoque morreu. Hebreus diz isso. Enoque foi arrebatado do lugar q estava para q n fosse morto, afinal ele era um símbolo de fé e santidade, e ninguém mais teve notícia dele n significa que ele não morreu. Ser arrebatado ao céu n significa entrar no paraíso de corpo e alma, ainda mais antes de Cristo. Sou católico mas nunca usaria eles como argumento. Para mim Cristo de fato foi o primeiro a entrar no céu de corpo e alma, e dentre as criaturas, Maria. Nem Enoque, nem Elias.
@@pedroopedroopedro Pois é, eu tenho aqui alguns exemplos de Bíblias em vários idiomas. E todas falam que Henoc FOI LEVADO AO CÉU SEM MORRER! Em francês, com “imprimatur” da Conferência dos Bispos Católicos do Canadá. E veja o que está escrito em Hebreus, 11:5: “Par la foi, Hénok fut emmené auprès de Dieu SANS AVOIR CONNU LA MORT ; personne ne put le retrouver, parce que Dieu l’avait enlevé auprès de lui.” TRADUÇÃO: “Pela fé, Henoc foi levado a Deus SEM TER CONHECIDO A MORTE; ninguém o pôde encontrar, porque Deus o arrebatou a Si.” Na “Christian Community Bible”, da Sociedade Bíblica Católica Internacional (SOBICAIN), temos: “By faith Enoch was taken to Heaven, instead of experiencing death ...” TRADUÇÃO: “Pela fé Enock foi levado ao Céu, em vez de experimentar a morte...” Na “La Biblia Latinoamerica”, com “imprimatur” de Manuel Sánchez B. - Arcebispo de Concepción, Chile”, lemos: “Por su fe también Henoc fue trasladado al cielo em vez de morir, y los hombres no volvieron a verlo, porque Dios se lo había llevado. TRADUÇÃO: “Por sua fé, também Henoc foi transladado ao Céu, em vez de morrer, e os homens não o viram mais, porque Deus o havia levado.” E na BÍBLIA DO PEREGRINO, em português, lemos em Hebreus, 11,5: "Pela fé, Enoc foi transladado SEM PASSAR PELA MORTE, e não o encontraram porque Deus o havia levado." Podemos também, se quiser, para não haver suspeita de “erro de tradução”, ler o que está escrito na própria Vulgata em latim: “Fide Henoch translatus est, ne videret mortem, e non inveniebatur, quia transtulit illum Deus.” TRADUÇÃO: “Pela fé Henoc foi transportado, a fim de não ver a morte, e não foi encontrado, porque Deus o levou.”
@@alexandredecastilho8331 pois é TB. Ele foi arrebatado sem morrer, para outro lugar, e ent n se sabe oq aconteceu com ele. Ele n foi para o paraíso de corpo e alma, como Maria tampouco não morreu como os demais profetas ! Ele n foi uma excessão. Maria foi a primeira criatura a estar no céu (paraíso) de corpo e alma.
PAPA JOÃO PAULO 1º. Hoje comemoramos o aniversário da elevação de Albino Luciani ao Papado, que teve lugar em 1978. Ele foi o primeiro Papa na História a escolher dois nomes, em homenagem aos seus dois predecessores, Papa João XXIII e Papa Paulo VI. Ficou conhecido como o “Papa sorriso”, recusou a coroação papal tradicional e optou por uma cerimônia simplificada. Ficou apenas 33 dias no Papado, tendo uma morte súbita. Foi um dos mais breves reinados na história dos Papas.
Os PROTESTANTES dizem que nossa senhora é igual as outras mulheres ! E o espírito santo por meio de nossa senhora mesmo vai dizer : DORAVANTE TODAS AS GERAÇÕES ME CHAMARÃO DE BEM AVENTURA !! E por meio de santa Isabel o espírito santo diz : BENDITA SOS VÓS ENTRE AS MULHERES !! E esse espírito de porco 🐷🐷 vem dizer que Maria Santíssima é igual a vó DELE !!
@@renatocunha3167 Na cosmovisão cristã, sim. A questão é: Deus não poderia mandar o Filho ao mundo por um ventre manchado, mas ele poderia *estar* em mundo manchado?. Isso é ilogico.
@@PauloHenrique-bz8ho não é ilógico amigo, embora a bíblia tenha fenômenos que fogem da compreensão humana, como uma jumenta falar, ou um profeta ser levado vivo aos céus, isso não impede que ela seja compreendida, já que ela se auto explica, o caso de nossa senhora é um caso da operação direta de Deus, o profeta Isaías ao ver coisas sagradas nos céus, entrou em Pânico, então um anjo veio e santificou a boca dele para que ele pudesse ser arauto de Deus na terra.
Se Deus tem poder para salvar o homem depois da queda , por que não teria poder para salvar preservando da que ? Isso foi a imaculada Conceição de Maria preservada do pecado , preservada da queda !!
DE ACORDO COM A TEORIA DOS “EVANGÉLICOS”, CRISTO SERIA UM IDÓLATRA! Baseiam-se em Êxodo, 20:4: “Não farás para ti IMAGEM esculpida de nada que se assemelhe ao que existe lá em cima nos céus, ou embaixo na terra, ou nas águas que estão debaixo da terra.” Em Mateus, 22, quando os fariseus foram perguntar a Jesus se era lícito pagar imposto a César, ou não, Jesus pediu que lhe mostrassem a moeda do imposto. Apresentaram-lhe um denário. Perguntou Jesus: De quem é esta IMAGEM e a inscrição? Responderam: “De César”. Jesus, então, lhes disse: “Dai, pois, a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus. Se Cristo NÃO CONDENOU A IMAGEM de César, baseado em Êxodo, 20:4, e se Cristo, portanto, ACEITOU a IMAGEM contida na moeda, mandando que a devolvessem a César, Cristo seria um IDÓLATRA! Hehehehe!
De acordo com os protestantes, Deus tbm é idólatra já que Deus mandou Josué e seu povo construir imagens de querubins de ouro, serpentes de bronze e de anjos para serem venerados. Se Deus proibiu a reprodução de imagens, então pq logo em seguida manda fazer imagens? Seria Deus que é perfeito, contraditório? Óbvio que não, Deus condena a idolatria a ídolos, mas não a veneração e reprodução de imagens, que inclusive, possuem uma diferença astronômica de ídolo.
9:08 Ele apresenta uma explicação perfeitamente válida da Igreja kkkk os próprios calvinistas usam a mesma coisa para explicar quando a Bíblia diz que "Deus *quer* que todos se salvem".
Yago faz essas coisas quando tá sem idéia pra vídeo e quando tá sem grana pra pegar as crentes do rabo quente. Ele é doido, obgd por dividir conosco seu conhecimento Conde.
Protestante realmente não sabem ler a bíblia. A dor do parto foi uma das consequências do pecado original. No evangelho diz que o nascimento de Jesus foi tranquilo e sem dor. Só isso já bastaria.
IMACULADA CONCEIÇÃO DE MARIA... Hehehehe! Um “evanjegue” engraçadinho, dizendo-se “professor”, quer saber "onde, nas Escrituras, se diz imaculada concepção de Maria"? Ué, essa pergunta ele deve fazer aos FUNDADORES da sua SEITA HERÉTICA: Martinho Lutero e Ulrich Zwingli. Lutero afirmou: "A Mãe Maria, como nós, nasceu em pecado de pais pecadores, mas o Espírito Santo a cobriu, a santificou e a purificou de tal forma que a criança nasceu da carne e do sangue, mas não com a carne e o sangue em pecado. De modo que ela se tornou a mãe pura de uma criança, não manchada pelo pecado como nós." E o Ulrich Zwingli assim se expressou: "Eu estimo imensamente a Mãe de Deus, a sempre Virgem e Imaculada"!
Boa tarde amados (as)! Paz do Senhor Jesus. Salve Maria Santíssima. Não preciso de Teologia para entender que a Virgem Maria é Imaculada! Simplesmente pelo fato dela ser a Mãe de Deus! É lógico, Deus viria ao mundo pelo ventre de uma Pecadora? Somente na mente de Protestante....
Conde! O Yago Martins afirmou que quem faz caridade, faz uma ação do mal. Eu sei que tu conheces isso, mas dá para tirar print e mostrar para as outras pessoas (isso está no Twitter). Logo, te desejo um bom trabalho e que Deus te pague!
@@mario6090 Yago Martins é um Servo de Satanás. A própria Bíblia Protestante o refuta. Há frases bíblicas que orienta claramente a prática da esmola. Yago Martins não é cristão.
A crítica sobre pessoas que possam abusar da bem feitoria cristã é uma coisa, ser demente ao ponto do Yago Martins é outra. Mas esperar do cara que diz que igreja católica nem é cristã tá na média mesmo
Esse cara está blasfemando contra o próprio Espírito Santo e sua Esposa! Povo que só vive na carne! O cara não tem amor a própria Alma! Se é que ele sabe que ele é alma e irá pagar por cada blasfêmia contra Imaculada 🌹
Esse sujeito não consegue ficar sem pecar, por esse motivo ele não consegue conceber alguém que não tenha pecado. Na verdade ele tem medo de se reconhecer impuro, pois os fiéis dele, não de Cristo, infelizmente ele se acha o "unxido".
No velho testamento isso pode ser explicado na visão dos bichos impuros descidos em um lençol do céu por Deus, onde ele fala para profeta comer e ele fala que não comeria por serem bichos impuros, então Deus fala, não tornei impuro aquilo que eu tornei puro. Gosto muito de assistir seus vídeos.
pergunta ao Mocelin o que ele acha de Enoque e Elias, os dois nasceram em pecado e nenhum dos dois viu a morte, como se encaixa a tese dele do pecado. vale lembrar que há vários fenômenos bíblicos que são extraordinários, como é o caso da jumenta de balão falar, a subida de Elias aos céus, o espírito do profeta Samuel retornar do mundo dos mortos, a gravidez de nossa senhora por intermédio do espírito santo, todos eles são casos únicos e portanto resultam de uma permissão especial de Deus.
Esse pastor Mucilon apenas prova como ele é outro mentiroso, o cara não consegue parar 2 segundos pra usar a lógica pra se perguntar como algo impuro pode gerar algo totalmente puro, por simplesmente proteção do Espírito Santo como já vi argumentarem, pior que ele não sabe nem a Doutrina Católica pra argumentar que Maria não é inocente porque só Jesus podia morrer, era Jesus que tinha que morrer porque era ele que tinha a natureza divina de caráter infinito e como todo pecado ofende a dignidade infinita de Deus, somente Jesus poderia reparar de maneira infinita o pecado original e isso não entra em contradição com a Imaculada Conceição, ele simplesmente palpita a Bíblia pra afirmar a Soloucura dele.
Olha, sinceramente sería o tipo de pessoa que eu não responderia. Notoriamente é uma pessoa que não quer entender a fé, ele quer refutar. Ele já começou errado dizendo que só quem morre é quem tem pecado. Jesus não morreu, não? E ele por acaso pecou? Claro que morreu também em condição especial, até porque Ele tinha que morrer para nos salvar. Se a gente fosse na onda desse pessoal a gente não termina. Eles sempre vão interpretar conforme as vozes das cabeças deles.
Ele foi levado ao céu, n significa que ele foi o segundo dps de Enoque a "entrar no paraíso" com corpo e alma..nem Enoque nem Elias. E n sou Protestante. Jesus o levou daquele lugar numa Carruagem de fogo. E isso foi visto no céu. De fato Maria dentre as criaturas foi a primeira a entrar no céu de corpo e alma, sem excessão. E a primicia é o próprio Cristo.
@@olimpioabreu8459 mas ent eu n entendo pq se usa ambos para falar da assunção de Maria, como se eles estivessem ido ao céu primeiro q ela de corpo e alma, mano. Elias morreu, mas n no momento em que ele foi levado, pois foi levado.vivo.
Esse protestante, está completamente nas tintas, para Deus, para a Igreja e para a Sagrada Escritura. Ele simplesmente goza com a religião das pessoas que vivem na ignorância.
A concepção imaculada de Maria é um milagre em que Deus age nela quando a cria. Mesmo tendo pais carnais, não herda o pecado dos pais. Recordemos que ela é plena de graça. O termo usado implica dizer que a Graça a inebriou de tal maneira, que a poupou do pecado original.
É uma conclusão da teologia católica, ainda que a bíblia permaneça muda em ralação ao tema. Como para o católico, a autoridade não é a bíblia nem muito menos a Tradição, mas sim a Igreja, então não há o que discutir.
Calma, Conde Leonardo, controla aí um pouco a tua língua, macho! Você é um sujeito inteligente, mas nã sabe tudo, aliás, creio saber mais sobre o catolicismo do que você.
Prezado... Rodrigo M. Você não sabe, que Deus Pai..., tem uma hierarquia?... Ninguém vai ao Pai, ignorando: Seus Anjos, seus santos e sua Igreja cf. Mt 16,15-19; 18,18-20 e Jo 21,15-17).
tem que internar este pastor, ele está completamente louco. O problema dos protestantes é não ter um magistério e cada um interpreta como bem quer a palavra de Deus. Graças a Deus que pelo menos ele acredita em Jesus, mesmo este Jesus sendo pecador pois nasceu de uma pecadora como ele mesmo fala.
Eu sou protestante, mas sou pelagiano, ninguém nasce no pecado. Pecado original é uma heresia do Santo Agostinho que era um gnóstico. Todos nascemos inocentes, nos tornamos pecadores quando agimos por consciência.
Romanos 5,11: 12 Pelo que, como por um homem entrou o pecado no mundo, e pelo pecado, a morte, assim também a morte passou a todos os homens, porque todos pecaram. Será São Paulo pelagiano tb, idiota?
Os protestantes e evangélicos não são obrigados a crer nas mesmas coisas que os reformadores criam. Não estão vinculados ao pensamento dos reformadores. Aliás, o próprio Jesus disse que devamos examinar as escrituras. Os bereianos examnianvam as escrituras para ver se o que Paulo ensinava tinha ou não respaldo nas mesmas.
Já que Cristo foi circuncidado, ele também tinha pecado? Pela interpretação pueril do pastor sim. Afinal se não tivesse ele não teria sido circuncidado.
Outrossim, se Rodrigo Mocelim nao e' catolico! Porque essa implicancia com Maria Mae de Jesus?... Fica na sua! Cuida da sua vida; e, deoxe os catolicos em paz...
Maria foi sempre Imaculada, ou seja, sem mácula, sem mancha, sem pecado, conforme convinha ao seu estado sublime de Mãe do próprio Deus Encarnado. Lembremo-nos do que está escrito em Lucas, 1:22, quando o anjo Gabriel apareceu a Maria, enviado por Deus, para dizer que ela ia ser a mãe de Jesus: "Salve Maria, CHEIA de graça"! E mais adiante, no versículo 35: "O Espírito Santo virá sobre ti e o poder do Altíssimo vai te cobrir com a sua sombra; por isso o Santo que nascer será chamado Filho de Deus."
@@alexandredecastilho8331 então pode se concluir que Maria foi a única pessoa na história (sem contar Cristo) que não pecou. Outra pergunta: Maria foi concebida sem pecado? Sua mãe, avó e ancestrais tbm?
@@omensageiro4884 MARIA, A MÃE DE DEUS, NASCEU SANTÍSSIMA, IMACULADA, SEM PECADO!!! Uma pessoa pode ser salva de duas maneiras. Depois que caiu no poço e antes de cair no poço. Em ambos os casos, aquele que a salvou é o seu "salvador". Se uma criança, por exemplo, está na beira do poço, vai cair, mas o pai não a deixa cair, o pai é o "salvador", da mesma maneira que seria o "salvador" se a criança tivesse caído no poço e o pai a salvasse, puxando-a com uma corda, ou através de uma escada. Da mesma forma, Deus foi o "salvador" de Maria, pois, havendo escolhido Maria para ser a sua Santíssima Mãe terrena, a "salvou" do pecado original DESDE TODA A ETERNIDADE. Em hipótese nenhuma, Deus Santíssimo se encarnaria no ventre de uma pecadora! Isto seria algo incompossível, como incompossível é a existência de um círculo quadrado. Santo Afonso de Ligório pergunta: “Como Jesus poderia ser separado do pecado se Maria fosse uma pecadora?! O diabo iria caçoar de Jesus, dizendo: “Veja, você tomou o seu corpo de uma criatura que estava sob o meu domínio”! PORTANTO, MARIA NASCEU SEM PECADO, NASCEU SANTÍSSIMA! SÓ DESTA MANEIRA, SENDO SANTÍSSIMA, SEM PECADO, PODERIA RECEBER EM SEU VENTRE O DEUS SANTÍSSIMO! QUEM DISSER O CONTRÁRIO, É HEREGE DA PIOR QUALIDADE!
@@omensageiro4884 Os pais de Maria, Joaquim e Ana, eram pessoas virtuosas e foram canonizados pela Igreja: São Joaquim e Santa Ana. Os pais de Maria nasceram com o pecado original, como todo o gênero humano. A única que foi salva do pecado original foi Maria. Esta é a doutrina da Igreja.
Se Maria precisava ser preservada parw que Cristo nascesse sem pecado , o mesmo teria que acontecer com S'Anta. Mas Deus tem poder para preservar a nauteza de Maria , mesmo sendo sua mãe pecadora , o mesmo podemos afirnar acerca de Cristo . O que é mais fácil ainda sendo o mesmo Deus. O questionamento do dogma não é excludividade protestante . Embora Tomá de Aquino acreditasse que em algum momento no ventre de sua Mãe ela foi purificada, ele foi veemente contrário ao dogma. É importante lembrar que muitos teólogos importantes da igreja antiga foram contrários .
Se Maria precisava ser preservada parw que Cristo nascesse sem pecado , o mesmo teria que acontecer com S'Anta. Conde- Errado, pois a graça sobrevém a Maria, que é plena de Graça. Aliás, se Cristo é o novo Adão redimido e imaculado do pecado, não teria sentido se essa proposição não fosse a Maria, a nova Eva, a mulher que participa do plano de Deus para a salvação. Sendo Cristo parte da carnalidade de Maria, era necessário que Maria fosse dominada pela Graça e pela salvação antes mesmo de sua existência! Mas Deus tem poder para preservar a nauteza de Maria , mesmo sendo sua mãe pecadora , o mesmo podemos afirnar acerca de Cristo . Conde- Quanta besteira! Primeiro, reduz Deus a filho de pecadora. Segundo, acaba por criar um quiproquó teológico, já que Cristo herdaria a carnalidade pecadora de Maria. Terceiro, negaria o elemento sacro de Maria como Nova Eva, Arca da Aliança, como tb a especialidade de Maria e do próprio Cristo na salvação. O que é mais fácil ainda sendo o mesmo Deus. Conde- Ou seja, vc não explicou nada! O questionamento do dogma não é excludividade protestante . Embora Tomá de Aquino acreditasse que em algum momento no ventre de sua Mãe ela foi purificada, ele foi veemente contrário ao dogma. Conde- Porém, no final de sua vida, mudou de idéia! É importante lembrar que muitos teólogos importantes da igreja antiga foram contrários . Conde- Como muitos foram favoráveis. E que essa tradição acabou prevalecendo!
1º Conde errou a dizer que somos injustos em relação a Deus. Somos injustos pelo pecado, as Deus nos criou bons. Isso é fruto do apego inconsciente com a linguagem hebraica que trata o homem em qualquer circunstâncias como mau e é muito pouco desenvolvida. Aliás, se tem uma coisa em que a língua hebraica é boa é em ser rudimentar! 2º Padre Paul nunca foi exemplo de Padre. Logo vê-se que esse Pastor não conhece mesmo um católico. Só se for católico da igreja católica do santo do pau-oco Olavo de Rabalho dos últimos tempo. 3º O Conde o não resolveu o problema completo que seria: Por que Jesus precisaria de uma mãe virgem? Virgem não significa ser isento de pecado e o problema tem duas fases, a primeira que não é preciso estabelecer a necessidade de uma mãe sem pecado para que Jesus fosse concebido e o segundo de que ela continuasse virgem. A maioria dos católicos não entendem e não respondem isso e nem o Conde. Vejam, eu não estou dizendo que Maria não foi Virgem, estou dizendo que falta está resposta. Só dizer: "Por que sim". E o Conde provavelmente vai perguntar: "E eu não argumentei isso?" Respondo: "Não!" Onde está no vídeo a conexão exata do por quê, causa, motivo razão ou circunstância teológica que Maria precisava não ter pecado e por não ter pecado precisava ser virgem? Não deixo aqui a argumentação por que ainda estou tentando entender e infelizmente essa é uma das coisa das quais deixei muito lá atrás na lista de estudos da Teologia Católica (Única e verdadeira Teologia, diga-se de passagem!). Da próxima vez, Conde, não falo isso por desdeem, e nem querendo bancar o sabichão, mas procure ler o Beato Dun Scotto. EU DISSE LER! E NÃO ASSISTIR FILMINHO PSEUDO CATÓLICO!
@conde loppeux Sim. Mas essa injustiça por vir do pecado, não é natural ao ser humano e o ser humano enquanto tal, sem pecado, não pode ser diferente injusto, por tanto o certo não é dizer que o ser humano é injusto e sim que está em ocasião de injustiça em detrimento do pecado e não que ele é injusto quando comparado a Deus, mesmo por que, Deus não criou o ser hano injusto. Seria alegar injustiça ao próprio Deus. Coisa que os católicos sempre falam que os protestantes fazem quando mandam alguém ao inferno por dizerem que já estão salvos.
@conde loppeux Eu não fiz pirueta verbal nenhuma. Me responda Conde o que tem a ver Deus precisar nascer de alguém sem pecado? E o que tem a ver essa pessoa sem pecado precisar ser virgem? O senhor não respondeu e isso é o problema com os protestantes e parece que o senhor também não entende. E eu não lhe faltei com respeito para me chamar de estúpido. Fala do Olavo, mas também fica.ofendidinho quando alguém lhe questiona, como se errar fosse uma ofensa e não uma causalidade do nossa natureza decaída. E NÃO SOMOS IMOERFEITOS EM NOSSA NATUREZA SEGUNDO DEUS, MAS ESTAMOS POR CAUSA DO PECADO! Caso contrário o senhor esta negando o conselheiro de predestinação em Santo Agostinho e Tomás de Aquino e concordando com os Protestantes de que a Natureza humana e má e como tal, a Graça destruiria a natureza pecadora e a tornaria Santa ao invés de aperfeiçoa como fala o Santo de Hipona. Mas parece que o senhor não entendeu. É um erro dizer que o homem é mau. Mas era próprio da linguagem hebraica falar do "em geral" como sendo mau. Ja se esqueceu que Jesus disse aos Farizeus: "Se voz que sois maus dão de comer aos seus filhos, quanto mais vosso Pai não dará!" Quer dizer que os.farizeus sendo mau faziam o bem? Ou seja, algo de bom eles tinham. Então dizer que o ser humano é mau, em absuto, e errado. Mas eu sei que não foi o que o Conde disse, o senhor disse que, "somos maus em relação a Deus". E eu disse que isso está errado, por que fomos criados bons. Remetendo APENAS ao ser humano quando criado por Deus, como algo bom poderia ser mau? Poderia se referir a bondade hummana como ínfima perante a de Deus, mas não é o que os Livros Sacros falam, pela incompletude da linguagem hebraica que refere-se ao homem apenas como mau. Mas se o homem é maus, nem os Farizeus poderiam dar de comer aos seus filhos, nem o samaritano poderia ser bom, nem os pagãos poderiam se requer reconher a Deus como o Centurião Romano e os Reis Magos, por que como Sócrates disse no primeiro livro da República,os homens têm algo de bom e algo de mau. E segundo Agostinho o mau vem da PERDA de um bem, que no nosso caso foi a predestinação ao querer de Deus, ou a inclinação ao bem, daí, apesar dos bens que fazemos também fazemos e desejamos o mau. Mas o mau vem de uma perda e não de uma comparação. O mau vem, posterior ao decaimento do pecado, posterior por ser consequência do decaimento da natureza, por tanto, o homem só é mau, e quanto pecador, e o homem quando foi pensado por Deus, não poderia ser dito como mau. Já se esqueceu do livro do ganeses, onde Deus diz que tudo é bom. A única excesso é o homem, mas isso se deve ao pecado e não ao homem como pensado por Deus. Consegue perceber a diferença ou o senhor vai cair no mesmo Erro Não pentecostes que é propagado por aquele filme, Deus não está morto.
@conde loppeux A queda não é Natural. Foi causada SOBRENATURALMENTE pelo demônio. Ela é justamente ante-natural ao homem. Ou o senhor esta dizendo que pode existir uma natureza má, o que é o erro maniqueista de dizer que o mau pode ter uma natureza.
@conde loppeux Quando o senhor diz: "Sim o faz injusto", o senhor esta dizendo que o homem teve sua natureza destruída e substituída por outra. Já não mais o mesmo homem que Deus criou, se assim for. Estamos num estamos ou somos injustos, mas, pela graça, sim, podemos sair disso. O grande problema é dizer que a CRIAÇÃO DE DEUS É MÁ. Aliás, na perspectiva da criação boa de Deus, Maria ainda seria maior que todos nós, mesmo que não tivéssemos pecado. O Conde não entende que é apenas uma questão de comparar o homem como foi criado, e por isso não podemos dizer que é mau, a não ser por figura figura linguagem. E prefiro, para não ter nem chance de errar, jamais falar por.figura de linguagem. Satisfeito, Conde?
@@ocastelodoconde4969 ONDE ESTÁ NAS ESCRITURAS que ela foi isenta? Claro, vocês só seguem a "patrística" tradição oral que é comprovadamente controvérsia! Kkkk Por isso Paulo também diz: não ir além do que está escrito! É mais , muito mais SEGURO!!! Jesus disse: Está escrito! Isso sim é mais, muito mais seguro! Agora, Todos os malabarismos romanistas caem por terra pelas escrituras! Tchau drácula!
Sr Conde, se os pais de Maria eram pecadores, como ela seria sem pecado? Me mostra na Bíblia, onde diz que Maria não tem pecado e onde diz que ela subiu aos céus!? Se o que a doutrina católica diz é verdade, esse verso aqui é mentira? Pergunta retórica 😅😅 (Sl 51,5-7) "Reconheço a minha iniquidade e meu pecado está sempre diante de mim. 6.§ Contra ti, só contra ti eu pequei, eu fiz o que é mal a teus olhos; por isso és justo quando falas, reto no teu julgamento. 7.§ Eis que na culpa fui gerado, no pecado minha mãe me concebeu." Você diz que os protestantes tem teorias exdrúxulas, mas certas teorias católicas também não param em pé. Btw, Jesus não tem pecado porque é o próprio Deus, mesmo nascido de uma mulher. Nele não há pecado e nem poderia, pois, o sacrifício da Cruz para nos redimir precisava de um cordeiro sem mancha, o Cordeiro de Deus. Chupa essa manga 🥭 aí, meu irmão em Cristo. Se vc fosse depender do seu orgulho pra se salvar, cê tava lascado 😊😊
Porque foi preservada pelos méritos de Cristo. Me mostra na Bíblia onde ela pecou e onde ela morreu e foi sepultada. As teorias católicas possuem fundamento, sobretudo na tradição, já as teorias protestantes são estúpidas. Jesus herda a sua natureza humana de Maria, seu imbecil. Se ela era uma pecadora, logo Jesus também herdou o Pecado. O único soberbo aqui é você.
Acabei de assistir um podcast do Vilella, com pe. Joãozinho, Rodrigo Silva e o Rabino Samy. Enquanto há pessoas preocupadas em dialogar xom as diferenças, o Conde fica preocupado em fazer apologética e bater boca. Lamentável...
"dialogar com as diferenças" Dialogue com as diferenças e aceite tanto o Cristianismo tradicional quanto o progressista, o judaísmo, o islamismo e me diga se é o mesmo Deus que acreditam.
@@sr_ryoadm sim, é. E mesmo que não fosse, a verdadeira evangelização se dá sem nenhuma palavra. Quem precisa ficar defendendo a fé, é porque não a vive de verdade.
@Gabriel Santos "é" kkkkkkkkkkkkk O Deus de um é Jesus Cristo. O de outro é aquele que mandou matar jesus por ser um corruptor do povo judeu. Outro é o Deus que foi corrompido pelos judeus e cristãos e revelou tudo a Maomé. L Deus do outro é um papai Noel da teologia da prosperidade com ensinamentos que divertem totalmente das escrituras do primeiro tipo, que também divergem das interpretações do segundo e são diabólicas aos olhos do terceiro. Pelo amor de Deus, dizer que acreditam no mesmo Deus seria o mesmo que dizer que acreditam na mesma ideologia um libertario e um comunista. O máximo que se pode afirmar de semelhanças é que são gnósticos. "A verdadeira evangelização se dá sem nenhuma palavra" aí sim ein, pqp. Deus não deu o dom das línguas aos apóstolos para espalhar a palavra, Ele poderia ter distribuído o dom da "Gabrielagem sanstica" de "viver a verdade sem defender a fé" Que merda é essa? A verdade suprema e divina das religiões não vem da filosofia de fé e seus dogmas que são a revelação do caminho que dizem ser verdadeiro, mas de uma verdade que se vive sem defender e sem falar ou proclamar? Pelo amor de Deus, mas nem gnóstico perenialista ou maçom degenerado falaria uma baboseira dessa
Sua posição de inércia em relação a defesa da fé católica é a razão da queda do catolicismo, vem um "crente" te mostrar na Bíblia que tal doutrina/ensino "não é bíblico" e aí o sujeito é enganado e empurrado pra seita e vira anticatólico ferrenho.
Maria sempre Virgem, rogai por nós.
AMÉM 🙏🙌🙏
No meu canal vou fazer em breve um vídeo sobre este tema !!!
@@denisocatolicoDOC já me inscrevi
@@IdadedasTrevas obrigado meu irmão !!
Amém
O pastor protestante Rodrigo Mocellin se esquece que Adão e Eva eram imaculados até o pecado original. Ora, se queda foi feita por um homem e uma mulher que eram imaculados, a redenção deveria ser feita também por um Homem e uma Mulher que era imaculados, simples assim!
Jesus foi concebida sem pecado pois representava o "cordeiro a ser sacrificado"sem manchas ,para ser sacrificado..se Maria fosse concebida sem pecado,seria sacrificada e seu fim estaria na Biblia
lutero endoçava enquanto isso muitos catolicos foram mortos por nao aceitar a doutrina heretica sobr Maria hebreus 4.15 deixa claro
@@eduardol.1189 Maria é concebida sem pecado e isso está registrado na patristica e na igreja primitiva, leia a oração mais antiga de nossa senhora que data do século III(250 D.C).
@@eduardol.1189 A inquisição protestante matou muito mais que a católica, o anglicanismo matou 40.000 pessoas na época, vários protestantes mataram vários católicos simplesmente por serem católicos.
@@deividmota1297 Obrigado por falar o óbvio, quem disse que os católicos não concordam com isso? Maria nunca foi um tipo de deusa, somente a mãe de nosso senhor, digna somente de veneração e grande respeito, mas nunca uma deusa, até aí não entendi se vc quis confirmar a fé católica ou simplesmente achando que essa sua resposta fosse uma suposta ""refutação"" de minha resposta.
O Maria sem pecado concebida , rogai por nós que rogamos a Vós!
Amém
19:33 Uma frase do Conde já destruiu qualquer argumento: "se Maria é pecadora, Jesus Cristo é pecador enquanto homem, porque Jesus Cristo tem a carnalidade de Maria".
Destruiu sem dó nem piedade.
Kkkk. Pela mesma lógica, para Maria ser imaculada, os seus pais teriam que ser igualmente que ser imaculados e assim em diante.
Maria é filha de homens e Jesus é filho de Deus, nada herdou de Adão.
Nenhum apóstolo ensinou isso, nem o próprio Jesus disse que sua mãe é imaculada.
Maria pecou e consta da própria bíblica passagens que evidenciam que Maria pecou.
Cite o pecado de Maria…
A imaculada concepção de Maria não por mérito dela meu filho, sim por vontade e providência divina de Deus
Jesus saiu do ventre dos pais de Maria? Se isso não for um diferenciador digno e forte, não tem mta coisa q possa lhe convencer, Deus lhe abençoe
Se não me engano, foi o prof Orlando Fideli quem disse algo como: se Deus preparou um "paraíso" perfeito na Terra para o primeiro Adão, que era criatura, por que faria menos pra receber o novo Adão, que é Deus feito homem?
Perfeito.
Lembro-me de um dos argumentos que Duns Scotus usou para provar a Imaculada Conceição, e este argumento serve também para a Assunção de Maria.
Todos nós devemos honrar os nossos Pais, é um dever nosso, ora nós fazemos de tudo para honrar os nosso Pais, agora imagina Cristo que era Deus, ele não honraria Maria? Uma das honras que ele poderia dar a Maria é a gloriosa Assunção dela, para preserva-la da corrupção do túmulo, ele podia fazer isso, ele quiz, e ele fez.
Do mesmo modo Cristo poderia preservar Maria do pecado original, este é um modo muito grande de honrar a sua Mãe, ora ele podia fazer isso, e ele quiz fazer isso, e ele fez.
Baseado em que ele afirma que Deus quis isso?. O argumento parece ser circular. Ele começa como uma premissa, no mínimo discutível, e reafirma ela no final. PS: não quebro brigar, apenas entender.
@@PauloHenrique-bz8ho o 4° mandamento é honrar pai e mãe, nós humanos honramos os nossos Pais, pois isso é uma coisa boa, agora imagina Deus, que é a fonte da bondade, por isso eu disse que ele poderia fazer isso, ele quis fazer(para honrar a sua mãe) e ele fez.
@@LeonardoMartins-vx6nh Isso faz sentido. A premissa é correta. O problema (posso estar enganado), é afirmar que Deus quis isso, não seria uma limitação de Deus?. Ele sendo uma existência supra material, qualquer afirmativa sobre Ele, que não revelada por Ele, não seria impossível?.
@@PauloHenrique-bz8ho O mandamento honrar pai e mãe não seria o suficiente?
@@LeonardoMartins-vx6nh Não. Pois abre premissa para várias atribuições.
Magnificat
Minha alma glorifica ao Senhor, meu espírito; exulta de alegria em Deus, meu Salvador, porque olhou para sua pobre serva. Por isto, desde agora, me proclamarão bem-aventurada todas as gerações, porque realizou em mim maravilhas aquele que é poderoso e cujo nome é Santo. Sua misericórdia se estende, de geração em geração, sobre os que o temem. Manifestou o poder do seu braço, desconcertou os corações dos soberbos. Derrubou do trono os poderosos e exaltou os humildes. Saciou de bens os indigentes e despediu de mãos vazias os ricos. Acolheu a Israel, seu servo, lembrado da sua misericórdia, conforme prometera a nossos pais, em favor de Abraão e sua posteridade, para sempre.
(Lc 1, 46b - 55)
Se A Santíssima Virgem Maria não era imaculada, então Ela tinha pecados, paixões desordenadas, vícios, inclinações corrompidas e imperfeições. Se é assim, então Ela teria falhas em sua alma maternal. Mas Um Deus, que por definição É O Ser mais Responsável que há, não deixaria O Seu Divino Filho nas mãos de pessoas que poderiam simplesmente errar e serem negligentes.
2. Ele não daria os privilégios que deu (como os sonhos com os Anjos) a qualquer um.
3. Ele não daria uma mulher pecadora como mãe da Sua Igreja, como previsto em Gênesis 3:15, e não voltaria atrás da Sua Palavra porque O Deus não pode se enganar.
4. A ciência já comprovou que as mulheres tendem a ser mais emotivas e sensíveis sentimentalmente do que os homens, logo, se A Virgem Maria fosse qualquer uma, Ela COM CERTEZA não iria obedecer o que O Deus disse para Ela fazer, isto é, confiar em Seu pedido em ver O Seu Filho Perfeitíssimo que nunca fez mal a qualquer coisa, sofrer daquele jeito e dizer em Seu Coração Imaculado: Senhor, que seja feita a Vossa vontade.
QUANDO VOCÊ FIZER ISSO, SEU PROTESTANTE DESGRAÇADO, AÍ VOCÊ PODERÁ DIZER QUE ELA É QUALQUER UMA COMO NÓS. - Eu usei lógica, teologia e ciência para refutar esses hereges palhaços e mascarados.
Up
"Mas Um Deus, que por definição É O Ser mais Responsável que há, não deixaria O Seu Divino Filho nas mãos de pessoas que poderiam simplesmente errar e serem negligentes."
Dúvida: e o episódio da perda e encontro de Jesus no templo? Não foi um erro ou ato de negligência?
@@deividmota1297não, o próprio Deus decidiu cumprir seu papel nesse momento. Eu posso pegar o trecho diretamente de um site com o Santo Rosário se quiser.
Conde, Padre Paulo Ricardo, Dom Estêvão Bettencourt e Padre Júlio Maria de Lombaerde são faróis que iluminam minha caminhada.
Padre Paulo Ricardo é olavete.
@@CanaldoMedievo. Mas eu disse que "iluminam a MINHA caminhada", não a sua. Eu não estou nem aí pro Olavo. Se o Padre gosta dele, o problema é dele, não meu.
Viva Cristo Rei!
Conde estou impressionado com sua paciência, parabéns
ASSUNÇÃO DE MARIA AOS CÉUS!
Os autoproclamados “evangélicos” (que de Evangelho entendem tanto, quanto eu entendo de pilotar avião) atacam e negam o dogma da Igreja Católica, referente à Assunção de Maria.
Por que eles, então, não atacam e negam os dois textos bíblicos abaixo? SERÁ QUE ELIAS E HENOC SÃO SUPERIORES À MÃE DE JESUS?!
”E aconteceu que, enquanto andavam e conversavam, eis que um carro de fogo e cavalos de fogo os separaram um do outro, E ELIAS SUBIU AO CÉU NO TURBILHÃO”. (2 Reis, 2:11)
“Foi pela fé que HENOC FOI ARREBATADO, a fim de escapar da morte; e não o encontraram, PORQUE DEUS O ARREBATOU AO CÉU”. (Hebreus, 11:5)
Enoque morreu. Hebreus diz isso. Enoque foi arrebatado do lugar q estava para q n fosse morto, afinal ele era um símbolo de fé e santidade, e ninguém mais teve notícia dele n significa que ele não morreu. Ser arrebatado ao céu n significa entrar no paraíso de corpo e alma, ainda mais antes de Cristo. Sou católico mas nunca usaria eles como argumento. Para mim Cristo de fato foi o primeiro a entrar no céu de corpo e alma, e dentre as criaturas, Maria. Nem Enoque, nem Elias.
@@pedroopedroopedro Pois é, eu tenho aqui alguns exemplos de Bíblias em vários idiomas. E todas falam que Henoc FOI LEVADO AO CÉU SEM MORRER!
Em francês, com “imprimatur” da Conferência dos Bispos Católicos do Canadá. E veja o que está escrito em Hebreus, 11:5:
“Par la foi, Hénok fut emmené auprès de Dieu SANS AVOIR CONNU LA MORT ; personne ne put le retrouver, parce que Dieu l’avait enlevé auprès de lui.”
TRADUÇÃO: “Pela fé, Henoc foi levado a Deus SEM TER CONHECIDO A MORTE; ninguém o pôde encontrar, porque Deus o arrebatou a Si.”
Na “Christian Community Bible”, da Sociedade Bíblica Católica Internacional (SOBICAIN), temos:
“By faith Enoch was taken to Heaven, instead of experiencing death ...”
TRADUÇÃO: “Pela fé Enock foi levado ao Céu, em vez de experimentar a morte...”
Na “La Biblia Latinoamerica”, com “imprimatur” de Manuel Sánchez B. - Arcebispo de Concepción, Chile”, lemos:
“Por su fe también Henoc fue trasladado al cielo em vez de morir, y los hombres no volvieron a verlo, porque Dios se lo había llevado.
TRADUÇÃO: “Por sua fé, também Henoc foi transladado ao Céu, em vez de morrer, e os homens não o viram mais, porque Deus o havia levado.”
E na BÍBLIA DO PEREGRINO, em português, lemos em Hebreus, 11,5: "Pela fé, Enoc foi transladado SEM PASSAR PELA MORTE, e não o encontraram porque Deus o havia levado."
Podemos também, se quiser, para não haver suspeita de “erro de tradução”, ler o que está escrito na própria Vulgata em latim:
“Fide Henoch translatus est, ne videret mortem, e non inveniebatur, quia transtulit illum Deus.”
TRADUÇÃO: “Pela fé Henoc foi transportado, a fim de não ver a morte, e não foi encontrado, porque Deus o levou.”
@@alexandredecastilho8331 pois é TB. Ele foi arrebatado sem morrer, para outro lugar, e ent n se sabe oq aconteceu com ele. Ele n foi para o paraíso de corpo e alma, como Maria tampouco não morreu como os demais profetas ! Ele n foi uma excessão. Maria foi a primeira criatura a estar no céu (paraíso) de corpo e alma.
Vídeo excelente conde, continue sempre.
Tem também a exceção de Elias e Eliseu, que subiram ao Céu sem morrer antes 11:25
Parabéns pela defesa da Santa Igreja Católica contra os ataques desses comédias desonestos protextantex.
Excelente vídeo Conde, sempre uma satisfação
PAPA JOÃO PAULO 1º. Hoje comemoramos o aniversário da elevação de Albino Luciani ao Papado, que teve lugar em 1978. Ele foi o primeiro Papa na História a escolher dois nomes, em homenagem aos seus dois predecessores, Papa João XXIII e Papa Paulo VI. Ficou conhecido como o “Papa sorriso”, recusou a coroação papal tradicional e optou por uma cerimônia simplificada. Ficou apenas 33 dias no Papado, tendo uma morte súbita. Foi um dos mais breves reinados na história dos Papas.
Os PROTESTANTES dizem que nossa senhora é igual as outras mulheres !
E o espírito santo por meio de nossa senhora mesmo vai dizer : DORAVANTE TODAS AS GERAÇÕES ME CHAMARÃO DE BEM AVENTURA !!
E por meio de santa Isabel o espírito santo diz : BENDITA SOS VÓS ENTRE AS MULHERES !!
E esse espírito de porco 🐷🐷 vem dizer que Maria Santíssima é igual a vó DELE !!
Cara eu to imaginando,o cara acha que o Espirito Santo vai conceber o Deus Vivo num ventre manchado pelo pecado original. Obvio que não!
"Pode o puro vir de um ser impuro? Jamais!"
Mas ele não mandou para um mundo cheio de pecado?.
@@PauloHenrique-bz8ho mandou sim, para salvar esses pecadores, mas só um ser puro poderia fazer esse papel.
@@renatocunha3167 Na cosmovisão cristã, sim. A questão é: Deus não poderia mandar o Filho ao mundo por um ventre manchado, mas ele poderia *estar* em mundo manchado?. Isso é ilogico.
@@PauloHenrique-bz8ho não é ilógico amigo, embora a bíblia tenha fenômenos que fogem da compreensão humana, como uma jumenta falar, ou um profeta ser levado vivo aos céus, isso não impede que ela seja compreendida, já que ela se auto explica, o caso de nossa senhora é um caso da operação direta de Deus, o profeta Isaías ao ver coisas sagradas nos céus, entrou em Pânico, então um anjo veio e santificou a boca dele para que ele pudesse ser arauto de Deus na terra.
Todo dia um protestante vai dormir chorando porque se lembra de que Jesus não veio do barro.
Vida que segue, hereges não mudam.
Up
Só o comecinho falando de política já vale o like
Argumentação simples e clara.
Que triste deve ser ter que ter todo esse trabalho pra diminuir a própria mãe de Deus... beiram a blasfêmia ou caem dentro msm
Protestonto é blasfemo mesmo.
Se Deus tem poder para salvar o homem depois da queda , por que não teria poder para salvar preservando da que ?
Isso foi a imaculada Conceição de Maria preservada do pecado , preservada da queda !!
❤❤❤❤❤❤❤
Eu estava ansioso por esse vídeo. O cara basicamente duvida a onipotência de Deus ao negar que alguém pode nascer sem pecado.
DE ACORDO COM A TEORIA DOS “EVANGÉLICOS”, CRISTO SERIA UM IDÓLATRA!
Baseiam-se em Êxodo, 20:4: “Não farás para ti IMAGEM esculpida de nada que se assemelhe ao que existe lá em cima nos céus, ou embaixo na terra, ou nas águas que estão debaixo da terra.”
Em Mateus, 22, quando os fariseus foram perguntar a Jesus se era lícito pagar imposto a César, ou não, Jesus pediu que lhe mostrassem a moeda do imposto. Apresentaram-lhe um denário. Perguntou Jesus: De quem é esta IMAGEM e a inscrição? Responderam: “De César”. Jesus, então, lhes disse: “Dai, pois, a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus.
Se Cristo NÃO CONDENOU A IMAGEM de César, baseado em Êxodo, 20:4, e se Cristo, portanto, ACEITOU a IMAGEM contida na moeda, mandando que a devolvessem a César, Cristo seria um IDÓLATRA! Hehehehe!
De acordo com os protestantes, Deus tbm é idólatra já que Deus mandou Josué e seu povo construir imagens de querubins de ouro, serpentes de bronze e de anjos para serem venerados.
Se Deus proibiu a reprodução de imagens, então pq logo em seguida manda fazer imagens? Seria Deus que é perfeito, contraditório? Óbvio que não, Deus condena a idolatria a ídolos, mas não a veneração e reprodução de imagens, que inclusive, possuem uma diferença astronômica de ídolo.
Consigo escutar aos domingos!
Os reformadores acreditavam na Imaculada Conceição e na Virgindade Perpétua.
Agora o canal do conde tem anúncios. Espero que consiga monetizá-lo 👏🏻👏🏻
9:08 Ele apresenta uma explicação perfeitamente válida da Igreja kkkk os próprios calvinistas usam a mesma coisa para explicar quando a Bíblia diz que "Deus *quer* que todos se salvem".
Boa tarde
Yago faz essas coisas quando tá sem idéia pra vídeo e quando tá sem grana pra pegar as crentes do rabo quente.
Ele é doido, obgd por dividir conosco seu conhecimento Conde.
Esse pastor é o sofisma encarnado. O que é até um pouco ofensivo com os sofistas.
Gostaria de entender qual a razão do protestante ter tanta inimizade com Virgem Maria...
Protestonto é igual o coisa ruim, ambos odeiam a virgem Maria.
Ta no Gênesis, quando Deus diz à serpente: porei ódio entre a tua descendência e a dela.
Protex tem uma visão misógina de cristianismo
Protestante realmente não sabem ler a bíblia. A dor do parto foi uma das consequências do pecado original. No evangelho diz que o nascimento de Jesus foi tranquilo e sem dor. Só isso já bastaria.
IMACULADA CONCEIÇÃO DE MARIA...
Hehehehe! Um “evanjegue” engraçadinho, dizendo-se “professor”, quer saber "onde, nas Escrituras, se diz imaculada concepção de Maria"?
Ué, essa pergunta ele deve fazer aos FUNDADORES da sua SEITA HERÉTICA: Martinho Lutero e Ulrich Zwingli.
Lutero afirmou: "A Mãe Maria, como nós, nasceu em pecado de pais pecadores, mas o Espírito Santo a cobriu, a santificou e a purificou de tal forma que a criança nasceu da carne e do sangue, mas não com a carne e o sangue em pecado. De modo que ela se tornou a mãe pura de uma criança, não manchada pelo pecado como nós."
E o Ulrich Zwingli assim se expressou: "Eu estimo imensamente a Mãe de Deus, a sempre Virgem e Imaculada"!
Onde é que tá escrito isso ai na briba? Se não tiver na briba eu não acredito!(ironia)
Boa tarde amados (as)! Paz do Senhor Jesus.
Salve Maria Santíssima.
Não preciso de Teologia para entender que a Virgem Maria é Imaculada! Simplesmente pelo fato dela ser a Mãe de Deus! É lógico, Deus viria ao mundo pelo ventre de uma Pecadora? Somente na mente de Protestante....
Infelizmente não consigo acompanhar esses videos longos, é uma pena.
Pode nascer um puro de um impuro? Falar que Maria tem pecado é dizer que Jesus não é puro. Como pode? É imaculada sim!!!!!!!!!
@@rodrigomoviefilm pois é 👍
Cara, eles são muito desorganizados. Isso é princípio básico de subdivisões de seitas.
🔥🔥
Conde! O Yago Martins afirmou que quem faz caridade, faz uma ação do mal. Eu sei que tu conheces isso, mas dá para tirar print e mostrar para as outras pessoas (isso está no Twitter). Logo, te desejo um bom trabalho e que Deus te pague!
Ele é contra o batismo de deficientes. O cara tá fundando a própria seita
@@mario6090
Yago Martins é um Servo de Satanás.
A própria Bíblia Protestante o refuta.
Há frases bíblicas que orienta claramente a prática da esmola.
Yago Martins não é cristão.
Esperar o que do Yago kk
A crítica sobre pessoas que possam abusar da bem feitoria cristã é uma coisa, ser demente ao ponto do Yago Martins é outra.
Mas esperar do cara que diz que igreja católica nem é cristã tá na média mesmo
Lamentável o Nando Moura ainda dar palco pra esse charlatão.
Tem um irmão Tiago Dutra contra a igreja Católica e a virgem Maria dizendo que a virgem Maria é pecadora.
Esse cara está blasfemando contra o próprio Espírito Santo e sua Esposa! Povo que só vive na carne! O cara não tem amor a própria Alma! Se é que ele sabe que ele é alma e irá pagar por cada blasfêmia contra Imaculada 🌹
Esse Mocelin é um comediante
Então jesus pecou de acordo com esse pastor
Esse sujeito não consegue ficar sem pecar, por esse motivo ele não consegue conceber alguém que não tenha pecado. Na verdade ele tem medo de se reconhecer impuro, pois os fiéis dele, não de Cristo, infelizmente ele se acha o "unxido".
No velho testamento isso pode ser explicado na visão dos bichos impuros descidos em um lençol do céu por Deus, onde ele fala para profeta comer e ele fala que não comeria por serem bichos impuros, então Deus fala, não tornei impuro aquilo que eu tornei puro. Gosto muito de assistir seus vídeos.
Olá tudo bem com outra pessoa, eu tenho pena dessas seitas que acham que são os escolhidos, as grande verdade que eles estão no inferno e não sabe.
Além de Hebreus, não esqueçamos de santos do velho testamento que foram arrebatados, ou seja, não morreram!
Se todos pecaram,então o que Enoque tá fazendo no céu?
O cara tá doidão, nunca vi tanta asneira desse pastor
pergunta ao Mocelin o que ele acha de Enoque e Elias, os dois nasceram em pecado e nenhum dos dois viu a morte, como se encaixa a tese dele do pecado.
vale lembrar que há vários fenômenos bíblicos que são extraordinários, como é o caso da jumenta de balão falar, a subida de Elias aos céus, o espírito do profeta Samuel retornar do mundo dos mortos, a gravidez de nossa senhora por intermédio do espírito santo, todos eles são casos únicos e portanto resultam de uma permissão especial de Deus.
Esse pastor Mucilon apenas prova como ele é outro mentiroso, o cara não consegue parar 2 segundos pra usar a lógica pra se perguntar como algo impuro pode gerar algo totalmente puro, por simplesmente proteção do Espírito Santo como já vi argumentarem, pior que ele não sabe nem a Doutrina Católica pra argumentar que Maria não é inocente porque só Jesus podia morrer, era Jesus que tinha que morrer porque era ele que tinha a natureza divina de caráter infinito e como todo pecado ofende a dignidade infinita de Deus, somente Jesus poderia reparar de maneira infinita o pecado original e isso não entra em contradição com a Imaculada Conceição, ele simplesmente palpita a Bíblia pra afirmar a Soloucura dele.
Conde solou o pastorzinho!
Eu quero ver falar da beatificação do Pe Cícero
Arena do futuro da TV Novo tempo adventista é 1 piada
De mau gosto!
@@saviocoimbra7286 refuta esses hereges evangelicos aí, meu amigo Conde.
Aqui é terra de s Cruz
Os argumentos desse pastor, são mais velhos que andar pra frente. São argumentos decorados para enganar católicos.
Olha, sinceramente sería o tipo de pessoa que eu não responderia. Notoriamente é uma pessoa que não quer entender a fé, ele quer refutar. Ele já começou errado dizendo que só quem morre é quem tem pecado. Jesus não morreu, não? E ele por acaso pecou? Claro que morreu também em condição especial, até porque Ele tinha que morrer para nos salvar. Se a gente fosse na onda desse pessoal a gente não termina. Eles sempre vão interpretar conforme as vozes das cabeças deles.
A Bíblia diz que Elias foi levado para o céu ainda vivo na carruagem de fogo. Elias então não morreu. Será que o pastor Mocelin nega então este fato?
Ele foi levado ao céu, n significa que ele foi o segundo dps de Enoque a "entrar no paraíso" com corpo e alma..nem Enoque nem Elias. E n sou Protestante. Jesus o levou daquele lugar numa Carruagem de fogo. E isso foi visto no céu. De fato Maria dentre as criaturas foi a primeira a entrar no céu de corpo e alma, sem excessão. E a primicia é o próprio Cristo.
@@pedroopedroopedro concordo plenamente.
@@olimpioabreu8459 mas ent eu n entendo pq se usa ambos para falar da assunção de Maria, como se eles estivessem ido ao céu primeiro q ela de corpo e alma, mano. Elias morreu, mas n no momento em que ele foi levado, pois foi levado.vivo.
@@pedroopedroopedro Na verdade dei o exemplo de Elias apenas para demonstrar o erro do entendimento do pastor Mocelin a respeito da questão.
@@olimpioabreu8459 ah. Perdão ent amigo. Ah foi. Vc falou ainda vivo
Maria não é imaculada = Jesus não é salvador...
... esse cara não entende onde os próprios pensamentos o levam, né?
Esse protestante, está completamente nas tintas, para Deus, para a Igreja e para a Sagrada Escritura. Ele simplesmente goza com a religião das pessoas que vivem na ignorância.
Boa noite,
Conde, tenho uma dúvida,
Pq se Jesus nascesse de uma pecadora seria Ele pecador mas Maria que nasceu de pecadores nasceu sem pecado?
A concepção imaculada de Maria é um milagre em que Deus age nela quando a cria. Mesmo tendo pais carnais, não herda o pecado dos pais. Recordemos que ela é plena de graça. O termo usado implica dizer que a Graça a inebriou de tal maneira, que a poupou do pecado original.
É uma conclusão da teologia católica, ainda que a bíblia permaneça muda em ralação ao tema. Como para o católico, a autoridade não é a bíblia nem muito menos a Tradição, mas sim a Igreja, então não há o que discutir.
Meu Deus, vc realmente não leu nada sobre a Igreja. Presta-se a falar merda e soltar verborragia, revelando sua ignorância sobre o assunto.
Calma, Conde Leonardo, controla aí um pouco a tua língua, macho! Você é um sujeito inteligente, mas nã sabe tudo, aliás, creio saber mais sobre o catolicismo do que você.
up
Protex...
Prezado... Rodrigo M. Você não sabe, que Deus Pai..., tem uma hierarquia?... Ninguém vai ao Pai, ignorando: Seus Anjos, seus santos e sua Igreja cf. Mt 16,15-19; 18,18-20 e Jo 21,15-17).
tem que internar este pastor, ele está completamente louco. O problema dos protestantes é não ter um magistério e cada um interpreta como bem quer a palavra de Deus. Graças a Deus que pelo menos ele acredita em Jesus, mesmo este Jesus sendo pecador pois nasceu de uma pecadora como ele mesmo fala.
Eu sou protestante, mas sou pelagiano, ninguém nasce no pecado. Pecado original é uma heresia do Santo Agostinho que era um gnóstico. Todos nascemos inocentes, nos tornamos pecadores quando agimos por consciência.
Romanos 5,11:
12 Pelo que, como por um homem entrou o pecado no mundo, e pelo pecado, a morte, assim também a morte passou a todos os homens, porque todos pecaram.
Será São Paulo pelagiano tb, idiota?
Conde vc faria um video sobre Objetivismo e sobre a virtude do egoismo?
Basta conhcer e ler os escritos do Beato Duns Scotus, ele refutou a heresia de que a Bem-aventurada Virgem Maria nasceu corrompida pelo pecado.
Os protestantes e evangélicos não são obrigados a crer nas mesmas coisas que os reformadores criam. Não estão vinculados ao pensamento dos reformadores. Aliás, o próprio Jesus disse que devamos examinar as escrituras. Os bereianos examnianvam as escrituras para ver se o que Paulo ensinava tinha ou não respaldo nas mesmas.
Mano, como religião é algo bizarro. Kkkkk
Primeiro
Já que Cristo foi circuncidado, ele também tinha pecado? Pela interpretação pueril do pastor sim. Afinal se não tivesse ele não teria sido circuncidado.
Não há nenhum justo! "Maria estava prometida a um homem justo chamado José" 😂😂 (de fato não é uma literalidade)
E a defesa da imaculada Conceição de Duns Scott não basta por favor me poupem desses devaneios protestantes
Mariano??? O Mário? Aquele que matava as mulher e escondia o cadáver atrás do armário?
Eu só acredito nas interpretaçãoes da IGREJA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA o resto é mentira e interpretação de homens.
Outrossim, se Rodrigo Mocelim nao e' catolico! Porque essa implicancia com Maria Mae de Jesus?... Fica na sua! Cuida da sua vida; e, deoxe os catolicos em paz...
segundo
Ótima explicação. Uma dúvida: Maria se manteve sem pecados durante toda sua vida, ou começou a pecar após o nascimento de Jesus?
Maria foi sempre Imaculada, ou seja, sem mácula, sem mancha, sem pecado, conforme convinha ao seu estado sublime de Mãe do próprio Deus Encarnado. Lembremo-nos do que está escrito em Lucas, 1:22, quando o anjo Gabriel apareceu a Maria, enviado por Deus, para dizer que ela ia ser a mãe de Jesus: "Salve Maria, CHEIA de graça"! E mais adiante, no versículo 35: "O Espírito Santo virá sobre ti e o poder do Altíssimo vai te cobrir com a sua sombra; por isso o Santo que nascer será chamado Filho de Deus."
@@alexandredecastilho8331 então pode se concluir que Maria foi a única pessoa na história (sem contar Cristo) que não pecou. Outra pergunta: Maria foi concebida sem pecado? Sua mãe, avó e ancestrais tbm?
@@alexandredecastilho8331 Ou Deus ao escolher Maria tirou sua ancestralidade pecaminosa?
@@omensageiro4884 MARIA, A MÃE DE DEUS, NASCEU SANTÍSSIMA, IMACULADA, SEM PECADO!!!
Uma pessoa pode ser salva de duas maneiras. Depois que caiu no poço e antes de cair no poço. Em ambos os casos, aquele que a salvou é o seu "salvador".
Se uma criança, por exemplo, está na beira do poço, vai cair, mas o pai não a deixa cair, o pai é o "salvador", da mesma maneira que seria o "salvador" se a criança tivesse caído no poço e o pai a salvasse, puxando-a com uma corda, ou através de uma escada.
Da mesma forma, Deus foi o "salvador" de Maria, pois, havendo escolhido Maria para ser a sua Santíssima Mãe terrena, a "salvou" do pecado original DESDE TODA A ETERNIDADE. Em hipótese nenhuma, Deus Santíssimo se encarnaria no ventre de uma pecadora! Isto seria algo incompossível, como incompossível é a existência de um círculo quadrado.
Santo Afonso de Ligório pergunta: “Como Jesus poderia ser separado do pecado se Maria fosse uma pecadora?! O diabo iria caçoar de Jesus, dizendo: “Veja, você tomou o seu corpo de uma criatura que estava sob o meu domínio”!
PORTANTO, MARIA NASCEU SEM PECADO, NASCEU SANTÍSSIMA! SÓ DESTA MANEIRA, SENDO SANTÍSSIMA, SEM PECADO, PODERIA RECEBER EM SEU VENTRE O DEUS SANTÍSSIMO! QUEM DISSER O CONTRÁRIO, É HEREGE DA PIOR QUALIDADE!
@@omensageiro4884 Os pais de Maria, Joaquim e Ana, eram pessoas virtuosas e foram canonizados pela Igreja: São Joaquim e Santa Ana. Os pais de Maria nasceram com o pecado original, como todo o gênero humano. A única que foi salva do pecado original foi Maria. Esta é a doutrina da Igreja.
........
Se Maria precisava ser preservada parw que Cristo nascesse sem pecado , o mesmo teria que acontecer com S'Anta. Mas Deus tem poder para preservar a nauteza de Maria , mesmo sendo sua mãe pecadora , o mesmo podemos afirnar acerca de Cristo . O que é mais fácil ainda sendo o mesmo Deus. O questionamento do dogma não é excludividade protestante . Embora Tomá de Aquino acreditasse que em algum momento no ventre de sua Mãe ela foi purificada, ele foi veemente contrário ao dogma. É importante lembrar que muitos teólogos importantes da igreja antiga foram contrários .
Se Maria precisava ser preservada parw que Cristo nascesse sem pecado , o mesmo teria que acontecer com S'Anta.
Conde- Errado, pois a graça sobrevém a Maria, que é plena de Graça. Aliás, se Cristo é o novo Adão redimido e imaculado do pecado, não teria sentido se essa proposição não fosse a Maria, a nova Eva, a mulher que participa do plano de Deus para a salvação. Sendo Cristo parte da carnalidade de Maria, era necessário que Maria fosse dominada pela Graça e pela salvação antes mesmo de sua existência!
Mas Deus tem poder para preservar a nauteza de Maria , mesmo sendo sua mãe pecadora , o mesmo podemos afirnar acerca de Cristo .
Conde- Quanta besteira! Primeiro, reduz Deus a filho de pecadora. Segundo, acaba por criar um quiproquó teológico, já que Cristo herdaria a carnalidade pecadora de Maria. Terceiro, negaria o elemento sacro de Maria como Nova Eva, Arca da Aliança, como tb a especialidade de Maria e do próprio Cristo na salvação.
O que é mais fácil ainda sendo o mesmo Deus.
Conde- Ou seja, vc não explicou nada!
O questionamento do dogma não é excludividade protestante . Embora Tomá de Aquino acreditasse que em algum momento no ventre de sua Mãe ela foi purificada, ele foi veemente contrário ao dogma.
Conde- Porém, no final de sua vida, mudou de idéia!
É importante lembrar que muitos teólogos importantes da igreja antiga foram contrários .
Conde- Como muitos foram favoráveis. E que essa tradição acabou prevalecendo!
1º Conde errou a dizer que somos injustos em relação a Deus. Somos injustos pelo pecado, as Deus nos criou bons. Isso é fruto do apego inconsciente com a linguagem hebraica que trata o homem em qualquer circunstâncias como mau e é muito pouco desenvolvida. Aliás, se tem uma coisa em que a língua hebraica é boa é em ser rudimentar!
2º Padre Paul nunca foi exemplo de Padre. Logo vê-se que esse Pastor não conhece mesmo um católico. Só se for católico da igreja católica do santo do pau-oco Olavo de Rabalho dos últimos tempo.
3º O Conde o não resolveu o problema completo que seria: Por que Jesus precisaria de uma mãe virgem? Virgem não significa ser isento de pecado e o problema tem duas fases, a primeira que não é preciso estabelecer a necessidade de uma mãe sem pecado para que Jesus fosse concebido e o segundo de que ela continuasse virgem. A maioria dos católicos não entendem e não respondem isso e nem o Conde. Vejam, eu não estou dizendo que Maria não foi Virgem, estou dizendo que falta está resposta. Só dizer: "Por que sim".
E o Conde provavelmente vai perguntar: "E eu não argumentei isso?"
Respondo: "Não!"
Onde está no vídeo a conexão exata do por quê, causa, motivo razão ou circunstância teológica que Maria precisava não ter pecado e por não ter pecado precisava ser virgem?
Não deixo aqui a argumentação por que ainda estou tentando entender e infelizmente essa é uma das coisa das quais deixei muito lá atrás na lista de estudos da Teologia Católica (Única e verdadeira Teologia, diga-se de passagem!).
Da próxima vez, Conde, não falo isso por desdeem, e nem querendo bancar o sabichão, mas procure ler o Beato Dun Scotto. EU DISSE LER! E NÃO ASSISTIR FILMINHO PSEUDO CATÓLICO!
@conde loppeux Sim. Mas essa injustiça por vir do pecado, não é natural ao ser humano e o ser humano enquanto tal, sem pecado, não pode ser diferente injusto, por tanto o certo não é dizer que o ser humano é injusto e sim que está em ocasião de injustiça em detrimento do pecado e não que ele é injusto quando comparado a Deus, mesmo por que, Deus não criou o ser hano injusto. Seria alegar injustiça ao próprio Deus. Coisa que os católicos sempre falam que os protestantes fazem quando mandam alguém ao inferno por dizerem que já estão salvos.
@conde loppeux Eu não fiz pirueta verbal nenhuma. Me responda Conde o que tem a ver Deus precisar nascer de alguém sem pecado? E o que tem a ver essa pessoa sem pecado precisar ser virgem? O senhor não respondeu e isso é o problema com os protestantes e parece que o senhor também não entende. E eu não lhe faltei com respeito para me chamar de estúpido. Fala do Olavo, mas também fica.ofendidinho quando alguém lhe questiona, como se errar fosse uma ofensa e não uma causalidade do nossa natureza decaída. E NÃO SOMOS IMOERFEITOS EM NOSSA NATUREZA SEGUNDO DEUS, MAS ESTAMOS POR CAUSA DO PECADO! Caso contrário o senhor esta negando o conselheiro de predestinação em Santo Agostinho e Tomás de Aquino e concordando com os Protestantes de que a Natureza humana e má e como tal, a Graça destruiria a natureza pecadora e a tornaria Santa ao invés de aperfeiçoa como fala o Santo de Hipona. Mas parece que o senhor não entendeu. É um erro dizer que o homem é mau. Mas era próprio da linguagem hebraica falar do "em geral" como sendo mau. Ja se esqueceu que Jesus disse aos Farizeus: "Se voz que sois maus dão de comer aos seus filhos, quanto mais vosso Pai não dará!" Quer dizer que os.farizeus sendo mau faziam o bem? Ou seja, algo de bom eles tinham. Então dizer que o ser humano é mau, em absuto, e errado. Mas eu sei que não foi o que o Conde disse, o senhor disse que, "somos maus em relação a Deus". E eu disse que isso está errado, por que fomos criados bons. Remetendo APENAS ao ser humano quando criado por Deus, como algo bom poderia ser mau? Poderia se referir a bondade hummana como ínfima perante a de Deus, mas não é o que os Livros Sacros falam, pela incompletude da linguagem hebraica que refere-se ao homem apenas como mau. Mas se o homem é maus, nem os Farizeus poderiam dar de comer aos seus filhos, nem o samaritano poderia ser bom, nem os pagãos poderiam se requer reconher a Deus como o Centurião Romano e os Reis Magos, por que como Sócrates disse no primeiro livro da República,os homens têm algo de bom e algo de mau. E segundo Agostinho o mau vem da PERDA de um bem, que no nosso caso foi a predestinação ao querer de Deus, ou a inclinação ao bem, daí, apesar dos bens que fazemos também fazemos e desejamos o mau. Mas o mau vem de uma perda e não de uma comparação. O mau vem, posterior ao decaimento do pecado, posterior por ser consequência do decaimento da natureza, por tanto, o homem só é mau, e quanto pecador, e o homem quando foi pensado por Deus, não poderia ser dito como mau. Já se esqueceu do livro do ganeses, onde Deus diz que tudo é bom. A única excesso é o homem, mas isso se deve ao pecado e não ao homem como pensado por Deus. Consegue perceber a diferença ou o senhor vai cair no mesmo Erro Não pentecostes que é propagado por aquele filme, Deus não está morto.
@conde loppeux A queda não é Natural. Foi causada SOBRENATURALMENTE pelo demônio. Ela é justamente ante-natural ao homem. Ou o senhor esta dizendo que pode existir uma natureza má, o que é o erro maniqueista de dizer que o mau pode ter uma natureza.
@conde loppeux Qual a parte de o homem no princípio, não era mau, mas se tornou por causa do pecado, o senhor não entendeu?
@conde loppeux Quando o senhor diz: "Sim o faz injusto", o senhor esta dizendo que o homem teve sua natureza destruída e substituída por outra. Já não mais o mesmo homem que Deus criou, se assim for. Estamos num estamos ou somos injustos, mas, pela graça, sim, podemos sair disso. O grande problema é dizer que a CRIAÇÃO DE DEUS É MÁ. Aliás, na perspectiva da criação boa de Deus, Maria ainda seria maior que todos nós, mesmo que não tivéssemos pecado. O Conde não entende que é apenas uma questão de comparar o homem como foi criado, e por isso não podemos dizer que é mau, a não ser por figura figura linguagem. E prefiro, para não ter nem chance de errar, jamais falar por.figura de linguagem. Satisfeito, Conde?
Onde está que ela foi isenta? Os reformadores eram católicos
Claro, vc segue a Sola Scriptura dos "reformados", mas como todo confuso mental, criou sua doutrina self-service do seu umbigo?
@@ocastelodoconde4969 ONDE ESTÁ NAS ESCRITURAS que ela foi isenta? Claro, vocês só seguem a "patrística" tradição oral que é comprovadamente controvérsia! Kkkk
Por isso Paulo também diz: não ir além do que está escrito! É mais , muito mais SEGURO!!!
Jesus disse: Está escrito!
Isso sim é mais, muito mais seguro!
Agora, Todos os malabarismos romanistas caem por terra pelas escrituras! Tchau drácula!
Sr Conde, se os pais de Maria eram pecadores, como ela seria sem pecado? Me mostra na Bíblia, onde diz que Maria não tem pecado e onde diz que ela subiu aos céus!? Se o que a doutrina católica diz é verdade, esse verso aqui é mentira? Pergunta retórica 😅😅 (Sl 51,5-7) "Reconheço a minha iniquidade e meu pecado está sempre diante de mim.
6.§ Contra ti, só contra ti eu pequei, eu fiz o que é mal a teus olhos; por isso és justo quando falas, reto no teu julgamento.
7.§ Eis que na culpa fui gerado, no pecado minha mãe me concebeu." Você diz que os protestantes tem teorias exdrúxulas, mas certas teorias católicas também não param em pé.
Btw, Jesus não tem pecado porque é o próprio Deus, mesmo nascido de uma mulher. Nele não há pecado e nem poderia, pois, o sacrifício da Cruz para nos redimir precisava de um cordeiro sem mancha, o Cordeiro de Deus.
Chupa essa manga 🥭 aí, meu irmão em Cristo. Se vc fosse depender do seu orgulho pra se salvar, cê tava lascado 😊😊
Porque foi preservada pelos méritos de Cristo.
Me mostra na Bíblia onde ela pecou e onde ela morreu e foi sepultada.
As teorias católicas possuem fundamento, sobretudo na tradição, já as teorias protestantes são estúpidas.
Jesus herda a sua natureza humana de Maria, seu imbecil. Se ela era uma pecadora, logo Jesus também herdou o Pecado.
O único soberbo aqui é você.
Drácula sustenta mais uma mentira Dogmática 😅
Acabei de assistir um podcast do Vilella, com pe. Joãozinho, Rodrigo Silva e o Rabino Samy. Enquanto há pessoas preocupadas em dialogar xom as diferenças, o Conde fica preocupado em fazer apologética e bater boca. Lamentável...
"dialogar com as diferenças"
Dialogue com as diferenças e aceite tanto o Cristianismo tradicional quanto o progressista, o judaísmo, o islamismo e me diga se é o mesmo Deus que acreditam.
@@sr_ryoadm sim, é. E mesmo que não fosse, a verdadeira evangelização se dá sem nenhuma palavra. Quem precisa ficar defendendo a fé, é porque não a vive de verdade.
@Gabriel Santos "é" kkkkkkkkkkkkk
O Deus de um é Jesus Cristo. O de outro é aquele que mandou matar jesus por ser um corruptor do povo judeu. Outro é o Deus que foi corrompido pelos judeus e cristãos e revelou tudo a Maomé. L Deus do outro é um papai Noel da teologia da prosperidade com ensinamentos que divertem totalmente das escrituras do primeiro tipo, que também divergem das interpretações do segundo e são diabólicas aos olhos do terceiro.
Pelo amor de Deus, dizer que acreditam no mesmo Deus seria o mesmo que dizer que acreditam na mesma ideologia um libertario e um comunista. O máximo que se pode afirmar de semelhanças é que são gnósticos.
"A verdadeira evangelização se dá sem nenhuma palavra" aí sim ein, pqp. Deus não deu o dom das línguas aos apóstolos para espalhar a palavra, Ele poderia ter distribuído o dom da "Gabrielagem sanstica" de "viver a verdade sem defender a fé"
Que merda é essa? A verdade suprema e divina das religiões não vem da filosofia de fé e seus dogmas que são a revelação do caminho que dizem ser verdadeiro, mas de uma verdade que se vive sem defender e sem falar ou proclamar?
Pelo amor de Deus, mas nem gnóstico perenialista ou maçom degenerado falaria uma baboseira dessa
"Dialogar com a diferença", adventista não quer diálogo, ele quer é te converter pra seita dele!
Sua posição de inércia em relação a defesa da fé católica é a razão da queda do catolicismo, vem um "crente" te mostrar na Bíblia que tal doutrina/ensino "não é bíblico" e aí o sujeito é enganado e empurrado pra seita e vira anticatólico ferrenho.