Изслушах 50 минути от подкаста и това ще е първия такъв на 2&200, който няма да довърша. Станислав се е превърнал в по-обраната версия на Юли Тонкин, абсолютен гайд за живота. Супер много харесвам фитнес нещата, които правят и ги следя с интерес, за съжаление съм краен противник да се обсъждат неща с такава сигурност, които изобщо не са в твоята компетентност. Завършваш счетоводство, занимаваш се с фитнес и хранене, но си експерт в отношенията мъж и жена, най-вероятно не си прочел нито един труд на Фройд и други изявени личности в тази сфера, камо ли да ги изучаваш, но смело успяваш да заявяваш позицията си. Подобни менторски напътствия, винаги са ме карали да се замисля, ако някой психолог, който не е влизал в зала, започне да прави анализи как се тренира, това не е ли Дънинг-Крюгер ефект? Защо трябва да менторстваме и да даваме "стойност", в сфери, които са далеч от нашите познания, не трябва ли да слушаме експертите в тези сфери, хора, които са учили дълги години, имат практика също толкова голяма, не трябва ли тяхното мнение да се чува, когато говорим за връзки, за психология на тълпата, за психологията и отношението между хората. Няма ясно изявен патерн както за успеха в живота, така и във връзките. Примерите са стотици хиляди за успешни и интелигентни хора без да следват менторства и да използват дадената им "формула на живота". Всеки намира щастието в абсолютно различни за него действия, както в живота, така и в любовта, а определено ако искам да науча какви са ми проблемите в личните отношения и как мислят мъжете и жените, бих се обърнал към експерт, а не към Станислав, към него бих се обърнал, когато става дума за хранене и фитнес. П.П. Знам добре, че се подсигурява с изрази като "така мисля аз", но въпреки всичко, това има влияние(Impact) върху хората, които го слушат. Ако погледнем последната година, ще видим колко незапознати личности даваха насоки за вируси, медицина и прочее, резултатите след всички мнения на профани по темата, са на лице в последните 5 месеца. Проблемът не идва от това да изразиш мнение в личен разговор, без голяма аудитория, която да те слуша, а в това да го направиш пред хиляди, защото това неминуемо има своето влияние, а когато не си експерт, то може да има крайни последствия - депресии, невъзможност за създаване на стабилни връзки, личностни терзания и прочее.
само гледай как в този ускорен свят ще успяват да правят кариери и да владеят масите най-ловките и амбициозните. В най-предизвикателните за интелекта места като Гугъл и Спейсекс май предпочитат да наемат млади, ловки и амбициозни а не образовани и дълбокомислещи.
Ако не си обърнал внимание, водещите ми задаваха въпроси и искаха моето мнение за ред пил и други теми свързани с това и аз отговарям, без да имам претенциите съм експерт. Не съм тръгнал да се правя на психолог. Питат ме за нещата, в които аз вярвам, не съм тръгнал да ги обучавам :) Разбира се, че трябва човек когато има проблем да се обръща към експерт, кога и къде съм твърдял, че съм ескепрт по нещо, различно от фитнеса? Цитирай ме и спирам да ходя по подкасти, за да не вредя на хората, както казваш :)
@@AestheticStalik, радвам се, че отговори, за да може да направим дискусия по темата. Изгледал съм почти всичко, което сте пускали с Никола и гореизложеното не е органичен хейт, нито съм трол, напротив, ако не ви мисля за смислени хора, щях да подмина и да се съсредоточа върху нещо, което може да ми е от полза. Ако погледнеш написаното, ще разбереш, че не съм безразличен към споделяното от вас. Никъде в коментара си не съм представил теза, че си се правил на експерт, а че похватите, които използвате в Impact и в този конкретен подкаст, са с доста менторска насоченост. Определено личи, че си повлиян от self improvement books, дори по самия изказ и отношение към подобни теми. Ще започна от там, че преди месец някъде слушах един психолог (съжалявам, че не помня кой конкретно, но в днешни дни информацията, която получаваме е доста динамична) за влиянието на публични мнения по различни теми. Той задълба в две сфери. Едната свързана с КОВИД, като символ на област, в която всяко насадено грешно мнение, може да има своите тежки последствия, и другата беше в това да вярваш, че земята е плоска: - При теорията, че земята е плоска, тук имаш два основни фактора, такъв, в който хората не ти вярват, защото самата идея звучи абсурдно и втори фактор, за който ти вярват, но техния живот няма с какво да бъде повлиян от тази информация. Иначе казано, дори да изявиш своята позиция публично, че земята е плоска, няма как това да доведе до проблеми; - При изразяването на мнение свързано с Ковид от хора, които не са експерти, огромна вероятност има да кажат неверни неща, защото нямат емпирични познания. От там последствията може да са хиляди, да не говорим, че могат да доведат и до летален край. Психологията е наука, която изучава закономерностите на психическата дейност. Различни процеси, които обуславят взаимовръзките на отделните индивиди. Аз съм тотален лаик по темата, нямам никакви претенции за експертно мнение, но публични мнения свързани с подобни теми, могат да имат не по-маловажни последствия, сравнени с това да заявиш публично, че вирусчето е безвредно. Особено, когато имаш огромна аудитория. Отговорността, която имате, като публични личности, е много по-голяма, отколкото аз да пиша коментарчета в нета и да си лаладжийства по някакви теми в парка. Последно ще завърша с темата за "менторстването", аз оставам с подобно усещане за Impact, като съм убеден, че това усещане не е само при мен. Засягат се теми, които през годините бяха в основата на стотици гайдове в Америка, а и не само там. Никога не ми е допадало да се доказва какъв е пътя към успеха, към щастието, към парите и прочее. Няма правилна формула за това, моята може да се допира до вашата, но това не значи, че тя ще е успешна за другиго. Ако погледнеш животите на Майк Тайсън, Рони О'Съливан, Марадона, Денис Родман и хиляди други разюздани спортисти, ще разбереш, че те не са изключение от правилото, а са част от общото, всеки е различен и сам трябва да намери пътя за успеха, за мотивацията и тн. П.П. Говоря ти на "ти", не от неуважение, когато си гледал някого прекалено много време, имаш усещането, че го познаваш от години. Поне при мен е така.
@@alexanderbedrosyan2870 "Никъде в коментара си не съм представил теза, че си се правил на експерт, а че похватите, които използвате в Impact и в този конкретен подкаст, са с доста менторска насоченост. Определено личи, че си повлиян от self improvement books, дори по самия изказ и отношение към подобни теми." - Ами ние това работим - помагаме на хората да трансфомират телата си и заедно с това да подобрят здравето си. Нашата работа не е просто да дадем един pdf файл на хората, с които работим. Трябва да ги подготвим за трудностите, които ги очакват по пътя, да ги мотивираме, когато им е трудно и да им дадем практически решения. В последствие да излязат от програмата с по-добра физика, здраве и умствена нагласа. Колкото до self improvement, сега разбирам, че заедно с думите "пари" и "менторство", self improvement било третата мръсна дума в България, към която имало негативна конотация. Някой може ли да ми обясни къде точно е проблемът с тези книги и материали, ако реално помагат на хората? По темата със споделеното ми мнение относно психологията на мъжа и жената, пак ще кажа, че в случая аз отговарям на въпрос, зададен от водещите, тъй като те искат МОЕТО мнение. Според теб какво трябваше да направя в тази ситуация? Да ги изрежа и да кажа "Ами не, следващия въпрос, моля!"? :) Не че ги обвинявам, че са ми задали този въпрос разбира се. На мен темата ми е интересна, но това че говоря на тази тема прави ли ме задължително експерт? Разбира се, че не. А аз мисля ли, че съм експерт? Ами също не и на няколко пъти го казвам. Например, при нас гост ни беше Лазар Ангелов. Най-вероятно скоро ще снимаме втора част. Той е успял да преодолее проблемите си чрез четене на психология, включително и ходене на психолог и смятам да го питам какво е научил по въпросните теми. Това означава ли, че той ще е специалист по темата, щом споделя това, което е натрупал знания в тази област? Разбира се, че не. Нали това е идеята на подкаста. Да се говори, да се споделят идеи и мнения, понякога от позицията на експерт, понякога от позицията на любител. В канала IMPACT прочел ли си описанието му? "Никога не ми е допадало да се доказва какъв е пътя към успеха, към щастието, към парите и прочее. Няма правилна формула за това, моята може да се допира до вашата, но това не значи, че тя ще е успешна за другиго." Кой твърди, че формулата е една? Точно затова попитах дали си прочел описанието на ИМПАКТ. А и то това е идеята на този тип съдържание, всеки да споделя как той е постигнал нещо и да сподели частица от своята формула. Аз и Никола къде сме твърдели, че това е закон Божий? Затова ти казах (нямам проблем да си говорим на "ти" между другото), да намериш едно място на което да ме цитираш, че някъде се имам за експерт за нещо различно от фитнеса и ще спра да ходя по каквито и да е подкасти и ще си правя само нашите, защото там поне знам, че идват хора, които искат специфично да чуят МОЕТО мнение и това, което съм открил, че работи за мен. Казвам го толкова смело, защото няма да намериш такъв.
Поздравления за водещите. Особено по-главния, не спира да ме впечатлява с тактичност, темперамент и много богата култура. Такъв талант че мога да изтрая дългите разговори като че ли с всеки гост. А този беше шокиращо любопитен и странен за мен. И аз съм се интересувал много от темите за себеизграждане но сега разбрах че безнадеждно съм изостанал. В крайна сметка и тази сфера, както и модната музика, се е изродила в чалга. Споменаването на Калин Терзийски в края на разговора беше много остроумно.
Момчета, много харесвам Вашия подкаст. Вие двамата сте доста над нивото на летвата, поставена в повечето телевизионни и интернет платформи. Разбирам, че тоя Чакъров вдига гледанията, защото е попуярен в ютуб, обаче момче на 27 години, които прекарва времето си в това да мери колко калории има в един картоф и да си шлифова брадата, да раздава мъдрости за живота, мъжете, жените и семействтото, меко казано ме отблъсква. Този пич се е взел толкова на сериозно, че направо не става за слушане. Просто е много под нивото Ви, приятели. Наричам Ви приятели, защото съм прекарал доста време да Ви слушам. Наречете ме старомоден и предубеден, но някой толкова млад и занимаващ се с това да изготвя хранителни режими и тренировъчни програми, без да блести особено с каквото и да е, няма как да дава адекватни житейски съвети. Честно казано просто дразни колко насериозно се е взел. Момчета, това е един доста ограничен човек, мислещ се за "успешен", който живее в ютуб. И сега е времето да кажа, да, ако не ми харесва, не го гледам, но гледам Вас. А този пич е много под нивото на подкаста. Оставете момчето да си прави брадата и да си изчислява макросите за деня, но като фен Ви моля, повече не го канете.
Нещо, което мен лично много ми хареса в подкаста (и като цяло ми харесва супер много в Орлин във всички подкасти, в които опонира на хората) е, че може да не се съгласи, да даде опозиция и това да не е агресивно. И впрочем Стан също реагира супер адекватно. Като за много от нещата не съм съгласен със Стан (по-скоро имам проблем с методологията на тестване на неговите убеждения, но това е друга тема), но не ми пречи да слушам повечето неща, които правят с Никола и да си черпя каквото мога от тях. Даже мога да кажа, че от гледна точка на философия сигурно сме супер различни. Съвсем нормално е да има несъгласни хора (включително в коментарите), но дори несъгласието трябва да се научим да го даваме адекватно. Не "тоя нищо не разбира", "къв е тоя ся, психолог ли е, кво се прай" и други такива неща. Ми не, не е психолог, ама психологията като наука е толкова хлабава в момента, че и да си психолог не те прави компетентен. И го казвам като завършил психология (макар че прави ли ме психолог това... по-скоро не). Както и да е. Всеки има право на мнение, по-скоро Стан е много асертивен и убеден в това, което говори. Това е голям плюс, но и голям минус, защото хората смятат, че всичко, което кажеш или трябва да е 100% истина, щом си толкова убеден, или ги лъжеш. А то нещата не стоят точно така...
Стан изглежда, като човек, който си е повярвал изключително много, но не би било зле да се заземи. Крайни изказвания, неподплатени, бедна култура, а претенции за нещо повече. Именно затова разговорът е много интересен - ярко се очертава контрастът между различните интелектуални равнища, мъдростта на единия и арогантността - в другия.
Абсолютно съм съгласен с вас. И най-жалкото е не ниското ниво в момента, а пълното затваряне за разширяване на кръгозора. Стан никога няма да приеме, че не може да сведе цялото земно съществуване до червени и сини хапчета, маркет стойности, търговии и примитивизъм. Той е избрал това, което му обслужва самочувствието на "алфа мъжкар" и поради тази причина никога няма да остави вратичка за алтернативни възможности. С други думи цялата му философия се базира на комплекси, а не на искрено търсене на истината. До това води непрекъснатото съпоставяне с другите.
Епизодът е супер! Дискусията, която се заформи е много интересна, Стан даде различна гледна точка и дори хората да не са съгласни с нея, то си струва човек да се замисли все пак, да анализира и да извлече каквито поуки и ползи може за себе си. Изгледал съм само първите два часа до момента, но ми харесва как всеки отстоява мнение и позиция, в следствие на което се получава страхотен разговор. Браво и на тримата!
Много як подкаст пичове,на Атила съм му фен от малък и мисля,че е много истински човек,но честно си признавам,че ме смая с това каква психология има за нещата от живота.Това е един много буден и интелигентен българин.За Стан няма какво да кажа , един силен,умен и борбен човек,който много ми е помогнал без дори да подозира.Третото момче не го познавам ,но също е адски интелигентен, с много добри аргументи по всяка една от темите.Продължавайте да правите такива смислени колаборации,защото определено има какво да дадете на хората като стойност.Браво !!! +1 sub..
Уважавам Стан. Проследих цялото му развитие от vbox до ден днешен (първите 2 години от партньорството им с Никола бях вманиачен по АБС). Адмирации и уважение за тяхната работа! На мен обаче ми идва малко тесногръд в убежденията си и този подкаст затвърди мнението ми. На моменти диалогът му с Орлин беше нещо като старото ми аз vs мен сега. Получи се невероятен епизод! Имаше динамика, неловки моменти (Shame on you Stanislav Chakarov 😂), аргументирани гледни точки, поуки и много смях. Момчета, “ние тримата сформираме Криско” беше върха! Не знам как успяхте да продължите сериозни след тази простотия! Аз лично трябваше да дам пауза! Прекрасно се получи, благодаря ви! Ще се радвам да видим Пламен Петков и Мартин Стефанов скоро време! Бъдете здрави!
Здравейте момчета, много обичам вашия подкаст и различните теми и гледни точки на дадени теми. Трябва обаче да си призная че тази епизод до някаде нещо ме трогна. Гостът си е пич, ок, но някак ми се видя плосък. Няма лошо в това да си материален, добре, до някаква степен всичко е бизнес, хубаво. Обаче това със онова червено хапче, извинявай, ама има още много опит да понатрупаш, особено откъм гледната точка към женският пол. Добре че Орлин даде контра.
Още съм само на малко над 1 час от подкаста, но ще си позволя да паузна, за да изкоментирам нещо, което ми направи адски грозно впечатление в госта ви - закостенялотo, повърхностно и тунелно мислене в някои отношения. Жалко, че толкова прокламира self-help книгите, а не е взел най-важното от тях. Явно е бил зает да си брои калорите in the meantime. ;) Адмирации към Орлин и контрата, която му прави!
Госта определено е талантлив и интересен но изглежда не знае че не можеш да напъхаш сложните човешки битиета в прости формули и модели с толкова малко измерения (в случая две). Ако направи допитване до много наистина успешни семейни двойки би открил че никоя не е успяла благодарение и единствено на диетата с тези екстравагантни хапчета.
Oпределено с Никола Томов ми беше по-интересно, промених си мнението за госта след този подкаст в негативен аспект. И евала на Орлин, затова гледам този канал.
Понеже съм под карантина и имам малко повече свободно време(а аз не обичам да оставам без работа) се чудих какво да правя и бам...3.2 часа подкаст 2&200 със Стан. Оправихте ми деня момчета!
Хареса ми как Орлин му опонираше. Според мен още можеше да натиска, но полит-коректноста и добрите маниери надделяха. Към края Стан ми изглеждаше малко пасивно агресивен и си личеше, че Орлин може да му преобърне света. Баш накрая за Ангела Меркел, "чернилките" и другите неща, Стан се оля и просто се видя, че няма голяма обща култура. Говореше за разни Bias-и но и той самият влизаше в такива. Опитва да синтезира всичко до това "червено хапче" като някаква уникална мъдрост и завършеност. Напомни ми за фанатизираните и крайни религиозни и/или политико идеологически хора, които се опитват да си обяснят света само и единствено с Библията, Коран, Сталин, Ленин и тн. С две ръце подкрепям Орлин за съвета му относно художествената литература. Стан няколко пъти спомена за Джордан Питърсън, та той самият говори за Достоевски, Гогол, Оруел, както и за Ницше и за много други имена от класическата литература и философия. Та, за да разбереш Джордън Питърсън, не трябва да си чел само неговата книга и не трябва да си само на вълна "селф-хелп" литература. И да допълня.... Орлин е по-голям и с повече житейски опит от Стан. Направо беше като мъдрец, който се опитваше да покаже баланса на ученикът си. Много правилно му загатваше, че не трябва да влиза в крайности. Дано все пак с годините, Стан си извади някакви поуки и се обогати.
Много си прав! Скоро ще напиша коментар, по-скоро ферман за двамата с неговия приятел, някой трябва да им каже истината, че нещо много взеха да им се връзват хората!
Впрочем веднъж му бях писал такъв, а неговият отговор беше единствено, че много бачкал и даже и по Коледа, като я беше написал с малка буква, а иначе се има за авторитет.
2:51:20 Атилата говори за гледането на телефона и в същото време Цецо суайпва нещо на телефона :D После се разбра, че е за патреона. Честито! Подкаста е супер, браво!
Съм За, за брейка с три ръце. :) Освен сериозна физическа издръжливост има естетически елемент, защото е танц и да не забравяме - музика! Доста комплексно занимание е. Чудесен епизод! Поздраврения!
Абонирах се за първи път гледах ваш подкаст и ми хареса много. Много добре водено от Орлин със много добри аргоменти и от двете страни добро опониране бяхте страхотни. Аа и още нещо Музиката ще спаси света и дава надежда:)
Бях с анорексия, заради "любовта" се излекувах, но не забелязвах, че той е затънал в наркотиците. Положих неистови усилия да го спася и накрая го отнесох и физически и разбира се връзката приключи. Не винаги килограмите са от най-важното значение.
Браво момчета ! Преди две минути постанах няколко материала в "тайната" група относно храненето включително и канала на Стан. Добър тайминг. Започвате 2021 доста силно. Успех !
Много са ми интересни тези нюейв звезди и гурута които се навъдиха. Нямат никакъв опит , но на философия всичко разбират. Все пак трупат опит от юъуб. Като този Стан.
Изчетох първо коментарите и после гледах подкаста и останах с много различна нагласа спрямо това, което видях. Това е първият епизод, който гледам и мога да кажа, че съм много приятно изненадан. Не съм убеден защо има толкова негативизъм към Стан и вижданията му. Бях силно впечатлен от това колко добре Орлин умее да бъде в ролята на водещ и да играе 'опозицията', не защото "Стан е тъпо фитнес треньорче и ред пил фанатик", а точно за да провокира истински дълбок диалог, в който да се разгледат и двете гледни точки. Big up, с удоволствие ще продължа да гледам подкаста, останах силно впечатлен и не усетих кога минаха тези 3 часа.
Орлине или Атила, на 43:15 съм паузирал. Тезата, че хората го забравят(развода) според мен е доста размита. Моите родители се разведоха. Да, те вероятно са го преживели, но за децата си остава травмата. Все още се чудя как да разпределям празниците, а вече съм на 25 и от пет години съм се изнесъл. По Великден при едната част от родата, на Коледа при другите. Почти не съм имал Коледа, без никой да не ми е бил сърдит с въпроси от рода ,,Ама защо сега отиваш при баща си/майка си? Остани още."
Малко съм резервиран към Law of attraction, но снощи си мислих, че имате епизод с Никола, а със Стан не и сутринта излиза това. 😁 Ще се гледа задължително!
@@yatov Благодаря за препоръката. Иначе за хората, които вярват сляпо в него им препоръчвам това видео (както и другите в канала на това момче): th-cam.com/video/OHz4slbIRyE/w-d-xo.html
@@asparuhdochev По-принцип, не е добра идея да се вярва на сляпо за каквото и да е. Въпросното видео е нагледен пример за това, как може да заблудиш огромна група хора , само защото имаш много добри умения във видео обработката.
@@alexanderhaydukov8255 Не съм сигурен дали си ме разбрал. Абсолютно съгласен съм, че не трябва да се вярва сляпо в каквото и да е и точно затова трябва да има дискусия и понякога опозиция (както се вижда нагледно и в този подкаст). А относно втората част от коментара ти - винаги добрата визия и начинът, по който е изказано съдържанието имат огромно влияние върху това как човек възприема нещата(особено върху тези с почти липсващо критично мислене). Конкретно това видео го дадох за пример, защото както сам каза, е направено добре, но и дава противоложната гледна точка без да отрича напълно теорията.
Много интересен разговор, браво! Но се откроява един малък проблем, в контекста на Джордън Питърсън, а именно, че за да го разбереш трябва да си чел много повече от самия Питърсън и то, както той самия казва - сериозна литература, която те предизвиква.
До всички по-малки, които гледате това: филмът, който може да си набиете от Red Pill, е толкова дълбок и в крайна сметка ненужен, че просто не си заслужава да отделяте време да четете за тази философия.
Поредният аматьор ... маже да се замисли само над едно: няма универсална теория с която да обяснява всичко във всички хора. Момента в който му е хрумнало да обяснява всичко с нея е трябвало да му хрумне, че просто сам наглася случаите си към теорията и реолнастта е съвсем друга.
"Миткото" се нарича Do-Mawashi-Kaiten. Станислав вероятно го е видял за първи път в изпълнение на Сенсей Валери Димитров. Удъра има няколко вариации, много рисков и потенциално мноооого тежък. Има го турнирни видеа поне от 80те, в анимета и т.н. .. т.е. предполагам едва ли е родно изобретение. Osu! И бъдете много здрави! :) th-cam.com/video/xr2StCdq4M0/w-d-xo.html
O да, верно че така се казваше! Благодаря много, не съм тренирал сериозно киокушин от вече над 8 години и позабравих доста неща за съжаление. За първи път го видях от Валери Димитров, да! Osu!
Само за уточнение по повод на брака и въпроса със собствеността (разговора за Петканови). В България има три режима на собственост след брака- предбрачен/брачен договор(може да се сключи и по време на брака), режим на разделност-всеки си си е собственик на това, което придобива и СИО - съпружески имуществена общност, всичко е общо. В случая както се споменахте й в разговора, няма как да знаем при тях как е уреден този въпрос. Единствено може да говорим за апартамент на нейно име, ако са в режим на разделност.
Малеее 3 чАса и 20 и... Трудно ше ми е да гледам само един епизод на седмица с такава продължителност,камо ли два...дори да ви подкрепям в пейтриън...а пък ако вляза и в скритата фейсбук група абсолютно ше изчаткам хахаха...не трябва да излизам от интернет. Съветвам ви да сте много по-умерени в предоставянето на съдържание, взирането по цял ден в екрана унищожава ценността и на най-доброто подкаст съдържание.Супер добро съдържание, но човек не може да го възприеме, понеже от взирането се е ошашавил!!!!!!!!!!!!!!!!!
Че Стан си е прост фитнесджия, прост си е. 😃 Обаче ми стана смешно като викаше на Орлин по едно време "рапъре"(щот и немеше кво др да каже), от покрай шегата, че са се събрали фитнесджия и ръпър - сиреч и двамата тъпи. Обаче Орлинката никак не е тъп, а в подобно среда, Станката го нема никъв и издиша 😃
Супер беше, че Орлин проявяваше инакомислие в някакви моменти. Не мисля, че е редно да си обясняваш сходно две крайно различни житейски ситуации и участниците в тях, удобно е, но не е правилно. Т.нар. Червено хапче ще е някакво изключително вдъхновение за някого, но как би подействала подобна мисловна конструкция в ситуацията, в която е Маркес, докато пише Сто години самота. Съпругата му работи и трупа дългове в продължение на 18 месеца, а Маркес пише и пуши (казва, че е изпушил над 10000 цигари).
Господина не е лош! Но трябва малко да поучи! Не всичко е фитнес и бизнес! Има средна класа и хора дет не спортуват! Има си някакви схващания за света ,но доста ограничени! И подкаста им е такъв! Нищо лошо! Да са здрави и щастливи,но не ми харесват!
Имам да кажа две неща: 1. Нека Орлин си направи един факт чек относно статистиката за атентатите в Европа. Това, което каза не е вярно и числото е по-различно от "99%". Просто за да не говори неверни неща и да не изпада в глупави ситуации. А разговорът за интеграцията, иначе, е много дълъг. 2. Гостът е интересен човек и страхотно, че беше в подкаста. Ще е хубаво, обаче, да разнообрази източниците на информация, защото е наистина смислен човек и би било жалко да стане просто една по-приемлива и версия на Юли Тонкин. Човечеството е имало забележителни постижения и преди да има курсове за по 2к и селфхелп книги. Смятам, че Орлин му даде доста добър съвет за художествената литература. Тя е придобит вкус и началото не е лесно, но е един от инструментите, които ти позволяват сам да стигаш до заключения, без да чакаш някой да ти ги изплюе в лесносмилаем вариант за 2к или да ти ги напише под формата на 12 правила(нищо против Джордънката :) )
"Човечеството е имало забележителни постижения и преди да има курсове за по 2к и селфхелп книги." - Така е, никъде не твърдя обратното! Но за някои неща предпочитам да ми се сбие и предостави информацията, защото животът е прекалено кратък винаги сам да откривам топлата вода и искам да се уча от мъдростта на хората, живяли преди мен. Благодаря за съветите 💪 :)
@joysdepraved Мисля, че лесно ще намериш доста статии,които показват,че огромната част от атентатите са дело на европейски граждани от мюсюлмански общности тук в европа, не на бежанци. Опитах да шерна една две такива статии,но тубата ми трие комента, заради ключови думи вероятно. Опасно е да свързваме думите бежанци и тероризъм без да мислим, става демагогия и оръжие за страх. Поздрави!
Паузирам на 2:22:56. Стан ,,Де го поканихте тоя селянин" и отдолу много коментари ,,тоя селски бек" , ,, ямболски бек" и т.н. Явно познава реакциите на хората 🙂
Не виждам никаква причина ако си на самотен остров с вероятност да останеш там за винаги да не се занимаваш с фитнес. Това по повод че мъжете ходели на фитнес само заради вниманието на другите. Стига да не умираш от глад, да не си пребит от умора и да имаш условията разбира се.
17:00 Нинджата-каскадьор се приготвял с месеци за да научи тези хватки, докато Харисън Форд казал по време на снимки на Лукас и Спилбърг: "Това е супер глупаво, защо да се бия с него като мога да го гръмна просто с пистолета." :D И така остава сцената
Мисля че историята е друга. До колкото знам, по сеценарий си е имало бой междъ двамата и Форд е тренирал със седмици за сцената. Е деня на снимки, обаче, той е имал стомашни проблеми и не е бил в кондиция и са променили сцената.
Не се знае, човек винаги може да вземе нещо от всеки, може да се изненадаш. Първото впечатление понякога залъгва. На час и 20 съм вече и разговорът е як и интелигентен - любима тема за мъжа и жената :D
@@prokopii18 Реших да се върна и тъкмо минавам 120тата минута. Гостът обаче не приема чуждо мнение и за него всичко може да бъде обяснено с червеното хапче. Dunning-Kruger на следващо ниво. В подкаста участваха професори, но никой не си позволи такава надмедност.
Ти виждаш надменност, аз не я виждам, може да съм я пропуснал. Защитата му на тезата си беше логична и силна и не е кон с капаци, може пък ние да сме коне с капаци хаха. Истината е, че и най-сложните ситуации биха могли да се разбият на много прости. Друга истина е, че ако живеем с концепции се ограничаваме - било то религия, концепция за хапчета и тн. Ако виждаме всичко от кръгозора на концепция не е градивно. Но пък може да се анализира от такъв кръгозор, без да се живее спрямо него. На 1.52 съм и не са се сбили, значи всичко е ок.
Подкаста е топ всичко евала. Само моля ви се някой да каже на тва момче да спре да казва "Хмм Хммм Хмммм" на всеки 24 секунди :D не знам дали някой му прави впечатление, просто аз слушам много подкасти и тва е гнусно отблъскващо да хммкаш така през цялото време. Моля някой да му каже да не го прави на микровона поне.
И от мен евала за вашият канал. Респект за това което правите и бизнес модела ви, който очевидно работи. Но малко инвестиция и в изразните средства, ораторските качества и вербалната част ще ви качат още повече. Успех
Рапър и фитнес треньор се събрали книги да обсъждат 🤣😁😆. Ще се радвам да записвате в информацията към видеото заглавията на филмите и книгите, които обсъждате.
Искам да разкажа нещо. Имам колежка, много яка мацка, слаба, секси, обаятелна, котенце, там каквото. Последователи... и се заговорихме за нещата от живота един ден, и се оказа, че има четири заболявания - нещо сърдечно, анемия, другите две не ги помня. И ми стана много тъпо и си казах - има много жени, които биха искали да изглеждат като нея. И нямат никаква идея тя колко е зле със здравето и всъщност, че не е слаба от силна воля и поддръжка. Абсолютен факт е че хора с проблеми с хормоните НЕ могат да отслабнат, ако ще каквото и да е.
Най-слабия подкаст то сега човека е обсебен с червеното хапче.Хора не канете повече фитнес фанатици.Същия човек го гледах да разговаря с Лазар Ангелов, цялото видео имаше възклицания като от Гей филми, колко си напомпан, аз колко съм стенгат, вднигни си блузата , може ли да пипна.
"вднигни си блузата , може ли да пипна." - Изглежда много ти се е искало да си вдигнем блузката, чак си фантазирал разни неща, докато ни гледаш. :) Не, че имаме против сексуалната ти ориентация, но да си призная, малко ни е неудобно мъже да си представят такива неща докато ни гледат. Запази си го за себе си следващия път. ✌️ Искрено се забавлявам с коментарите, докато помагам за алгоритъма, искам да видя колко далеч може да стигнете някои хора със завистта си :D
Пич... колко войни са започнати от мъже, за да сме категорични в мнението си, че жените не са получавали достъп до власт само заради природата си? Доколкото си спомням 99.99% от войните са започнати от мъже, а в света има предостатъчно войни, за да не можем да кажем, че човечестовото е живяло в някакъв Рай. Аргумента с войните е абсурден, но разбирам, че е някакво първично обяснение на теза, която има за цел да отхвърли постиженията на либералните течения на всяка цена. Не се прави така. Готин подкаст, изслушах го целия и правя критика върху последни 15-20 минути. За пореден път Орлин се намесва много точно и много ясно, когато разговора тръгне в абсурдна посока. В тази насока ще кажа, че Асен Генов имаше гост, който с цялата си експертност и авторитет също отхвърли тезата му, че САЩ имат копче за интернета, с което могат да накажат Русия, ако решат. Едит: Добавям, че бях набил пауза, за да сипя :D Античната демокрация е съвсем различно понятие от това, което сега имаме като термин. Най-вероятно за Платон искаше да каже, че е обявил демокрацията за извратен политически режим, но смисъла е същия. Не можем да сравняваме античната и съвременната демокрация под никаква форма. Мисълта за политиката не е на Чърчил, а на Перикъл :)
"Пич... колко войни са започнати от мъже, за да сме категорични в мнението си, че жените не са получавали достъп до власт само заради природата си? Доколкото си спомням 99.99% от войните са започнати от мъже," Именно, знаейки че срещу теб стоят мъже, които всеки момент могат да започнат война с теб, как ще повериш защитата си в ръцете на жени, които имат доста различна и по-либерална най-вече, психология? При сегашните договори, споразумения и свързаност между държавите и установен мир е много по-лесно все повече и повече жени да са на високи нива в политиката и да имат право да гласуват закони, които в други времена, не биха били "здравословни" за нацията, ако искат да се запазят като такава. Поне така поразсъждавах на глас в подкаста, не твърдях да съм прав и го казах още там :) казах просто, че ако зависеше от мен и знам, че всеки момент може да избухне война със съседен народ, то и аз не бих разрешил на жените да гласуват в такава ситуация, защото срещу мен са мъже, не са жени.
@@AestheticStalik, разбирам аргумента, но все пак не мога да се съглася и за пример ще дам обществото в древна Спарта. Излишно е да споменавам що за страшилище е бил града-държава в региона. Е, точно там жените са се ползвали с доста по-голямо влияние, отколкото в който и да е друг период в европейската история. Един от законите в Спарта гласи, че когато съпругът умре жена му наследява богатството. Силно милитаристичния характер на държавата прави така, че мъжете доста често ги е спохождала преждевременна смърт. И тъй като е отсъствал закон забраняващ повторно омъжване, в живота на една жена са настъпвали множество бракове, а от там и натрупване на неимоверно богатство. Най-вероятно е излишно и да споменавам, че войната е скъпо удоволствие, а икономическия елит в една страна може да оказва страшно големям натиск върху политическата система, особено когато войната е фундамента на спартанската държава. Цялото това нещо не прави Спарта слаба. Няма да правя кухо предположение, че Спарта е било това, заради влиянието на жените в политиката, тъй като поведението на държавата е комплексна многопластова смесица от геополитически характеристики, културни особености и щастливи стечения на обстоятелствата... НО... очевидно силното влияние на слабия пол не е попречило на Спарта да е прочута с постиженията си. Мисълта ми е, че политическите права са извоювани от либералните движения с много кръв и усилия и не са просто плод на изчакване да му дойде времето. Там където жените са имали силна власт върху съдбоносни решения (пример Ливия върху Октавиан Август) не са им били нужни политически права, за да влияят върху съдбите на хората. По-скоро масовото включване на жените в политиката, позволява осмиряването на първичното поведение под афект на мъжете. Аз лично бих предпочел майки да взимат решения дали да си изпратят децата на фронта, отколкото тестостеронени бомби да си ги мерят от разстояние чрез животите на цели поколения.
@Stanislav Chakarov, логиката ти не държи на много нива, при цялото ми уважение към теб и това, което правите. Виж Маргарет Тачър например. Докато мъжете са склонни да действат импулсивно щом някой им накърни егото, жените стоя стабилни. Прочети за рисковата толерантност на капиталовите пазари, мъжете искат да си върнат загубеното и затъват оше повече. Жените имат сигнификант но по добър таийминг и трезва реакция!!
@@NIKSANprod Аз си мисля, че пазарите и войните на фронта са две много различни неща и бих желал да имам мъже на моя страна, но знам ли, не съм бил във войни.Както казах разсъждавах просто на глас. Може би, ако при Дойран бяхме заменили Вазов с някоя жена, щяхме да се справим още по-добре? :) Иначе колко жени са като Маргарет Тачър? Не че съм много на "ти" с политиката, но до колкото знам (а и може би един бърз гугъл сърч ще потвърди), че жените са по-склонни да са с леви идеи, по-либерални, така че защо винаги се фокусираме върху изключенията, а не върху правилото, когато става въпрос за нещо такова? Изключения е ясно, че винаги ще има, ако се постараем да намерим.
@@AestheticStalik, може ли източник на статистиката за по-левия характер на жените политици? Така наричаните "изключения" всъщност са по-голямата част от допуснатите жени до високите етажи на властта. Маргарет Тачър, Ангела Меркел, Джанет Йелън, Парк Гуен-хи, Кристин Лагард са все дясно стоящи, а освен една Дилма Русев в левия спектър едва ли ще можете да ми извадите женско име с толкова голямо влияние, числяща се към левия политически спектър. Мога да се закълна, че съм способен в процентово съотношение, отнесено към генералната съвкупност, да извадя много повече леви лидери - мъже, отколкото жени. Либерализма стъпва основно върху плещите на мъже теоретици - Джон Лок, Волтер, Адам Смит, Джон Стюард Мил, Макс Вебер, Джон Роус, Карл Попър и така нататък. В същото време един от най-известните теоретици в либертарианството, което е дясно AF, е Айнд Ранд. Консервативното крило в научната област е силно подкрепяно от жените. Аргументацията с Вазов издиша от всякъде! В момента жените се ползват с пълен пакет граждански правомощия, които не са имали преди 100 години. В същото време военния персонал продължава да е над 90% съставен от мъже. И жена да беше управлявала България вместо Фердинанд, то най-вероятно пак генерал Вазов щеше да бъде начело на своя полк, защото геополитическите взаимоотношения щяха да ни вкарат в същата ситуация. Да не говорим, че Фердинанд е бил доста ляв, ама не политически... . . Уважавам те като професионалист в сферата, в която се развиваш, но трябва да се редпилнеш малко в представата си за жените в политиката в исторически план. Класическия либерализъм, който е издействал правата на жените, в момента на политическата плоскост стои вдясно. П.С Забравих да добавя Екатерина Велика, която разкътава тотално европейските си съвременници и същевременно осъществява безпрецедентно засилване на терора над селячеството.... егати левичарката.
На три часа видео няма как ще оставя няколко коментара. Относно мацката дето се е хванала с "бохема" Стан е прав. Мъжът не е бил мистериозен достатъчно. Например не е излизал с приятели(може да спортуват заедно, не да пият но е сам не е на работа и тя не знае какво той прави, ами ако има и мацки в тоя спортна компания?). Може да я изненада с някой уикенд "трипче". В петък вечер и съобщаваш. Може да ходиш сам на планина(ако тя не е по планините-мъж планина, гора без нея в хижа с (евентуално други мацки гости на хижата), които ходят по планини и сигурно добре изглеждат. Можеш да и купиш билет за концерн и да го кажеш два дена преди това. Идваш от работа и обикновено сядаш на дивана уморен(или след тренировка) вместо това колкото и да си умерен се стягаш и от вратата за краката. Бърлогата може да ти е колата. Ако имаш някой лев повече си купи някаква уикенд кола/мотор и си я карай ти. Давай и я само след молби, увъртане и така нататък. Мисля, че тука е лесно да кажем той е бил доброто момче. Имено тук е проблема. Дори да търсят потенциален баща, жените искат и малко адреналин и тестостерон(потенциалният баща трябва да ги има.Иначе не може да защити децата в някаква конфронтация. Дори и 21 век това да е много малко вероятно предните 100 000 години са развили това търсене) Иначе добрите момчета от училище щяха да са най-вървежни.
Всъщност живеем можеби в най-доброто време. През 20ти век имаш Първа световна, Испански грип и Втора световна война с милиони жертви и опустошения. След тях, в Европа живеем доста добре и освен войната в Югославия, нямаме голям катаклизъм на континента. С жени или без жени на челни позиции, войни, инфлации и смърт винаги е имало и винаги ще има. Те не са чак такова голямо зло, хаха.
@@petarmarkov606 или нямаш жена, или живееш в най-добрия от всички възможни светове, или и двете :D Шегувам се! И първият ми коментар беше опит за смешка :D или пък не :D
Пичове.. 1.Водещите доста сте умни но не сте чели явно достатъчно или качествените селф мейд книги. В качествена селфмейд книга има огромно количество препратки към истории и метафори дори се изграждат метафора в метафората. 2. Май не се чували за НЛП след като казвате че Тони Робинс бил скам. 3. Да ми говорите за психология без поне някоя от техниките от НЛП е несериозно. Като цяло правите много добро съдържание но имате много още да учите по отношение на приложната психология а не теории на Юнг и Фройд. Поздрави
![กี่หมื่นฟ้า | Your Sky Series EP.1 [1/4]](http://i.ytimg.com/vi/vLGjxFL6U_I/mqdefault.jpg)
Браво на Орлин за опозицията на моменти!
Изслушах 50 минути от подкаста и това ще е първия такъв на 2&200, който няма да довърша. Станислав се е превърнал в по-обраната версия на Юли Тонкин, абсолютен гайд за живота. Супер много харесвам фитнес нещата, които правят и ги следя с интерес, за съжаление съм краен противник да се обсъждат неща с такава сигурност, които изобщо не са в твоята компетентност. Завършваш счетоводство, занимаваш се с фитнес и хранене, но си експерт в отношенията мъж и жена, най-вероятно не си прочел нито един труд на Фройд и други изявени личности в тази сфера, камо ли да ги изучаваш, но смело успяваш да заявяваш позицията си. Подобни менторски напътствия, винаги са ме карали да се замисля, ако някой психолог, който не е влизал в зала, започне да прави анализи как се тренира, това не е ли Дънинг-Крюгер ефект? Защо трябва да менторстваме и да даваме "стойност", в сфери, които са далеч от нашите познания, не трябва ли да слушаме експертите в тези сфери, хора, които са учили дълги години, имат практика също толкова голяма, не трябва ли тяхното мнение да се чува, когато говорим за връзки, за психология на тълпата, за психологията и отношението между хората. Няма ясно изявен патерн както за успеха в живота, така и във връзките. Примерите са стотици хиляди за успешни и интелигентни хора без да следват менторства и да използват дадената им "формула на живота". Всеки намира щастието в абсолютно различни за него действия, както в живота, така и в любовта, а определено ако искам да науча какви са ми проблемите в личните отношения и как мислят мъжете и жените, бих се обърнал към експерт, а не към Станислав, към него бих се обърнал, когато става дума за хранене и фитнес.
П.П. Знам добре, че се подсигурява с изрази като "така мисля аз", но въпреки всичко, това има влияние(Impact) върху хората, които го слушат. Ако погледнем последната година, ще видим колко незапознати личности даваха насоки за вируси, медицина и прочее, резултатите след всички мнения на профани по темата, са на лице в последните 5 месеца. Проблемът не идва от това да изразиш мнение в личен разговор, без голяма аудитория, която да те слуша, а в това да го направиш пред хиляди, защото това неминуемо има своето влияние, а когато не си експерт, то може да има крайни последствия - депресии, невъзможност за създаване на стабилни връзки, личностни терзания и прочее.
Пo-добре не може да се каже, евала 💯
само гледай как в този ускорен свят ще успяват да правят кариери и да владеят масите най-ловките и амбициозните. В най-предизвикателните за интелекта места като Гугъл и Спейсекс май предпочитат да наемат млади, ловки и амбициозни а не образовани и дълбокомислещи.
Ако не си обърнал внимание, водещите ми задаваха въпроси и искаха моето мнение за ред пил и други теми свързани с това и аз отговарям, без да имам претенциите съм експерт. Не съм тръгнал да се правя на психолог. Питат ме за нещата, в които аз вярвам, не съм тръгнал да ги обучавам :)
Разбира се, че трябва човек когато има проблем да се обръща към експерт, кога и къде съм твърдял, че съм ескепрт по нещо, различно от фитнеса? Цитирай ме и спирам да ходя по подкасти, за да не вредя на хората, както казваш :)
@@AestheticStalik, радвам се, че отговори, за да може да направим дискусия по темата. Изгледал съм почти всичко, което сте пускали с Никола и гореизложеното не е органичен хейт, нито съм трол, напротив, ако не ви мисля за смислени хора, щях да подмина и да се съсредоточа върху нещо, което може да ми е от полза. Ако погледнеш написаното, ще разбереш, че не съм безразличен към споделяното от вас. Никъде в коментара си не съм представил теза, че си се правил на експерт, а че похватите, които използвате в Impact и в този конкретен подкаст, са с доста менторска насоченост. Определено личи, че си повлиян от self improvement books, дори по самия изказ и отношение към подобни теми.
Ще започна от там, че преди месец някъде слушах един психолог (съжалявам, че не помня кой конкретно, но в днешни дни информацията, която получаваме е доста динамична) за влиянието на публични мнения по различни теми. Той задълба в две сфери. Едната свързана с КОВИД, като символ на област, в която всяко насадено грешно мнение, може да има своите тежки последствия, и другата беше в това да вярваш, че земята е плоска:
- При теорията, че земята е плоска, тук имаш два основни фактора, такъв, в който хората не ти вярват, защото самата идея звучи абсурдно и втори фактор, за който ти вярват, но техния живот няма с какво да бъде повлиян от тази информация. Иначе казано, дори да изявиш своята позиция публично, че земята е плоска, няма как това да доведе до проблеми;
- При изразяването на мнение свързано с Ковид от хора, които не са експерти, огромна вероятност има да кажат неверни неща, защото нямат емпирични познания. От там последствията може да са хиляди, да не говорим, че могат да доведат и до летален край.
Психологията е наука, която изучава закономерностите на психическата дейност. Различни процеси, които обуславят взаимовръзките на отделните индивиди. Аз съм тотален лаик по темата, нямам никакви претенции за експертно мнение, но публични мнения свързани с подобни теми, могат да имат не по-маловажни последствия, сравнени с това да заявиш публично, че вирусчето е безвредно. Особено, когато имаш огромна аудитория. Отговорността, която имате, като публични личности, е много по-голяма, отколкото аз да пиша коментарчета в нета и да си лаладжийства по някакви теми в парка.
Последно ще завърша с темата за "менторстването", аз оставам с подобно усещане за Impact, като съм убеден, че това усещане не е само при мен. Засягат се теми, които през годините бяха в основата на стотици гайдове в Америка, а и не само там. Никога не ми е допадало да се доказва какъв е пътя към успеха, към щастието, към парите и прочее. Няма правилна формула за това, моята може да се допира до вашата, но това не значи, че тя ще е успешна за другиго. Ако погледнеш животите на Майк Тайсън, Рони О'Съливан, Марадона, Денис Родман и хиляди други разюздани спортисти, ще разбереш, че те не са изключение от правилото, а са част от общото, всеки е различен и сам трябва да намери пътя за успеха, за мотивацията и тн.
П.П. Говоря ти на "ти", не от неуважение, когато си гледал някого прекалено много време, имаш усещането, че го познаваш от години. Поне при мен е така.
@@alexanderbedrosyan2870 "Никъде в коментара си не съм представил теза, че си се правил на експерт, а че похватите, които използвате в Impact и в този конкретен подкаст, са с доста менторска насоченост. Определено личи, че си повлиян от self improvement books, дори по самия изказ и отношение към подобни теми."
- Ами ние това работим - помагаме на хората да трансфомират телата си и заедно с това да подобрят здравето си. Нашата работа не е просто да дадем един pdf файл на хората, с които работим. Трябва да ги подготвим за трудностите, които ги очакват по пътя, да ги мотивираме, когато им е трудно и да им дадем практически решения. В последствие да излязат от програмата с по-добра физика, здраве и умствена нагласа. Колкото до self improvement, сега разбирам, че заедно с думите "пари" и "менторство", self improvement било третата мръсна дума в България, към която имало негативна конотация. Някой може ли да ми обясни къде точно е проблемът с тези книги и материали, ако реално помагат на хората?
По темата със споделеното ми мнение относно психологията на мъжа и жената, пак ще кажа, че в случая аз отговарям на въпрос, зададен от водещите, тъй като те искат МОЕТО мнение. Според теб какво трябваше да направя в тази ситуация? Да ги изрежа и да кажа "Ами не, следващия въпрос, моля!"? :) Не че ги обвинявам, че са ми задали този въпрос разбира се. На мен темата ми е интересна, но това че говоря на тази тема прави ли ме задължително експерт? Разбира се, че не. А аз мисля ли, че съм експерт? Ами също не и на няколко пъти го казвам.
Например, при нас гост ни беше Лазар Ангелов. Най-вероятно скоро ще снимаме втора част. Той е успял да преодолее проблемите си чрез четене на психология, включително и ходене на психолог и смятам да го питам какво е научил по въпросните теми. Това означава ли, че той ще е специалист по темата, щом споделя това, което е натрупал знания в тази област? Разбира се, че не. Нали това е идеята на подкаста. Да се говори, да се споделят идеи и мнения, понякога от позицията на експерт, понякога от позицията на любител. В канала IMPACT прочел ли си описанието му?
"Никога не ми е допадало да се доказва какъв е пътя към успеха, към щастието, към парите и прочее. Няма правилна формула за това, моята може да се допира до вашата, но това не значи, че тя ще е успешна за другиго."
Кой твърди, че формулата е една? Точно затова попитах дали си прочел описанието на ИМПАКТ. А и то това е идеята на този тип съдържание, всеки да споделя как той е постигнал нещо и да сподели частица от своята формула. Аз и Никола къде сме твърдели, че това е закон Божий?
Затова ти казах (нямам проблем да си говорим на "ти" между другото), да намериш едно място на което да ме цитираш, че някъде се имам за експерт за нещо различно от фитнеса и ще спра да ходя по каквито и да е подкасти и ще си правя само нашите, защото там поне знам, че идват хора, които искат специфично да чуят МОЕТО мнение и това, което съм открил, че работи за мен. Казвам го толкова смело, защото няма да намериш такъв.
Поздравления за водещите. Особено по-главния, не спира да ме впечатлява с тактичност, темперамент и много богата култура. Такъв талант че мога да изтрая дългите разговори като че ли с всеки гост. А този беше шокиращо любопитен и странен за мен. И аз съм се интересувал много от темите за себеизграждане но сега разбрах че безнадеждно съм изостанал. В крайна сметка и тази сфера, както и модната музика, се е изродила в чалга. Споменаването на Калин Терзийски в края на разговора беше много остроумно.
Момчета, много харесвам Вашия подкаст. Вие двамата сте доста над нивото на летвата, поставена в повечето телевизионни и интернет платформи. Разбирам, че тоя Чакъров вдига гледанията, защото е попуярен в ютуб, обаче момче на 27 години, които прекарва времето си в това да мери колко калории има в един картоф и да си шлифова брадата, да раздава мъдрости за живота, мъжете, жените и семействтото, меко казано ме отблъсква. Този пич се е взел толкова на сериозно, че направо не става за слушане. Просто е много под нивото Ви, приятели. Наричам Ви приятели, защото съм прекарал доста време да Ви слушам. Наречете ме старомоден и предубеден, но някой толкова млад и занимаващ се с това да изготвя хранителни режими и тренировъчни програми, без да блести особено с каквото и да е, няма как да дава адекватни житейски съвети. Честно казано просто дразни колко насериозно се е взел. Момчета, това е един доста ограничен човек, мислещ се за "успешен", който живее в ютуб. И сега е времето да кажа, да, ако не ми харесва, не го гледам, но гледам Вас. А този пич е много под нивото на подкаста. Оставете момчето да си прави брадата и да си изчислява макросите за деня, но като фен Ви моля, повече не го канете.
Лелее,колко си заблуден,хаха.Окей,Mr. консервативен🤣
Атилата и Цецо са страшна сила, подкаста е уникален !
Поздрави за опозицията, ред пила и селф хелпа бяха малко в повечко
Нещо, което мен лично много ми хареса в подкаста (и като цяло ми харесва супер много в Орлин във всички подкасти, в които опонира на хората) е, че може да не се съгласи, да даде опозиция и това да не е агресивно. И впрочем Стан също реагира супер адекватно. Като за много от нещата не съм съгласен със Стан (по-скоро имам проблем с методологията на тестване на неговите убеждения, но това е друга тема), но не ми пречи да слушам повечето неща, които правят с Никола и да си черпя каквото мога от тях. Даже мога да кажа, че от гледна точка на философия сигурно сме супер различни.
Съвсем нормално е да има несъгласни хора (включително в коментарите), но дори несъгласието трябва да се научим да го даваме адекватно. Не "тоя нищо не разбира", "къв е тоя ся, психолог ли е, кво се прай" и други такива неща. Ми не, не е психолог, ама психологията като наука е толкова хлабава в момента, че и да си психолог не те прави компетентен. И го казвам като завършил психология (макар че прави ли ме психолог това... по-скоро не). Както и да е. Всеки има право на мнение, по-скоро Стан е много асертивен и убеден в това, което говори. Това е голям плюс, но и голям минус, защото хората смятат, че всичко, което кажеш или трябва да е 100% истина, щом си толкова убеден, или ги лъжеш. А то нещата не стоят точно така...
Благодаря, Наско! 💪
Стан изглежда, като човек, който си е повярвал изключително много, но не би било зле да се заземи. Крайни изказвания, неподплатени, бедна култура, а претенции за нещо повече. Именно затова разговорът е много интересен - ярко се очертава контрастът между различните интелектуални равнища, мъдростта на единия и арогантността - в другия.
Абсолютно съм съгласен с вас. И най-жалкото е не ниското ниво в момента, а пълното затваряне за разширяване на кръгозора. Стан никога няма да приеме, че не може да сведе цялото земно съществуване до червени и сини хапчета, маркет стойности, търговии и примитивизъм. Той е избрал това, което му обслужва самочувствието на "алфа мъжкар" и поради тази причина никога няма да остави вратичка за алтернативни възможности. С други думи цялата му философия се базира на комплекси, а не на искрено търсене на истината. До това води непрекъснатото съпоставяне с другите.
Епизодът е супер! Дискусията, която се заформи е много интересна, Стан даде различна гледна точка и дори хората да не са съгласни с нея, то си струва човек да се замисли все пак, да анализира и да извлече каквито поуки и ползи може за себе си. Изгледал съм само първите два часа до момента, но ми харесва как всеки отстоява мнение и позиция, в следствие на което се получава страхотен разговор. Браво и на тримата!
Много як подкаст пичове,на Атила съм му фен от малък и мисля,че е много истински човек,но честно си признавам,че ме смая с това каква психология има за нещата от живота.Това е един много буден и интелигентен българин.За Стан няма какво да кажа , един силен,умен и борбен човек,който много ми е помогнал без дори да подозира.Третото момче не го познавам ,но също е адски интелигентен, с много добри аргументи по всяка една от темите.Продължавайте да правите такива смислени колаборации,защото определено има какво да дадете на хората като стойност.Браво !!! +1 sub..
Уважавам Стан. Проследих цялото му развитие от vbox до ден днешен (първите 2 години от партньорството им с Никола бях вманиачен по АБС). Адмирации и уважение за тяхната работа!
На мен обаче ми идва малко тесногръд в убежденията си и този подкаст затвърди мнението ми. На моменти диалогът му с Орлин беше нещо като старото ми аз vs мен сега. Получи се невероятен епизод! Имаше динамика, неловки моменти (Shame on you Stanislav Chakarov 😂), аргументирани гледни точки, поуки и много смях. Момчета, “ние тримата сформираме Криско” беше върха! Не знам как успяхте да продължите сериозни след тази простотия! Аз лично трябваше да дам пауза! Прекрасно се получи, благодаря ви! Ще се радвам да видим Пламен Петков и Мартин Стефанов скоро време! Бъдете здрави!
1 .Разцъках малко подкаста и чух поне няколко пъти : ред пил/ред пилнат
2. Спрях подкаста
3. Профит ? - голям
Здравейте момчета, много обичам вашия подкаст и различните теми и гледни точки на дадени теми. Трябва обаче да си призная че тази епизод до някаде нещо ме трогна. Гостът си е пич, ок, но някак ми се видя плосък. Няма лошо в това да си материален, добре, до някаква степен всичко е бизнес, хубаво. Обаче това със онова червено хапче, извинявай, ама има още много опит да понатрупаш, особено откъм гледната точка към женският пол. Добре че Орлин даде контра.
Ами не, не е всичко бизнес. Кое ви кара да мислите така?
Още съм само на малко над 1 час от подкаста, но ще си позволя да паузна, за да изкоментирам нещо, което ми направи адски грозно впечатление в госта ви - закостенялотo, повърхностно и тунелно мислене в някои отношения. Жалко, че толкова прокламира self-help книгите, а не е взел най-важното от тях. Явно е бил зает да си брои калорите in the meantime. ;)
Адмирации към Орлин и контрата, която му прави!
Госта определено е талантлив и интересен но изглежда не знае че не можеш да напъхаш сложните човешки битиета в прости формули и модели с толкова малко измерения (в случая две). Ако направи допитване до много наистина успешни семейни двойки би открил че никоя не е успяла благодарение и единствено на диетата с тези екстравагантни хапчета.
@@penyopetrov7081 Именно, именно. Споделям мнението ти.
Oпределено с Никола Томов ми беше по-интересно, промених си мнението за госта след този подкаст в негативен аспект. И евала на Орлин, затова гледам този канал.
Понеже съм под карантина и имам малко повече свободно време(а аз не обичам да оставам без работа) се чудих какво да правя и бам...3.2 часа подкаст 2&200 със Стан. Оправихте ми деня момчета!
И аз така, но ще трябва да се съглася с топ коментарите :D
Хареса ми как Орлин му опонираше. Според мен още можеше да натиска, но полит-коректноста и добрите маниери надделяха. Към края Стан ми изглеждаше малко пасивно агресивен и си личеше, че Орлин може да му преобърне света. Баш накрая за Ангела Меркел, "чернилките" и другите неща, Стан се оля и просто се видя, че няма голяма обща култура.
Говореше за разни Bias-и но и той самият влизаше в такива. Опитва да синтезира всичко до това "червено хапче" като някаква уникална мъдрост и завършеност. Напомни ми за фанатизираните и крайни религиозни и/или политико идеологически хора, които се опитват да си обяснят света само и единствено с Библията, Коран, Сталин, Ленин и тн.
С две ръце подкрепям Орлин за съвета му относно художествената литература.
Стан няколко пъти спомена за Джордан Питърсън, та той самият говори за Достоевски, Гогол, Оруел, както и за Ницше и за много други имена от класическата литература и философия.
Та, за да разбереш Джордън Питърсън, не трябва да си чел само неговата книга и не трябва да си само на вълна "селф-хелп" литература.
И да допълня.... Орлин е по-голям и с повече житейски опит от Стан.
Направо беше като мъдрец, който се опитваше да покаже баланса на ученикът си. Много правилно му загатваше, че не трябва да влиза в крайности.
Дано все пак с годините, Стан си извади някакви поуки и се обогати.
Ямболския бек няма капацитет да погледне далеч.Гледа само себе си и неговата дума като крайна.
Много си прав! Скоро ще напиша коментар, по-скоро ферман за двамата с неговия приятел, някой трябва да им каже истината, че нещо много взеха да им се връзват хората!
Впрочем веднъж му бях писал такъв, а неговият отговор беше единствено, че много бачкал и даже и по Коледа, като я беше написал с малка буква, а иначе се има за авторитет.
@@kostadinmihaylov3564 в края на деня ти си оставаш чикиджия , който слуша избирателно
Така да бъде, но аз чикиите нога да ги спра, но ти по-умен няма да станеш, запомни го това!
2:51:20 Атилата говори за гледането на телефона и в същото време Цецо суайпва нещо на телефона :D После се разбра, че е за патреона. Честито!
Подкаста е супер, браво!
Съм За, за брейка с три ръце. :) Освен сериозна физическа издръжливост има естетически елемент, защото е танц и да не забравяме - музика! Доста комплексно занимание е. Чудесен епизод! Поздраврения!
Без контекст, помислих, че става въпрос за Киро Брейка :D
@@iwanm8870 :D брейка е с малка буква, все пак... но си прав, трябваше да напиша Breakin' хахаха Наздраве!
Браво момчета! Много добър и стойностен подкаст! А Стан е уникален, на мен лично ми е фаворит от гостите, а супер много ми допада :)
Първи епизод, който не мога да изгледам докрай ... 1 час една и съща тема се коментира по доста ограничен начин ... жалко
Съгласен съм със всичко, което Стан каза...много осъзнат човек. Жалко, че много хора, които гледат това не го разберат.
Thanks!
Абонирах се за първи път гледах ваш подкаст и ми хареса много. Много добре водено от Орлин със много добри аргоменти и от двете страни добро опониране бяхте страхотни.
Аа и още нещо Музиката ще спаси света и дава надежда:)
Бях с анорексия, заради "любовта" се излекувах, но не забелязвах, че той е затънал в наркотиците. Положих неистови усилия да го спася и накрая го отнесох и физически и разбира се връзката приключи. Не винаги килограмите са от най-важното значение.
Браво момчета ! Преди две минути постанах няколко материала в "тайната" група относно храненето включително и канала на Стан. Добър тайминг.
Започвате 2021 доста силно. Успех !
Много са ми интересни тези нюейв звезди и гурута които се навъдиха. Нямат никакъв опит , но на философия всичко разбират. Все пак трупат опит от юъуб. Като този Стан.
Изчетох първо коментарите и после гледах подкаста и останах с много различна нагласа спрямо това, което видях. Това е първият епизод, който гледам и мога да кажа, че съм много приятно изненадан. Не съм убеден защо има толкова негативизъм към Стан и вижданията му. Бях силно впечатлен от това колко добре Орлин умее да бъде в ролята на водещ и да играе 'опозицията', не защото "Стан е тъпо фитнес треньорче и ред пил фанатик", а точно за да провокира истински дълбок диалог, в който да се разгледат и двете гледни точки. Big up, с удоволствие ще продължа да гледам подкаста, останах силно впечатлен и не усетих кога минаха тези 3 часа.
Невероятни коментари за отношенията мъже-жени!!!
Още не съм го изгледал,а съм сигурен,че ще е интересен епизод! 2021 започва обещаващо 😁
А не ве !
За фитнес треньора не знам, но тоя рапър не е случаен рапър, ало:)
Баси, стана ми традиция всяка неделя, докато си правя палачинките, да ви слушам. ;д
браво на Стан
Единствения епизод, който слушам вече за 3- ти път.
Не е сърказъм. Кефи ме!
Сър Казъм някакъв важен човек ли е
Орлине или Атила, на 43:15 съм паузирал. Тезата, че хората го забравят(развода) според мен е доста размита. Моите родители се разведоха. Да, те вероятно са го преживели, но за децата си остава травмата. Все още се чудя как да разпределям празниците, а вече съм на 25 и от пет години съм се изнесъл. По Великден при едната част от родата, на Коледа при другите. Почти не съм имал Коледа, без никой да не ми е бил сърдит с въпроси от рода ,,Ама защо сега отиваш при баща си/майка си? Остани още."
ужас, 20 минути и разбрах че този чете твърде много селф хелп книги, стига толкова
И още 20 години ще ти отнеме да го стигнеш откъм физика и финанси...и пак ти коментираш него,не той теб...кретени
@@valeriv9572 мерси за лафа :D вземай червеното хапче и лягай
@@valeriv9572 Да плюеш е по лесно отколкото да надграждаш
Малко съм резервиран към Law of attraction, но снощи си мислих, че имате епизод с Никола, а със Стан не и сутринта излиза това. 😁 Ще се гледа задължително!
Ако искаш да замениш концепцията за law of attraction с нещо, което не е криндж - прочети есето "Синхроничност" от Карл Юнг. :)
@@yatov Благодаря за препоръката. Иначе за хората, които вярват сляпо в него им препоръчвам това видео (както и другите в канала на това момче):
th-cam.com/video/OHz4slbIRyE/w-d-xo.html
@@asparuhdochev По-принцип, не е добра идея да се вярва на сляпо за каквото и да е. Въпросното видео е нагледен пример за това, как може да заблудиш огромна група хора , само защото имаш много добри умения във видео обработката.
@@alexanderhaydukov8255 Не съм сигурен дали си ме разбрал. Абсолютно съгласен съм, че не трябва да се вярва сляпо в каквото и да е и точно затова трябва да има дискусия и понякога опозиция (както се вижда нагледно и в този подкаст).
А относно втората част от коментара ти - винаги добрата визия и начинът, по който е изказано съдържанието имат огромно влияние върху това как човек възприема нещата(особено върху тези с почти липсващо критично мислене). Конкретно това видео го дадох за пример, защото както сам каза, е направено добре, но и дава противоложната гледна точка без да отрича напълно теорията.
Много интересен разговор, браво!
Но се откроява един малък проблем, в контекста на Джордън Питърсън, а именно, че за да го разбереш трябва да си чел много повече от самия Питърсън и то, както той самия казва - сериозна литература, която те предизвиква.
До всички по-малки, които гледате това: филмът, който може да си набиете от Red Pill, е толкова дълбок и в крайна сметка ненужен, че просто не си заслужава да отделяте време да четете за тази философия.
абсолютно! Супер повърхностна теория, която въобще не отговаря на комплексната реалност...
1:34:35 Какъв е шансът точно в този момент да лежа на дивана и да си бъркам в пъпа 😂
Поздрави от приятеля “инженер”!
Само не прекалявай със селф-хелп литературата и всичко ще е наред! :D
@@AestheticStalik аз не съм голям фен на този тип четива :)
Хахаха, тоя Стан е от менталния сутерен :))
Само вие можете да ме накарате да слушам такива плоски (но релефни) личности
Поредният аматьор ... маже да се замисли само над едно: няма универсална теория с която да обяснява всичко във всички хора. Момента в който му е хрумнало да обяснява всичко с нея е трябвало да му хрумне, че просто сам наглася случаите си към теорията и реолнастта е съвсем друга.
Изгледах го на един дъх
страхотен подкаст \\//
Госта не струва ! Ограничена история !
Сложили сте старото лого на Patreon. Отдавна има ново.
Представям си един brave new-български-world, в който въпросът "Четеш ли художествена литература" да е определящ за селектиране във Форбс 30 под 30
Какъв е минимумът от прочетена художествена литература (книги / страници), според теб, за да бъде някой селектиран ? :)
@@atanaszhelyazkov3676 Например, да сложим летвата така, че минимумът да е поне една художествена книга. Гостът сам каза, че не е прочел нито една. :)
@@yatov , как прочитането книгите на Венета Райкова, например, ще добави стойност? :)
@@atanaszhelyazkov3676 Ще дам краткия отговор - абсолютно никак. :)
Защо според теб е необходимо точно "Четеш ли художествена литература" да е ОПРЕДЕЛЯЩ въпрос за селектиране във Форбс 30 под 30? :)
Този ако се появи в кв. Меден Рудник в Бургас ще разбере какво е ред пил философия. Ако такава е днешната младеж тежко ни и горко!
Много интересен епизод!
"Миткото" се нарича Do-Mawashi-Kaiten. Станислав вероятно го е видял за първи път в изпълнение на Сенсей Валери Димитров. Удъра има няколко вариации, много рисков и потенциално мноооого тежък. Има го турнирни видеа поне от 80те, в анимета и т.н. .. т.е. предполагам едва ли е родно изобретение. Osu! И бъдете много здрави! :)
th-cam.com/video/xr2StCdq4M0/w-d-xo.html
O да, верно че така се казваше! Благодаря много, не съм тренирал сериозно киокушин от вече над 8 години и позабравих доста неща за съжаление. За първи път го видях от Валери Димитров, да! Osu!
Няколко месеца се чудя на кого ми "мязате" и се сетих :)
Jay and Silent Bob
wow, damn! this one is a gem!
48:19 ahahaha
54:55 - мирни времена; тествай се сам, както можеш
3:13 Като фенове на Питърсън Орлин изрича едно от правилата в новата книга на Питърсън ,,Не се вярвай на идеология"(цитирам по памет)
Само за уточнение по повод на брака и въпроса със собствеността (разговора за Петканови). В България има три режима на собственост след брака- предбрачен/брачен договор(може да се сключи и по време на брака), режим на разделност-всеки си си е собственик на това, което придобива и СИО - съпружески имуществена общност, всичко е общо. В случая както се споменахте й в разговора, няма как да знаем при тях как е уреден този въпрос. Единствено може да говорим за апартамент на нейно име, ако са в режим на разделност.
Брутален подкаст ! Поканете Fyre , ей !
Малеее 3 чАса и 20 и... Трудно ше ми е да гледам само един епизод на седмица с такава продължителност,камо ли два...дори да ви подкрепям в пейтриън...а пък ако вляза и в скритата фейсбук група абсолютно ше изчаткам хахаха...не трябва да излизам от интернет. Съветвам ви да сте много по-умерени в предоставянето на съдържание, взирането по цял ден в екрана унищожава ценността и на най-доброто подкаст съдържание.Супер добро съдържание, но човек не може да го възприеме, понеже от взирането се е ошашавил!!!!!!!!!!!!!!!!!
Red pill беше споменато само 10-ина хиляди пъти :D
Като се зомбира, така става.
2:02:22 е разбира се, че са жълтички, изданието им е Клюки
Comedy Club Klyuki...the best!
Че Стан си е прост фитнесджия, прост си е. 😃 Обаче ми стана смешно като викаше на Орлин по едно време "рапъре"(щот и немеше кво др да каже), от покрай шегата, че са се събрали фитнесджия и ръпър - сиреч и двамата тъпи. Обаче Орлинката никак не е тъп, а в подобно среда, Станката го нема никъв и издиша 😃
И двамата си имат своите ограничения, но Орлин е малко по-отворен към промяна на мнението.
Супер беше, че Орлин проявяваше инакомислие в някакви моменти. Не мисля, че е редно да си обясняваш сходно две крайно различни житейски ситуации и участниците в тях, удобно е, но не е правилно. Т.нар. Червено хапче ще е някакво изключително вдъхновение за някого, но как би подействала подобна мисловна конструкция в ситуацията, в която е Маркес, докато пише Сто години самота. Съпругата му работи и трупа дългове в продължение на 18 месеца, а Маркес пише и пуши (казва, че е изпушил над 10000 цигари).
Господина не е лош!
Но трябва малко да поучи!
Не всичко е фитнес и бизнес!
Има средна класа и хора дет не спортуват!
Има си някакви схващания за света ,но доста ограничени!
И подкаста им е такъв!
Нищо лошо!
Да са здрави и щастливи,но не ми харесват!
ako jenba e bremenna niakolko pati mnogo chesto diga kilogramite.. ok shte si ostavite li jenata deto vi e rodila 2 deca i e dignala kg?
Имам да кажа две неща:
1. Нека Орлин си направи един факт чек относно статистиката за атентатите в Европа. Това, което каза не е вярно и числото е по-различно от "99%". Просто за да не говори неверни неща и да не изпада в глупави ситуации. А разговорът за интеграцията, иначе, е много дълъг.
2. Гостът е интересен човек и страхотно, че беше в подкаста. Ще е хубаво, обаче, да разнообрази източниците на информация, защото е наистина смислен човек и би било жалко да стане просто една по-приемлива и версия на Юли Тонкин. Човечеството е имало забележителни постижения и преди да има курсове за по 2к и селфхелп книги. Смятам, че Орлин му даде доста добър съвет за художествената литература. Тя е придобит вкус и началото не е лесно, но е един от инструментите, които ти позволяват сам да стигаш до заключения, без да чакаш някой да ти ги изплюе в лесносмилаем вариант за 2к или да ти ги напише под формата на 12 правила(нищо против Джордънката :) )
"Човечеството е имало забележителни постижения и преди да има курсове за по 2к и селфхелп книги."
- Така е, никъде не твърдя обратното! Но за някои неща предпочитам да ми се сбие и предостави информацията, защото животът е прекалено кратък винаги сам да откривам топлата вода и искам да се уча от мъдростта на хората, живяли преди мен.
Благодаря за съветите 💪 :)
@joysdepraved Мисля, че лесно ще намериш доста статии,които показват,че огромната част от атентатите са дело на европейски граждани от мюсюлмански общности тук в европа, не на бежанци. Опитах да шерна една две такива статии,но тубата ми трие комента, заради ключови думи вероятно. Опасно е да свързваме думите бежанци и тероризъм без да мислим, става демагогия и оръжие за страх. Поздрави!
01:15:45 Какво да е чел? Не можах да разбера. Благодаря!
В щатите има и "блу лайвс метър" като идея.
Най добрият боен спорт е Krav Maga.контактен и за самозащита!
Паузирам на 2:22:56. Стан ,,Де го поканихте тоя селянин" и отдолу много коментари ,,тоя селски бек" , ,, ямболски бек" и т.н. Явно познава реакциите на хората 🙂
Да, предвидимо е :D
Не виждам никаква причина ако си на самотен остров с вероятност да останеш там за винаги да не се занимаваш с фитнес. Това по повод че мъжете ходели на фитнес само заради вниманието на другите. Стига да не умираш от глад, да не си пребит от умора и да имаш условията разбира се.
17:00 Нинджата-каскадьор се приготвял с месеци за да научи тези хватки, докато Харисън Форд казал по време на снимки на Лукас и Спилбърг: "Това е супер глупаво, защо да се бия с него като мога да го гръмна просто с пистолета." :D И така остава сцената
Мисля че историята е друга. До колкото знам, по сеценарий си е имало бой междъ двамата и Форд е тренирал със седмици за сцената. Е деня на снимки, обаче, той е имал стомашни проблеми и не е бил в кондиция и са променили сцената.
@@klazarovful Да, аз съм в грешка, наизуст/по спомен пишех :D
Изключително неприятен гост. Първият път в който спирам ваш подкаст.
Не се знае, човек винаги може да вземе нещо от всеки, може да се изненадаш. Първото впечатление понякога залъгва. На час и 20 съм вече и разговорът е як и интелигентен - любима тема за мъжа и жената :D
Като дадем важност на предразсъдъците си, няма как да видим друго, ограничаваме се с тях.
@@prokopii18 Реших да се върна и тъкмо минавам 120тата минута. Гостът обаче не приема чуждо мнение и за него всичко може да бъде обяснено с червеното хапче. Dunning-Kruger на следващо ниво. В подкаста участваха професори, но никой не си позволи такава надмедност.
@@prokopii18 П.с - не се опитвам да се заяждам с Вас.
Ти виждаш надменност, аз не я виждам, може да съм я пропуснал. Защитата му на тезата си беше логична и силна и не е кон с капаци, може пък ние да сме коне с капаци хаха. Истината е, че и най-сложните ситуации биха могли да се разбият на много прости. Друга истина е, че ако живеем с концепции се ограничаваме - било то религия, концепция за хапчета и тн. Ако виждаме всичко от кръгозора на концепция не е градивно. Но пък може да се анализира от такъв кръгозор, без да се живее спрямо него. На 1.52 съм и не са се сбили, значи всичко е ок.
Жените в Швейцария гласуват от 1971 година.
Подкаста е топ всичко евала. Само моля ви се някой да каже на тва момче да спре да казва "Хмм Хммм Хмммм" на всеки 24 секунди :D не знам дали някой му прави впечатление, просто аз слушам много подкасти и тва е гнусно отблъскващо да хммкаш така през цялото време. Моля някой да му каже да не го прави на микровона поне.
E, защо някой, ти ми го казваш сега? :D Мерси за критиката 💪
Не става ли дума за един от водещите, а не за Стан
Мисля че Цеци има предвид :)
И от мен евала за вашият канал. Респект за това което правите и бизнес модела ви, който очевидно работи. Но малко инвестиция и в изразните средства, ораторските качества и вербалната част ще ви качат още повече. Успех
@@NIKSANprod Май не е ставало въпрос за мен, но съм свикнал обикновено аз да съм на мушка, така че гузен негонен бяга :D
Какво стана с брада и престилка
Поканете, FYREE!
Ми.... то водещият си каза всичко около 1: 10-11, с няколко точни изречения, всичко останало беше дрън-дрън...
кой беше този дето казахте,че бил говорил за Тонкин хахахаха днес го слушах по път за вкъщи ама съм го забравил??
1:49:00 евала на Атила
2:24:00 Много добър момент хахаха
Демек ако си нисък, не си бизнесмен и нямаш мускули не можеш да имаш приятелка. Няма любов на тоя свят.
Рапър и фитнес треньор се събрали книги да обсъждат 🤣😁😆. Ще се радвам да записвате в информацията към видеото заглавията на филмите и книгите, които обсъждате.
@ 1:14:00 Това пак се обяснява с червеното хапче.Просто е другата страна на Хипергамията, тази жена е срещнала (нейният ) Алфа мъжкар :)
:) ...мно тъп подкаст от първата минута до последната :) Орлине ..влизай малко повече "скофите" на гостите, а Цецо да ги защитава..
2 на 2 ще е много интересно
Стана готин разговор, но госта има някои мои виждания, които намирам за комплексарски ....и малко провинциални. Иначе евала!
Преди време Цецо го водихте много консервативен, сега е пък много либерален, човек на крайности :D
Е промених се бе 😁
Поканете Иван Манев-Железния,истински спортист с много интересна философия за живота а не маркетингов продукт като тези двамата.
Искам да разкажа нещо. Имам колежка, много яка мацка, слаба, секси, обаятелна, котенце, там каквото. Последователи... и се заговорихме за нещата от живота един ден, и се оказа, че има четири заболявания - нещо сърдечно, анемия, другите две не ги помня. И ми стана много тъпо и си казах - има много жени, които биха искали да изглеждат като нея. И нямат никаква идея тя колко е зле със здравето и всъщност, че не е слаба от силна воля и поддръжка.
Абсолютен факт е че хора с проблеми с хормоните НЕ могат да отслабнат, ако ще каквото и да е.
Колко мъка има по тоя свят........кой плаща на тия юнаци на месец??!???
1:08:50 😮
1:40:53
Най-слабия подкаст то сега човека е обсебен с червеното хапче.Хора не канете повече фитнес фанатици.Същия човек го гледах да разговаря с Лазар Ангелов, цялото видео имаше възклицания като от Гей филми, колко си напомпан, аз колко съм стенгат, вднигни си блузата , може ли да пипна.
"вднигни си блузата , може ли да пипна." - Изглежда много ти се е искало да си вдигнем блузката, чак си фантазирал разни неща, докато ни гледаш. :) Не, че имаме против сексуалната ти ориентация, но да си призная, малко ни е неудобно мъже да си представят такива неща докато ни гледат. Запази си го за себе си следващия път. ✌️
Искрено се забавлявам с коментарите, докато помагам за алгоритъма, искам да видя колко далеч може да стигнете някои хора със завистта си :D
Госта е доста малоумен....
Пич... колко войни са започнати от мъже, за да сме категорични в мнението си, че жените не са получавали достъп до власт само заради природата си? Доколкото си спомням 99.99% от войните са започнати от мъже, а в света има предостатъчно войни, за да не можем да кажем, че човечестовото е живяло в някакъв Рай. Аргумента с войните е абсурден, но разбирам, че е някакво първично обяснение на теза, която има за цел да отхвърли постиженията на либералните течения на всяка цена. Не се прави така.
Готин подкаст, изслушах го целия и правя критика върху последни 15-20 минути. За пореден път Орлин се намесва много точно и много ясно, когато разговора тръгне в абсурдна посока. В тази насока ще кажа, че Асен Генов имаше гост, който с цялата си експертност и авторитет също отхвърли тезата му, че САЩ имат копче за интернета, с което могат да накажат Русия, ако решат.
Едит: Добавям, че бях набил пауза, за да сипя :D
Античната демокрация е съвсем различно понятие от това, което сега имаме като термин. Най-вероятно за Платон искаше да каже, че е обявил демокрацията за извратен политически режим, но смисъла е същия. Не можем да сравняваме античната и съвременната демокрация под никаква форма.
Мисълта за политиката не е на Чърчил, а на Перикъл :)
"Пич... колко войни са започнати от мъже, за да сме категорични в мнението си, че жените не са получавали достъп до власт само заради природата си? Доколкото си спомням 99.99% от войните са започнати от мъже,"
Именно, знаейки че срещу теб стоят мъже, които всеки момент могат да започнат война с теб, как ще повериш защитата си в ръцете на жени, които имат доста различна и по-либерална най-вече, психология? При сегашните договори, споразумения и свързаност между държавите и установен мир е много по-лесно все повече и повече жени да са на високи нива в политиката и да имат право да гласуват закони, които в други времена, не биха били "здравословни" за нацията, ако искат да се запазят като такава. Поне така поразсъждавах на глас в подкаста, не твърдях да съм прав и го казах още там :) казах просто, че ако зависеше от мен и знам, че всеки момент може да избухне война със съседен народ, то и аз не бих разрешил на жените да гласуват в такава ситуация, защото срещу мен са мъже, не са жени.
@@AestheticStalik, разбирам аргумента, но все пак не мога да се съглася и за пример ще дам обществото в древна Спарта.
Излишно е да споменавам що за страшилище е бил града-държава в региона. Е, точно там жените са се ползвали с доста по-голямо влияние, отколкото в който и да е друг период в европейската история. Един от законите в Спарта гласи, че когато съпругът умре жена му наследява богатството. Силно милитаристичния характер на държавата прави така, че мъжете доста често ги е спохождала преждевременна смърт. И тъй като е отсъствал закон забраняващ повторно омъжване, в живота на една жена са настъпвали множество бракове, а от там и натрупване на неимоверно богатство. Най-вероятно е излишно и да споменавам, че войната е скъпо удоволствие, а икономическия елит в една страна може да оказва страшно големям натиск върху политическата система, особено когато войната е фундамента на спартанската държава.
Цялото това нещо не прави Спарта слаба. Няма да правя кухо предположение, че Спарта е било това, заради влиянието на жените в политиката, тъй като поведението на държавата е комплексна многопластова смесица от геополитически характеристики, културни особености и щастливи стечения на обстоятелствата... НО... очевидно силното влияние на слабия пол не е попречило на Спарта да е прочута с постиженията си.
Мисълта ми е, че политическите права са извоювани от либералните движения с много кръв и усилия и не са просто плод на изчакване да му дойде времето. Там където жените са имали силна власт върху съдбоносни решения (пример Ливия върху Октавиан Август) не са им били нужни политически права, за да влияят върху съдбите на хората. По-скоро масовото включване на жените в политиката, позволява осмиряването на първичното поведение под афект на мъжете. Аз лично бих предпочел майки да взимат решения дали да си изпратят децата на фронта, отколкото тестостеронени бомби да си ги мерят от разстояние чрез животите на цели поколения.
@Stanislav Chakarov, логиката ти не държи на много нива, при цялото ми уважение към теб и това, което правите. Виж Маргарет Тачър например. Докато мъжете са склонни да действат импулсивно щом някой им накърни егото, жените стоя стабилни. Прочети за рисковата толерантност на капиталовите пазари, мъжете искат да си върнат загубеното и затъват оше повече. Жените имат сигнификант но по добър таийминг и трезва реакция!!
@@NIKSANprod Аз си мисля, че пазарите и войните на фронта са две много различни неща и бих желал да имам мъже на моя страна, но знам ли, не съм бил във войни.Както казах разсъждавах просто на глас. Може би, ако при Дойран бяхме заменили Вазов с някоя жена, щяхме да се справим още по-добре? :)
Иначе колко жени са като Маргарет Тачър? Не че съм много на "ти" с политиката, но до колкото знам (а и може би един бърз гугъл сърч ще потвърди), че жените са по-склонни да са с леви идеи, по-либерални, така че защо винаги се фокусираме върху изключенията, а не върху правилото, когато става въпрос за нещо такова? Изключения е ясно, че винаги ще има, ако се постараем да намерим.
@@AestheticStalik, може ли източник на статистиката за по-левия характер на жените политици? Така наричаните "изключения" всъщност са по-голямата част от допуснатите жени до високите етажи на властта. Маргарет Тачър, Ангела Меркел, Джанет Йелън, Парк Гуен-хи, Кристин Лагард са все дясно стоящи, а освен една Дилма Русев в левия спектър едва ли ще можете да ми извадите женско име с толкова голямо влияние, числяща се към левия политически спектър. Мога да се закълна, че съм способен в процентово съотношение, отнесено към генералната съвкупност, да извадя много повече леви лидери - мъже, отколкото жени.
Либерализма стъпва основно върху плещите на мъже теоретици - Джон Лок, Волтер, Адам Смит, Джон Стюард Мил, Макс Вебер, Джон Роус, Карл Попър и така нататък. В същото време един от най-известните теоретици в либертарианството, което е дясно AF, е Айнд Ранд. Консервативното крило в научната област е силно подкрепяно от жените.
Аргументацията с Вазов издиша от всякъде! В момента жените се ползват с пълен пакет граждански правомощия, които не са имали преди 100 години. В същото време военния персонал продължава да е над 90% съставен от мъже. И жена да беше управлявала България вместо Фердинанд, то най-вероятно пак генерал Вазов щеше да бъде начело на своя полк, защото геополитическите взаимоотношения щяха да ни вкарат в същата ситуация. Да не говорим, че Фердинанд е бил доста ляв, ама не политически...
.
.
Уважавам те като професионалист в сферата, в която се развиваш, но трябва да се редпилнеш малко в представата си за жените в политиката в исторически план. Класическия либерализъм, който е издействал правата на жените, в момента на политическата плоскост стои вдясно.
П.С Забравих да добавя Екатерина Велика, която разкътава тотално европейските си съвременници и същевременно осъществява безпрецедентно засилване на терора над селячеството.... егати левичарката.
Чакаме Фирето за някой от следващите подкасти! Само напред ;)))
На три часа видео няма как ще оставя няколко коментара. Относно мацката дето се е хванала с "бохема" Стан е прав. Мъжът не е бил мистериозен достатъчно. Например не е излизал с приятели(може да спортуват заедно, не да пият но е сам не е на работа и тя не знае какво той прави, ами ако има и мацки в тоя спортна компания?). Може да я изненада с някой уикенд "трипче". В петък вечер и съобщаваш. Може да ходиш сам на планина(ако тя не е по планините-мъж планина, гора без нея в хижа с (евентуално други мацки гости на хижата), които ходят по планини и сигурно добре изглеждат. Можеш да и купиш билет за концерн и да го кажеш два дена преди това. Идваш от работа и обикновено сядаш на дивана уморен(или след тренировка) вместо това колкото и да си умерен се стягаш и от вратата за краката. Бърлогата може да ти е колата. Ако имаш някой лев повече си купи някаква уикенд кола/мотор и си я карай ти. Давай и я само след молби, увъртане и така нататък. Мисля, че тука е лесно да кажем той е бил доброто момче. Имено тук е проблема. Дори да търсят потенциален баща, жените искат и малко адреналин и тестостерон(потенциалният баща трябва да ги има.Иначе не може да защити децата в някаква конфронтация. Дори и 21 век това да е много малко вероятно предните 100 000 години са развили това търсене) Иначе добрите момчета от училище щяха да са най-вървежни.
глупаци
Аз например, може и да не съм прав, но.. откакто жените имат правото да гласуват на избори, до нищо добро не е довело в този прекрасен нов свят.
Всъщност живеем можеби в най-доброто време. През 20ти век имаш Първа световна, Испански грип и Втора световна война с милиони жертви и опустошения. След тях, в Европа живеем доста добре и освен войната в Югославия, нямаме голям катаклизъм на континента. С жени или без жени на челни позиции, войни, инфлации и смърт винаги е имало и винаги ще има. Те не са чак такова голямо зло, хаха.
@@petarmarkov606 или нямаш жена, или живееш в най-добрия от всички възможни светове, или и двете :D Шегувам се! И първият ми коментар беше опит за смешка :D или пък не :D
Пичове..
1.Водещите доста сте умни но не сте чели явно достатъчно или качествените селф мейд книги.
В качествена селфмейд книга има огромно количество препратки към истории и метафори дори се изграждат метафора в метафората.
2. Май не се чували за НЛП след като казвате че Тони Робинс бил скам.
3. Да ми говорите за психология без поне някоя от техниките от НЛП е несериозно.
Като цяло правите много добро съдържание но имате много още да учите по отношение на приложната психология а не теории на Юнг и Фройд.
Поздрави