המומחה העולמי לטילים ד"ר מוטי שפר: "שום טיל אירני לא הופל על ידי טיל ישראלי בהתקפת הטילים האיראנית"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 เม.ย. 2024
- דיון עומק עם המומחה העולמי לטילים נגד טילים, ד"ר מוטי שפר: "שום טיל אירני לא הופל על ידי טיל ישראלי בהתקפת הטילים האיראנית למרות ששיגרנו כחמש מאות טילי כיפת ברזל. דובר צה"ל בעניין זה משקר או לא מבין את הנושא. את הטילי השיוט ניטרלו מטוסים באש תותחים ולא טילים נגד טילים. התקפת הטילים האירנית היתה תרגיל עם מעט חומר נפץ שהצליח בצורה יוצאת מהכלל. בחצי השנה האחרונה החיזבאללה שולח לעבר יישובי הצפון מאות טילי קורנט שגרמו לנזק רב ולא הצלחנו לנטרל אותם.
●
לוחמת טילים
• לוחמת טילים
שיחות עם אדם פדר
• אדם פדר
שיחות עם אביתר בן צדף
• אביתר בן צדף
שיחות עם ירון שחר
• ירון שחר
שיחות על יחסי ישראל-ארה"ב
• יחסי ישראל-ארה"ב
שיחות על מלחמת "חַרְבות ברזל"
• חרבות ברזל
שיחות עם אלכסנדר פפקוב
• פפקוב
שיחות על רצועת עזה
• עזה
שיחות על צה"ל בדרום לבנון
• המלחמה בדרום לבנון
שיחות עם יואב נצר
• יואב נצר
שיחות על חיזבאללה
• חיזבאללה
שיחות עם מיכאל
• מיכאל
●
על הוויית הצבא והמלחמה אפשר לקרוא בספרִי "תורת הביטחון הכללית - עקרון השׂרידות" העוסק באבני היסוד של הוויית הצבא והמלחמה. בלא להבין את אבני היסוד, לא ניתן לשפר את מבנהו של צה"ל ואת תִפקודו. את התֵאור והניתוח המעודכנים ביותר של חזית הדרום במלחמת יום הכיפורים אפשר לקרוא בספר המחקרים של "הפורום לאִזרוח תחקירי קרבות והפקת לקחים" -"ניצחון בסבירות נמוכה". כל מי שמעוניין לרכוש ספרים אלה, יפנה להוצאת "שׂרידוּת", המתמחה בחשׂיפת מחדלים וליקויים שהממסד מתאמץ להסתיר:
survival1940@gmail.com
הקישור לקטלוג הספרים הוא:
urimilsh.ravpage.co.il
אנא עִזרו לי לקיים את הערוץ הזה החושׂף בפניכם את האמת, ולהשלים את המפעל המונומנטלי של שלושים הכרכים "בשׂדות הקרב של מלחמת העצמאות". כל עזרה, גם הקטנה ביותר, תתקבל בברכה והעיקר שאנחנו, בנֵינו, נכדינו וצאצאינו נדע את האמת שהוסתרה בגלל מחדלי המלחמה: איך קמה מדינת ישראל ואיך היא ניצחה במלחמת העצמאות.
www.patreon.com/MilsteinUri?f...
אוהבים את התוכן שלי? תמכו בי בפטריאון בכדי שאוכל להמשיך:
/ milsteinuri
הצטרפו למועדון החברים בערוץ היוטיוב שלי:
/ @urimilsh
לרכישת הספרים שלי צרו קשר:
urimilsh.ravpage.co.il
050-559-7907
urimilsh@smile.net.il
מאמרים כתובים באתר News1:
www.news1.co.il/blog/urimilsh/
עקבו אחריי:
טלגרם:
t.me/urimilsh
יוטיוב:
/ @urimilsh
פייסבוק:
/ uri.milstein
/ urimilsh2
טוויטר:
/ urimilsh2
![[UNCUT]"เศรษฐา" โดนบีบให้ลาออก เผยดีลลับ "ทักษิณ" ต้องต่อโปร ไม่งั้นเจอจุดจบ! I คนดังนั่งเคลียร์](http://i.ytimg.com/vi/XlH3k81dxmE/mqdefault.jpg)
בערך שני שליש ראשונים של השיחה נשמעה כמו ראיון קבלה לעבודה של מוטי שפר. הוא נשמע מאד פגוע וניצל את הבמה כדי להשיב (בעיניו) את כבודו הרמוס במשך קרוב לחמישים דקות.
ד"ר שפר - יכולת לדלג על כל ההתבכיינות ולהסתפק בתיאור השכלתך. זה הרבה יותר מכובד.
לגבי הטענות הספציפיות ששום טיל אירני לא הופל על ידי טיל ישראלי: לא השתכנעתי. אולי בגלל שלא הצלחתי להשלים את הקפיצות הלוגיות בתיאורים המשמימים של ד"ר שפר.
טילים שמשוגרים אנכית נגד טילים שטסים אנכית לא נועדו לפגוע במטרות שטסות אופקית. ד"ר שפר מערבב בין סוגי מיירטים שונים. למשל, כדי ליירט טיל שיוט משתמשים במטוס שיורה עליו טיל שטס אופקית. ח"א סיפק כמה דוגמאות כאלה. אפשר היה להסתפק כפלטפורמת שיגור בסקייהוק איטי ומיושן כמובן, ולא במפלצת שעולה מיליארדים. אבל זה כבר דיון אחר.
בענין רכישת מטרה אנכית: רכישת מטרה נעשית בעת השיגור ומאותו רגע יש מעקב אחריה. המיירט, כגון חץ 3, מקבל נתונים היכן לחפש בגזרה צרה מאד שבה נמצא בודאות הטיל התוקף. לכן גם הטענה הזו של ד"ר אינה נכונה, למיטב ידיעתי.
שפר, אני תומך בהתבכיינות שלך. זכותך.
יפה שהוספת "למיטב ידיעתי" ..... גם היומרנות לדעת אם טיל היפר סוני ששוגר מהיכן שהוא היא הזויה לחלוטין, בסיפור כאן כל העולם עודכן מראש וכל העולם השתתף ביירוט המצחיק הזה- אין שום קשר למציאות כל אחד מבין.
@@user-gn3ij5ih1h שפר הוא ברבור שחור, כמו מילשטיין כמו לנגוצקי וסהר שוקר
כמובן שאף אחד מהתעשיה האווירית שפיתחה את הטילים לא יתארח בתכנית של מילשטיין על מנת להפריך , וזה מובן ...
למה בחור מספר דברים , שספק האם מותר לספר ?
ולמה אנחנו צריכים קורות חיים של בן אדם ?
הוא לא חשוף לאף מידע כבר עשרות שנים.
הוא בסף הכל מהנדס ממורמר.
הוא הציע בעבר רעיון לאיזה מערכת יירוט והרעיון נדחה.
מאז הוא איבד כמה ברגים והוא כנראה מאמין בכל ליבו שאין אף מערכת יירוט טילים שעובדת או בכלל יכולה לעבוד זולת אותה מערכת שלא נתנו לו לפתח
הדבר הכי חשוב שלקחתי מהסרט הוא שהמערכת שלנו נגועה בשיקולים זרים רבים, חברות פרטיות, מליארדים, ובכירי המערכות בישראל שנותנים חוזים אחד לשני ועובדים מהפרטי ללאומי ולפוליטיקה, מטריד מאד. עד שבסופו של דבר טכנולוגיות ישראלות זולגות לאוייבים. תודה לך אורי על יצירת השיח המגוון מכל הדעות והנכונות להביא את כל מי שיש לו מה להגיד. אתה תורם המון לשיח הציבורי.
חיקוי מדוייק של תעשיית הנשק האמריקאית.
אז מה בכך...מבחן התוצאה זה שמדבר..כיפת ברזל...חץ ובעיקר לפני שנים טילי יריחו...שיפסיק לבלבל את המוח ....שהוא למד בטכניון אני השתלמתי על מערכת הגבריאל שבעיקרון היא עם אותה מערכת עוקבת ואין סיבה שלא תפגע במטרה.
ונגיד שצודק, מה מטרת הראיון?
אני לא יודע לומר אם זה אי פעם נכון לומר דברים כאלה ועוד ללא הוכחה, אבל בשעת מלחמה זה בטח לא הזמן, חכמים שמים יד לפה ורגל לאוזן ואף מילה למורגנשטיין..
טכניון, גאון.לשם מתקבלים עם תעודת בגרות. לגבי הסברים בפיזיקה ,למי ? לבורים שלרוב נתקעו בשברים פשוטים?@@avrishvartz-yq5kh
נמאס לי מהברברת
אורי מילשטיין , הגיע הזמן שתזמין לראיון מישהו מהתעשיה האוירית ( שפיתחה את הטילים) למשקל נגד . כי אחרת כל אחד יכל לטעון כל דבר, ולא באמת נגיע לכלום . היו פה טענות שדר' מוטי שפר אומר את הדברים כי הוא פגוע וממורמר , אבל השאלה האמיתית היא האם הוא מתאר את המציאות כפי שהיא ולא האם הוא ממורמר..
אולי ממורמר וצודק?
רפא"ל פיתחה את כיפת ברזל ולא התעשייה האווירית
אחרי שדילגתי על אני ואני ואני ואני, הגעתי לטענה שלו שמיליארד של אז הם כמו 20 של היום.
סוף סוף משהו לוודא! אז לא. הם שווים היום 3.6 מיליארד.
טענה מופרכת בהגזמה כזו שהבנתי שבזבוז הזמן שלי באמת גם כבר מוגזם ומספיק עם זה.
הוא אמר מיליון של אז הם כמו 20 של היום.
להבנתי, זה צריך להיות לא רק מותאם לאינפלציה, אלא גם כאחוזים מהסיוע חוץ הבטחוני האמריקאי.
ערוץ 12
דיברתי על מחיר במונחי מחירי האמל"ח היום והיחס הוא אחד ל-20. סיידוינדר אחד עלה ב-1980 50 אלף דולר והיום הוא עולה קרוב למיליון דולר החתיכה.
@@motishefer4732
אייפון 4 לא עולה כמו אייפון 9, גם כשהיה חדש. גם לסיידוינדר יש מספר דגמים שונים. לפי ויקיפדיה, חתיכה עולה 381 אלף ולא מצוין איזה דגם.
אז יחס של אחד ל-20 די מוגזם. יותר באזור ה-שבע וחצי.
חוצמזה, מקווה שתתייחס לביקורת שלי על ה"פיסיקה" שלך של מיירט כיפת ברזל (טמיר) בעניין היכולות ותעופה אופקית.
تحياتي لليهود الموسويين العراقيين وتحياتي الى جيش النبي داوؤد الذي لا يقهر شخص عربي مسلم يحترم اليهود الموسويين
❤
כאן 46:40 - למה לא הצלחנו ליירט כלום.
כאן 57:00 -מה באמת קרה במתקפה האיראנית
על ראיון כזה נאמר: "אפשר לעבוד על חלק מהאנשים כל הזמן או על כל האנשים חלק מהזמן, אבל אי אפשר לעבוד על כל האנשים כל הזמן. " מוטי שפר מציע שישראל מרמה את כולם וגם את עצמה כל הזמן- עובדת על כל אזרחיה (חוץ ממנו), על כל כלי התקשורת בעולם , על האמריקאים, על הגרמנים, על פינלנד ויוון (שרוכשות את המערכת) , וגם על ירדן צרפת בריטניה, ואפילו על 105 מתוך כ110 הטילים מאיראן שלא פגעו- בקיצור על כולם כל הזמן. מעניין שכ15,000 רקטות מעזה נורו כמעט בלי נפגעים, ו110 טילים מאיראן בלי נפגעים, כולם טיפשים או רמאים ורק מוטי שפר יודע את האמת ... בחייכם
בול
גם אם המערכות נפלאות ומיירטות כמו שעון, אני עדיין לא מאמין למילה שיוצאת מפיו של דובר צה"ל. וכשהוא אומר שנורו מעל 100 טילים בליסטיים, אני מעריך שזה יותר קרוב ל 20.
רק להוסיף - מוטי שפר קיבל פרס בטחון ישראל - אבל מרגע שלא הסכימו לפתח את הטיל שהוא פיתח - הוא יוצא נגד כל המערכת - חושב שהוא הגאון היחידי שיש לו פתרון ליירוט טילים - מפזר רעל - ויוצא נגד כל המערכות - אם היה צודק ולו במעט כבר היו אנשים שהיו מדליפים לתקשורת - על כך שהכל עבודה בעיניים - האיש לא מסוגל לקבל שיש עוד כמה מהנדסים מוכשרים שמסוגלים לפתח מערכות טובות - פשוט ביזיון איך שהוא בגלל הידע הרב שלו בטילאות - לוקח חלק מהאמת מוסיף כאילו עובדות שאת חלקן אי אפשר לבדוק - דיבר עם ראש מועצה שמת ביינתיים ואם חייל אנונימי ? - ויוצא נגד המערכות הטובות בעולם - שכן מה לעשות הוא לא פיתח אותן - עובדה שאת הטילים הנפלאים שלו אף אחד בעולם לא רוצה לפתח ולהשקיע בהם ? אבל חס וחלילה אל תתנו לעובדות לבלבל אותו ואותנו.
ואתה הטיפש הכי גדול
לא רק את שפר מחרימים .
לפי הראיון עם ד"רר אל"מ לנגוצקי ,מפא"ת מתלבשים גם עליו
they ruin the lives of everyone in 2024.. i would not be so proud of this ... major crimes
החרמה של כל מומחה אמיתי אמין ישראלי ישר
האיש טועה טכנית בכמה דברים:
הטילים מסוגלים לטוס אופקית. יש להם כנפונים, ויש להם מנוע רקטי מאוד חזק ביחס לגודל/משקל שלהם. הכנפונים הם שנותנים את הכוח עילוי. עם כזאת עוצמה של מנוע ביחס למשקל, אנחנו לא צריכים הרבה משטחי עילוי, ואפילו מכסה מנוע של רכב מאולתר ייתן הרבה יותר ממספיק כוח עילוי לטיל ששוקל פחות מאופנוע. כדי לראות את האפקט הזה בפעולה- אפשר לקנות רכב קל יחסית כמו קורולה 2003, לחבר כנפון לגג או למכסה מנוע, ולהרגיש איך פתאום ההיגוי נעשה מאוד בעייתי.
חוצמזה, הטיל לא מסוגל לחפש את המטרה בחצי ההמיספרה כמו שהוא אומר- אלא הוא מקבל מהקרקע באמצעות ערוץ תקשורת את כיוון המטרה המשוער (בתקווה שהוא מאמין בזה שמכ"מים קיימים). ביחס לכיוון היציאה שלו עוד לפני שהוא יוצא. ברגע שהמיירט יוצא- הוא מחפש בדיוק איפה שהוגדר לו לחפש.
זה לא הכל, המיירטים שלנו טסים רחוק יחסית בניגוד לטילים של חיזבאללה. לשדר ווידאו לקרקע ולצלם דבר כזה עם גו-פרו לא קיים מכמה סיבות: הווידאו האינפרא אדום שהוא דיבר עליו לא משאיר מקום על ראש המיירט גם לגו-פרו שדי מיותר- כי בלילה או ערפל הוא לא יודע לרכוש מטרות וגם שידור לאחור אפשרי רק במרחקים קצרים ודי מסובך למעשה (כי אוויר זה טווח בעייתי בשביל רדיו דיגיטלי- צריך תוכנה משוכללת). זה עולה הרבה יותר מ- 50 דולר. מה שקיים ברחפנים של הילדים משדר למרחקים קצרים של פחות ממאה מטר. ברחפנים יקרים יותר זה מגיע לקילומטר וזהו.
האיש הזה כ"כ זקן ולמד לפני כ"כ הרבה זמן, עד שמנוע חיפוש מ- 2004 כמו גוגל יכול להראות לו כמו נס, ולא תוצאה של הנדסה. לפחות הוא מודע לזה שכדור הארץ עגול ומבין שיש חצי המיספירה 🙂. והוא גם מודע לזה שיש טילי כיפת ברזל.
בכל מקרה, היו לנו כ"כ הרבה מלחמות עם העזתים- עד שהם ירו לכאן אולי איזה 25 אלף טילים.
יירתנו לפחות 3000 (לפי הדיווחים). האיש לא יכול היה לקנות רכב, לחנות בשדרות ולהסתכל לשמים?
כדי לראות את התהליך הזה בצורה הכי יפה- אפשר לנסוע לאחת מכיפות הברזל שרואים שמשם יוצאים המיירתים, לעמוד איזה 50 מטר ממנה (איפה שהחיילים לא יכעסו) ולהסתכל בדיוק מה עושה כל אחד מהמיירתים ברגע שהוא יוצא.
הוא גם לא צודק בקשר להיפרסוני. כי הוא שוכח את כל הגרר (כתוצאה מההתנגדות של האוויר). במהירויות גבוהות, זה מאוד משמעותי ומחייב מנועים מאוד חזקים שלרוב הטילים אין. גם למיירטים של כיפת ברזל אין.
גם את פרופסור לס החרימו בקורונה
@@user-ry6vr6lb9q פרופסור לס הוא דוגמה הפוכה
מה שהוא אומר לא מתיישב עם המציאות. אנחנו רואים את הירוטים בעניים תוך כדי שינוי מסלול של כיפת ברזל לדעתי הוא לא ממש מעודכן
ראית גם את הפגיעות בעיניים? יש סרטים. יש עדויות. פגעו בשני בסיסי חיל האויר כל אחד עם 4-5 טילים. יש נזק, לא משהו שאי אפשר לתקן.
ומה עם מפקדת אוגדת הגבול 91? מפורקת. והמכשור במירון? מה שנפגע נפגע, מה שחדש, לא מרכיבים כי? חבל עליו... ותחנות הקשב בצפון הלא ידוע? יצאו מתפקוד.
ומה אמרו לך? איראן מורתעת? חיזבאללה מורתע? הכל בסדר, יש סרט בנטפליקס. יחד ננצח, זה סיסמה של הבנק...
אתם רואים את הכיפות ברזל מפוצצות את עצמן. לכל טיל יש השמדה עצמית אחר 4 שניות. בלא צילום מתוך הטיל עצמו אין לך ראיה כלום.
רואים איפה?? בטלויזיה??
אני גר בדרום וראיתי בעיניים שלי את היירוטים של הטילים הבליסטים
@@afroange ראית גופים בשמיים שמתפוצצים. לא ראית יירוטים ובטח לא של טילים בליסטיים.
אדם מייגע, מצטער. גם אני מהנדס חשמל, תואר שני. כל הקורות חיים שלו אולי רלוונטי אבל לא מעניין. מה הטענות שלו? כמה ברברת.
הוא גם מהנדס אוירונאוטי. מה הטענות שלו? אולי אתה זקוק להאזנה חוזרת כדי להבין?
מה קשר חמור תשמע עד הסוף
לא מכיר אותך ולא רוצה סתם לזלזל בדבריך,
אבל אני שואל שאלה פשוטה,
הטילים שבאים מעזה הם אופקיים וברור שהכיפת ברזל מיירטת אותם,
אחרת אין לך הסבר לאן נעלמים כל אלפי הטילים ששוגרו לכאן מעזה
הוא טוען שדובר צה"ל מצהיר על כמות טילים פי כמה וכמה ממה שמשגרים אלינו בפועל וכביכול יירוט של 95% אבל רק ה 5% הנותרים נורים, השאר וירטואלי במערכת של כיפת ברזל.
כל הרקטות ששוגרו מעזה נעו במסלול בליסטי, לא במסלול אופקי.
"ברור". תתחיל להשתמש ב "לדעתי" או " אני חושב".
הם טילים בליסטיים.
עדיין, שפר צריך להסביר את ההבדל בין הקטיושות מ 2006 שגרמו נזק רב בקרית שמונה, לבין כל מתקפות הקסאמים מאז פיתוח כיפת ברזל, שכמעט שלא גרמו לנזק
לא יודע אפילו להבחין בין טילים ורקטות
אני באמת מאמין שעשית דברים נפלאים בחייך ד"ר. מוטי שופר וזה הזוי שעם כל הניסיון שלך אני צריך להגיד לך שהטענות שלך רצופות באי דיוקים, הנחות מוטעות, ידע מאוד חלקי על איך שהמערכות האלה באמת עובדות וידע על טכנולוגיות שנתקע איפשהו בשנות אנו באנו
וכנראה עדיף שכך...
מה שעצוב לי זה שיש אנשים שאשכרה מאמינים לך בהקשר המערכות ההגנה כי זה מלחיץ.
אבל אני יכול להרגיע אותך ואת האחרים ולהגיד שלא רק שראיתי את הסרטונים מניסויים מראשי הביות שאתה טוען שאין, אני גם יכול להגיד לך שיש דרכים הרבה יותר אמינות לדעת אם היה יירוט או לא, ובהחלט היו יירוטים מוצלחים גם של כיפה, גם של קלע דוד וגם של החצים
הפער בין מה שאתה אומר על המערכות, למציאות הוא כל כך גדול, שאני לא יודע אם אתה עושה את זה בכוונה או שאתה באמת מאמין לעצמך, כנראה לעולם לא אדע, העיקר ששניכם תהיו בריאים
אשמח שתשלח לי פירוט מקצועי של טענותיך
סיקרנת. אם הפער כל כך גדול, למה שלא תפרט קצת לגופו של עניין ברמה המקצועית ותצביע על הטעויות? כמה שיותר יותר טוב ומרגיע.
הוא היה חלק מפרוייקט ב1985 כיפת ברזל החלה לפעול בשנות ה2000. הבנאדם עם תפיסות וידע לא רלוונטי. הוא בטוח שהוא יודע הכל 😂
סליחה בשנת 2011. 26 שנים לעזעזללל 😂
אני מקווה שלכולם ברור שאין לי שום כוונה לפרט דברים שלא גם ככה מתפרסמים בתקשות באופן גלוי,
זה לא מקור הידע שלי אבל לא חסר פרסומים כמו לדוגמה הסרטון הזה של חה"א לגבי כיפת ברזל
th-cam.com/video/7VVwQM9s2IY/w-d-xo.htmlsi=4afgYvsEqbPvTZrd
ויש גם אחרים לדוגמה פרסומים של משרד הבטחון על ניסויים מוצלחים של כל המערכות וגם כמה סרטונים מחו"ל,
חלקם שלם יותר חלקם שלם פחות אבל הם לא טועים יותר מדי.
קודם כל אם כבר מדברים על ניסויים,
"כדורסל השחקים" כפי שד"ר שפר מכנה אותו משרת שתי מטרות מרכזיות האחת בטיחות, אני מניח שאף אחד לא יחשוב שזה סבבה לשגר לכיוון ישראל טיל(אנקור כחול/שחור) לטווח של מאות קילומטרים לטובת ניסוי בלי יכולת לשלוט איפה המטרה הזו תיפול, כמו כן התפקיד של טיל המטרה זה לדמות מטרה אמיתית והתנהגות של מטרה אמיתית
ולא להיות עצמה..., כדי לעשות זאת המטרה צריכה "להתחפש" , והיא עושה זאת ע"י תיקוני ניווט, זה נכון לגבי האנקור ומטרות אחרות
לטווחים של עשרות קילומטרים שמגבלות הבטיחות מחיבות את זה.
לעומת זאת שום דבר מזה לא קורה במטרות קצרות פשוט כי הפוטנציאל הקינמטי שלהן לא גדול מספיק כדי לסכן אוכלוסייה לא מעורבת
לכן משגרים לעתים קרובות גם סתם דברים תקניים של הצד השני או דברים שמצאנו בכל מני מקומות.
הניסויים עדיין מאוד קפדניים ורצות הרבה סימולציות לפני כן, אבל הסיבה לכך היא פשוט שזה מאוד יקר לקיים ניסויים כאלה, ולעיתים
קרובות דורשים סגירה של המרחב האווירי או/והימי למשכים ארוכים ואם יש הזדמנות, כדי שאפשר יהיה לבדוק את מירב התהליכים
בכמה שפחות ניסויים. אז כן המטרות חלקן מנוהגות אבל המערכת מתנהגת כאילו זאת מטרה אמיתית, לכן מערכות ההגנה מיירטות
את המטרות המשוגרות לא כי הן יודעות שהיא שם אלא כי זה מה שהן תוכננו לעשות והן עושות זאת בהצלחה, מה שלא נכון לקורנט וספייק של החיזבללה
ששניהם מעולם לא היו חלק מאיום הייחוס למערכות האלה (שזה מטרות בליסטיות/אוויריות לא נ"ט) ועל כן כל טענה שהמטרות הללו אמורות להיות מיורטת היא הטעיה חמורה.
לגבי הביות מתצלום הדמאתי, התקדמנו מעט מהשלב שהיה צריך יונה על טיל כדי לסמן לטיל איפה הספינה ולעשות תיקוני ניווט,
או מהגרסה המעט משוכללת יותר שצריך אדם כדי לשים את הצלב על המטרה כמו בנ"טים הישנים. אם אשאיל את אנולגיית הרחפן
ואתייחס ליכולת אחרת שלו והיא היכולת לעקוב אחרי אובייקט מצולם בתנועה. השלכה של יכולת זו לטכנולוגיות צבאיות בשילוב העובדה
שכשהטיל יוצא הוא יודע איפה המטרה הייתה והערכה איפה תיהייה בעתיד, ויודע איפה הוא עצמו נמצא כל הזמן, דה-פקטו קיבלנו שהטיל יודע איפה
לחפש את המטרה ויודע להתביית עליהה כי כל רחפן ב250$ יודע לעשות את זה… היום בעיבוד תמונה אתה יודע למצוא ולזהות פיקסל בודד שהשתנה,
העין האנושית לא תצליח ללמוצא אותו אבל המחשב כן, אז הגיע הזמן מעט להתעדכן בטכנולוגיה.
עכשיו אפשר להתחיל לדבר גם על טכנולוגיה אחרת של הרחפן, המצלמה ושידור לאחור, קודם כל בניסויים עושים את זה וזה עובד יופי, פשוט אף אחד לא חייב להראות לך שום דבר…, אגב בסרטונים של מפאת בהם הם מפרסים את הניסויים אפשר לראות לפעמים סרטונים כאלה מנקודת מבט של המיירט. אז למה לא לעשות את זה כל הזמן? מכמה סיבות, הראשונה, זה עולה כסף (בניסויים קיים מערך אנטנות יעודי רק לזה), השנייה אין לזה תרומה לשיפור הביצועים של הטיל, והשלישי זה מכניס מנגנון כשל נוסף ולא משנה כמה הוא זניח. אז למה לעשות את זה? לא עושים את זה.
כמו שאמרתי קודם, אף אחד לא חייב לך שום דבר.
עכשיו אני לא אכנס לחישובים אווירודינמים, כי סביר להניח שד"ר שפר יודע לעשות אותם יותר טוב ממני, פשוט כנראה הנחות העבודה שהוא לוקח אינן נכונות, וניתן להתחיל עם העובדה שהמנוע עובד הרבה יותר מ 5 שניות, וזה לא קרה בזמן האחרון או מתישהו בכלל, ככה זה מהיום הראשון, מספיק לסתכל בצילומי הווידיאו מימים ימימה, כמו כן המהירות המקסימלית של כיפה לפי וויקיפדיה היא 2.2 מאך לא סופר מהיר אבל מספיק כדי לנהג לא רע עם הכנפונים שיש. קלע וחץ גם הם עם מהירויות מספקות לניהוג וקיים דחף רציף או לכל הפחות בזמנים קריטיים כדי לנהג בצורה מספקת כדי ליירט את המטרה.
בהינתן והמערכות יודעות לנהג ולטוס יופי, בוא נדבר על הדרישה לטיסה אופקית? למה? למה זאת דרישה בכלל? אז התשובה היא לא, זאת לא דרישה, מודה אני לא מומחה בקרה אבל אני יכול לומר שפתרו את הבעיה כי המערכת לא תוכננה ליירוט במישור האופקי זה לא יעיל אנרגטית, ומה שרואים שהטילים של חיל הים עושים זה תקין לחלוטין. זה נחמד מצידו של ד"ר שפר לטעון שהם מתפוצצים על המים, אבל זה לא מחובר למציאות וחובת ההוכחה היא עליו.
יש כל מני קולות המפקפקים בכוונת האירונים ליצור נזק משמעותי ומחפשים כל מני הנחות שיצרו את ההצלחה הכל כך גדולה שלנו, האמת לא רוצה בכלל להיכנס לזה כי אני לא מעודכן וגם אם הייתי כנראה לא הייתי יכול לפרט, עם זאת החותים אני כן קצת מכיר, והחותים משגרים לכיווננו לא רק כטב"מים וטילי שיוט אלא גם טילים בליסטיים במספר מקרים, להם אני לא יכול לייחס כוונות אלטרואיסטיות של לא ליצור נזק משמעותי… ואת אותם הטילים שהם ירו אנחנו גם יירטנו בהצלחה כמו ב 22.02 לכן האמירה שהחותים משגרים רק כטב"מים איטיים שקל ליירט אינה נכונה ומערכת החץ פעלה בהצלחה גם במקרים אחרים. ואיך אנחנו יודעים את זה במקרה של החץ כמו גם במערכות האחרות וזה בין השאר ע"י אותן המערכות שמגלות את המטרה וכמובן ממשיכות לעקוב אחריה לאורך המעוף. קל להבחין ביירוט מוצלח ברוב המקרים.
אין לי מה להתייחס להתנהלות של משרד הבטחון והתעשיות הבטחוניות, אולי מה שד"ר שפר אומר זה נכון, אבל עם החלק הזה חוץ מהיותו בזבוז זמן משוואה על קורות חייו של ד"ר שפר, אין לי בעיה.
בזה אני חתמתי את הנושא, וגם זה היה יותר מדי, מקווה שהצלחתי מעט להרגע את הספקות אצל מי שנוצרו כאלה בעקבות האזנה לד"ר הנכבד.
שלום לשני האנשים שאנחנו מאוד מעריכים ואוהבים. תודה רבה אורי מילשטיין שראיינת את מוטי שפר, שכל כך רצינו לשמוע מה שיש לו לומר בתקופה זו. ובאופן כללי תודה רבה על הסבלנות שלך להקשיב בנחת לכל מה שהמרואיין שלך סבור שחשוב לומר. רק לפתיחה רציתי לציין ששם המלחמה עם איראן הוא מגן ברזל.
אורי מילשטיין, תודה רבה על השיחה הזו עם ד'ר מוטי שפר. שיחה חשובה מאוד , לפי דעתי.
תודה!
@@urimilsh אוסף דברי הבל
ד"ר מוטי שפר, אנחנו מוקסמים !
גם מהיידע, גם מההכשרה הרחבה ורלוונטית שעברת, וגם מהניתוח המקצועי של "ליל הכתבמים" ( הנה, נתנו שם למאורע).
תודה לך, ותודה עליך.
kitzer... hoo zeeyen le col dor milleniaum ve z at ha hayeem!... never forget... sold your freedom for a bag of potato chips and an iphone...
מוטי אחד כנגד כול יחצני המערכת בתשלום
פחחחחחחחחח אשפה
Donkey
אוסף שטויות מטומטמות
שאלה לשפר. מי אתה חושב שמתאים להמשיך את דרכך בגאונות טילים, הכוונה שהוא לא מהממסד?
lol they dont care... you dont understand the damage that was done to the world and to the timeline you are currently in due to people like that.... remember that blue sunny day?
גאונות???????????? הצחקתני
הברון מיכנהאוזן הוא ממשיך דרכו 😂
@@shavitudi אהבתי...סימן שאתה חטיאר
@@shavitudi אתה מזלזל
סוף סוף אתה חוזר לראיין את האוטוריטה הזאת, את חושף השחיתויות המקצוען .
אני אומר זאת לאחר שצפיתי בעניין רב והשתכנעתי בהוכחות של ד"ר שפר, בסדרת הראיונות שלך איתו מהעבר, והחשוב שבהם "סיכום תמציתי"
הוא מטומטם ברמות על.
#IraniansStandWithIsrael
حمله کودکانه امروز شرم تاریخی برای نتانیاهو به دنبال خواهد داشت.
در حالیکه ما مردم ایران برای حمله بزرگ ثانیه شماری میکردیم و امیدوار بودیم که نتانیاهو به قولش برای حملات پرقدرت امیدوار بودیم اما نتانیاهو با این حمله کودکانه و ناکارآمد ، به ما مردم ایران و همچنین به گروگانهای رنج دیده و بیگناه اسرائیلی خیانت بزرگی کرد . لعنت بر تو نتانیاهو...😖🖐️😡👎
ملاهای کودککش هم اکنون بصورت گسترده در شبکههای اجتماعی در حال استهزاء کردن ارتش پر افتخار اسرائیل هستند ..
نتانیاهو با این بازی کودکانه ،برای تکرار حمله وحشیانه هفتم اکتبر به تروریستها چراغ سبز نشان داد ..
شرم بر تو نتانیاهو..شرم ابدی بر تو ..👎🤬👎
לא ברור, כולנו רואים את היכולת של כיפת ברזל
אופקי אנכי אלכסוני
הכל
הרבה שאלות פתוחות
האיש קשקשן חי במאה הקודמת...המירט ננעל על הרקטה ורץ לעברה עצמאית..כמו מגנט שנמשך לברזל...רק בגדול
רק ב 57:43, אחרי שעה של האדרה עצמית, רק אז מתחילים לדבר על מה שקרה מול איראן. בזבוז זמן.
ההקדמה של דר' שפר היתה מאד נחוצה על העמדת העובדות על דיוקן ! לגבי מה באמת קיים היום בארסנל של ישראל , נחיה ונווכח בעובדות...
רוצים שיחה בין שפר לאסא, עם אלכס ברקע!!!!!
גם פופקוב ויואב נצר
לפי איך שזה נשמע לא יקרה.
ואם אפשר גם את השכן שלי דוד נהג מונית, "הוא גם יודע דברים"
אישתי גם יודעת כמה דברים, אפשר להזמין אותם גם כן, אבל היא כמו בג"צ לא מתפשרת
היו כמה פורומים כאלה. חפש ותמצא.
מעניין מאוד. תודה
מצד אחד, לאדם הסביר זה נשמע מופרך לחלוטין (50$ למשדר והם לא רוצים), מצד שני, מי שמכיר את צהל, ועוד יותר את שדרת הפיקוד שלה, יודע, שזה מאוד מציאותי שהם לא רוצים. (מההיכרות והניסיון שלי איתם, מלמד שזה רק בגלל שזה בא ממשהו שלא שייך לברנז'ה. אדם מהברנז'ה יכול גם להציע להתקין במבה על הכטבמ, וזה יעבור, עם מלא תשבוחות ותהילות.
שטויות...ראית אחד בצה,ל כעובד צה"ל נעשה מליונר מפרויקט שעשו בצה"ל..תפסיק להכפיש.
Спасибо за интересное видео!Победы Израилю во всех будущих войнах до окончательной победы над всеми врагами нашими!!!❤
הוא לא אדם ששייך לברנז'ה?
הוא קיבל פרס ישראל, הוא היה שותף לפיתוח הפיתון.
הוא היא לגמרי חלק מהברנז'ה.
אבל בכל זאת המערכת שלו לא נבחרה.
יכול מישהו גם להגיד שהוא יכול ליירט בדולר אחד, לא ישר ישפכו עליו מיליארדים לפיתוח, קודם יבחנו האם יש סיכוי שהוא צודק. במקרה של שפר השתכנעו שלא.
מאז הוא ממורמר
כן , כפי שכבר הרבה אנשים בישראל מבינים , העיקר זה המיליארדים לתעשיות , ורב התכלית , והיתר זה "מסך עשן" ומראית עין . בהחלט עצוב ומפכח , אבל גם לא מפתיע . התקציבים והחוזים האדירים הם בעצם העניין העיקרי , ולא המטרה שלשמה הם ניתנים ... טוב , לפחות אנחנו יודעים שגם לצד האיראני אין דרך לירט את טילי היריחו ( אם וכאשר נגיע לנקודה הזאת...) .
אשכנזים עבריינים עם ארשת ופרסונה של מכובד ושומר חוק אבל המסיכות ירדו
מאיפה אנחנו יודעים שאיראן לא יכולה ליירט טילי יריחו, איך קבעת את זה, כעובדה. לדעתי, קטן עליהם ליירט את היריחו, שהוא, היריחו סתם עוד שפן מכובע הקוסמים של צה"ל, וזה יתברר לך בשעת השין כמו כל שאר המיתוסים שמתנפצים לכם בפנים. לידיעתך, צה"ל בכלל לא עונה על קריטריונים של צבא מקצועי ומיומן.
אז מה זה עוזר הגילוי לביטחון ישראל?
אברי , האם אתה מכיר את הביטוי "מעורת השפן " ?
@@avimiller2586 לא
לא הגון לטעון שיפרסמו בדיקה שמפריכה את הטענות שלו כשהחומר באמת ובתמים מסווג מאד
למערכות האלה לקוחות בכלל לא פראיירים והם מכתיבים את התרחיש, בניגוד לטענות שלו לגבי אופן הבדיקה של המערכות
שאלו בתגובות איפה מבחינה טכנית הוא טועה:
1. מתמטית בודאי שאפשרי למיירט מהיר לפגוע במטרה איטית בזווית שאינה במישור האופקי. ההשוואה לקורנט הזויה ברמות, הקורנט טס מהר צמוד לקרקע יחסית ולמרחק קצר. לא קשור למטרות עבורן תוכננו המיירטים
2. אין בעיה לפגוע במטרות היפרסוניות שאינן מתמרנות, כלומר במסלול בליסטי, בעזרת מיירט איטי יותר שמגיע מאיזור המטרה. כל אחד עם קצת רקע מתאים יכול לעשות סימולציה כזו ולהיווכח
הייתי אומר שהוא שתול של משרד הטעיית האויב הישראלי, אבל לא להתרגש מהטענות שלו בבקשה. חביב כבידור לחובבי קונספירציות
לכיפת ברזל אין לקוחות מחוץ לישראל.
1. מתמטית אפשר, אבל דרושה רמת דיוק קיצונית שאינה מעשית במהירויות כאלה. כדי לפגוע חייבים להיות באותו מישור
@@ilancohen7226 לא מוכרים את כיפת ברזל כי היא סודית ולא שאין לקוחות.
@@avrishvartz-yq5kh להיפך, כל כך התפארו פה שהנה ערב הסעודית קונה אותה והנה המדינה הזו קונה אותה... לקחו אותה לבדיקה אצלם, והחזירו לנו אותה בבעיטה כי היא לא באמת הועילה
@@ilancohen7226 זה שהתפאר כנראה בבון ליכוד...לא בטוח שערב הסעודית קונה כי אסור למכור למדינות אוייב....ועוד...כמפעיל טילי גבריאל טילם עפים אופקית גם בגבהים נמוכים ובשלב מסויים ננעלים על המטרה ומשמידים אותה...הבנתי שהיום הטילים אחרים בחיל הים ואחרי 50 שנה אין לי מושג כיצד הם פועלים.
מאיפה המצאתם שאין לכיפת ברזל לקוחות מחוץ לישראל??? בטח שיש! לפחות תבססו את הקונספירציות הלא הגיוניות בעליל שלכם על עובדות וידע מוכח.
רק רציתי להגיד שאני מאוד אוהב אתכם כי אתם מדברים באופן טבעי ללא מורא. אבקש לדעת אם ישראל מוכנה היום לאפשר למוטי שפר לפתח את הפעמון שלו כמה זמן זה ייקח וכמה יעלה. וגם שיתאר את המאפיינים של המערכת. כזכור הוא גם טוען שהלייזר גם לא שווה שום דבר. ממתינים בציפיה לפאנל שיחקור אותו.
אחשלי הבעיה שלנו לא אמלח אלה הנהגה
איפה ניתן להשיג את החוברת של ה30 עמודים?
אולי בדף הפייסבוק של שפר
הופתעתי לשמוע ששפר לא יודע שאפשר לצייד F16 עם פיתון 3. אני לא מבין בתחום. לא הבנתי למה לא, שפר אמר הטיל כבד כאשר קראתי בויקי שטיל כזה שוקל רק 103 קילו.
זה כבד מדי לעמדת קצה כנף של ה-F-16 המקורי. יש מצב שבמטוסים היותר חדשים חוזקו העמדות האלה במיוחד. בכל מקרה אני רואה המון סרטים ותמונות של F-16 בטיסה ועל כולם עד אחד הטילים על קצות כנפיים הם סיידוינדרים AIM9X הקלים משמעותית מהפיתונים.
@@motishefer4732 תודה.הנה הרצאה שלי למה ארעו ארועי אוקטובורth-cam.com/video/fNcCRvfUUkE/w-d-xo.html
@@motishefer4732 אני לא מכיר אותך אישית אבל המידע שלך נשמע מבוסס ואני גם לא מבין בטילים בריאות והצלחה
אחרי 48 דק' ועדיין לא מבין מה הקשר בין הכותרת הבומבסטית לבין הנושאים של הד"ר שאחר כך מדבר על דברים שעדיף שלא יפורסמו. בשביל מה? במה הוידיאו עוסק חוץ מניסיון להציל או להאדיר את שמו? כל הראיון הזה בגלל האגו? מביך.
המילשטיין הזה הוא מעלה רק ממורמרים חסרי טואלט
לא לשכוח שהוא גם קיבל פרס ישראל לתרומה בטחונית , אפשר וצריך להתייחס ברצינות לדבריו ( נכונים או לא) .
@@avimiller2586 יפה..בזמנו...מערכות הגבריאל שתפעלתי בשנות ה70 לא דומות להיום...כנראה
פשוט הוא מדבר שטויות בקשר למעוף האופקי מהסיבה שהטילים שאני הפעלתי טסו אופקי מאוד ובגובה נתון אל מתחת לגובה הסיפון של האויב על מנת שלא יחטיאו אותו...הכול בביות עצמי..אחרי שהוא נינעל על המטרה לא יעזור לה בית דין..כך גם פועלת כיפת ברזל וכך גם הטילים האחרים מלבד הטילים הבליסטים שלהם יש דוקורינת gprs על שלנו אין לי מושג.
@@avrishvartz-yq5kh סתום סתום את הפה עדיף
@@avimiller2586 אין לי את הידע להחליט אם נכונים או לא וגם לך לא
אלוהים כמה חארטות אני לא מאמין שאנשים מאמינים לשטויות שיוצאות לו מהפה.
האם יש אפשרות ליירט בעזרת טיל פיתון 5 מפלפורמה נייחת על מגדל או כדור פורח גם מעיל רוח כן מיירטת איום של טיל קורנט
בשנת 1982 נחתם הסכם בין ישראל לסין על ייצור בהרשאה של טילי הפיתון 3 במפעלים בסין[דרוש מקור], כאשר בתחילה נמסרו (בשנת 1983) לסין טילים שיוצרו בישראל. בשנת 1988 הוחל בייצור סדרתי של הטילים בגרסה הסינית, שנקראה PL-8, ונועדה לשימוש במטוסי קרב מתוצרתה. ישראל לא אישרה מכירה זאת.[7]
עקב היותם טילי האוויר-אוויר המתקדמים ביותר של סין, יוצרו אלה בכמויות משמעותיות, וזכו גם לגרסאות מתקדמות יותר. הסינים טוענים שהגרסה האחרונה היא בעלת קישוריות לכוונת קסדה מתוצרתם.
what about 911?
@@michelleper5065 do not know
תודה דר אורי מילשטיין
מדהים, בלתי נתפס ולא ייאמן. צריך זמן לעכל את הדברים.
הדר' הזה פולט אוסף מדהים של שטויות חסרות בסיס. הוא מסוג של כדור הארץ שטוח
הוא סיפר ב 2014 שכיפת ברזל לא מירטטת כלל תבדוק …
מה הוא אמר ??????
לא הבנתי כלום.
יורים חץ2 על מטרה ממרחק 1,000ק"מ והוא רוצה שהמנוע ייפול 30ק"מ מהמשגר, 970 ק"מ מהמטרה???????
רגע אז לפי שפר וגם חץ ושרביט קסמים הם פייק ??? לא רק כיפת ברזל
כן הכל פייק- מוטי טוען גם שהשב"כ אחראי לחטיפת הנערים שהחלה את המלחמה הקודמת
נכון וגם ברק 8
אדוני המאוד משכיל. אתה צריך עוד ללמוד לדבר ולא רק על עצמך. אתה ממש משעמם.
כמות הצפיות מדברת בפני עצמה
רציתי להקשיב למה שלד״ר שפר יש לומר על יירוט טילים, אבל לא הצלחתי לשמוע מרוב אוטוביוגרפיה.
אז תקשיב לראיון פעם נוספת , ועד הסוף ! הוא דיבר על זה באופן ברור ומפורט !
@@avimiller2586 חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
יש לשמוע מדקה 47 מוטי מתחיל לדבר על מה שבשבילו נכנסתם לסרטון.
עד 47 זה הסבר על הרזומה שלו.
סרטון מעניין ומרתק תודה
טנקס 😊
אני לא מבין בתחום הטילים ובתחום ההגנה האווירית, אך גם אם חלק קטן בלבד ממה שד"ר שפר טוען הוא אכן נכון זה נורא מדאיג ומעורר מחשבה... תעשיית הבלוף הישראלי הולכת לעלות לנו בחיים...מה הציבור שלנו יודע על התחום ומה הוא מבין?ה"ירינו, ירטנו, ביחד ננצח" הזה זהו מנטרה חלולה ומטופשת של מנהיג ממשלת הטבח שנועדה לסתום פיות ולהשביע את רצונו של העדר. האיראנים לא טיפשים ולא סתם הם שמחו. הם ידעו מהי הסיבה לכך. הם פרצו את המגן האווירי שלנו וזאת הייתה המטרה שלהם. התרגיל צלח ובפעם הבאה הטילים שלהם יישאו רש"קים בעומס מלא. יש לד"ר מוטי שפר מה להפסיד והוא בכל זאת אומר את דבריו בצורה ישירה ואמיצה כנגד מכונת השקר המשומנת שמפעיל הממשל כנגד אזרחיו התמימים. עשו לנו הצגה ועלינו לשאול שאלות נכונות ולא לקבל את המידע שמכניסים לנו לתודעה כאמת לאמיתה. העם היה תמים ולכן קרה מה שקרה לנו...תודה על הסרטון!
בנאדם בן 80 מדבר על טכנולגיה שהוא הכיר לפני 30 שנה מזכיר לי את אבא שלי שמתקין ווינדוס 98 ב2024 כי זה ה "ווינדוס הכי טוב", עכשיו בנימה יותר רצינית, לפי מה שהוא אומר אין לו שום קשר לתעשיה משנת 2009 זאת אומרת עברו 15 שנה מאז שהידע שלו היה עדכני... באמת שום דבר לא בתקדם מאז? איזה בדיחה. בנוסף סוף סוף אני מבין לאיפה הולך כל הכסף של תקציב המדינה 3-4 תארים על חשבון המדינה איזה יופי, אגב אם לומדים בארה"ב על וויזת סטודנדט אסור לעבוד יותר מ20% משרה, זאת אומרת שמדינה מימנה עשור של חגיגות בארהב בלי שהוא עבד בכלל, איזה כיף לעובדי מדינה... והחברת סטראט שהוא תיאר בהתחלה לא רוצה להשמיץ אבל זהו משהו שאפשר לפתח בשבוע שבועיים אם אתה מתכנת גרפיקה סביר, לא פלא שאפחד לא קנה את השטות הזאת.
הוא דינואוזר בהגדרה, ברור ששטילים רצו מאז ומאות מהנדסים עובדים ובאמת מפתחים דברים, לא כמו שהוא אפילו שונא עבודה מטריציות , הוא מראה לנו כמה אין לו מושג בכלל אך מתנהל פרויקט וגם הרקע ששלו לא מעניין, כל עוד הוא לא מביא הוכחה מתמטית פיזקלית לשבת ולהגיד לא זה, לא זה , זהכמו ילד קטן . גם מסכים הסטארפ שלו זה בלוף לדעתי גם וכלום בימנו . עצוב לי על האיקיו של המגיבים האחרים , שזורמים על בליננד
צודק..הוא כנראה בדימנציה ואני כותב זאת כמפעיל טילים בחיל הים ביום כיפור.
כן, גם אני גיכחתי כשהוא דיבר על הסטארטפ שלו. קשקוש במיץ. נשמע לי שהוא מוכר לוקשים מקצועי, עם אגו מאוד מנופח
דווקא מה שהוא אומר לגבי החץ די הגיוני,אפילו בויקיפדיה מתואר שהחץ נכשל ברוב הניסויים
@@sgvrereferw6014 לא הגיוני משום שעד שמגעים לשלב הסופי יש הרבה פיספוסים קורח יוצא של מערכת חדשה...אני כמפתח מוצרים עובר הרבה תהליכים ולפעמים שנים עד שהמוצר שלי סופי ועובר את שלב האלפא.
חיים אסא על אף תוארו הוא אדם בעל חשיבה צרה ובטעות יסודה.
רבים מצופי הערוץ מעבירים ביקורת שאיתה אני מסכים,וזה לא מסתכם בדעותיו,אלא בהתנהגותו במהלך השידורים.
מן הראוי לחשוב על צמצום עד כדי סיום הופעותיו,מאחר ולדעתי תרומתו מועטת עד כדי אפסית.
Excellent presentation by the guest- very didactic and historic
תודה!
אין ספק שאתה בחור מלומד. רק חבל שנראה שאת מתנשא ולצערי פגוע. אני משתתף לדברו של מתי. לנושא האירני לגבי החימוש לדעתי הם לא עשו לנו תרגיל גדול לפי דברך.
אורי מילשטיין , הגיע הזמן שתזמין לראיון מישהו מהתעשיה האוירית ( שפיתחה את הטילים) למשקל נגד . כי אחרת כל אחד יכל לטעון כל דבר, ולא באמת נגיע לכלום .
שאלה לשפר: האם ה Rampage היה הטיל בתקיפה נגד איראן מה תכונותיו?
2 תארים באווירונאוטיקה - מגיסטר + דוקטורט ב3.25 שנים זאת אומנות מדהימה - לרוב זה לוקח 3 שנים תואר שני לפחות (2 שנים לימודים עמוסים + שנה תזה) ועוד 3 שנים לפחות דוקטורט...
לא מפתיע שזו המסקנה שקיבלת מהראיון
תשמע אתה טמבל
שטויות. זה לא אותו אדם שטען שכיפת ברזל לא מירטת כלום?!
די עם ההזויים.....
כן, מה יש לומר?
קודם אמר שרק כיפת ברזל לא עובדת.
עכשיו זה כבר מדבק- ועבר לכל מערכות הטילים נגד טילים שפותחו במדינת ישראל. מעניין אם גם הברק נדבק 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
טען וצדק, עדין טוען ועדין צודק.
אני לא כזה בטוח שהוא טועה תקח למשל את כיפת ברזל הטענה היא שהמערכת מיירטת מעל 90 אחוזי הצלחה ומאז 7 באוקטובר ירו מעזה מעל 8 אלף רקטות והיו מאות פגיעות ישירות בדרום ובמרכז זה דווח בחדשות בכל מקום איאפשר להסתיר את זה כל פעם שהיתה פגיעה בשטח מאוכלס זה דווח אז איך זה יתכן שהמערכת 90 אחוז הצלחה אבל מאות פגיעות ישירות ואני לא מדבר על 200 יותר בכיוון של 500 פגיעות ישירות תקח בחשבון שהמערכת לא מיירטת מה שעף לשטח פתוח איך זה הגיוני הכמות פגיעות בשטח מאוכלס מכמות הירי ל90 אחוזי הצלחה אתה מבין שאין קשר בין המציאות למה שהם מדווחים זה יותר קרוב למתחת 40 אחוז הצלחה לא 90 אחוז לפחות לפי החישוב שלי בין מה שירו לשטח פתוח פלוס מיושב וכמות הפגיעות אתה מבין שיש כאן בעיה מסויימת באחוזי ההצלחה
הוא הזוי אבל בעיניינים. אתה הזוי שאתה לא מבין שהאמריקאים זקוקים רק למיירט אנכי... ולכן המיירט הזה לא מתאים לנו..
זה דורש ממך ראיה מרחבי , הבנה באוירונאוטיקה, מערכות עיקוב, מערכות אלקטרוניקה זמן אמת, וכו.
@@Erez84 לא הבנתי. אז מה מירט את הטילים של חמאס?
Motti, these Alex and Assa a stam barberanim. Don't make too much of their meaningless remarks....But you too as it turned out. Any engineer in the area of air defense understands the high pace of changes in this fast-developing area. If you retired from actual participation in development of these systems 20 years ago you have no idea what you are talking about.
I have never retired from concrete work & study.
Study is you hobby man, and you can call yourself an engineer (as I am still paying my annual membership fee to a Society of Engineers in Canada and interested in last developments in my professional area) but since last project left your desk you are done. This is my view.@@motishefer4732
איפה מוצאים את החוברת של דר שפר?
אצלי בווטסאפ 0505597907
@@urimilsh ד"ר מילשטיין היקר, אני מזועזע לעצם האפשרות שטענתו של ד"ר שפר בדבר הבלוף של כיפת ברזל היא נכונה. איך ייתכן שלא מרעידים את אמות הסיפים של המדינה ודבר זה פשוט חולף מבלי שמקבל מקום בסדר היום הציבורי אלא רק כתבה פה ושם עד כדי הכחדה והדרה כמעט טוטאלית. מה למען השם קורה פה? איך אין תחקירים רצינים בערוצי החדשות? בעיתונים? בועדת חוץ וביטחון? יצחק בריק לא יודע את זה?? ואם לא בארצנו, גם ארה"ב שותפה להשתקה ולאחיזה בעיניים? הכיצד העולם מתבונן ושותק? אודה אם תוכל להשיב 🙏
בולשיט אתה רוצה להוכיח שמדע מסוים לא מתקיים, תביא את התצפיות והחישובים שלך מול מהנדסים אחרים, למה שלא תעשה דיבייט עם מהנדס מכונות שעובד ברפאל היום על חץ, ונראה אותך
עזוב..כאחד שהיה בקר אש של טילים תן לו לילל.
@@avrishvartz-yq5kh כן ברור, מה לעשות כואב לי בתור מהנדס, הזלזול, מרגיש לי כאילו הוא לא היה בתפקיד בכלל
@@GrifterInfluencer אני השתלמתי ברפא"ל בטילי ים ים ובין היתר למדתי על טילים בליסטים וכבר בזמן שהם תזמרו שהטילים של סאדם לא יגיעו לישראל הכנתי את הממד ..אמרתי לאשתי הם יגיעו וכך היה. והם פגעו לא רחוק מהבית שלי ביבנה
דברים בסלע מניסיוני המופע זיקוקים שראינו בשבת מתאים אחד לאחד לכל מה שאדון שפר טוען וכן נסיוני כמהנדס עם מפתחים בתעשיות הביטחוניות ועם צורת התפקוד של משרד הבטחון.עלמא דשקרא....
😂😂😂😂 מניסיוני ?! איזה ניסיון יש לך ?! 😂😂😂😂😂
לחיזבאללה אין ספייקים. יש לו בעיקר קורנטים רוסיים 🤦🤦🤦🤦
ביזיון למדינה, הכל עבודה בעיניים.
תודה לך אורי וגם לך ד"ר שפר על שפתחתם לנו את העיניים
מקורה של קונספירולוגיה, בבורות, עצלנות ואינטילגנציה נמוכה. במקום ללמוד את הנושא ולהפעיל מוח, ההדר מקשיב למניפולטורים וחובבנים נרקיסטים. ביזיון להדר.
מה שאמר שפר על אסא זה נכון: אסא אמר ששפר מומחה רק בבקרה, נקמן ומשהו כזה עוד.
לאזרחים ידע מועט ואינם מבחינים שכך לא מדבר מומחה. הם נתפסים למה שברצונם להיתפס
ואתה מחליט מי מומחה כי אתה סגן של אלוהים. תודה. שירדת אלינו🙏
@@yaronshacharmorgenstern1124 לידיעתך השרות הסדיר שלי בצה"ל היה כרוך בין השאר בהפעלת הטילים של ד"ר מוטי שפר. אם תחפש בעבר תמצא התכתבות בנינו רצינית ומכבדת בעבר. הוא היה דמות מפתח בייחוד בפיתוח מה שמכונה היום פיתון 4, אשר היה כוכב ההפלות של לבנון הראשונה. אבל אני קובע נחרצות כי בשיחה הזו לא אמר דברים כמומחה טילים! לא אכנס לסיבה. רק אמרתי דעתי. התגובה שלך מעידה כי מה שאמרתי נכון
לא הפרכת שום דבר טכני
@@klgamit אני לא יכול ללמד אותך טילאות בתגובה של שלוש שורות. יש בין הצופים אנשים שכן למדו והתעסקו עם זה, ולא צריכים לשתף אותך בכל דבר
@@MrZakay
לא ביקשתי שתלמד אותי טילאות. אני מבין מספיק בטילאות ובטכנולוגיה בכללי, כדי לדעת שאפשר לכל דבר לתת ראשי פרקים גם בלי להסביר לעומק. מי שמבין את המושגים הטכניים יבין גם לעומק. אבל גם לזה אני רואה שכבר הכנת את התרוץ מראש: לא צריך לשתף כל דבר. זה באמת שם אותך במצב הכי נוח, אתה גם לא רוצה וגם אסור לך להפריך את מה שד"ר שפר אומר. מכאן אין לאן להתקדם חוץ מאשר לבצע אבחנה בסיסית אחת: כל מה שאתה כן יכול וכן מותר לך לעשות זה אד הומינם, וכנראה ככה תמשיך.
רמת הקונספירציה שצריכה להיות בשביל מה שהוא אומר יהיה נכון כבר מתקרבת לרמת הקונספירציה שצריכה להיות כדי שתאורית העולם השטוח תהיה נכונה.
נכון
העולם באמת שטוח וזו לא קונספירציה ..אנחנו חיים בעולם של שקר תתעורר
@@user-lh7uh8tq8q כן אני אתה ההוכחה
הרשה לי לחלוק עליך. הקונספירציה היא ברמה אפשרית, אמנם קשה להאמין אבל אפשרי ואין כאן מקום להאריך בזה. אבל עולם שטוח זאת בדיחה כל כך עצובה ובשום פנים ואופן לא אפשרית. ולו רק מההיבט הקונספירטיבי שלה.
@@zvibtm1
הרשה לי לחלוק עליך בנושא צורת העולם, אתה טועה ומטעה. לו ורק היית מביט בחומרים שיש ברשת, היית משתנה מקצה לקצה.
איש אישיות כמוך משכמך ומעלה. !!!!❤
סרטון מטעה מאוד, הרבה זריקת מושגים שלא ממש קשורים אחד לשני, יוצא מנקודת הנחה שהצופה לא מספיק מבין ולכן מתרשם מהמושגים. כל מה שנאמר על זה שחייב לשדר וידאו לקרקע כדי ליירט, על זה שחייב לטוס אופקית כדי ליירט, על זה שחייב עילוי כדי לטוס אופקית, על זה שלכיפת ברזל אין רב"ת או תקשורת עם הקרקע, על זה שהמנועים של חץ היו צריכים ליפול בארץ (למרות שהיירוטים קורים רחוק מהארץ), על זה שחץ 2 הוא המשך של פיתון 4, כל אלו לא נכונים בעליל ומטעים את הצופה. מרגישים שהמוטי קצת מריר מהחוויה הרעה שהייתה לו ברפאל ומנסה לצאת נגדם.
מי זה המיכאל הזה שהוא אמר שפרסם סרטון עם ניתוח לגבי הטילים שנפלו ונתפסו במצלמה.. למישהו יש את השם המלא שלו ואיפה הסרטון ניתוח הזה?
Check out Alex Tseitlin ... That Mike person is a bit of a conspiracy theorist, take anything he says with a grain of salt. He showed some movie he found somewhere, who knows where and what.
לא יאומן עד כי יסופר. תודה לדר' אורי המאיר והמעיר הלאומי. ותודה דר מוטי שפר.
תודה וחג שמח!
שפר, חבל שבגילך אתה עדיין מאוד "ריגשי" לוקח אישי.
מדהים שדווקא זה פגש אותך😅
Only intelligent people are sensitive !!! Albert Einstein said: weak people revenge, smart people forgive , intelligent people ignore !!!
כל כך הזוי. כל הרשתות מלאות בסרטונים של יירוטים מעל ירושלים, ים המלח ועוד. כמה מנותק יכול להיות ״מומחה״? הרבה מאד יירוטים.
לא צריך סרטונים, ראינו בעיניים הרבה גופים מאירים שמתפוצצים בשמיים. אבל יירוט אחד לא ראיתי.
מה יש לומר? הרבה הרבה בריאות. רק בריאות.
מדובר במומחה עולמי. לא על קונספירטור מהשכונה. מציע לך לפתוח את הראש הקטן והמרובע שלך
מפחיד.... אנחנו חסופים? מרמים את עצמנו? כדי לנו לעשות חושבים.. לא בכדי לא תוקפים... אולי 🤷♀️
מדובר בקונספירטור עולמי. אולי גם צריך בריאות.
ואיך שהוא הרחיב את הנושא מ"כפ"ז לא עובדת" ל- "כל המערכות נגד טילים הרבות שפותחו בארץ מאז שפוטרתי הן תרמית ולא באמת עובדות וכולם חברים בקונספורציה לזייף את ההצלחה ביירוט- כולל האויב" - זה כבר מגוחך, חבריקו.
@@RenaA9 מדובר בחרטטן עולמי.
@@RenaA9
הוא היה ממחה עולמי, הוא מחוץ לתעשייה כבר עשרות שנים.
ויש פי 100 מומחים עולמיים אומרים הפוך
תודה על הניתוח המבריק
MI6- המוסד הבריטי MI5- השב"כ הבריטי.
נשבע שזה אמיתי. כאשר תבעתי את אסתר חיות באנגליה עקב אחריי MI-5 סוכן אנגלי חנון לגמרי בתחנת רכב רדינג. ישבנו ודיברנו 3 שעות ברכבת. עקב אחריי ובסוף הוא הודה שהוא סוכן השבכ האנגלי. הוא היה אדם פשוט לא מיומן שכנראה השבכ האנגלי פשוט גייס אדם תמים מהרחוב. הוא לא הבין שראיתי את כל הפרקים והעונות של SPOOKS.
אני ממש מתפלאת על אורי מילשטיין שהוא נותן במה ל'לשעבר' ממורמר ומלא בכעסים.
לא יהיה קשה לנחש באיזה צד של המפה הוא נמצא בימינו.
איך אומר שמגר לקונסטנצה בגבעת חלפון: "סרג'יו, לעסק לעסק..."
שפר, לעסק לעסק... גש ישר לעניין, כל החפירה על קורות חייך מיותרת לגמרי.
סליחה הרחילות עליו צורך הבהרת קורות חייב. אולי אתה אחד מאלא שמונע מאיש מוכשר ליתרום למדדינה
ד"ר שפר אומר דברים מאד מעניינים , בתור אדם שלא מבין בטילים האימרה של ד"ר שפר לגבי הניסוי שהוא מציאה אם מצלמה על המיירט + לתת למטרה להתנהג באופן שהיא רוצה ולא מאופן נשלט , זה בהחלט ניסוי ראוי , מקווה שיקשיבו לד"ר שפר❤
לא רק בניסוי. מה הבעיה פשוט שכל טיל כיפת ברזל ישדר וידאו וכל עם ישראל יוכלו לראות את הפגיעות, גם אם לא בזמן אמת? זה מאד חשוד שלא עשו את זה.
ואני מבין בטילים והוא קשקשן.
@@zvibtm1 רואים שאתה ממש לא מבין בטילים. כל מילימטר בטיל מנוצל והוספת מצלמה גם לוקחת מקום גם עולה כסף וגם נדרשת ערוץ תקשורת ארצה - זה יכפיל את מחיר הטיל
@@yoramshimoni3579 אני אכן לא מבין בטילים. הסתמכתי על מה שהוא אמר שכבר יש שם אפשרות מאד זולה ופשוטה לשים מצלמה שתשדר לקרקע.
סליחה על הבורות, אבל נשמע לי ממש מסוכן להכנס לכל הפרטי פרטים הללו. זה ממש לתת לאוייב הכל 😮😮😮
ולחרטט אותך זה לא יותר מסוכן?
צודקת אבל הוא לא רלונטי שייך למאה הקודמת.
@@yaronshacharmorgenstern1124 מי שמחרטט זה הדמנטור הגאון .
@@avrishvartz-yq5kh אתה קורע🤣 זה מזכיר לי בנות, שאם מגיעה בחורה יפה הן ישר מלכלכות עליה.
Wow! Very different look at Iran's attack. Waiting eagerly for the question for Moti Sheffer.
His analysis of the ballistic missiles performance is in line with that of Scott Ritter.
תודה על הראיון המצוין הזה ממומחה בתחום הטילים שלצערנו לא התאים לכל מיני אוכלי חינם וזרקו אותו מדינת ישראל הפסידה בגדול מומחה בתחום חשוב ביותר כך הכל עובד או לא עובד בישראבלוף
מעניין באמת. למה אף אחד לא שאול שאלה : מה עם המצלמה בזמן אמת? למה בכל טיל תקיפה מלא סרטונים איך הוא ממש מתקרב למטרה ודווקא בטילים כמו כיפת ברזל וחץ אין סרטון אחד. תראו את הגאווה ישראלית לעם ישראל.
אולי כי לא רוצים להראות איך מערכת ההנחיה מתנהגת , אפילו האמת ווידאו ממטוס שמראה את כושר ההתבייתות על מטרה כמו שהראו כבר לא הייתי מראה כי אפשר לנתח את זה כדי להבין איך לנטרל את זה.
@@oriconceptarts3233 כיפת ברזל היא נגד מטרות "טיפשות". גם אם ידעו איך הטיל מנווט לא יעשו כלום. הממסד לא היה מוותר להראות לעם סיפור אגדה.
מהסיבה שהראש הקרבי מיועד לעקוב אחרי הטיל ולא לפגועה במטרה מרחוק...המכם של הטיל חשוב יותר ממצלמה ותהיה בטוח שהוא עובד מצוין .
אני לא מבין למה חוסר היכולת לטוס אופקית הופך את הירוט לבלתי אפשרי. הרי לא צריך להיות גאון מתמטי כדי להבין שכל מישור אופקי נחתך עם כל מישור אנכי בקו מסוים. למה לא ניתן להגיע לנקודה הנכונה בקו בזמן הנכון ולבצע את הירוט?
חקי חיון
אם זה היה כה פשוט אז היית הופך למיליארדר........
@@hh-kq7iq
אני לא אומר שזה פשוט. אני שואל את השאלה רק בגלל שד"ר שפר דיבר על כך שזה בלתי אפשרי מבחינה מתמטית, לא רק הנדסית. מבחינה הנדסית אני לחלוטין יכול להבין שיש קשיים אדירים אולי ליישם את זה. אבל ברגע שהוא אמר שאפילו מתמטית זה לא אפשרי, פשוט הפסקתי להבין
לטיל הישראלי יש יכולת תימרון נמוכה מאד. טיסה אופקית זה חלק מיכולת התימרון
גם לי לא ברור הסיפור הזה , כנראה כי קשה יותר לחזות את המסלול בשני מישורים ולעשות תיקונים בזמן אמת . לדעתי הוא טועה בענק בהיבט הזה משום שמחשב משוכלל מספיק מסוגל לעשות את החישובים האלו שבתקופתו כנראה באמת היו בלתי אפשריים עם רמת המיחשוב ומהירות התגובה. בכל מקרה השתכנעתי לגבי החוסר מוכנות של התעשיה לעבוד איתו וצריך לטפל בשחיתות הזו ולעקור אותה כי זה כבר מגיע לכדי סכנה קיומית.
הוא סתם דביל מתוסכל בכנות.. הרבה יותר קשה לזייף את כל זה מאשר לבנות ולגרום לזה להראות כאילו מיירט, יותר מידי אנשים להגיד שזה קנוניה
Thanks for the guest and his services.
who are you. Where do you live? Are you friend or ennemy?
ממש מבאס לשמוע אנשים שמדברים לשון הרע. אני מעוניינת באינפורמציה לא דעות מכפישות האחד על השני. וואוו איזה בלאגן!
חקי חיון
מדברים כאן על ביטחון ישראל ואין שום קשר ללשון הרע.
איזה ביזבוז של כישרונות!!!!
אסא דיבר לשון הרע לכאורה
@@tucut8054חיים אסא תרומתו שלילית וראוי כי לא יופיע בשידורי האיכות של דר מילשטיין,ישנם מספיק בעלי דעה איכותיים שתרומתם רבה משלו,וראוי שיופיעו.
הנני סמוך ובטוח שדר מילשטיין ישקול זאת.
בדיוק ברגע שכבר חשבנו שנפטרנו ממנו..
שוב עלילות שפר VS דני גולד ..
שישלים עם זה שלא קיבלו את ההצעה שלו ויפסיק ליילל.
הרי אם ההצעה שלו כלכך טובה, למה הוא לא הציע אותה לתעשיות בחו"ל? בכל העולם יש ביקוש למערכות הגנה.
חקי חיון
אתה גאון......... (השכחת את השחיתות הפשה בעולמנו אשר מאכלת כל חלקה טובה?)
המדינה לא נותנים לו רשיונות..כי הוא לא משלם שוחד...
@@m.a58 אוי נו זה בולשיט
יש מיליון דרכים להתקדם,בניהם לוותר להיות אזרח או לעשות פרויקט פתוח, הוא לא הגיש את זה לשום מקום מעולם
הוא השיב לך על זה.
בתעשיה הביטחונית הוא צריך אישור לייצוא. הוא דיבר על זה
הדיון עצמו מתחיל מתישהו, אחרי שמסיימים עם משחקי האגו?
תודה.
רק אחרי שעה של עשיתי הייתי טענתי למדתי וכו וכו
בקיצור ד״ר שפר טוען שהשמש זרחה הבוקר במערב והוא בעצם זה שגרם לכך בזכות נקודות הקרדיט שלמד בשנות השישים🤷🏻♂️
תסהיר את עצמך יותר בימדוייק
חקי חיון
ישנה לך בעיה קשה ואקוטית בהבנת הנשמע ואנוכי עוד חשבתי כי אני בעל הפרעת קשב וריכוז הכי חמורה.......
וביחס לאנשים כמותך השמש היתה מסרבת לזרוח בכלל
ואף במערב בתור פשרה היתה מסרבת לזרוח בעבורך ובעבור דומייך
@@GoodAtheistAlway לדעתי ד״ר שפר אדם חכם אבל כולנו ראינו מיירטים טסים באוויר ורודפים אחרי מטרות כדי להשמידם. הוא טוען שהמיירטים שלנו לא מסוגלים לטוס בצורה אופקית. לדעתי לדוקטור יש אגו גדול וקשה לו להודות שרפאל ואחרים פיתחו טילים מעולים.
הערה צינית ומגעילה , נא לדבר לגופו של עניין ! אם אתה חולק על דבריו , נא לפרט לעניין .
אני מעריך את המומחה אך דוחה על הסף את הטענות שלו על כך שמערכות ההגנה הישראליות "לא ממש עובדות" הסבר לי נא: כיצד אלפים רבים של רקטות שמושגרות מידי שנה כמעט על ישראל ומניין האבידות והנזק הוא כמעט אפסי.
חקי חיון
הינך זכאי לא להאמין ברם אין בידך הידע והכלים לבטל דעת מומחה אלא אם הנתבעים על ידי המומחה יוכיחו קבל עם ועדה ושחור על גבי לבן כי טילי הירוט של ישראל אכן אפקטיבים
הנזק לא אפסי בכלל בצפון יש ישובים בנזק ברכוש עצום התושבים נכנסים לממדים או שהם מפונים והרקטות הם נשק לא מדוייק כך היה במלחמת לבנון השניה עוד לפני שהמציאו כיפת ברזל גם היה אותה סטיסטקה
הסבר: לגבי עזה - כשאומרים אלפי רקטות לא מפרטים כמה מהם קסאמים וכמה רקטות לטווח בינוני וכמה לטווח ארוך. נניח שאומרים 8000 טילים ורקטות ובתכלס מתוכן מדובר על 7500 קסאמים ו500 רקטות לטווח בינוני. דבר שני, רקטות שמיוצרות במרתפים של החמאס לא הכי איכותיות. חלקן מתפרקות בדרך. דבר שלישי, מהכמה מאות רקטות שמשוגרות על איזורים נרחבים 90% לא פוגעים ישירות במטרה כי זה נשק לא מדויק. כך אנחנו נשארים עם פגיעות בודדות באיזור המרכז למרות שירו 8000 רקטות.
לעומת זאת כשחיזבאללה יורים רקטות הם פוגעים שוב ושוב. וכל פעם מוצאים תירוץ אחר. נגד בורקאן כיפת ברזל לא יעילה. כטבמים היא לא מאתרת. קורנטים היא לא מיירטת. ומשאית בודדת של גראדים נותנת קצב אש גבוה מדי עבור כיפת ברזל.
מבלבלים לך את המוח עם מספרים בגדול. הכל הצגה. הכל קשקושים בהרבה מובנים. זה אתה שבוחר להאמין לתשקורת. הוא לא המומחה היחידי שמראה כמה מורחים אותנו. יש אגב מומחים ממדינות אחרות שמוכיחים שקרים לגביי אותן מדינות. כמו לדוגמא מה שקורה עם מערכת HAARP וטכנולוגיות שונות אחרות לשינוי מזג אוויר.
כמה חבל שמר שפר מקדיש את רוב זמנו כאן לחשבונות אישיים ולהאדרת שמו. בגילו ראוי היה שכבודו במקומו ינוח. ויתרכז בפרטי הנושא החשוב עצמו. בלבד.
@stage055 חוששני שאתה הממורמר האמיתי 🤣
איזה איש יקר.אין לנו על מי לסמוך אלא על אבינו שבשמיים.כולם נגועים,והם משחקים בחיי אדם ובעתיד מדינתנו.רק הכסף והשררה והכבוד הם המוטיבים המובילים.השם כבר יטפל בהם
טוב. לא נעים, אבל יש כאן גיבוב של עובדות ו"עובדות" שאינן קשורות ואינן מובילות למסקנות אליהם מוטי שפר מגיע.
שני דברים בהתחלה
1. ד"ר שפר מכסה את עצמו חוקית מפני תביעות על ידי זה שהוא מדגיש, פעמיים, שלמרות שהוא קובע דברים בפסקנות (על פי עדותו שלו - תרגיל למשיכת תשומת לב השומע ) כל טענותיו הן תחושות והרגשות וספקות שלו, ושלו בלבד, ולכן אינו צריך לבססן על כלום, חוץ מאשר הטיעון שאלה הן תחושות, הרגשות וספקות של אדם בעל רזומה מפואר.
ולכן טוב יעשה הקורא אם יקבל הצהרה זו ולא ייחס לטענות מקום של עובדות חלוטות - למרות הטון ההחלטי.
2. כשירות לציבור - בראיון זה, הנמשך כשעה ו 14 דקות, 47 (!!!) הדקות הראשונות אינן אלא אוברטורה מפוארת לטיעונים, הכוללת בעיקר את ה C.V. של ד"ר שפר, וכן סיפורים, רכילויות ואנקדוטות של פיתוח פרויקטים שונים במפא"ת.
אז מי שאין עיתותיו בידו ושמעוניין להגיע לשלב הטיעונים יכול ללכת ישירות לדקה 47.
ועכשיו לטיעונים
1. נעשתה כאן שקשוקה מפוארת של טיעונים.
1.1 הטילים שלנו לא יודעים לטוס אופקית, ולכן לא מסוגלים להפיל מטרה הטסה אופקית. וכדוגמה מובאים טילים לוחכי גלים וטילי נ"ט דמויי קורנט.
אז נכון!! כיפת ברזל, שרביט קסמים ואפילו חץ 2 ו 3 אינם מסוגלים לפגוע בטילי ים ים לוחכי גלים, ואפילו לא בקורנט!!
מאידך - אלה מ-ע-ו-ל-ם לא היו מטרות הייחוס שלהם.
האם כיפת ברזל יכולה ליירט מטרה טסה אופקית, אבל כזו שאינה טסה בגובה מטרים ספורים מעל הקרקע או פני הים?
וודאי וודאי שכן. כל טיל אויר אויר, או קרקע אויר, יודעים ליירט מטוסים, טילי שיוט או כטבמים הטסים אופקית למרות שאין להם מנגנון "קיזוז G" אשר אכן קיים הן בטילי הנ"ט הן בלוחכי גלים. טילי נ"מ הנורים בזירה בה 2 המטוסים נמצאים במישור אחד, אכן "שוקעים" בשלב הטיסה ההתחלתי שלהם, ועל ידי כך הם פותחים זווית אנכית למטרה, ואז מנגנון הניהוג עובד גם בצידוד וגם בהגבהה ויוצר זווית התקפה המפצה על תאוצת הכובד.
מעבר לכך - כל ההודעות שהיו בחדשות הבהירו שמטרות אלה (כטבמים וטילי שיוט) אכן הופלו על ידי מטוסים. אז מה הרבותא?
אז לצורך מה ההתפלמסות לגבי יכולתם ליירט טילי ים ים או טילי נ"ט?
תמהני.
1.2 "אף אחד מהטילים שלנו (טמיר, שרביט קסמים, חץ 2 או חץ 3) אינו מסוגל לרכוש אף מטרה בראש הביות ההדמאתי שלו מכיוון שהוא בעל זווית ראיה צרה, אין להם תקשורת עם מערך השו"ב אשר תציין להם את מיקום המטרה בזמן הביות הסופי, ולכן הם צריכים לבצע חיפוש בהמיספרה שלמה"
באמת ?????
1.3 "נכשלנו בהגנה מפני שיגורי הקורנט בצפון!"
"וזה תפקידה של כיפת ברזל?"
"כן !!"
טוב. עכשיו זה כבר קרינג'י.
1.4 בהסבר על "מפעל הפייק", בסגנון "כפרי פוטומקין" של המשטר הסובייטי, של ייצור טמירים שכל תפקידם הוא להטעות את הציבור, וזה על ידי הארכת זמן בעירת המנוע מ 5 שניות לחצי דקה, והכנסת זיקוק בתור רש"ק" רק בשביל לעבוד על הציבור בישראל...
נו באמת...
חלק מהטילים שצולמו היו שרביט קסמים, שהמנוע שלו מעולם לא היה של 5 שניות ולהערכתי, גם מנוע כיפת ברזל ארוך מזה, בשל סגנון הרדיפה היחודי שלו, הכרוך באבדן אנרגיה קינטית, מספר פעמים במרוצת היירוט, בשל התמרונים החדים שהוא מבצע..
1.5 מעניין על מה מסתמך ד"ר שפר כאשר הוא מציין שמספר הטילים הבליסטיים צנח מ 110 ל- 20 בתשובתו. וזה חשוב ביותר מכיוון שכבר ראינו שמכיוון שכל טענותיו מיוחסות לטיל נגד טילים, וכבר הסכמנו שהכטבמים וטילי השיוט הופלו באמצעים אחרים, הרי שכל הבדיקה של של ההגנה הטילאית הרב שכבתית שלנו נמדדת על פי שיגורים אלה בלבד!!! ולכן כל שינוי בנתוני הבסיס יהיה בעל משמעות גדולה.
אז אם אנחנו מתחילים ב 110 ששוגרו ו 3 שחדרו זה נותן אחוז חדירה של 2.7%, אבל אם נחליט שמספר השיגורים היה 20 בלבד - אותן 3 חדירות ייתנו 15% חדירה. הבדל עצום !
וסתם לשיפור העובדות - הטילים שנורו לא היו שיהאב 3 בן השלושים, אלא עימאד (שאמנם מבוסס עליו אבל משופר בהרבה, כולל יכולת תמרון של הרש"ק), וחייבר שכן - שניהם טילים איראניים חדישים ומשודרגים.
1.6 "לא מצאו מנועים של חץ 2 ו 3 כלומר - הם לא נורו.
זה מעניין. כי הרי גם לשיטתך נורו 20 טילים בליסטיים על ישראל. מצאו רק צינור מנוע אחד - בים המלח. אז מה? נורה רק טיל אחד?
התשובה, מובן, היא לא. רוב היירוטים בוצעו שלא מעל טריטוריה ישראלית, כך שצינורות המנוע , הן של החיצים והן של התוקפים, נפלו ברובם במדבר הערבי.
ולגבי היירוטים הבודדים שצולמו בארץ?
אלה היו, כנראה, אותם טילים שחדרו את הגנת החיצים ויורטו בהצלחה ב"רגע האחרון" על ידי השכבות הפנימיות יותר - שרביט ואפילו כיפת ברזל.
לסיכום
המסקנה המלומדת של ד"ר שפר (סליחה "החששות, התחושות, הספיקות וכולי... של ד"ר שפר..) היא שכולם אווילים טכנולוגים ופיזיקליים, רמאים אבל כולם במאים מוכשרים.
ניסוי החץ - פיברוק שבו מכוונים את המטרה לפגוע במיירט
טילי טמיר - זיקוקין בלתי מזיקים שתפקידם היחידי הוא להיראות כאילו היו יירוטים מוצלחים
התקפת האיראנים - הצגה שתכליתה לא היה לפגוע, אלא לחדור בלבד - והיא עשתה זאת, בנושא הטילים הבליסטיים - בהצלחה של 100%.
טוב
הבנתי שיש לד"ר מוטי שפר דאגות, חששות, ספקות וחרדות, או מה שזה יהיה, ומכיוון שהם שלו, ושלו בלבד, הוא אינו מוכן לקחת עליהם אחריות, אבל בהחלט מצפה שהמדינה תחקור אותם, אחד לאחד, בשביל להפיס את דעתו.
סבבה.
אלוף
really eh?
אים זה נכון אנחנו בדרך לאסון גדול
חקי חיון
לא אלמן ישראל - כי עמנואל
בוקר טוב❤
מוטי שפר זה לא זה שאמר לפני הרבה שנים שאף כיפת ברזל לא הצליחה להוריד רקטות חמאס בכלל, וזה בכלל דמו עים פיברוק של הפיצוץ שלהם . נכון או לא?
כבר שנים רבות, שלערוץ הקונספירטיבי הזה אין קונים. אולי הגיע הזמן לסגור את הבסטה, ולעבור לעיצוב גבות...
וואי, ראיון משעמם!!! התחלתי להקשיב איזה 18 דקות ועדיין לא הגיע לפואנטה!!!
מדהים. אני מאמין לדר מוטי
חקי חיון
מותר גם לא להאמין אבל קודם כל חובת ההוכחה על כל מי שמוטי שפר טען נגדם- היכן ההוכחות שלהם ומה הם בדיוק מסתירים........?
חזק .💪
מתי הוא מתחיל לדבר על הנושא עצמו?
טעית בערוץ
לא מבין אותך אדון אורי... שעה ראשונה של אגו פגוע ורכילות... מה זה רלוונטי לכותרת של הסרטון... לא הוגן לבזבז את הזמן שלנו כצופים... ואני אחד שתומך בך בפטראון . ממש לא הוגן מצידך
רלוונטי מאוד , מעיד על טבע האדם : אם מה שהוא אומר זו נקמנות או אמת וכו'.
ההסטוריה ששפר מדבר עליה בתעשיות הבטחוניות אינה עניין של רכילות או אגו פגוע , הוא מצייר לך תמונה של איך מתנהלים שם העניינים ( לפי נסיונו ותפישתו) .
@@avimiller2586 באמת...מעניין את התחת
שמעת על מבחן התוצאה
חג פסח כשר ושמח !
סוף סוף..מישהו נזכר להביא מומחה אמיתי😊😊
איך זה אצלך?
אתה ממש כותב את המשפטים האלה?
😂😊
@@yaronshacharmorgenstern1124 מה זאת אומרת..מה הכוונה??
@@yaronshacharmorgenstern1124 ואתה.. גם כותב את משפטים האלה?
האם ניתן לשים לייזר על לוויין או פלטפורמה אוירית כנגד טילים בליסטיים למנוע הפרעות אטמוספרית?
האם לטיל בליסטי יש מגן חום לכניסה חזרה לתוך האטמוספרה במהירות גבוהה?
שאלת שאלות טובות.
האמריקאים והישראלים מנסים לייזר על מטוס כבד (בגודל של מטוס נוסעים) שיכול לשאת את מקור האנרגיה של הלייזר.
טיל בליסטי שנכנס לאטמוספירה זה כמו אסטרונאוט בחללית שנכנס לאטמוספירה, אותה בעיית חום.
פעם האחרונה שהסתכלתי מערכת כיפת ברזל עבדה מצויין. המומחה יכול להמשיך לבלבל...
כל כך מצויין שהיא רוקנה לנו את התקציב...
@@yaronshacharmorgenstern1124 מה יותר יקר, כיפת ברזל או נזק ממאות טילים מתפוצצים במרכזי הערים הגדולות?
"הלך לעולמו מסיבות עלומות" מוכר מאיפה שהוא, רק אומרת.
הצליחו להוציא אותו הזוי עדיף מאשר היו מעלמים אותך .וזה לפי הדגובות של המציצים. שפשוט מקובעים בסטיגמות .כמו שאומרים אנשים שיש להם כוח בתקשורת ואים משהו לא מתאים להם אז האנשים האלה הופכים להיות הזויים .מעניין.
כנראה שצריך לחזור ללימודים בטכניון ולרענן ידע-פולט דברים חסרי הגיון כעובדות נחרצות
כמעט 40 דק ולא שמעתי כלום חוץ מרכילות וחמיצות
תסביר את אצמך. לא מספיק להגיד לא שמעתי. תגיד מה הוא לא אמר בימקום לישלוף חץ ולהיתחמק מאחורי userxxx
תודה רבה על הראיון המרתק.
יישר כוח לשניכם!❤
מה מרתק פה. הוא רק מתפאר בעבר שלו. שום הוכחות מבוססות על הידע שלו שישראל לא יירתה שום טיל.
תמיד אמרתי ששיאון קשקשן. שיאון גם טייס וגם דוקטור. אירועי אוקטובר הוכיחו שמחסנאי נעליים בסין מבין בלוגיסטיקה ומצאי מלאי יותר מטייסים ודוקטורים שיודעים להטיס מסוק אבל לא יודעים מצאי מלאי מספיק טילי מסוק למלחמה אזורית.
לצערי, כמעט אף אחד בערוץ לא מתקרב לרמתו של שיאון. שיאון הוא כמעט היחיד שכל דבריו מבוססי נתונים. הוא חוקר צבא ומלחמה, יש לו היכרות עם הצבא והוא קרוב לוודאי מקושר עדיין למקורות ונתונים שאינם חשופים לכל, הוא בעל כושר ניתוח נדיר. היה מפקד טייסת בחיל אוויר, מה שמעיד על יכולות יוצאות דופן. רוב הדוברים בערוץ, למעט ד"ר מילשטיין ועוד בודדים, הם לשעברים או פובליציסטים המשרתים אידאולגיה, ודעתם היא דעתם ותו לא. הלוואי שבקרב מקבלי ההחלטות שלנו היו אנשים ברמתו של שיאון. לכנות אותו "קשקשן" מביישת בעיקר אותך
השם של ההתגוננות זה מגן ברזל