Конспект видео можно найти в моем тг канале: t.me/profimatika_highmath Записаться на курс для студентов 1-го курса по Анализу и Построению Графиков Функций: profimatika.ru/graphs
Приятно видеть, что канал развивается! Включаю твои видео всей семье, раньше контент был всякие смехуёчки, но жену клонило в сон от одного слова интеграл, сейчас она уже подготовленная, в общем спасибо за подробнейший разбор и длительность видео, её опять срубает как младенца
С наступающим новым годом! Смотрю каждый видос, нравится ход решения, наконец-то начал понимать некоторые темы с матана/линала, которые, к сожалению, лекторы не всегда доступно объясняли( Хотелось бы в 25 году увидеть ряд Лорана из ТФКП - в свое время долго не выкупал как такое решается... а вообще спасибо огромное за контент, есть что глянуть в перерывах между лабами!
Если вторую производную считать через частные, то другой ответ получается. С чем это может быть связанно? Сейчас пересчитал двумя способами, а ответ разный
@@Profimatika_vyshmat я в тг скрин с photomath скинул. Руками пересчитал и там через частные правильно. А если считать способом как в видео, то 0 получается
Теорема Кантора из 8 задачи звучит как то вообще контр-интуитивно учитывая пример x^2. Она же непрерывна на любом отрезке числовой прямой, но не везде равномерно непрерывна Где ашипка?
х^2 и будет равномерно непрерывной на любом отрезке) Вы путаете с интервалом от 0 до бесконечности наверное На нем х^2 не равномерно непрерывна, но и теорема Кантора не работает, так как интервал неограниченный)
Мне интересен один момент из 6 задачи, значение производной справа в х=0. Оно показало бы что график именно горизонтально входит в ноль. Потому что точка перегиба в х=0.2 именно такого поведения не гарантирует. И для меня очевидно что производная там равна 0 но доказать этого я не смог, там получается предел в котором правило Лопиталя ничего не даёт, а по Тейлору разложить нельзя, потому что аргумент экспоненты не стремится к 0. Буду благодарен если кто нибудь решит этот предел.
Привет спасибо большое за выпуск, с наступающим новым годом тебя. Я обожаю тебя ты очень красивый парень ♥️. Интересное видео th-cam.com/video/6FWixTFCRTg/w-d-xo.htmlsi=r6eAO0RmhnZw1d3N согласен ты с это или нет, не знаю но это очень интересно.
Конспект видео можно найти в моем тг канале: t.me/profimatika_highmath
Записаться на курс для студентов 1-го курса по Анализу и Построению Графиков Функций:
profimatika.ru/graphs
2025 -- не простое число, следовательно год будет непростым😂
Зато 2027 год будет проще
@maxpreponmax Уффф!
не простое, но интересное
очень приятно когда ответы в видео совпадают с тем, что в работе написал. огромное спасибо за разбор ♥. всех с наступающим !
Приятно видеть, что канал развивается! Включаю твои видео всей семье, раньше контент был всякие смехуёчки, но жену клонило в сон от одного слова интеграл, сейчас она уже подготовленная, в общем спасибо за подробнейший разбор и длительность видео, её опять срубает как младенца
Дорогая, уже 4 утра, пора решать вышмат
лучший контент по вышмату, тк очень доступным языком все объясняется
Спасибо!)
Большое спасибо, учусь на матмехе урфу, скоро экзамен по матану, очень полезно прорешать такие задачи, в практической части у нас подобные будут)
Ура! Спасибо за ролик! Ждём разбор гроба из букваря
ждем разбор дебюта гроба из шахмат
С Новым Годом, Максим!
С новым годом, Максим! Молодец! Гляди веселее!
Расти большой не будь лапшой! С юбилеем!!!
Спасибо, Макс, видео просмотрено и лайк поставлен👍
Забавно, два дня назад решал этот вариант, и вот он на ютубе
PS Интеграл вместо первого графика был только для ФПМИ
Вы решили свой вариант?
@kol1kasmoktunovskij386 почти, 7 из 8 задач. Но почти во всех уверен.
@@amidl желаю Вам удачи!
Жесткие задания, лайк, коммент, ваше дело бравое!
Досмотрел до конца просто потому что интересно. С наступающим Новым Годом.
И Вас тоже!)
28:15 No way lil bro did not recognize the golden ratio 💀
@@Baton_matan bruh my fault
с новым годом, Максим!
И тебя!)
Урааааа, с Новой Годой
Очень круто!❤️🔥
Спасибо большое за видос)
с наступающим!!!
И Вас тоже!
С наступающим новым годом! Смотрю каждый видос, нравится ход решения, наконец-то начал понимать некоторые темы с матана/линала, которые, к сожалению, лекторы не всегда доступно объясняли( Хотелось бы в 25 году увидеть ряд Лорана из ТФКП - в свое время долго не выкупал как такое решается... а вообще спасибо огромное за контент, есть что глянуть в перерывах между лабами!
Да ... С крутилкой e , баной
саmые лучшие разборы вышmата на ютубе. Спасибо, Mаксиm
Очень нравится, как у Вас хорошо поставлена речь. Математика, которую хочется даже просто фоном слушать.
Спасибо🙏🏻
не успел егэ сдать, уже отчислили из вуза NICHOSI😮
С наступающим, Максим!
И тебя))
Начало мне очень напомнило «спокойной ночи малыши» ;)
Крутая прическа! С наступающим:)
Спасибо, и Вас!
Решал этот ваш письменный экзамен мфти. Жаль, что в первой налажал и у меня 29/30
А в субботу устный матан еще
Очень круто! А где можно найти подобные экзамены прошлых лет или что-то похожее?
На сайте кафедры высшей математики МФТИ в разделе экзамены прошлых лет)
1:59:00
Там где ты еще логарифм в ряд не разложил, ты забыл про 1/2 перед слагаемым c ln(1 - 2t^2/3)
Спасибо, да)
В описании ошибся с оформлением таймкода
Какого?
@Profimatika_vyshmat третий
Если вторую производную считать через частные, то другой ответ получается. С чем это может быть связанно? Сейчас пересчитал двумя способами, а ответ разный
У меня вроде производные с вольфрамом сходятся, сейчас перепроверил
@@Profimatika_vyshmat я в тг скрин с photomath скинул. Руками пересчитал и там через частные правильно. А если считать способом как в видео, то 0 получается
Я понял почему не работает. Там я по сути использую инвариантность первого дифференциала, а для второго ее нет
в каком приложении пишете?
GoodNotes
Посмотрели почти 2к людей а лайков маловато. Давайте, ставьте.
ооох надо заменить жирную "кисть" на планшете на тонкий "карандаш", так смазывается все ппц. А неоновая красная окантовкой вообще жесть смотреть)
На вкус и цвет)
@@Profimatika_vyshmat вкус и цвет это конечно да, просто текст сливается в одну большую кляксу :( тонкие линии так бы не сделали
как рас сейчас пределы ботаю так что было кстати
неплохо
ну всё, раз у тебя кривизна тоже 0 получилась, то я за эту задачу могу быть спокоен))
О, мой вариант) Он не сложный, правда равномерную непрерывность я не успел😭
И было обидно, когда Григорий Евгеньевич сказал, что за 3 задание даётся не 4 балла, а 3(
3 задание правда устное, поэтому справедливо😅
Не парься, я первый номер и кривизну слил((
@@ИгорьЧекмарев-ф6е, ну в кривизне у меня тоже косячок есть, но он не страшный, на -балл
Теорема Кантора из 8 задачи звучит как то вообще контр-интуитивно учитывая пример x^2. Она же непрерывна на любом отрезке числовой прямой, но не везде равномерно непрерывна
Где ашипка?
х^2 и будет равномерно непрерывной на любом отрезке)
Вы путаете с интервалом от 0 до бесконечности наверное
На нем х^2 не равномерно непрерывна, но и теорема Кантора не работает, так как интервал неограниченный)
@@Profimatika_vyshmatА ну вроде понятно, только один вопрос.
Всмыси блин "вы"? Я не 30летний скуф
Мне интересен один момент из 6 задачи, значение производной справа в х=0. Оно показало бы что график именно горизонтально входит в ноль. Потому что точка перегиба в х=0.2 именно такого поведения не гарантирует. И для меня очевидно что производная там равна 0 но доказать этого я не смог, там получается предел в котором правило Лопиталя ничего не даёт, а по Тейлору разложить нельзя, потому что аргумент экспоненты не стремится к 0. Буду благодарен если кто нибудь решит этот предел.
Привет спасибо большое за выпуск, с наступающим новым годом тебя. Я обожаю тебя ты очень красивый парень ♥️. Интересное видео th-cam.com/video/6FWixTFCRTg/w-d-xo.htmlsi=r6eAO0RmhnZw1d3N согласен ты с это или нет, не знаю но это очень интересно.