曹董罵中天「匪台」 記者活該還是掃到風颱尾？ | 斐姨所思【大家來煉丹】220908

記者提問「釣魚」被曹董罵「匪台」，這是法律保障的言論自由嗎？不回答特定媒體問題算不算阻礙採訪權？公部門跟私人企業標準竟然可以不一樣？記者聽令行事，該不該被罵？范姊提問太尖銳，王永慶當場爆炸？自由派的范姊竟然有條件支持限縮自由？本集斐姨所思【大家來煉丹】，與你討論「匪台」爭議底下，媒體言論自由的精神與範圍。
＊本集錄影時間為22/09/07
Time Code
01:40 記者會可拒絕特定記者？ 公私部門有差別？
07:00 媒體表現可受公評 前線記者可憐還活該？
11:57 社群軟體改變媒體生態 社會極化無可避免？
13:32 香港的例子： 警察直接決定「不實媒體」
15:38 范姊採訪王永慶 遭痛罵20分鐘？
21:31 戰時自由可被管制 但台灣離戰時有多遠？
追蹤《#范琪斐的美國時間》掌握全球脈動
👉bit.ly/3vG5Nhg
范琪斐 TH-cam 官方頻道
👉bit.ly/3f6WZvI
《斐姨所思》Podcast
👉bit.ly/3j2l8FX

[@user-rr8vk1cv5w]

陸易莎莎在胡扯什麼！曹是平民，他沒有任何官職，他沒有任何義務一定要回答任何人的問題！記者會，也沒有規定一定要回答任何問題！

[@Jaxxxxxxxxxxon]

這陸易莎莎完全搞錯言論自由的定義，自己去看wiki，言論自由是指「意見表達不用受任何人「事前」的審查及限制，也無需擔心受到政府或他人報復」，曹董又不是官員，他沒有回答他人問題的義務，他反而有不回答的言論自由，反而是中天完全可以在媒體上反駁曹董，但中天卻提告曹董，完全是在報復曹董的言論，那才是違反言論自由。

[@zero_zed]

老實說我看了曹董事長其實有回復，中天問題第一時間的問題　我沒記錯的話　曹董事長：你這個問題是有陷阱　所以我不回覆，後續曹董選擇不再回應該媒體決定

[@rinoieken]

曹董目前既不代表國家公權力，又不是大企業的老闆，他當然有權利不回答記者的提問。至於是否是誹謗，就交給司法就好了。

[@Ftbwq927]

1.曹董罵電視台，又不是罵記者個人，本集標題有故意誤導之嫌

[@user-pn7rl5og6j]

以中天歷年來的言行以及媒體言論以及評論或報導，曹董根本沒有冤枉中天做為匪台之標竿。這根本上就是屬於言論自由的層與範疇。我們力挺曹董。

[@KOFWhip]

中天記者問那個問題真的有夠白目，

[@user-sk3eg8db4o]

討論言論自由本身根本就不是這次曹董事件的重點，曹董會不知道自己有沒有回答記者的權利嗎？該怎麼回答他會不知道嗎？那他為何這樣做呢？不要跟我說這集和曹董無關，只是純粹討論言論自由好嗎？因為曹董事件很明顯不是言論自由或不自由的問題，大家都被這集給誤導方向了。

[@taiyiho4153]

對於中天我覺得用曹董的方式對待是最好的👍

[@cil1107]

印象中在日本，不管是體育新聞、娛樂新聞或是政治新聞，記者只要在訪問時沒展現記者該有的專業，問了沒常識的問題，記者可能也是會當場被罵，而且列入黑名單，逼著媒體下次必須換一個新的記者

[@howlchen]

醫生跟你說你身上有癌細胞 你硬要說它跟你的正常細胞一樣有生長自由不割除 那就讓它長囉~

[@pangeyi]

聽路易莎莎在講，真的很難聽的下去，把道德情緒勒索當成言論自由的工具，然後無條件的合理化中天記者的行為，感覺很不舒服。

[@ShuCarolina]

14:39

[@studiohom5233]

右邊那個根本完全不懂狀況欸，曹董個人記者會，他有什麼義務要回答？而且不管是上級壓力還是記者壞，當下就是惡意，憑什麼只要求被採訪方

[@mogi1952]

媒體也要有道德標準、媒體常用非理性的道德觀爲了收視率、肆無忌憚的唯恐天下不亂。

[@peishilu9691]

我實在不認為曹先生在罵記者，他只是如實陳述事件，跟妨礙言論自由完全沒關係。我覺得莎莎理論讀的很多，很佩服他的好學，但明辨是非也很重要啊，不要沉溺於理論之海。我也很想知道中天的記者難道不對自己的行為慚愧嗎？

[@ShuCarolina]

14:23

[@-viog3092]

沒什麼好討論的，自由是雙向的，任何ㄧ方都有問與不回答的自由，重點是不要遷涉到人身攻擊與毀謗就好。因為也是有記者常常去頭去尾，去曲解收訪者的原意。所以曹董才會說你想寫什麼久寫什麼，不要浪費大家的時間。

[@user-ub6su3wt9p]

曹董说的是事實啊!

[@user-xf7ju3yt1l]

言論自由有限制性，不是無限擴張的，臺灣的言論自由就無法擴張到中國領土，僅僅在地理環境上就已經有限制了，更何況還有其他面向的限制。