Parkowanie na chodniku jest dopuszczone przepisami prawa pod warunkiem pozostawania miejsca dla ruchu pieszych. Więc skąd pomysł, że to wandalizm jeśli przepisy to umożliwiają? Wyjaśnisz to gadanie o wandalizmie logicznie czy fikniesz jakiegoś efektownego kozła w stylu planeta płonie?
@@ladny72 Spodziewałem się fikołka, ale nie spodziewałem się tak soczyście kompromitującego fikołka. Wyjaśniam dlaczego wyszedłeś na lewackiego dzbana. Półtora tony waży cały przeciętny samochód. Tu się zgadamy. Ale jego ćwiartka waży około 375 kg. Na chodniku stoją dwie ćwiartki tj. dwa koła czyli razem 750 kg i to tylko w dwóch punktach. Czterej mężczyźnie gdyby stanęli tuż obok siebie na jednej płytce chodnikowej ważyliby w sumie ok. 400 kg. Pytanie - niszczyli by chodnik bardziej niż ćwiartka samochodu czy mniej? To jak by było lewacka mordeczko? Masa w tym przypadku byłaby względna lewacka czy bezwzględna fizyczna?
Wandalizm jest wtedy kiedy dotykasz polacką własność samego polaczka, kiedy dewastujesz przestrzeń wspólną to nic sie nie dzieje a ty sie czepiasz. Ruska mentalność, komuna sie nie skonczyla.
Na początku się zdziwiłem, że ochrona sejmu nie zna przepisów, ale potem zdziwiło mnie moje wcześniejsze zdziwienie, bo przecież oglądam audyt obywatelski
@@dangerousmouse6529 Da się tylko trzeba zbudować wpierw infrastrukturę tak jak każde normalne państwo robi a po drugie pobierać wjazd od przyjezdnych w wysokości 1000 zł za korzystanie z własnego auta w mieście o "najlepszej" komunikacji miejskiej. Wtedy taki aktywista jeden z drugim nie przyjedzie do miasta bo nie będzie go stać każdorazowo płacić 1000 zł. A ten ze szczecina wcale nie przyjechał pociągiem, bo widziałem jak wsiadał za kierownicę skody, tak samo jak konfitura, który przyjechał autem, cholerni hipokryci.
Aż się zagotowałem, dyskusja w stylu: - Proszę Panów, ten kierowca PRZEJECHAŁ WŁAŚNIE DZIECKO! - Ależ nic się nie stało BO TO JEST TEREN ZAMKNIĘTY, do widzenia. No i CO Z TEGO, że zamknięty? To jakiś magicznie unieważnia przepisy ruchu drogowego, znaki , przejścia etc ? No ręce opadają. Impossybilizm i debilizm.
No tak po prawdzie, to drogi inne niż drogi publiczne są drogami wewnętrznymi. To czy tam obowiązują przepisy PoRD czy nie - zależy od zarządcy terenu. Jeżeli chce, żeby obowiązywały, stawia tablicę "Strefa ruchu" albo "Strefa zamieszkania". W innych przypadkach przepisy obowiązują w bardzo ograniczonym zakresie.
Teren zamknięty interpretuj jako teren prywatny. Nikt tobie nie zabrania stworzyć sobie przejścia dla pieszych na swoim podwórku i tylko ty jako właściciel teren jesteś odpowiedzialny za egzekwowanie zasad. Policja nie będzie pilnować twojego podwórka czy czasem ktoś źle parkuje. Tutaj dodatkowo dochodzi, że posłowie mają immunitet i mają w d*pie prawo, mogliby zaparkować w poprzek autostrady i nie groziłby im mandat...
Oni nie mają rozumieć, oni mają sprawnie reagować. Nie oczekuj od "mięśniaków" jakichś wyżyn inteligencji. I nie piszę tego, by ich obrażać. Takie życie po prostu...
ciekawi mnie to jedno, magiczne zdanie, ktore zmienilo przepisy 14:25 domyslam sie o co moze chodzic, ale bedzie to dowod, ze autor takze ich nie rozumie ;D
A gdyby w odpowiedzi na usunięcie znaków pod Teatrem Polskim zainwestować 10-15 tysięcy w jakieś brzydkie stare samochody i zastawić im LEGALNIE wszystkie miejsca parkingowe. Ciekawe czy przepisy by wtedy wróciły. :)
W dupie mam, że teren jest w zarządzie Kancelarii Sejmu, bo KC ma hajs ode mnie i każda naprawa tego rozjeżdżonego chodnika zostanie pokryta z mojego hajsu. A poseł dodatkowo z mojego hajsu ma opłacone darmowe bilety i taksówki więc nie życzę sobie żeby przyjeżdżał samochodem i stwarzał zagrożenie.
Jeśli to teren wewnętrzny - to zarządca terenu reguluje zasady obowiązujące na danym terenie. I w tej kwestii strażnik miał racje, ale jeśli stoją znaki, to te znaki stoją już w sposób nieprawidłowy - bo sugerują, że obowiązuje przepisy ruchu drogowego. Reasumując urzędnicy/posłowie nie potrafią własnego domu publicznego ogarnąć by zrobić coś porządnie.
@@marcin2256 Nie wiele zrozumiałeś. Szkoda. Przynajmniej wykazała się inicjatywą. Jej sama obecność spowodowała, że straż nie wzięła za fraki gościa i nie wywaliła. Zwróć uwagę, jak jeden ze strażników zaczął się jąkać jak usłyszał, że jest posłanką. Jej sama obecność umożliwiła przeprowadzić akcję. Ona sama nie musi się na niczym znać. Istotne, że pomaga poprzez obecność. Kogo chciałbyś na jej miejsce? Jednego z tych co tak parkują i mają prawo jazdy albo gościa w koszuli, co mówi na filmie, że to wandalizm? Jak coś możesz zmienić? - poprzez prawo i jego egzekwowanie (ale widzisz, że to nie działa) - zmianę mentalności obywateli, którzy jeśli zrozumieją problem (może kolejne pokolenie) to będą wybierali takich posłów, którzy nie będą postępować tak jak obecni. Może nowi posłowie za 10 lat będą wymagali od służb aby egzekwowali prawo. Kropla drąży skałę. Nic nie zmienią z dnia na dzień, bo wszyscy wiemy, że tam jest folwark zwierzęcy, ale powoli i systematycznie jak będziemy ich odcinać od koryta, to może się zastanowią nad postępowaniem.... Oczywiście jest ryzyko, że do koryta dostanie się podobna elita za 10 lat, ale to nie znaczy, że mamy nie próbować zmieniać świat na lepsze...
Owszem, Art. 1.1 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym: " Ustawa określa: 1) zasady ruchu na drogach publicznych, w strefach zamieszkania oraz w strefach ruchu". Czyli jeśli to nie jest droga publiczna, strefa zamieszkania ani strefa ruchu, to przepisy PoRD nie mają tam zastosowania. ALE: jest też punkt 2: "Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza miejscami wymienionymi w ust. 1 pkt 1, w zakresie: 1) koniecznym dla uniknięcia zagrożenia bezpieczeństwa osób; 2) wynikającym ze znaków i sygnałów drogowych." Czyli jeśli są ustawione znaki drogowe albo występuje zagrożenie bezpieczeństwa osób, to już ustawa obowiązuje. Dlatego nie wolno parkować na oznakowanym przejściu ani w jego pobliżu, oraz nie wolno powodować zagrożenia pieszych poprzez utrudnianie im poruszania się chodnikiem i zmuszania do wchodzenia na jezdnię.
Myślę, że to poprawna interpretacja. Sprawą warto byłoby kogoś z szeroko pojętych mediów zainteresować. TOK FM zdaje się dalej tematu nie pociągnęli poza tym wywiadem.
Bzdura - to nie są żadne znaki drogowe. Znaki drogowe stawia zarządca drogi. W świetle prawa to są atrapy znaków drogowych przypominające znaki drogowe ponieważ kancelaria Sejmu i Senatu nie jest organem uprawnionym do organizacji ruchu oraz ustawania znaków drogowych. Punkt 2 nie ma więc tutaj zastosowania. Gdy sobie postawisz atrapę znaku drogowego zakazującego wjazd na swoje podwórze, to jak sądzisz - dostaniesz mandat za wjazd pod zakaz czy nie dostaniesz? Łapiesz tę subtelną różnicę odnośnie tego kto może stawiać znaki, a kto jest uprawniony do stawiania znaków drogowych?
@@margines711 Kto jest zarządcą dróg na terenach zarządzanych przez Kancelarię Sejmu? Kto jest "organem uprawnionym do organizacji ruchu" na drogach wewnętrznych? To, czy znak jest "legalny", określają przepisy w których masz zarówno wzory znaków jak i zasady ich stosowania.
Co do parkowania przy, bądź na przejściu dla pieszych to się zgodzę bo znaki obowiązują nawet na terenach prywatnych, aczkolwiek co do tego parkowania na "chodniku" to się nie zgodzę bo jak można stwierdzić że ten inny kolor "podłoża " jest chodnikiem skoro nie ma znaku, a może właściciel tego miejsca uznaje inaczej i można jeździć gdzie się chce, skoro na terenach prywatnych można i sobie nawet po trawie jeździć i nie jest to wykroczeniem. Proszę o sprostowanie jeśli się myślę co do mojej wersji .
Ale beka, co to za przebierańcy..? Jeden ma długopis ,drugi zaś notes... Nie mogę uwierzyć że to się dzieje na terenie parlamentu ,gdzie prawo się ustala a jak widać się go w ogóle nie respektuje...!
Brawo panowie. Brawo Pani Paulino. Osobiście mi nie po drodze z panią, bliżej mi do Pana Sosnierza 😉ale tutaj duży szacunek. Proszę pomóc nagłaśniać tę patologię która jest nie tylko pod sejmem. Pozdrawiam.
@@EneOneOne oni żyją w przekonaniu, że im więcej wypchanych gazetami kamizelek na siebie założą, tym bardziej groźni się stają i są jeszcze bardziej profesjonalni niż Secret Service 🤦♂️
Panowie zapomnieli treści ślubowania? ...stać na straży prawa i porządku publicznego...takie to trudne, będąc w służbie i na służbie? to może pora zmienić zajecie panowie.
Kiedyś straż marszałkowska nie pozwalała kurierom rowerowym wjeżdżać na teren sejmu, a samochodowym już było wolno podjechać pod samą kancelarię...powodem była podobno plaga kradzieży dokonywanych przez rowerzystów...tam jest jakiś odlot na tym terenie, jak nie świece chanukowe palą w myśl świeckości państwa to okazuje się, że teren jest "eksterytorialny" wręcz wyjęty z pod polskiego prawa, a w ogóle to sposób podjęcia tej interwencji...bajka. Pełen profesjonalizm :) elita :)
Przecież on tylko na chwilę Komu to przeszkadza Przecież możesz ominąć On jest w pracy Przecież nic się nie stało Weź się za robotę Zazdrościsz samochodu Jakby miał gdzie legalnie to by tam stanął Trochę wyrozumiałości Kiedyś ludzie mieli mniej problemów
"Niestety nie widzimy możliwości na chwilę obecną zastosowania przepisów" Jeśli to są w stanie powiedzieć otwarcie, to ciekawe co o przepisach uważają tak w ogóle
Brawa dla Pani Pauliny (chociaz bardzo nie popieram lewicy) tutaj dla tej Pani wielkie brawa! Aby Te polityczne buce w sejmie i hipokryci dostrzegli problem... a nie sami do niego dokladali. Brawa też dla Stop CHam! Ze Szczecina do Warszawy po walkę o sprawiedliwość... Gdybyśmy byli bardziej autorytarni sami byśmy sobie w Szczecinie zrobili logiczne, dobre przepisy? A tak transferujemy kase do Warszawy i nic z tego nie mamy, tylko głupie przepisy.
@@omgoat Gdyby nie ta posłanka, to było ryzyko, że gościa zglebują. Zwróć uwagę, że gdy zrobił krok, to powiedzieli, żeby się nie ruszał. Jak tłumaczył strażnikom to gestykulował. Gdyby tam był sam i nie było kamer, to by go zglebowali i powiedzieli, że stworzył zagrożenie w stosunku do strażników.
Jak tacy ludzie mogą uchwalić dobre prawo skoro sami te prawo nagminnie łamią? Na takich ludzi głosujemy! Teraz jest chyba najgorsza ekipa rządząca jaka kiedykolwiek była w naszym kraju.
Dyskusja o tym, czy strefa taka czy inna, czy droga wewnętrzna - kompletnie niepotrzebna. Cytuję za art. 1. PoRD: Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza miejscami wymienionymi w ust. 1 pkt 1, w zakresie: 1) koniecznym dla uniknięcia zagrożenia bezpieczeństwa osób; 2) wynikającym ze znaków i sygnałów drogowych. Parkowanie na chodniku oraz na oznakowanym przejściu dla pieszych wyczerpuje znamiona każdego z warunków stosowania PoRD poza drogą publiczną. Kurtyna.
@@wladimir79 Liczne przykłady z filmów na kanałach poruszających tematykę pokazują, że trzeba dużo samozaparcia, aby zmobilizować jakiś patrol do zainteresowania się sprawą, jednak standardowym rozwiązaniem jest pouczenie, ale bywa też, że dostaje się poszkodowanemu pieszemu.
"rence" mi opadły. Ochrona która nie wygląda na emerytów dorabiających do emerytury czy tez ludzi pracujących na pół etacie. Ludzie którzy powinni wiedzieć co chronią I JAK MAJĄ CHRONIĆ. Kutwa co się dzieje? Proste zadanie się podejmują a tego nie potrafią? Nie znają jaka zasady obowiązują na terenie którego chronią? To co oni tam robią? Jestem za ich zwolnieniem. Nie wchodziłem w temat i nie wiem, ale jeśli to teren zamknięty i ma regulamin to proste co tam wolno co nie. Jeśli coś nie pasuje to interwencja. A oni co stoją w kilku i dumają gdzie są. Kutwa chronią jeden z najważniejszych obiektów w Państwie i taka wtopa! Uważam że jakas osoba nad nimi powinna się wypowiedzieć kogo zatrudnili!!! I jakie maja szkolenia!!
Na razie obejrzałem część filmu, stąd moje pytanie. Czy teren wewnętrzny to jest coś jak teren prywatny? No bo wtedy jakakolwiek infrastruktura nie ma prawnego zastosowania. Tzn. jeśli na terenie prywatnym na swojej działce wybudujemy mini wieś z ulicami i znakami to owszem możemy to udostępnić publicznie żeby ktoś tam jeździł ale to wcale nie znaczy że ma się zastosować do znaków tam postawionych ponieważ one nie mają mocy prawnej. Tak działają chociażby tory wyścigowe. Jeśli postawimy tam znak ograniczenia do 30km/h i ktoś przekroczy prędkość to mandatu nie dostanie, policja nie będzie miała tam noc do roboty, a co najwyżej właściciel może nie chcieć nas wpuścić kolejnym razem. Możliwe że droga wewnętrzna to zupełnie coś innego ale to mi właśnie przyszło do głowy....
No i w połowie filmu się wyjaśniło. Pan uległ mylnemu wrażeniu, że to jest chodnik. Owszem, tak właśnie jest. To wygląda jak chodnik ale to nie jest chodnik. Musi być tylko oznaczony wjazd odpowiednio. Mając działkę w Warszawie zamiast się odgradzać w centrum miasta możemy zbudować coś co będzie wyglądało jak część tego miasta i jedynie znak będzie pokazywał, że to coś innego. U mnie w mieście dosłownie w jednym miejscu, nigdzie indziej tego nie widziałem, jest znak który w prosty sposób wyjaśnia gdzie wjeżdżamy: za tym znakiem nie obowiązują przepisy ruchu drogowego".
Apropo przejść dla pieszych poprawiło się ale zabrakło jednej rzeczy, przechodzenia na czerwonym. Mam bardzo dobre argumenty na to a jednym z tych poważniejszych jest ten, że obowiązek zatrzymania przez kierowcę czyni tak naprawdę z przejścia jedyne miejsce o szerokości 200m na całej ulicy gdzie pieszy nie może przejść kiedy nie jedzie żaden samochód. Bo gdzie indziej może. Wystarczy żeby było 100m od przejścia. Co więcej przechodząc na czerwonym lub poza przejściem z reguły uważnie się rozglądamy, natomiast zielone z reguły powoduje wzrost zaufania i wejście na ulicę czasami nawet z głową w obłokach.
A jeśli to jest moje podwórko i zastawie chodnik, to ktoś mi zacznie pisać po szybach? Tak przez ziekawosc pytam... Bo na wjeździe żadnych znaków nie postawiłem...
@StopChamSzczecin Taki, że na terenie będącym w zarządzie prywatnym, albo w zarządzie instytucji publicznej, zarządzający może sam decydować gdzie i komu pozwala parkować. Służby mają prawo interweniować tylko na terenie dróg publicznych, stref ruchu oraz stref zamieszkania. Jedynym wyjątkiem jest sytuacja, w której w wyniku nieprawidłowego parkowania dojdzie do zagrożenia bezpieczeństwa drogowego oraz gdy pojazd powoduje utrudnienie ruchu na parkingu prywatnym.
@@leszekk.73 no i właśnie masz sytuację, że parkowanie masz jak na terenie prywatnym (bez zasad) ale masz znaki - przejścia dla pieszych. A za znaki odpowiada zarządca drogi w tym przypadku terenu - czyli kancelaria sejmu. A na drodze wewnętrznej (niepublicznej) albo obowiązują zasady ruchu drogowego, albo nie obowiązują i wtedy tworzysz własne. A takowych w regulaminie sejmu nie ma. Czyli nawet stanowiący prawo nie potrafią ogarnąć swojego domu publicznego - bo pomieszali sobie jedno z drugim
czyli podsumowując to jak chcę zaparkować w wawce to mam szukać miejsca, które może teoretycznie być prywatne, a najlepiej jak stanę na trawniku a nie chodniku? Pytam, żebym wiedział bo te parkometry drogie. No i super robota! dzięki za wskazówki jak parkować za free, może jakiś pdf ogarnijcie lub ulotki czy coś. Bez sensu, że tylko 7% parkuje za free jak wszyscy mają prawo
Gen Rosji i wschodniej onucy jest nie do zwalczenia w umysłach Ludzi z ego większym niż Ruski Pałac Kultury , który miał im przypominać kim są naprawdę i gdzie mają korzenie i to działa skutecznie bo o rozstaniu z symbolem ucisku nie ma nawet mowy.
Powinni zrobić takie kino jak w Ameryce tylko zamiast ekranu na środku stoi sejm a wszyscy parlamentarzyści w swoich autach siedzą i obradują. To jest jeden wielki cyrk
Ktoś wie jakiej produkcji/jaki model kamizelki i ładownic ma straż marszałkowska? (Oraz kurtka ta czarna). Mundur wiem, że jest w kamuflażu a-tacs le-x.
osobiście naliczyłem 3 półgłówków uzbrojonych w kapiszony ktorzy mysla ze maja władze nad krajem sorki tam było 4 półgłówki...kuzde co minute widzę coraz więcej półgłówków w mundurkach
Coś czuję że idzie fala wniosków o wyrażenie stanowiska przez Komendy Powiatowe Policji odnośnie markerów kredowych i wandalizmu samochodowego na chodnikach ;)
@@gorekslonko Już był, ale nie zaczepili go, bo nic złego nie robił, tylko film z miejsca publicznego, a Szymon był na terenie o ograniczonym dostępie z przepustką.
Szymon nie miał ochoty ani interesu w szarpaniu się, czekaniu na patrol policji itp., pewnie stąd decyzja że nie robił problemów przy legitymowaniu obojętnie czy było legalne, czy nie. Szymon ma inne cele niż Audyt Obywatelski.
@@loonatic90 Służby działają na ROZKAZY - wypisz mandat - odezwał się - zakłócanie porządku publicznego + brak zachowania odstępu - kiedy sami się nie stosują + inne paragrafy
@@loonatic90 takie samo odniosłem wrażenie. Co do "mają takie prawo" jak kolega tam pisał to pewności nie mam, ale możliwe. Choć jeśli teren jest ogólnie dostępny (publiczny) to nie wydaję mi się.
No bo to teren zamknięty a znaki sobie stoją bo nie mieli co zrobic z kasą i postawili ot tak żeby było ładnie 😂 JPrd w jakim kraj my żyjemy? Aż się krew gotuje w człowieku jak się to słucha
10:30 Dlaczego przekazałeś swój ID (dowód osobisty?) temu człowiekowi? O jakie przestępstwo (lub wykroczenie) zostałeś posądzony? jedynie wtedy może cie (o ile ma uprawnienia Policji) wylegitymować. Ew. jeśli jesteś jako świadek. W innych przypadkach wszedł w posiadanie twoich danych nie legalnie. Polecam kanał audyt Obywatelski i najnowszy odcinek - gdzie auto tłumaczy polskie prawo powoli i kilkukrotnie kolejnym załogom radiowozów, które koniecznie chcą go wylegitymować (za robienie zdjęć z chodnika publicznego!)
@@StopChamSzczecin A czy ta formacja ma uprawnienie Policji? Czy posiadali imienniki? /na filmie nie widać/ Więc taki jest tok Twojego myślenia: nie ma zarzutów, jestem na zaproszenie - to Ci (kto?) mogą spisać sobie twoje dane? Co więcej - na podstawie dostępu do informacji publicznej możesz wystąpić o nagranie z jego kamery osobistej. Next: co to - w tle- jakiś koleś w mundurze Huzara który każe sobie kolejny raz opowiadać co Wy tu robicie? Przypominam: nie przedstawił się. ===== Z mojej strony: zupełna beztroska w przekazywaniu byle komu swoich danych wrażliwych. BTW: w PL nie musisz mieć przy sobie (np na ulicy) dowodu.
@@OlekRahmelpiszesz to wszystko w takim tonie, jakby on miał jakiś psi obowiązek NIE LEGITYMOWAĆ się jeśli tylko nie musi. Przecież nawet jeśli nie musi, to może po prostu chcieć to zrobić... Nawet pomimo, że wzbudzi tym w tobie pogardę wobec siebie czy coś w tym stylu...
@@Faral-kf5et nie wiem czy wiesz (o ile jesteś Polakiem) że w PL nie ma obowiązku posiadania dowodu osobistego a mając go nie ma obowiązku noszenia go ze sobą oraz - jak wspomniałem wcześniej - nie mam obowiązku okazywania go Policjantowi na nie poparte prawem wezwanie. A w ogóle pierwsze słyszę, że ktoś chciał dobrowolnie oddać swoje dane Policji. Ale jak mówi stare przysłowie: Kto w Polsce mieszka ten w cyrku się nie śmieje 8-(
@@OlekRahmel "pierwszy raz słyszysz, żeby ktoś chciał dobrowolnie oddać swoje dane policji"? 😅 Ty naprawdę wierzysz w to co napisałeś a ja zacytowałem? Ja jestem przekonany że 99% ludzi zaczepionych przez policjanta "na chodniku" poda je natychmiastowo, przy pierwszym "żądaniu". Przy czym większość z nich zrobiłaby to tylko i wyłącznie dla świętego spokoju - żeby móc jak najszybciej po prostu pójść dalej w swoją stronę i mieć "z głowy" całą sytuację. Osoby które tego nie zrobią "dla zasady" - bo mają takie prawo i będą je chciały koniecznie egzekwować za wszelką cenę, nawet kosztem własnego czasu i stresu związanego np z potencjalnym zatrzymaniem - to absolutne wyjątki. A ty mi piszesz "pierwsze słyszę"... Strasznie naiwnie to zabrzmiało, przykro mi to mówić...
Piekło zamarzło!!! th-cam.com/video/WTkjqUlWFls/w-d-xo.htmlsi=eIAjBa2DnnB0TAh8&t=1123 spoiler: Poseł Mentzen oprowadza po sejmie w ramach "Dnia z Mentzenem" i śmiga jak audytor ze swoim gopro. W okolicach 18 :40 okazuje miejscówki z tego filmu - ZMIANY! ZMIANY!
"Wszystkie zwierzęta są równe, ale niektóre są równiejsze od innych"
Tak zwłaszcza rowerzyści którzy mają przepisy w głębokim poważaniu.
@@AdamAdam-dc4gf może dopiszesz tam do listy tych na hulajnogach
@@AdamAdam-dc4gfnie wrzucaj wszystkich do jednego wora, przykładny obywatelu.
Four legs good, two legs bad
Pracownik sejmu: to jest wandalizm. A parkowanie na chodniku? To nie wandalizm, a niszczone chodniki to nie wandalizm.
Parkowanie na chodniku jest dopuszczone przepisami prawa pod warunkiem pozostawania miejsca dla ruchu pieszych. Więc skąd pomysł, że to wandalizm jeśli przepisy to umożliwiają? Wyjaśnisz to gadanie o wandalizmie logicznie czy fikniesz jakiegoś efektownego kozła w stylu planeta płonie?
@ no niszczenie chodnika przez 1,5 👉 powyżej wagi pojazdu. Nie wspomnę o łamaniu przepisów i nie zostawienia 1,5 m. Ale tego nie widzisz?
@@ladny72 Spodziewałem się fikołka, ale nie spodziewałem się tak soczyście kompromitującego fikołka. Wyjaśniam dlaczego wyszedłeś na lewackiego dzbana. Półtora tony waży cały przeciętny samochód. Tu się zgadamy. Ale jego ćwiartka waży około 375 kg. Na chodniku stoją dwie ćwiartki tj. dwa koła czyli razem 750 kg i to tylko w dwóch punktach. Czterej mężczyźnie gdyby stanęli tuż obok siebie na jednej płytce chodnikowej ważyliby w sumie ok. 400 kg. Pytanie - niszczyli by chodnik bardziej niż ćwiartka samochodu czy mniej? To jak by było lewacka mordeczko? Masa w tym przypadku byłaby względna lewacka czy bezwzględna fizyczna?
@@margines711 przepisy mówią o DMC. Zapraszam do lektury przepisów a nie manifestów
Wandalizm jest wtedy kiedy dotykasz polacką własność samego polaczka, kiedy dewastujesz przestrzeń wspólną to nic sie nie dzieje a ty sie czepiasz. Ruska mentalność, komuna sie nie skonczyla.
Na początku się zdziwiłem, że ochrona sejmu nie zna przepisów, ale potem zdziwiło mnie moje wcześniejsze zdziwienie, bo przecież oglądam audyt obywatelski
Niestety, nic nie da się zrobić. Tu jest Polska.
@@bandyci.drogowi trzeba mówić głośno. Nie piszcie , że nic się nie da zrobić, bo, powoli się coś zmienia. Nie obcinajcie skrzydeł!
Pozdrawiam
@@didonet5 zgadza się, dlatego się nie poddajemy.
@@bandyci.drogowi wam też dziękuję za super robotę!
Niestety, nic nie da się zrobić. Tu są polacy.
@@dangerousmouse6529 Da się tylko trzeba zbudować wpierw infrastrukturę tak jak każde normalne państwo robi a po drugie pobierać wjazd od przyjezdnych w wysokości 1000 zł za korzystanie z własnego auta w mieście o "najlepszej" komunikacji miejskiej. Wtedy taki aktywista jeden z drugim nie przyjedzie do miasta bo nie będzie go stać każdorazowo płacić 1000 zł. A ten ze szczecina wcale nie przyjechał pociągiem, bo widziałem jak wsiadał za kierownicę skody, tak samo jak konfitura, który przyjechał autem, cholerni hipokryci.
Ryba psuje się od głowy ❗
Aż się zagotowałem, dyskusja w stylu:
- Proszę Panów, ten kierowca PRZEJECHAŁ WŁAŚNIE DZIECKO!
- Ależ nic się nie stało BO TO JEST TEREN ZAMKNIĘTY, do widzenia.
No i CO Z TEGO, że zamknięty? To jakiś magicznie unieważnia przepisy ruchu drogowego, znaki , przejścia etc ?
No ręce opadają.
Impossybilizm i debilizm.
No tak po prawdzie, to drogi inne niż drogi publiczne są drogami wewnętrznymi. To czy tam obowiązują przepisy PoRD czy nie - zależy od zarządcy terenu. Jeżeli chce, żeby obowiązywały, stawia tablicę "Strefa ruchu" albo "Strefa zamieszkania". W innych przypadkach przepisy obowiązują w bardzo ograniczonym zakresie.
Teren zamknięty interpretuj jako teren prywatny. Nikt tobie nie zabrania stworzyć sobie przejścia dla pieszych na swoim podwórku i tylko ty jako właściciel teren jesteś odpowiedzialny za egzekwowanie zasad. Policja nie będzie pilnować twojego podwórka czy czasem ktoś źle parkuje.
Tutaj dodatkowo dochodzi, że posłowie mają immunitet i mają w d*pie prawo, mogliby zaparkować w poprzek autostrady i nie groziłby im mandat...
@@piotrd6754 "Teren zamknięty interpretuj jako teren prywatny." - jestem zaskoczony, dlaczego ?
Na terenie sejmu nie obowiazuje prawo . Brawo!
Oj, zdania podwójnie złożone to zdecydowanie za wysokie progi dla tych panów XD
@@proosee jestem przerażony jak oni PRÓBUJĄ się wysławiać - przecież to Ukrainiec po roku mówi lepiej niż te sebixy
Żenujące jest podejście tych ludzi. Oni nawet nie rozumieją o czym ty do nich mówisz.
Oni nie mają rozumieć, oni mają sprawnie reagować. Nie oczekuj od "mięśniaków" jakichś wyżyn inteligencji. I nie piszę tego, by ich obrażać. Takie życie po prostu...
@@arkolesz No i zareagowali sprawnie. Ośmieszając dodatkowo siebie oraz cały ten kurnik.
@@arkolesz aż strach pomyśleć kiedy ów mięśniak dysponuje bronią palną i najpierw reaguje - później myśli...
ciekawi mnie to jedno, magiczne zdanie, ktore zmienilo przepisy 14:25
domyslam sie o co moze chodzic, ale bedzie to dowod, ze autor takze ich nie rozumie ;D
oni nawet nie chcą zrozumieć
Państwo z dykty 🤝
A gdyby w odpowiedzi na usunięcie znaków pod Teatrem Polskim zainwestować 10-15 tysięcy w jakieś brzydkie stare samochody i zastawić im LEGALNIE wszystkie miejsca parkingowe. Ciekawe czy przepisy by wtedy wróciły. :)
Próbuję kupić od dłuższego czasu Seicento
@@StopChamSzczecin Może Multiplę? Będzie performance przy okazji 😉
@@StopChamSzczecin zrób zrzutkę - chętnie się dorzucę.
W dupie mam, że teren jest w zarządzie Kancelarii Sejmu, bo KC ma hajs ode mnie i każda naprawa tego rozjeżdżonego chodnika zostanie pokryta z mojego hajsu. A poseł dodatkowo z mojego hajsu ma opłacone darmowe bilety i taksówki więc nie życzę sobie żeby przyjeżdżał samochodem i stwarzał zagrożenie.
Jeśli to teren wewnętrzny - to zarządca terenu reguluje zasady obowiązujące na danym terenie. I w tej kwestii strażnik miał racje, ale jeśli stoją znaki, to te znaki stoją już w sposób nieprawidłowy - bo sugerują, że obowiązuje przepisy ruchu drogowego. Reasumując urzędnicy/posłowie nie potrafią własnego domu publicznego ogarnąć by zrobić coś porządnie.
To jest smutne ale prawdziwe.
Parlamentarzyści mają darmową komunikację 😅
Brawo!!! To jest dobry kierunek na zwrócenie uwagi na problem.
Żałosne to wszystko w tym kraju. Szarpać się o to by ktoś przestrzegał prawa,by został ukarany za złamanie tego prawa.
Ten minister infrastruktury nie wiem skąd się wziął na tym stanowisku.
po znajomości
@@scypion9624
PO.
przecież te tumany kompletnie nie rozumieją co Ty im klarujesz 🤣😂🤣😅
W koncu mamy to ❤
Pani Poseł nie zgadzam się z Panią w wielu kwestiach ale w wielu się też zgadzam.Dziękuję,za objęcie happeningu swoim patronatem😊
@@przemyslawwojcik1889 Ta kobieta nie ma pojęcia o przepisach drogowych, bo nawet nie ma prawa jazdy. Z czym do ludzi.
@marcin2256 A czy ja coś napisałem o tym ,że Pani poseł jest ekspertem w tym filmie?Z czym do ludzi.
@@przemyslawwojcik1889 To z czym się z nią zgadzasz niby? Jej przewodnictwo w tej komisji to jakiś żart.
@@marcin2256 a to już moja słodka tajemnica.😆😆😆
@@marcin2256
Nie wiele zrozumiałeś. Szkoda.
Przynajmniej wykazała się inicjatywą. Jej sama obecność spowodowała, że straż nie wzięła za fraki gościa i nie wywaliła. Zwróć uwagę, jak jeden ze strażników zaczął się jąkać jak usłyszał, że jest posłanką. Jej sama obecność umożliwiła przeprowadzić akcję. Ona sama nie musi się na niczym znać. Istotne, że pomaga poprzez obecność.
Kogo chciałbyś na jej miejsce? Jednego z tych co tak parkują i mają prawo jazdy albo gościa w koszuli, co mówi na filmie, że to wandalizm?
Jak coś możesz zmienić?
- poprzez prawo i jego egzekwowanie (ale widzisz, że to nie działa)
- zmianę mentalności obywateli, którzy jeśli zrozumieją problem (może kolejne pokolenie) to będą wybierali takich posłów, którzy nie będą postępować tak jak obecni. Może nowi posłowie za 10 lat będą wymagali od służb aby egzekwowali prawo.
Kropla drąży skałę. Nic nie zmienią z dnia na dzień, bo wszyscy wiemy, że tam jest folwark zwierzęcy, ale powoli i systematycznie jak będziemy ich odcinać od koryta, to może się zastanowią nad postępowaniem....
Oczywiście jest ryzyko, że do koryta dostanie się podobna elita za 10 lat, ale to nie znaczy, że mamy nie próbować zmieniać świat na lepsze...
Owszem, Art. 1.1 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym: " Ustawa określa: 1) zasady ruchu na drogach publicznych, w strefach zamieszkania oraz w strefach ruchu". Czyli jeśli to nie jest droga publiczna, strefa zamieszkania ani strefa ruchu, to przepisy PoRD nie mają tam zastosowania.
ALE: jest też punkt 2: "Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza miejscami wymienionymi w ust. 1 pkt 1, w zakresie:
1) koniecznym dla uniknięcia zagrożenia bezpieczeństwa osób;
2) wynikającym ze znaków i sygnałów drogowych."
Czyli jeśli są ustawione znaki drogowe albo występuje zagrożenie bezpieczeństwa osób, to już ustawa obowiązuje. Dlatego nie wolno parkować na oznakowanym przejściu ani w jego pobliżu, oraz nie wolno powodować zagrożenia pieszych poprzez utrudnianie im poruszania się chodnikiem i zmuszania do wchodzenia na jezdnię.
Myślę, że to poprawna interpretacja. Sprawą warto byłoby kogoś z szeroko pojętych mediów zainteresować. TOK FM zdaje się dalej tematu nie pociągnęli poza tym wywiadem.
A zgłoszę na SM pojazdy na PdP
Bzdura - to nie są żadne znaki drogowe. Znaki drogowe stawia zarządca drogi. W świetle prawa to są atrapy znaków drogowych przypominające znaki drogowe ponieważ kancelaria Sejmu i Senatu nie jest organem uprawnionym do organizacji ruchu oraz ustawania znaków drogowych. Punkt 2 nie ma więc tutaj zastosowania. Gdy sobie postawisz atrapę znaku drogowego zakazującego wjazd na swoje podwórze, to jak sądzisz - dostaniesz mandat za wjazd pod zakaz czy nie dostaniesz? Łapiesz tę subtelną różnicę odnośnie tego kto może stawiać znaki, a kto jest uprawniony do stawiania znaków drogowych?
@@margines711 Kto jest zarządcą dróg na terenach zarządzanych przez Kancelarię Sejmu? Kto jest "organem uprawnionym do organizacji ruchu" na drogach wewnętrznych? To, czy znak jest "legalny", określają przepisy w których masz zarówno wzory znaków jak i zasady ich stosowania.
Co do parkowania przy, bądź na przejściu dla pieszych to się zgodzę bo znaki obowiązują nawet na terenach prywatnych, aczkolwiek co do tego parkowania na "chodniku" to się nie zgodzę bo jak można stwierdzić że ten inny kolor "podłoża " jest chodnikiem skoro nie ma znaku, a może właściciel tego miejsca uznaje inaczej i można jeździć gdzie się chce, skoro na terenach prywatnych można i sobie nawet po trawie jeździć i nie jest to wykroczeniem. Proszę o sprostowanie jeśli się myślę co do mojej wersji .
To są te ELITY Z POLSKI x i tacy ludzie tworzą przepisy których sami nie przestrzegają dramat XD
bo te przepisy nie są dla nich.......
Elity z POlin.
Polacy nie gęsi, ale gęsiego muszą chodzić.
Straż Marszałkowska wydaje się dysponować dość niskim ilorazem inteligencji.
"spokojnie, samochód nie ma immunitetu".
Poslowie: potrzymaj mi piwo.
Ale beka, co to za przebierańcy..? Jeden ma długopis ,drugi zaś notes... Nie mogę uwierzyć że to się dzieje na terenie parlamentu ,gdzie prawo się ustala a jak widać się go w ogóle nie respektuje...!
a następny umie czytać.......
Brawo panowie. Brawo Pani Paulino. Osobiście mi nie po drodze z panią, bliżej mi do Pana Sosnierza 😉ale tutaj duży szacunek. Proszę pomóc nagłaśniać tę patologię która jest nie tylko pod sejmem. Pozdrawiam.
5:54 przyszedł najbardziej wygadany z nich🤣🤣
Ale okazało się, że od kolegów zna tylko o dwa słowa więcej, 😂👍✌
@@EneOneOne oni żyją w przekonaniu, że im więcej wypchanych gazetami kamizelek na siebie założą, tym bardziej groźni się stają i są jeszcze bardziej profesjonalni niż Secret Service 🤦♂️
Beton wszędzie, uwolnić beton, wolność dla betonu 😂
dobra robota
Panowie zapomnieli treści ślubowania? ...stać na straży prawa i porządku publicznego...takie to trudne, będąc w służbie i na służbie? to może pora zmienić zajecie panowie.
Kiedyś straż marszałkowska nie pozwalała kurierom rowerowym wjeżdżać na teren sejmu, a samochodowym już było wolno podjechać pod samą kancelarię...powodem była podobno plaga kradzieży dokonywanych przez rowerzystów...tam jest jakiś odlot na tym terenie, jak nie świece chanukowe palą w myśl świeckości państwa to okazuje się, że teren jest "eksterytorialny" wręcz wyjęty z pod polskiego prawa, a w ogóle to sposób podjęcia tej interwencji...bajka. Pełen profesjonalizm :) elita :)
a pamiętasz kto to powiedział... ,cytat:"Wystarczy nie kraść"
Przecież on tylko na chwilę
Komu to przeszkadza
Przecież możesz ominąć
On jest w pracy
Przecież nic się nie stało
Weź się za robotę
Zazdrościsz samochodu
Jakby miał gdzie legalnie to by tam stanął
Trochę wyrozumiałości
Kiedyś ludzie mieli mniej problemów
Co oni mają z tym "czy można Pana dokument prosić?" Nie, nie można.
I właśnie pokazałaś, że przepisy przepisami, ale nie dla wszystkich...
ale te trepy głuuuuupie.......
No raz przynajmniej Pani Matysiak coś pożytecznego zrobiła.
Jeśli nie ma słupka, to można śmiało parkować.
"Niestety nie widzimy możliwości na chwilę obecną zastosowania przepisów"
Jeśli to są w stanie powiedzieć otwarcie, to ciekawe co o przepisach uważają tak w ogóle
to powinni to podchwycić wszyscy obywatele i robić to samo
Kto szybciej usłyszy gdzie jego miejsce? Pieszy stojący na środku ulicy czy kierowca pojazdu zaparkowanego na przejściu dla pieszych?
Aż cztery trolle z sop przyszły... Kurcze 😂😂😂😂
Najbardziej rozczula mnie pytanie z 7:14 „Jakie sugeruje pan rozwiązanie?”
Dzięki z wytrwałość. Bo mi to sie kończą siły w walce
Brawa dla Pani Pauliny (chociaz bardzo nie popieram lewicy) tutaj dla tej Pani wielkie brawa! Aby Te polityczne buce w sejmie i hipokryci dostrzegli problem... a nie sami do niego dokladali. Brawa też dla Stop CHam! Ze Szczecina do Warszawy po walkę o sprawiedliwość... Gdybyśmy byli bardziej autorytarni sami byśmy sobie w Szczecinie zrobili logiczne, dobre przepisy? A tak transferujemy kase do Warszawy i nic z tego nie mamy, tylko głupie przepisy.
podstawa prawna żądania
dokumentu ?
Dokładnie, wuj ze to straż marszałkowska, każdy funkcjonariusz musi podać podstawę prawną legitymowania, mówi o tym orzeczenie SN.
@@Wujek_Dobra_Rada a oni nawet się nie przedstawili, taka to porządna formacja...
@@omgoat
Gdyby nie ta posłanka, to było ryzyko, że gościa zglebują. Zwróć uwagę, że gdy zrobił krok, to powiedzieli, żeby się nie ruszał. Jak tłumaczył strażnikom to gestykulował. Gdyby tam był sam i nie było kamer, to by go zglebowali i powiedzieli, że stworzył zagrożenie w stosunku do strażników.
Są na terenie sejmu gdzie każdy gość musi mieć przepustkę, więc jest legitymowany już na samym wejściu.
@konradt9786 co ma piernik do wiatraka ?
Jeżeli stoją znaki to po to żeby ich przestrzegać ale do twardogłowych to nie dociera
Zatrważające.
Te sejmowe pety są po to żeby tworzyć przepisy nie ich przestrzegać
Hahah jacy zlagowani inspekturzy XDD
aż się boje co by było jakby audyt obywatelski wpadł
czy ktoś wie co to za poseł wyszedł i nazwał to wandalizmem. Z jakiej partii?
z partii developerów
@@tokarp390Mieszkanie plus?
"To jest wandalizm, to jest... okropne!" Paaanie kochany, ja bym chciał, żeby tylko takie okropieństwa mnie w życiu spotykały.
"Jak tak można wymagać przestrzegania prawa?!"
Porządnie!
Jak to kiedyś zapytał Wojtek z samochodozy, cyt. ,,To jest chodnik czy jezdnik? " 😄
Smutne zakończenie filmu, smutne słowa pana z ministerstwa, myślę że jak miasta nie zmienią toku myślenia, to woli legislacji sejmowej nie będzie.
Jak można oczekiwać od polityków i ich otoczenia przestrzegania prawa 🙂 To zamach stanu !!!
Strefa wewnętrzna - można parkować i chodzić gdzie się chce to można też pisać po samochodach
Jak tacy ludzie mogą uchwalić dobre prawo skoro sami te prawo nagminnie łamią? Na takich ludzi głosujemy! Teraz jest chyba najgorsza ekipa rządząca jaka kiedykolwiek była w naszym kraju.
🤟
Protektorat Bestii z Kutna 😈😈
Strefa bezprawia!
Na terenie sejmu nie obowiązuje prawo . Brawo!
Nie rozumiem co na terenie zamkniętym robią warszawskie słupki. Ładny happening, pani Matysiak często jest po stronie RiGCZu
Dyskusja o tym, czy strefa taka czy inna, czy droga wewnętrzna - kompletnie niepotrzebna. Cytuję za art. 1. PoRD:
Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza miejscami wymienionymi w ust. 1 pkt 1, w zakresie:
1) koniecznym dla uniknięcia zagrożenia bezpieczeństwa osób;
2) wynikającym ze znaków i sygnałów drogowych.
Parkowanie na chodniku oraz na oznakowanym przejściu dla pieszych wyczerpuje znamiona każdego z warunków stosowania PoRD poza drogą publiczną.
Kurtyna.
Dokładnie też chciałem to wkleić.. dyskusje są zbędne...
@@wladimir79 Liczne przykłady z filmów na kanałach poruszających tematykę pokazują, że trzeba dużo samozaparcia, aby zmobilizować jakiś patrol do zainteresowania się sprawą, jednak standardowym rozwiązaniem jest pouczenie, ale bywa też, że dostaje się poszkodowanemu pieszemu.
"rence" mi opadły. Ochrona która nie wygląda na emerytów dorabiających do emerytury czy tez ludzi pracujących na pół etacie. Ludzie którzy powinni wiedzieć co chronią I JAK MAJĄ CHRONIĆ. Kutwa co się dzieje? Proste zadanie się podejmują a tego nie potrafią? Nie znają jaka zasady obowiązują na terenie którego chronią? To co oni tam robią? Jestem za ich zwolnieniem. Nie wchodziłem w temat i nie wiem, ale jeśli to teren zamknięty i ma regulamin to proste co tam wolno co nie. Jeśli coś nie pasuje to interwencja. A oni co stoją w kilku i dumają gdzie są. Kutwa chronią jeden z najważniejszych obiektów w Państwie i taka wtopa! Uważam że jakas osoba nad nimi powinna się wypowiedzieć kogo zatrudnili!!! I jakie maja szkolenia!!
2:45 gdzie informacja o tym że interwencja jest nagrywana? Oglądamy dalej😁💪
Na razie obejrzałem część filmu, stąd moje pytanie. Czy teren wewnętrzny to jest coś jak teren prywatny? No bo wtedy jakakolwiek infrastruktura nie ma prawnego zastosowania. Tzn. jeśli na terenie prywatnym na swojej działce wybudujemy mini wieś z ulicami i znakami to owszem możemy to udostępnić publicznie żeby ktoś tam jeździł ale to wcale nie znaczy że ma się zastosować do znaków tam postawionych ponieważ one nie mają mocy prawnej. Tak działają chociażby tory wyścigowe. Jeśli postawimy tam znak ograniczenia do 30km/h i ktoś przekroczy prędkość to mandatu nie dostanie, policja nie będzie miała tam noc do roboty, a co najwyżej właściciel może nie chcieć nas wpuścić kolejnym razem. Możliwe że droga wewnętrzna to zupełnie coś innego ale to mi właśnie przyszło do głowy....
No i w połowie filmu się wyjaśniło. Pan uległ mylnemu wrażeniu, że to jest chodnik. Owszem, tak właśnie jest. To wygląda jak chodnik ale to nie jest chodnik. Musi być tylko oznaczony wjazd odpowiednio. Mając działkę w Warszawie zamiast się odgradzać w centrum miasta możemy zbudować coś co będzie wyglądało jak część tego miasta i jedynie znak będzie pokazywał, że to coś innego. U mnie w mieście dosłownie w jednym miejscu, nigdzie indziej tego nie widziałem, jest znak który w prosty sposób wyjaśnia gdzie wjeżdżamy: za tym znakiem nie obowiązują przepisy ruchu drogowego".
Apropo przejść dla pieszych poprawiło się ale zabrakło jednej rzeczy, przechodzenia na czerwonym. Mam bardzo dobre argumenty na to a jednym z tych poważniejszych jest ten, że obowiązek zatrzymania przez kierowcę czyni tak naprawdę z przejścia jedyne miejsce o szerokości 200m na całej ulicy gdzie pieszy nie może przejść kiedy nie jedzie żaden samochód. Bo gdzie indziej może. Wystarczy żeby było 100m od przejścia. Co więcej przechodząc na czerwonym lub poza przejściem z reguły uważnie się rozglądamy, natomiast zielone z reguły powoduje wzrost zaufania i wejście na ulicę czasami nawet z głową w obłokach.
Posłanka Matysiak - jedyny poseł lewicy, któremu się chce coś działać.
A jeśli to jest moje podwórko i zastawie chodnik, to ktoś mi zacznie pisać po szybach? Tak przez ziekawosc pytam... Bo na wjeździe żadnych znaków nie postawiłem...
Jaki to ma związek z terenem instytucji publicznej?
@StopChamSzczecin Taki, że na terenie będącym w zarządzie prywatnym, albo w zarządzie instytucji publicznej, zarządzający może sam decydować gdzie i komu pozwala parkować.
Służby mają prawo interweniować tylko na terenie dróg publicznych, stref ruchu oraz stref zamieszkania.
Jedynym wyjątkiem jest sytuacja, w której w wyniku nieprawidłowego parkowania dojdzie do zagrożenia bezpieczeństwa drogowego oraz gdy pojazd powoduje utrudnienie ruchu na parkingu prywatnym.
@@leszekk.73 no i właśnie masz sytuację, że parkowanie masz jak na terenie prywatnym (bez zasad) ale masz znaki - przejścia dla pieszych. A za znaki odpowiada zarządca drogi w tym przypadku terenu - czyli kancelaria sejmu. A na drodze wewnętrznej (niepublicznej) albo obowiązują zasady ruchu drogowego, albo nie obowiązują i wtedy tworzysz własne. A takowych w regulaminie sejmu nie ma. Czyli nawet stanowiący prawo nie potrafią ogarnąć swojego domu publicznego - bo pomieszali sobie jedno z drugim
Państwo z dykty/kartonu/papieru :D
czyli podsumowując to jak chcę zaparkować w wawce to mam szukać miejsca, które może teoretycznie być prywatne, a najlepiej jak stanę na trawniku a nie chodniku? Pytam, żebym wiedział bo te parkometry drogie. No i super robota! dzięki za wskazówki jak parkować za free, może jakiś pdf ogarnijcie lub ulotki czy coś. Bez sensu, że tylko 7% parkuje za free jak wszyscy mają prawo
Gen Rosji i wschodniej onucy jest nie do zwalczenia w umysłach Ludzi z ego większym niż Ruski Pałac Kultury , który miał im przypominać kim są naprawdę i gdzie mają korzenie i to działa skutecznie bo o rozstaniu z symbolem ucisku nie ma nawet mowy.
Podpisuję się za Pana propozycjami obydwoma rękami!
Obawiam się, że na terenie o ograniczonym dostępie trudno będzie wyegzekwować przepisy, które obowiązują na terenach publicznie dostępnych.
Rozmowa z osobami o zdeformowanym intelekcie to ciężka sprawa. Podziwiam ciebie za cierpliwość i trzymanie nerwów na wodzy.
Powinni zrobić takie kino jak w Ameryce tylko zamiast ekranu na środku stoi sejm a wszyscy parlamentarzyści w swoich autach siedzą i obradują. To jest jeden wielki cyrk
W prawie w sprawie przejść dla pieszych prawie nic się nie zmieniło. Pieszy nadal nie ma pierwszeństwa PRZED przejściem.
boże oni totalnie nie łapią sarkazmu
3:44 Ja się pytam to my z podatków utrzymujemy tych głupków .
Co oni w służbach mundurowych robią?
Bystrzakami to oni nie są
Ktoś wie jakiej produkcji/jaki model kamizelki i ładownic ma straż marszałkowska? (Oraz kurtka ta czarna). Mundur wiem, że jest w kamuflażu a-tacs le-x.
art. 1 pord nie istnieje na terenie kancelarii sejmu wyjętej spod polskiego prawa
W przepisach prawa nie znamy się jak pan ale i tak się dopi€rdolimy 😂
Jak jest 10 prawidlowych miejsc parkingowych a 20 posłów chętnych. To niech parkują co drugi dzień
osobiście naliczyłem 3 półgłówków uzbrojonych w kapiszony ktorzy mysla ze maja władze nad krajem sorki tam było 4 półgłówki...kuzde co minute widzę coraz więcej półgłówków w mundurkach
Coś czuję że idzie fala wniosków o wyrażenie stanowiska przez Komendy Powiatowe Policji odnośnie markerów kredowych i wandalizmu samochodowego na chodnikach ;)
następnym będzie zakaz oddychania i patrzenia na władzę.......
odnosnie ekologi: karteczka za wycieraczka byłaby bardziej ekologiczna niz marker plus chusteczka do starcia napisu.
Niestety jak to bedzie tak wyglądać, to szanse na realne zmiany w parkowaniu na chidnikach widze marnie...
"oni" to może zrobią szybko tylko te przepisy będą obowiązywać tylko "plebs" i "drugi sort"
przecież ten kraj to mentalnie jest wschód, więc czego Wy wymagacie, a i jeszcze ładne pojemności silników
Ciekawy materiał,ciekawy jestem co na to Audyt Obywatelski.
Jeśli ten budynek jest zajebiaszczy architektonicznie to zapewne AO się tam niedługo pojawi😅
@@gorekslonko Już był, ale nie zaczepili go, bo nic złego nie robił, tylko film z miejsca publicznego, a Szymon był na terenie o ograniczonym dostępie z przepustką.
Mamy coraz więcej przybyszów z Indii i jest nakaz z góry,że mają czuć się jak w domu.Pierwszy krok to wprowadzanie na nasze drogi ich kultury jazdy.
Obyś nie wykrakał/a :(
ale byłoby ciekawie :)
Walka o przetrwanie wydaje się ciekawsza niż uciemiężenie obywateli i drenaż ich kieszeni :)
@@szekerize I tak są lepsi niż Ukraincy, którzy w większości kupili sobie prawo jazdy.
@@marcin2256 hmm pan statystyk
@@konradt9786 Dokładnie.
@@marcin2256 wiadomo, sprawdziłeś to w jakimś wiarygodnym źródle albo przeprowadziłeś śledztwo
super, ale jak dla mnie to za miekko z ta straza. nie mieli chyba prawa Was spisywac, ale i tak super.
Szymon nie miał ochoty ani interesu w szarpaniu się, czekaniu na patrol policji itp., pewnie stąd decyzja że nie robił problemów przy legitymowaniu obojętnie czy było legalne, czy nie. Szymon ma inne cele niż Audyt Obywatelski.
Na terenie Sejmu mają takie prawo.
@@loonatic90 Służby działają na ROZKAZY - wypisz mandat - odezwał się - zakłócanie porządku publicznego + brak zachowania odstępu - kiedy sami się nie stosują + inne paragrafy
@@loonatic90 takie samo odniosłem wrażenie. Co do "mają takie prawo" jak kolega tam pisał to pewności nie mam, ale możliwe. Choć jeśli teren jest ogólnie dostępny (publiczny) to nie wydaję mi się.
aniby kim oni są że mają prawo legitymować????
Bad boyami, marzeniami z tindera
Pani poseł Matysiak jest jedną z niewielu posłów, którym się coś chce zrobić dla zwykłych ludzi. Dlatego jej nie lubią.
Polska 👍👍👍👍
No bo to teren zamknięty a znaki sobie stoją bo nie mieli co zrobic z kasą i postawili ot tak żeby było ładnie 😂 JPrd w jakim kraj my żyjemy? Aż się krew gotuje w człowieku jak się to słucha
i jeszcze jedno prawo jest dla wszystkich , łamanie przepisów ruchu drogowego to wykroczenie
To jest ochrona Parlamentu? To jacyś znajomi znajomych, rodziny posła. Którzy nie mają pojęcia o prawie w Polsce. Do piekła !!!!
Nie wolno zwracać uwagi, ludzie to są swinie😂
10:30
Dlaczego przekazałeś swój ID (dowód osobisty?) temu człowiekowi?
O jakie przestępstwo (lub wykroczenie) zostałeś posądzony? jedynie wtedy może cie (o ile ma uprawnienia Policji) wylegitymować. Ew. jeśli jesteś jako świadek.
W innych przypadkach wszedł w posiadanie twoich danych nie legalnie.
Polecam kanał audyt Obywatelski i najnowszy odcinek - gdzie auto tłumaczy polskie prawo powoli i kilkukrotnie kolejnym załogom radiowozów, które koniecznie chcą go wylegitymować (za robienie zdjęć z chodnika publicznego!)
Pamiętaj, że byłem tam na zaproszenie. Gdybym to robił na wyłącznie swoje konto, to domagałbym się konkretnych zarzutów.
@@StopChamSzczecin
A czy ta formacja ma uprawnienie Policji?
Czy posiadali imienniki? /na filmie nie widać/
Więc taki jest tok Twojego myślenia: nie ma zarzutów, jestem na zaproszenie - to Ci (kto?) mogą spisać sobie twoje dane?
Co więcej - na podstawie dostępu do informacji publicznej możesz wystąpić o nagranie z jego kamery osobistej.
Next: co to - w tle- jakiś koleś w mundurze Huzara który każe sobie kolejny raz opowiadać co Wy tu robicie? Przypominam: nie przedstawił się.
=====
Z mojej strony: zupełna beztroska w przekazywaniu byle komu swoich danych wrażliwych.
BTW: w PL nie musisz mieć przy sobie (np na ulicy) dowodu.
@@OlekRahmelpiszesz to wszystko w takim tonie, jakby on miał jakiś psi obowiązek NIE LEGITYMOWAĆ się jeśli tylko nie musi. Przecież nawet jeśli nie musi, to może po prostu chcieć to zrobić... Nawet pomimo, że wzbudzi tym w tobie pogardę wobec siebie czy coś w tym stylu...
@@Faral-kf5et nie wiem czy wiesz (o ile jesteś Polakiem) że w PL nie ma obowiązku posiadania dowodu osobistego a mając go nie ma obowiązku noszenia go ze sobą oraz - jak wspomniałem wcześniej - nie mam obowiązku okazywania go Policjantowi na nie poparte prawem wezwanie. A w ogóle pierwsze słyszę, że ktoś chciał dobrowolnie oddać swoje dane Policji. Ale jak mówi stare przysłowie: Kto w Polsce mieszka ten w cyrku się nie śmieje 8-(
@@OlekRahmel "pierwszy raz słyszysz, żeby ktoś chciał dobrowolnie oddać swoje dane policji"? 😅 Ty naprawdę wierzysz w to co napisałeś a ja zacytowałem? Ja jestem przekonany że 99% ludzi zaczepionych przez policjanta "na chodniku" poda je natychmiastowo, przy pierwszym "żądaniu". Przy czym większość z nich zrobiłaby to tylko i wyłącznie dla świętego spokoju - żeby móc jak najszybciej po prostu pójść dalej w swoją stronę i mieć "z głowy" całą sytuację. Osoby które tego nie zrobią "dla zasady" - bo mają takie prawo i będą je chciały koniecznie egzekwować za wszelką cenę, nawet kosztem własnego czasu i stresu związanego np z potencjalnym zatrzymaniem - to absolutne wyjątki. A ty mi piszesz "pierwsze słyszę"... Strasznie naiwnie to zabrzmiało, przykro mi to mówić...
6:20 "nie mam auta" LOL ... tylko proszę nie mówić, że matka siedzi z tyłu!
Piekło zamarzło!!! th-cam.com/video/WTkjqUlWFls/w-d-xo.htmlsi=eIAjBa2DnnB0TAh8&t=1123
spoiler: Poseł Mentzen oprowadza po sejmie w ramach "Dnia z Mentzenem" i śmiga jak audytor ze swoim gopro. W okolicach 18 :40 okazuje miejscówki z tego filmu - ZMIANY! ZMIANY!
No straz groźna... Jeszcze hełmy i psy K2...
Dokad to idzie?