Фильм класный, вообще непонимаю людей кто флека считал кононичным джокером и требовал жести. Здесь джокер не альтр эго, а способ общения отчаявшегося человека с обществом. И вообще стандартный джокер тоже небыл мясником, а жостким манипулятором. В общем хотите кучу крови ходите на хорреры
Фильм - огонь. Это ответ нашей одержимости отрицательными героями, одержимости Джокером. Это то, что Филлипс сказал в первом фильме "это не супер-герой, это больной жалкий человек". У нас остались вопросы? У нас есть версии? Вот вам сиквел, где есть все ответы и не остаётся вариантов. Это не Джокер, расходимся.
Храни тебя господь. Наконец-то, кто-то ещё это высказал. Позавчера ходил в кино с мыслью, что фильм скорее всего говно, но я буду его оправдывать, не смотря ни на что. Но фильм оправдал сам себя, от начала и до конца, это было захватывающе. Работа по деконструкции первой части, проделана невероятная, по итогу, у нас есть два фильма, которые идеально работают друг с другом. Ну ничего, лет через пять массы замолкнут, и Джокер станет великой дилогией, ибо у масс нет ни принципов ни идеалов.
Ты думаешь это подражатель Джокера? Не я считаю фильм как раз становление джокера. О том почему он именно стал им. И лкружающие люди именно виновны в этом.
Люди нсмотрелись «Джокеров» и начали ожидать, что фильм о слабом, психически больном человеке будет представлять собой захватывающий триллер с элементами боевика и трансформацией персонажа. Как жаль, что фильм реалистичен и прекрасен.
@@ЧпехУгрюмый Смешно читать ваш комментарий, потому что фильмы созданы не для этого) И в докуметалках не раскрывают того, что раскрывают в этом фильме. Вы жалки, сэр
@@just-a-very-sad Ваш комментарий ещё раз доказывает, что попыток вникнуть в суть проблемы Артура Флека не было. К сожалению, Вам нужен лишь Джокер, кем Артур Флек по сути и не является полностью
Разумеется это НЕ приквел к трилогии Нолана! В "Джокер 2" нам показан Харви Дент, УЖЕ ставший Двуликим. (Его изуродованое лицо показывается на 2 секунды после взрыва суда) А у Нолана, Харви стал Двуликим совершенно по-другому.
меня вообще эта история и отторгает, и подталкивает к вопросу: а что это вообще было? Суд не суд, бред без доказательств. Защита - не защита. Всё в большей степени, что выглядит глупо, похоже на вымысел Артура. Будто его сознание устроило суд в голове. По принципу: быть или не быть. Джокеру
@@palachdredd5830 но мне кажется там показывали не столько суд, по-моему он не так важен, а сколько его психологически сложную натуру героя. Он не захотел быть тем кем его видели другие, хотя сначала когда он встретил Харли, он стал делать из себя именно такой образ. Психологическая драма о борьбе с самим собой.. он жаждал внимания и признания, и когда люди начали поддерживать, начиная с Харли, он начал становиться таким каким его хотели видеть, чтобы получить внимание и признание, чего ему так не хватало в детстве.. перестал пить таблетки, и раскрыл своего Джокера, но при этом через свои фантазии, осознавая что люди поддерживают не его а образ, который он делает для них, он не захотел быть этим образом, и отверг его в конце. А Харли отвергла его, потому что ей нужен был Джокер а не Артур. И в итоге, фанат который идеализировал Джокера.. такой же сумасшедший.. который в начале фильма не проверяет к нему никакого внимания потому что он Артур, и потом не отходит от него когда он выпускает из себя Джокера. Он его убивает за то что он предал его идеалы, ну и образно идеал фанатов которые верят в Джокера. Если присмотреться, то видно как на заднем плане, когда умирает Артур, его убийца разрезает себе рот, становясь Джокером, и смеётся.. ведь на фоне смерти Артура, не его смех, а его убийцы
по-моему суд в конце он не так важен, а сколько психологически сложная натура героя. Он не захотел быть тем кем его видели другие, хотя сначала когда он встретил Харли, он стал делать из себя именно такой образ. Психологическая драма о борьбе с самим собой.. он жаждал внимания и признания, и когда люди начали поддерживать, начиная с Харли, он начал становиться таким каким его хотели видеть, чтобы получить внимание и признание, чего ему так не хватало в детстве.. перестал пить таблетки, и раскрыл своего Джокера, но при этом через свои фантазии, осознавая что люди поддерживают не его а образ, который он делает для них, он не захотел быть этим образом, и отверг его в конце. А Харли отвергла его, потому что ей нужен был Джокер а не Артур. И в итоге, фанат который идеализировал Джокера.. такой же сумасшедший.. который в начале фильма не проверяет к нему никакого внимания потому что он Артур, и потом не отходит от него когда он выпускает из себя Джокера. Он его убивает за то что он предал его идеалы, ну и образно идеал фанатов которые верят в Джокера. Если присмотреться, то видно как на заднем плане, когда умирает Артур, его убийца разрезает себе рот, становясь Джокером, и смеётся.. ведь на фоне смерти Артура, не его смех, а его убийцы
Спасибо автору за видео! Благодаря Вашему видео, мы - кривозубые крестьяне, смогли понять, что говно-фильм оказывается не говно. А мы просто плибеи, которые не поняли гениальность фильма! Спасибо за прозрение, оценим по достоинству Ваши старания!
6:04. Это не 70-е годы. В первом фильме нам сказали, что события разворачиваются в 1985. Во втором же фильме события разворачиваются на 2 года позже, т.е. в 1987. События "Тёмного Рыцаря" происходят примерно через 20 лет, когда Бэтмену будет за 30, а Артуру - 50. Но и это укладывается, ведь, если присмотреться к герою Хита Леджера, можно увидеть, что ему и есть лет 50.
по-моему суд в конце он не так важен, а сколько психологически сложная натура героя. Он не захотел быть тем кем его видели другие, хотя сначала когда он встретил Харли, он стал делать из себя именно такой образ. Психологическая драма о борьбе с самим собой.. он жаждал внимания и признания, и когда люди начали поддерживать, начиная с Харли, он начал становиться таким каким его хотели видеть, чтобы получить внимание и признание, чего ему так не хватало в детстве.. перестал пить таблетки, и раскрыл своего Джокера, но при этом через свои фантазии, осознавая что люди поддерживают не его а образ, который он делает для них, он не захотел быть этим образом, и отверг его в конце. А Харли отвергла его, потому что ей нужен был Джокер а не Артур. И в итоге, фанат который идеализировал Джокера.. такой же сумасшедший.. который в начале фильма не проверяет к нему никакого внимания потому что он Артур, и потом не отходит от него когда он выпускает из себя Джокера. Он его убивает за то что он предал его идеалы, ну и образно идеал фанатов которые верят в Джокера. Если присмотреться, то видно как на заднем плане, когда умирает Артур, его убийца разрезает себе рот, становясь Джокером, и смеётся.. ведь на фоне смерти Артура, не его смех, а его убийцы
Он в конце первого фильма одел на себя Джокера и получил массовое признание. Почему его в начале второго фильма показывают угрюмым? В Аркхеме для него условия лучше, чем были на воле. От чего он так сломался? И с какого перепугу он так доверился Харли с ходу, если его предавали и презирали обсолютно все. По канону джокер был кумиром Харли и она шла за ним. А тут их поменяли ролями. Просто забыли обо всех его проблемах и целях, превратив весь его стимул в омерзительно извращенную влюбленность. Теперь ведь эпоха сильных женщин. Для белых мужчин остался только такой путь. Если не путаю, парня, который бегал за Артуром убили надзиратели. (Вроде как именно это якобы сломало Артура из-за чего он отказался быть Джокером) А в конце был кто-то другой. Короче кучу бреда можно ещё расписать, но уже надоело.
@@colodec9917 зная роль Леди Гаги по фильму Дом Гуччи...ей идёт роли сильных женщин. Да и Розамунд Пайк, Николь Кидман туда же. Сильные женщины в кино не новы. Тут больше вопросов к Артуру/Джокеру
Быть может, весь этот фильм - та самая шутка, которую Артур придумал в конце первого фильма и, все же, рассказал психиатру, закончив ее аналогично шутке того пациента - пырнул врача заточкой и преспокойно вышел из кабинета, оставляя за собой кровавые следы.
по-моему суд в конце он не так важен, а сколько психологически сложная натура героя. Он не захотел быть тем кем его видели другие, хотя сначала когда он встретил Харли, он стал делать из себя именно такой образ. Психологическая драма о борьбе с самим собой.. он жаждал внимания и признания, и когда люди начали поддерживать, начиная с Харли, он начал становиться таким каким его хотели видеть, чтобы получить внимание и признание, чего ему так не хватало в детстве.. перестал пить таблетки, и раскрыл своего Джокера, но при этом через свои фантазии, осознавая что люди поддерживают не его а образ, который он делает для них, он не захотел быть этим образом, и отверг его в конце. А Харли отвергла его, потому что ей нужен был Джокер а не Артур. И в итоге, фанат который идеализировал Джокера.. такой же сумасшедший.. который в начале фильма не проверяет к нему никакого внимания потому что он Артур, и потом не отходит от него когда он выпускает из себя Джокера. Он его убивает за то что он предал его идеалы, ну и образно идеал фанатов которые верят в Джокера. Если присмотреться, то видно как на заднем плане, когда умирает Артур, его убийца разрезает себе рот, становясь Джокером, и смеётся.. ведь на фоне смерти Артура, не его смех, а его убийцы
@@renatnurullin4654 Ага, не раскрыли... А ничего что Артур ржет когда нервничает, когда стрессует? Не смутило что он точно так же смеялся и держался за штанины в лечебнице, когда в честь него заключенные начали бунт, так же как когда его выставили под дождь мерзнуть? Ничего что было видно, что ему плохо, от того что люди бунтуют за джокера, класть хотят на артура Ничего что он СБЕГАЕТ от "спасших" его чуваков как только очухивается после взрыва в такси и видит, что ему помогают его фанаты раскрашенные под джокеров? И как вишенка на торте - ничего что в фильме поют только Джокер и Харли? и в конце, как он сбежал и стоит на лестнице, уже отказавшись от роли джокера, он просит Харли "я не хочу больше петь. Просто поговори со мной", а она символично уходит продолжая петь Нееет, автор точно никак не показал метания героя. Никакой борьбы с самим собой между желанием наконец быть принятым обществом и той ролью в которой его общество готово принимать - не как Артура - комика, но как Джокера - убийцу и бунтаря.
@@beardedghinzu и насчёт "ржёт, когда стрессует": в конце первого фильма Артур больше не смеялся из-за стресса - он смеялся, когда ему реально было смешно. А ещё, судя по кровавым следам, он убил психиатра с которым разговаривал в конце, а это во втором фильме проигнорировали.Да и вообще, Артур превратился в Джокера, которому нечего терять и которого ничего не страшило, что слили во втором фильме. Посему и говорю, что "Безумие на двоих" пресный фильм и с отсутствием логики. Я игнорирую этот фильм и ещё больше полюбил фильм первый.
А теперь чекай мысль. Есть Артур и есть Джокер. Один из них - юнгианская тень, а другой живёт в выдуманном мире. Но кто из них кто? Где реальность а где выдумка? Как насчёт такой шутки? В конце Артур побеждает, но проигрывает. Джокер же проигрывает, но остаётся единственным и целым обитателем тушки Феникса. Артур должен был умереть, чтобы остался только Джокер.
Персонаж который убил Артура и есть тот самый джокер из темного рыцаря, на мой взгляд это было очевидно при просмотре фильма. Таким образом режиссер показал что за персонажем джокера может скрываться любая личность.
А ничего, что между временем действия Джокер 2 и событиями "Темного рыцаря" приличный временной интервал? Джокер Леджера тут бы еще в лучшем случае только в начальную школу пошел.
@@bengur5947 с чего вы это взяли? В первом джокере Артур знакомится с маленьким будущим бетменом, а его убийца молодой парень. А в темном рыцаре джокер далеко не молод, мы не отталкиваемся от возраста Хита Лэджера, а смотрим на его персонажа, который выглядит старше бетмэна.
@@Анастасия-э6н5л Пересмотри хотя бы первого "Джокера" и "Бэтмен Начало". Там уже обстоятельства убийства родителей Брюса разные. Не нужно натягивать сову на глобус, этот фильм никогда не позиционировался как часть трилогии-вселенной Нолана.🤦♂ А насчет возраста Джокера, там явно не 50-летний, что хорошо видно в сцене, где он без грима стрелял в Гордона.
@@Анастасия-э6н5л пересмотри "Джокер" и "Бэтмен начало" внимательно. Там разные обстоятельства смерти, разные образы Томаса Уэйна. Не нужно натягивать сову на глобус. Дилогия Филипса официально не является частью вселенной трилогии Нолана. Джокера Леджера можно увидеть в "Темном рыцаре" без грима, в сцене, где он стрелял в Гордона. Там он явно не старше Брюса. То что там додумали фанаты по концовке провального сиквела, это уже проблемы фанатов. Я помню еще как до анонса "Темного рыцаря", такие же фанаты пытались "Бэтмен начало" притянуть как приквел к фильму "Бэтмен" Тима Бертона.
6:04 во первых не 70-ые, в фильме четко говорят о том что события происходят в 80 - ых годах, там есть молодой харви дент, мелкий брюс, а события Темного Рыцаря происходят в 2000 ых, к тому же Джокеру Хита Леджера на вид 35-40 лет, так что все сходится
Фильм классный. Действительно, в нем не хватило песен, которые хочется переслушивать и снова проживать эту историю. Но в остальном отличная актерская роль, глубокий и понятный сюжет. Четкая концовка и понимание психологии главного персонажа.
Ну дошутился, теперь ему ни одна крупная студия не даст места у руля. И единственная премия которая его ждёт, это лишь золотая малина. Ну а DC как всегда в пролёте в найме режиссеров, если человек не хочет, всегда можно нанять другого. А по факту это бред, ты всю жизнь учился на режиссёра, тебе за это платят миллионы долларов, тебя признаёт общество, но ты говоришь о том, что этого не хочешь и делаешь специально, чтобы всё получилось плохо. Я не понимаю... Тоже самое кстати с матрицей произошло.
Фильм отличный. 👍 это не фильм плохой, это мы не доросли до фильма. Это наш тест , и он провален... Зрители ведь тоже хотели видеть Джокера, а не Артура. А тут все, как он чувствует, как видит... Так вот, подумайте не про фильм, а про себя. 😢
Этот фильм- приквел. 😊Призываю ещё раз посмотреть концовку "Джокер Безумие на двоих".Вы ничего не поняли)) Если не хотите или не можете пересмотреть, откройте список актёров этого фильма и прочитайте кто играет персонажа , который убил Артура Флека)) Точнее, как его описАли) Если вы ещё не смотрели этот фильм, это будет большим спойлером для вас, предупреждаю)
Это ты ничего не понял, инфантил. В списке актёров ничего такого нет, что ты там себе нафантазировал. В следующий раз, когда будешь листать список актёров, то зиньки свои пошире открой, и найди актёра, что играл психбольного, что в конце зарезал Артура, и прочитай то, кого он играл. Бегает по разным видео и копипастит откровенный абсурд, не проверив информацию. Натуральный Вася!
@@ЧебОрешек он не псих, а гений, который научился взрывать здания суда, будучи за три-девять земель от этого здания. Он не станет легендарным Джокером, потому что он станет легендарным Человеком-Пауком. Видел то, как он мастерски шутил в конце фильма? Это в стиле Паркера. Джокер никогда не умел смешно шутить, и его шутки вызывали уныние, а вот Паркер умел, и этот псих умеет, а значит это то, что у нас есть на руках факты, что он Питер Паркер. В конце он еще разрезал себе рот, чтобы из рота было проще пускать паутину, бороздя по небу Готэма.
Это как было с 4 частью Матрицы. Автор не хотел снимать, но его заставили Злые Корпорации.. После этого думаешь, что было бы хуже, версия создателя истории или версия Компании которому история принадлежит?
Всё это наглая выдумка фанатов. То Вачовски заставили снять Матрицу, то Джокера заставили снять. Такая же фальш и ложь, как раньше все выдавали перлы насчёт "реального" сценария Матрицы. Люди живут в мире иллюзии.
@@DDC77 самое смешное, что адепты "реального" сценария матрицы до сих пор не выветрились и преподносят это как нечто гениальное в сюжете. Хотя были еще в год первой "Матрицы" такие фильмы, как "13 этаж" и "Экзистенция", где уже провернули подобный твист.
@@bengur5947 да я думаю, что если бы братья Вачовски стояли бы перед этими людьми, говоря о том, что они экранизировали ровно то, что и хотели, и что не было никакого "первого" или "реального" сценария, который им запретили снять, то люди бы даже им не поверили. Просто бы подморгнули братьям, поправив на своей голове шапочку из фольги, и сказали бы: "Да-да-да, я понимаю...". Касательно фильма "13 этаж", - это просто роскошь. "Экзистенцию", к сожалению, еще не смотрел, но на карандаш взял.
Фильм огонь. Именно своей дуальностью и проломом четвёртой стены он восхищает. Кто-то увидел прямой как палка фильм про больного человека, который мог, но сдался. Кто-то же увидел фильм о рождении того самого Джокера, целостной натуры безумца, лишённой человечности, каким и должен быть Джокер. Фильм заставляет сомневаться в реальности происходящего. В чём шутка, которую мы не поймём? Я считаю, что эта шутка - зеркальность происходящего. Не Джокер выдумка Артура и его юнгианская тень. Всё совсем наоборот. В первом фильме Джокер осознаёт себя. Во втором фильме Джокер убивает в себе Артура, прощаясь с человечностью. А подаётся фильм от лица Артура, будто это он главный герой. Забавно же. Чё вы не смеётесь?)
Второй , самый драматичный мюзикл просмотренный мною ; и большинство просто не хочет принять - человек , может искренне не желать превращаться в эпотажное чудовище . И конечно я тоже был удивлён , спасибо режиссёру .
Правильно сделал режиссёр, что отвесил ляпаса фанатам первого фильма. Учитывая их реакцию на второй фильм, то фанаты заслуживают на то, чтобы им ногой по башке врезали.
Я понял, это называется "4ая стена" и в этом задумка, а не в том, что режиссёр не хотел снимать фильм. Такая же история с 4ой матрицей. Видимо, это новая ветвь сценариев в фильмах
@@tidusnickable11 я фильм Джокер не смотрел, но частично поклацал его, и заострял своё внимание на сценах, где была Гага. Она великолепно отыграла. Очень хорошо смотрится в кадре. Не везёт ей на режиссёров, и на фильмы. А так, женщина талантливая.
Кинематограф и нужен, чтобы развлекать зрителей и выполнять их хотелки. Собственно за это зрители и платят. Люди, профессия которых развлекать: режиссёры, актёры, музыканты, шоумэны, они собственно и нужны для того, чтобы делать то, что ждёт от них аудитория. А это видимо модно, когда человек снял хрень и это можно оправдать: он художник, показывает средний палец. Так же про " Матрицу" говорили 3ю. Но бывают просто плохие фильмы и провалы
Ну вообще кинематограф изначально нужен для того, чтобы развивать восприятие зрителя, показывать ему мир с разных углов. Как и литература. И настоящее музыкальное исскуство. А коммерческое кино, которое призвано только развлекать, как раз часто и ругают за то, что оно утратило первоначальный смысл кинематографа. Как и коммерческая попса и т.д.
Это где объясняется что это именно он? мол разрезал себе рот и теперь это Джокер Леджера? Может это псих-подражатель, там таких было много, те которые подорвали суд тоже были одеты как клоуны. Да и как-бы Джокер Леджера говорит что эти шрамы на улыбке выразел его псих-папаша, повторяя фразу: «Чего ты такой серьезный, давай-ка нарисуем тебе улыбку?»
Определенно Артур Флек не моральный инвалид, просто человек с крайне тяжёлой судьбой. Стоит ли симпатизировать тому что человек сорвался и убил нескольких, не стоит, у меня скорее при просмотре первого Джокера было сопереживание, зато небыло ни малейшего сопереживания к тем кто погиб от его руки, А теперь чего хотели зрители? Чтобы он завершил падение стал на всю голову отбитым шизиком психопатом, добрые же вы зрители, видя весь тот треш который он пережил, желать чтобы он окончательно свихнулся. Прям как Харли которая романтизировала его больное состояние. Настоящий Джокер это моральный инвалид который спокойно может убить ни в чем неповинного человека и посмеяться над его трупом.
Фильм мне не понравился. Долбаный мюзикл,не интересно. Режиссер как бы говорит мне - " ты тупой, ты ничего не понимаешь в мюзиклах, ты не дорос до сцен с песнями, и сюжетов где они на сцене исполняют с гагой всякую херню". Но концовка мне понравилась. Как только он его пырнул и начал смеятся я сразу понял что это настоящий джокер, ну а когда он начал себе рот резать на заднем плане я в этом окончательно убедился. И никто меня в этом не переубедит. Даже если мне режиссер этого фильма скажет что нет это не джокер Хита Леджера, я скажу ну тогда твой фильм в пять раз говняней чем был до этого, потому что показать тайком джокера Хита и потом сказать что это не он - это полный отстой и неуважение к зрителю.
@@SinkS343 нет, не заметили, потому что там не было рождения Джокера. Ты выдаёшь желаемое за действительное. Второй фильм про таких фантазёров, как ты.
Фильм говно, а могла бы быть конфетка. К сожалению режиссер прогнулся под бабки. Думаю верхушку не сильно радовал первый фильм, а еще больше его успех. Поэтому второй должен был его деконструировать. Тук-тук, джокера запретить, забыть, это была ваша фантазия, не более..
Что за бред. В фильме отлично показано что джокер это идеалогия, это идея, это дух который может перемещаться из тело в тело. Артур не смог вынести эту ношу, тогда сущность джокера переместилась в другое тело. Таким образом джокер становится как бы бессмертен. Убьют того, на его место придёт другой и так далее. Джокер это не человек это специфическая идеалогия. Вот о чем фильм.
Почему все решили что он умер, ничего не ясно. Не удивлюсь если в следующей части он окажеться в реанимации. А тот штрих что его пырнул, просто убил в голове личность Артура. Теперь будет только Джокер
Тодд Филлипс обиженка. Раз он показал средний палец моим ожиданиям от персонажа, то я покажу ему средний палец в виде 1 на КП. Мог бы не снимать, но снял))
Ирония в том, что он и снимал фильм про обиженок, как ты. Ты свой палец можешь засунуть в своё дупло, - это максимум. Он на зарабатывает бабки на таких, как ты, а ты лишь строчишь комменты на Ютубчиках. Почувствуй разницу.
Для меня лично было бы норм такая история если бы не мюзикл. Принципиально не смотерла трейлеры чтобы было интереснее смотреть... иногда все таки нужно смотреть трейлеры😂
Автор весь ролик говорит нам что режиссер не хотел снимать как надо, да и вообще гори оно огнем а в конце пытается выдавить смысл в плохом фильме (терпеть не могу мюзиклы).
Я всегда думал, что Джокер это один персонаж, один и тот-же герой показанный разными актёрами в разных фильмах. И я был в недоумении от концовки этого фильма где он умирает. А как-же всё то, что он вытворял в других фильмах если он умер даже не состоявшись Джокером ?? И если я правильно понял из этого видео, кто-то другой станет тем безумным джокером о котором мы знаем последние лет 30. Если я неправильно понял, пожалуйста объясните кто-нибудь.
Как я понял, что довольно вероятно, психопат, зарезавший Артура - это и есть Джокер из фильма Тёмный рыцарь, ведь на заднем фоне после убийства он разрезает себе рот
Мне после просмотра фильма сразу пришла мысль , что возможно , его сын задумывался как следующий Джокер , так как , в прошлой части нам показали и маленького Брюса уэйна .Джокер хита лэджера и есть тот самый сын Артура Флэка . Как вам такая мысль ?
Это пожалуй самая тупая хейтерская мысль про ассоциацию с ожиданиями зрителя. Именно это и не позволяет попытаться понять суть Артура в данном фильме. Реальная проблема фильма только в том, что концовка раскрыта невнятно в духе последних сезонов Игры престолов
Согласен бред для меня этот джокер самый лучший в итоге его наебала гага его наебали все в итоге и убили как таракана ну что за бред откуда у него ножик
НАКОНЕЦ-ТО АДЕКВАТНЫЙ РАЗБОР ВТОРОГО ДЖОКЕРА Я кстати не знал, что Тодд ещё так себя показал в фильме - да и мне кажется, это не важно; Лана то же сделала с 4-ой Матрицей. В Джокере же мне кажется все ограничивается месседжом о тупоголовости и одержимости фанатов первой части (которых воплощает Харли) - о чем автор видео и сказал. Фильм проходной, но с хорошей идеей и метакритикой тупых масс - которые опять ничего не поняли, но почувствовали, что их высмеяли, и поставили везде 0/10)
Артур убил тех гадов, которые этого требовали. Он преступник по мерилам закона и морали.А по существу он совершил возмездие в адрес подонков, что его предавали и насильствовали над ним. С какого перепуга он вдруг заслужил вышку?!
Автору конечно респект за мнение свое сугубо личное, но пожалуй с видосом и его содержанием не соглашусь! Автору видео нужно просто ньюансы узнать про Режиссера и про студию!
А в чем смысл даного метакоментария? Устал снимать или не хочешь- отдай тому,кто сделает конфетку из фильма Это эгоизм режисера - типо "это только моя франшиза и никому не отдам",но и сам ее закопаю,надеюсь,как и свою карьеру после такого провала
Джокер: Безумие на двоих - это фильм не о безумии, и уж точно не о любви, а о разочаровании. По ходу сюжета в Артуре Флеке разочаровываются все окружающие, а он разочаровывается в них и в самом себе. Это история о том, как толпа уничтожает того, кто не соответствует её ожиданиям. Что прямо сейчас и происходит с картиной. Её пользовательский рейтинг на «томатах» (Rotten Tomatoes) упал ниже, чем у «Мадам Паутины», ютуберы корчат рожи и кричат в камеру, журналисты плюются ядом. Потому что Тодд Филлипс методично и местами весьма элегантно влепил отрезвляющую пощёчину каждому, кто трактовал первого «Джокера» на свой лад. Нет, Артур Флек не стал крутым злодеем. Нет, он не невинная жертва, а за поступки надо отвечать. Да плевать на ваши комиксы и ваш канон. Это кино - его надо смотреть и чувствовать, а не выискивать отсылки к подростковым увлечениям. Хотите ностальгический мультик - «Трансформеры: Начало» идут в соседнем зале.
«Джокер: Безумие на двоих» снят для того, чтобы разочаровать, выбесить и доказать, что аудитория блокбастеров ни черта не готова к авторскому кино - не дайте «Барбенгеймеру» себя обмануть. Это пранк, но он не вышел из-под контроля, а прошёл как по маслу. И если вдруг фильм выиграет «Золотую малину», вполне можно ожидать, что Тодд Филлипс явится во фраке и со своей ковровой дорожкой.
@@user-Sklyarov2001 как говорится,люди и в банане на скотче найдут великие отсылки и замыслы и в аккаунте яйца в инсте . Пробежалась глазами по сообщениям,за мнение спасибо, интересное, но не для меня)
Мне кажется, что этот джокер был слишком глупым и физически слабым, чтобы вершить реальное зло. Поэтому режиссер убил этого джокера и планирует вставить другого, того кто убил Артура, который в последующем назовет себя джокером
Мета каментарий понятин продюсеры будут доить джокера досуха а Тод филипс этого не хочит поэтому специально снимает фильм который не сможет окупица и если так подума джокер это идеальный персонаж чтобы издеваться над системой. Посто я думаю что тут был более большой потынцыал чтоли в конце концов канцовку можно прочитать так что в данный системе всегда будет джокер ведь это не человек а образ.
в первом фильме у Артура была адская хватка от злости, он мял подошву тяжёлых клоунских сапог. Мне встречались такие, одним убить можно. А в этом фильме какой-то размязня. Мальчиков целует, охранникам поддался. Дичь
@@palachdredd5830 "Мальчиков целует" Артур целует только тех кто относились к нему хорошо. В первой части он поцеловал карлика. Во второй части поцеловал своего сокамерника и адвоката (женщина).
Я конечно уважаю Ваши чувства, но не кажется что это перебор? Я не против что среди маньяков есть гомосексуалисты, но блин вроде ж по комиксам он же вроде все-таки натуралом был! Не ну правда ну нравится вам секс с мужчинами ну ради бога, но зачем вы стараетесь всех в это обратить?! Какие вы смыслы ищете в этом фильме? Все ж понятно, женщины его использовали, мужчины насиловали, это его и сломало вконец!
Как много оправданий придумывают фанаты, лишь не признавать отвратность фильма. Всегда начинают петь, что этот фильм просто метафора и что зритель просто тупой и ничего не понял, когда снимают какой-нибудь кал. Тут тоже недопонятый метафорическй шедевр оказывается))
Так это обсолютно стандартная ситуация. Мышление сильных личностей, не таких как все. Фильм отличный - тупая жвачка для стада. Фильм дерьмо - тупое стадо ничего не поняло.
Психопат в фильме - а-ля фанат джонна ленона харли в фильме - а-ля бонни и клайд Джокер в фильме поет, Артур - разговаривает. Артур смеется когда ему плохо - (вспоминаем сцену бунта в аркхэме как он смеется и держится за штаны точно так же как когда его охранники выставили под дождь на цепь) Да, это фанаты фильма тупые, и не смогли понять что Артур просто размазня. А вы, быдлота которая даже откровенны еотсылки на реальность не может рассмотреть - ценители.(Братишка, я тебе покушать принес)
По моему, ето не оправдывает фильм. Персонаж протеворечет сам себе, ведь хто такой Джокер? Ето псих которому нравится насилие и которого достало что его не замечают, так что герой не может перестать бить Джокером, ведь ети вещи не могут исчезнуть из него, но автор тупо забил болт.
@@cinedose3194 так я о том же. Он несёт откровенный абсурд, как и большинство комментаторов, что комментируют этот фильм, и большинство оперирует софистикой и фантазиями
@@DDC77а чем еще нужно оперировать оценивая фантастический фильм с вымышленными персонажами? Логикой и историей? А ты задавался вопросом почему бэтмен без разрешения администрации летает по городу?
Иногда Синие занавески, это просто Синие занавески! Будьте обьективны, фильм гавно, сюжет никакой, музыка - дерьмо, Джокера там нет вообще, идея - отсутствует! Этот фильм паразитирует на прошлых фильмах. Визуальная часть очень хорошая, снято реально круто! Блин, видно же даже, что когда она тупо скатывается, зрителю впихивают Память о прошлом фильме!! Этот фильм будто не знает чего хочет!! Если бы фильм назывался "Артур Флек" тогда бы окей.
иногда ты долбаеб отбитый это реально ты долбаеб отбитый и ни чего придумывать не надо! Будем объективны что ты гавно, а фильм получился шикарным! Если ты его не понял изначально и мозг у тебя не способен уловить важные моменты, то это только твоя проблема и проблема подобных тебе глупых экспертов! Смотри что попроще например шмарвел с их клоунами мстюнами! Это ваше гавно как раз для ваших мозгов
Поэтому он и не называется Артур Флек. Это дилогия о рождении Джокера. Персонаж по канону живёт в искривлённой реальности, а вы предлагаете смотреть фильм о безумии как синие занавески. Спасибо, не надо)
Ну в принципе и правильно, нахуя такие люди вообще на кино идут. Картина буквально хорошая, типо вообще без споров. Если вам так мюзиклы не нравятся, ну будьте любезны знать на что идете в кино. Забавных сцен было полно, противных и неловких тоже (собственно сами песни очевидно такими неловкими и нужны были для истории) Короче хочу сказать что большинство кто фильм ругают какие то поверхностные долбоебы, такой простой фильм (а его сильно упростили в сравнении с первой частью) и не осилить, пиздец))
Мне не понятно только одно: почему люди только сейчас поняли что фильм дерьмо? Первая часть была точно таким же калом, даже хуже, но во вторую часть добавили песни и они сравнялись
*ПОДПИШИСЬ НА НАШ ТГ -* t.me/mmstitel
6:00 Почему вы считаете 1970г.
Хотя № дела Артура Флека
1-55-17 Объявление приговора №GC.07.1963.
Фильм класный, вообще непонимаю людей кто флека считал кононичным джокером и требовал жести. Здесь джокер не альтр эго, а способ общения отчаявшегося человека с обществом. И вообще стандартный джокер тоже небыл мясником, а жостким манипулятором. В общем хотите кучу крови ходите на хорреры
Фильм - огонь. Это ответ нашей одержимости отрицательными героями, одержимости Джокером. Это то, что Филлипс сказал в первом фильме "это не супер-герой, это больной жалкий человек". У нас остались вопросы? У нас есть версии? Вот вам сиквел, где есть все ответы и не остаётся вариантов. Это не Джокер, расходимся.
Храни тебя господь. Наконец-то, кто-то ещё это высказал. Позавчера ходил в кино с мыслью, что фильм скорее всего говно, но я буду его оправдывать, не смотря ни на что. Но фильм оправдал сам себя, от начала и до конца, это было захватывающе. Работа по деконструкции первой части, проделана невероятная, по итогу, у нас есть два фильма, которые идеально работают друг с другом.
Ну ничего, лет через пять массы замолкнут, и Джокер станет великой дилогией, ибо у масс нет ни принципов ни идеалов.
@@zeruil8264 иди сюда, обниму!
Ты думаешь это подражатель Джокера? Не я считаю фильм как раз становление джокера. О том почему он именно стал им. И лкружающие люди именно виновны в этом.
нет это просто гавнище.
Пойдёт😊
Люди нсмотрелись «Джокеров» и начали ожидать, что фильм о слабом, психически больном человеке будет представлять собой захватывающий триллер с элементами боевика и трансформацией персонажа. Как жаль, что фильм реалистичен и прекрасен.
Смотри документалки раз реализма хочешь.
Чем прекрасен? Режиссёрской шизой и тягомотины? Тупо уничтожили сюжет. Продолжение. Какой смысл в сюжете? Что нам хотели показать?
@@ЧпехУгрюмый Смешно читать ваш комментарий, потому что фильмы созданы не для этого) И в докуметалках не раскрывают того, что раскрывают в этом фильме. Вы жалки, сэр
@@just-a-very-sad Ваш комментарий ещё раз доказывает, что попыток вникнуть в суть проблемы Артура Флека не было. К сожалению, Вам нужен лишь Джокер, кем Артур Флек по сути и не является полностью
@@princesheogorath2303 если ты со мной не согласен то ты отсталый. Как тебе твой уровень?
Разумеется это НЕ приквел к трилогии Нолана! В "Джокер 2" нам показан Харви Дент, УЖЕ ставший Двуликим. (Его изуродованое лицо показывается на 2 секунды после взрыва суда) А у Нолана, Харви стал Двуликим совершенно по-другому.
Ты что несешь? Оно не изуродовано, а слегка поцарапано и в основном там сажа от взрыва
@@Himmler1488 вы не заметили рождение нового Джокера в этом Джокере?
меня вообще эта история и отторгает, и подталкивает к вопросу: а что это вообще было? Суд не суд, бред без доказательств. Защита - не защита. Всё в большей степени, что выглядит глупо, похоже на вымысел Артура. Будто его сознание устроило суд в голове. По принципу: быть или не быть. Джокеру
@@palachdredd5830 но мне кажется там показывали не столько суд, по-моему он не так важен, а сколько его психологически сложную натуру героя. Он не захотел быть тем кем его видели другие, хотя сначала когда он встретил Харли, он стал делать из себя именно такой образ. Психологическая драма о борьбе с самим собой.. он жаждал внимания и признания, и когда люди начали поддерживать, начиная с Харли, он начал становиться таким каким его хотели видеть, чтобы получить внимание и признание, чего ему так не хватало в детстве.. перестал пить таблетки, и раскрыл своего Джокера, но при этом через свои фантазии, осознавая что люди поддерживают не его а образ, который он делает для них, он не захотел быть этим образом, и отверг его в конце. А Харли отвергла его, потому что ей нужен был Джокер а не Артур. И в итоге, фанат который идеализировал Джокера.. такой же сумасшедший.. который в начале фильма не проверяет к нему никакого внимания потому что он Артур, и потом не отходит от него когда он выпускает из себя Джокера. Он его убивает за то что он предал его идеалы, ну и образно идеал фанатов которые верят в Джокера. Если присмотреться, то видно как на заднем плане, когда умирает Артур, его убийца разрезает себе рот, становясь Джокером, и смеётся.. ведь на фоне смерти Артура, не его смех, а его убийцы
по-моему суд в конце он не так важен, а сколько психологически сложная натура героя. Он не захотел быть тем кем его видели другие, хотя сначала когда он встретил Харли, он стал делать из себя именно такой образ. Психологическая драма о борьбе с самим собой.. он жаждал внимания и признания, и когда люди начали поддерживать, начиная с Харли, он начал становиться таким каким его хотели видеть, чтобы получить внимание и признание, чего ему так не хватало в детстве.. перестал пить таблетки, и раскрыл своего Джокера, но при этом через свои фантазии, осознавая что люди поддерживают не его а образ, который он делает для них, он не захотел быть этим образом, и отверг его в конце. А Харли отвергла его, потому что ей нужен был Джокер а не Артур. И в итоге, фанат который идеализировал Джокера.. такой же сумасшедший.. который в начале фильма не проверяет к нему никакого внимания потому что он Артур, и потом не отходит от него когда он выпускает из себя Джокера. Он его убивает за то что он предал его идеалы, ну и образно идеал фанатов которые верят в Джокера. Если присмотреться, то видно как на заднем плане, когда умирает Артур, его убийца разрезает себе рот, становясь Джокером, и смеётся.. ведь на фоне смерти Артура, не его смех, а его убийцы
Спасибо автору за видео!
Благодаря Вашему видео, мы - кривозубые крестьяне, смогли понять, что говно-фильм оказывается не говно. А мы просто плибеи, которые не поняли гениальность фильма!
Спасибо за прозрение, оценим по достоинству Ваши старания!
6:04.
Это не 70-е годы. В первом фильме нам сказали, что события разворачиваются в 1985.
Во втором же фильме события разворачиваются на 2 года позже, т.е. в 1987.
События "Тёмного Рыцаря" происходят примерно через 20 лет, когда Бэтмену будет за 30, а Артуру - 50. Но и это укладывается, ведь, если присмотреться к герою Хита Леджера, можно увидеть, что ему и есть лет 50.
Джокер Хита Леджера не выглядит на 50
в Тёмном рыцаре Бэтмену 30 и Джокер выглядит как его сверстник, учитывая, что Хиту было 28 лет во время съёмок
@@Kotya_Katya_29 хиту было 28, но его герой был состаренный и морщинистый так что...
@@beardedghinzuв "Темном рыцаре" есть сцена, где Джокер без грима, замаскировался под копа. Видно, что это молодой мужчина в районе 30 лет.
С доктором Купитманом в гриме одно прям лицо))
@@beardedghinzu тебе бы биологию с химией подучить, клоун)
по-моему суд в конце он не так важен, а сколько психологически сложная натура героя. Он не захотел быть тем кем его видели другие, хотя сначала когда он встретил Харли, он стал делать из себя именно такой образ. Психологическая драма о борьбе с самим собой.. он жаждал внимания и признания, и когда люди начали поддерживать, начиная с Харли, он начал становиться таким каким его хотели видеть, чтобы получить внимание и признание, чего ему так не хватало в детстве.. перестал пить таблетки, и раскрыл своего Джокера, но при этом через свои фантазии, осознавая что люди поддерживают не его а образ, который он делает для них, он не захотел быть этим образом, и отверг его в конце. А Харли отвергла его, потому что ей нужен был Джокер а не Артур. И в итоге, фанат который идеализировал Джокера.. такой же сумасшедший.. который в начале фильма не проверяет к нему никакого внимания потому что он Артур, и потом не отходит от него когда он выпускает из себя Джокера. Он его убивает за то что он предал его идеалы, ну и образно идеал фанатов которые верят в Джокера. Если присмотреться, то видно как на заднем плане, когда умирает Артур, его убийца разрезает себе рот, становясь Джокером, и смеётся.. ведь на фоне смерти Артура, не его смех, а его убийцы
Он в конце первого фильма одел на себя Джокера и получил массовое признание. Почему его в начале второго фильма показывают угрюмым? В Аркхеме для него условия лучше, чем были на воле. От чего он так сломался? И с какого перепугу он так доверился Харли с ходу, если его предавали и презирали обсолютно все.
По канону джокер был кумиром Харли и она шла за ним. А тут их поменяли ролями. Просто забыли обо всех его проблемах и целях, превратив весь его стимул в омерзительно извращенную влюбленность. Теперь ведь эпоха сильных женщин. Для белых мужчин остался только такой путь.
Если не путаю, парня, который бегал за Артуром убили надзиратели. (Вроде как именно это якобы сломало Артура из-за чего он отказался быть Джокером) А в конце был кто-то другой.
Короче кучу бреда можно ещё расписать, но уже надоело.
@@colodec9917 зная роль Леди Гаги по фильму Дом Гуччи...ей идёт роли сильных женщин. Да и Розамунд Пайк, Николь Кидман туда же. Сильные женщины в кино не новы. Тут больше вопросов к Артуру/Джокеру
Быть может, весь этот фильм - та самая шутка, которую Артур придумал в конце первого фильма и, все же, рассказал психиатру, закончив ее аналогично шутке того пациента - пырнул врача заточкой и преспокойно вышел из кабинета, оставляя за собой кровавые следы.
по-моему суд в конце он не так важен, а сколько психологически сложная натура героя. Он не захотел быть тем кем его видели другие, хотя сначала когда он встретил Харли, он стал делать из себя именно такой образ. Психологическая драма о борьбе с самим собой.. он жаждал внимания и признания, и когда люди начали поддерживать, начиная с Харли, он начал становиться таким каким его хотели видеть, чтобы получить внимание и признание, чего ему так не хватало в детстве.. перестал пить таблетки, и раскрыл своего Джокера, но при этом через свои фантазии, осознавая что люди поддерживают не его а образ, который он делает для них, он не захотел быть этим образом, и отверг его в конце. А Харли отвергла его, потому что ей нужен был Джокер а не Артур. И в итоге, фанат который идеализировал Джокера.. такой же сумасшедший.. который в начале фильма не проверяет к нему никакого внимания потому что он Артур, и потом не отходит от него когда он выпускает из себя Джокера. Он его убивает за то что он предал его идеалы, ну и образно идеал фанатов которые верят в Джокера. Если присмотреться, то видно как на заднем плане, когда умирает Артур, его убийца разрезает себе рот, становясь Джокером, и смеётся.. ведь на фоне смерти Артура, не его смех, а его убийцы
@@SinkS343 только вот эту борьбу как таковую и не раскрыли - только море песен и пресный сюжет, а вдобавок под конец герой самослился .
@@renatnurullin4654 Ага, не раскрыли...
А ничего что Артур ржет когда нервничает, когда стрессует? Не смутило что он точно так же смеялся и держался за штанины в лечебнице, когда в честь него заключенные начали бунт, так же как когда его выставили под дождь мерзнуть?
Ничего что было видно, что ему плохо, от того что люди бунтуют за джокера, класть хотят на артура
Ничего что он СБЕГАЕТ от "спасших" его чуваков как только очухивается после взрыва в такси и видит, что ему помогают его фанаты раскрашенные под джокеров?
И как вишенка на торте - ничего что в фильме поют только Джокер и Харли? и в конце, как он сбежал и стоит на лестнице, уже отказавшись от роли джокера, он просит Харли "я не хочу больше петь. Просто поговори со мной", а она символично уходит продолжая петь
Нееет, автор точно никак не показал метания героя. Никакой борьбы с самим собой между желанием наконец быть принятым обществом и той ролью в которой его общество готово принимать - не как Артура - комика, но как Джокера - убийцу и бунтаря.
@@beardedghinzu и насчёт "ржёт, когда стрессует": в конце первого фильма Артур больше не смеялся из-за стресса - он смеялся, когда ему реально было смешно. А ещё, судя по кровавым следам, он убил психиатра с которым разговаривал в конце, а это во втором фильме проигнорировали.Да и вообще, Артур превратился в Джокера, которому нечего терять и которого ничего не страшило, что слили во втором фильме. Посему и говорю, что "Безумие на двоих" пресный фильм и с отсутствием логики. Я игнорирую этот фильм и ещё больше полюбил фильм первый.
А теперь чекай мысль. Есть Артур и есть Джокер. Один из них - юнгианская тень, а другой живёт в выдуманном мире. Но кто из них кто? Где реальность а где выдумка? Как насчёт такой шутки? В конце Артур побеждает, но проигрывает. Джокер же проигрывает, но остаётся единственным и целым обитателем тушки Феникса. Артур должен был умереть, чтобы остался только Джокер.
Персонаж который убил Артура и есть тот самый джокер из темного рыцаря, на мой взгляд это было очевидно при просмотре фильма.
Таким образом режиссер показал что за персонажем джокера может скрываться любая личность.
именно
Режиссер показал тот самый случай когда джокер. это не конкретный человек. Как было с потрошителем и прочими реальными безумиями
А ничего, что между временем действия Джокер 2 и событиями "Темного рыцаря" приличный временной интервал? Джокер Леджера тут бы еще в лучшем случае только в начальную школу пошел.
@@bengur5947 с чего вы это взяли? В первом джокере Артур знакомится с маленьким будущим бетменом, а его убийца молодой парень. А в темном рыцаре джокер далеко не молод, мы не отталкиваемся от возраста Хита Лэджера, а смотрим на его персонажа, который выглядит старше бетмэна.
@@Анастасия-э6н5л Пересмотри хотя бы первого "Джокера" и "Бэтмен Начало". Там уже обстоятельства убийства родителей Брюса разные. Не нужно натягивать сову на глобус, этот фильм никогда не позиционировался как часть трилогии-вселенной Нолана.🤦♂ А насчет возраста Джокера, там явно не 50-летний, что хорошо видно в сцене, где он без грима стрелял в Гордона.
@@Анастасия-э6н5л пересмотри "Джокер" и "Бэтмен начало" внимательно. Там разные обстоятельства смерти, разные образы Томаса Уэйна. Не нужно натягивать сову на глобус. Дилогия Филипса официально не является частью вселенной трилогии Нолана. Джокера Леджера можно увидеть в "Темном рыцаре" без грима, в сцене, где он стрелял в Гордона. Там он явно не старше Брюса. То что там додумали фанаты по концовке провального сиквела, это уже проблемы фанатов. Я помню еще как до анонса "Темного рыцаря", такие же фанаты пытались "Бэтмен начало" притянуть как приквел к фильму "Бэтмен" Тима Бертона.
6:04 во первых не 70-ые, в фильме четко говорят о том что события происходят в 80 - ых годах, там есть молодой харви дент, мелкий брюс, а события Темного Рыцаря происходят в 2000 ых, к тому же Джокеру Хита Леджера на вид 35-40 лет, так что все сходится
Если бы Тодд Филлипс не хотел снимать этот фильм он мог бы просто отказаться его снимать...
Что-то мне подсказывает,что в том злосчастном коридоре был один человек.Джокер убивает настоящюю личность Артура Флека.
Могу предположить, что это тот самый Джокер, которого мы видели в условном Тёмном рыцаре
@@dmtrch значит не только у меня появилась такая теория
Получается, этим финалом он зациклил Джокера)
Такими рассуждениями можно оправдать любой фильм.Зачем искать в говне золото?
Хороший фильм. И как мотивы Джокера и как то кем он стал благодаря обществу
Потому что тупым людям иногда нужно объяснить , почему что-то не говно , чтобы потом не смотреть в кино кал поту Кахи, Субстанции и прочего
Если бы Филлипс не хотел, нюонтне снимал фильм, но все упирается в бабки. В итоге он взял свою долю, а нам показал средний палец.
Фильм классный. Действительно, в нем не хватило песен, которые хочется переслушивать и снова проживать эту историю. Но в остальном отличная актерская роль, глубокий и понятный сюжет. Четкая концовка и понимание психологии главного персонажа.
Песни как показатель что они психи. Заметь поют только они. Здоровые люди в фильме песен не поют
Не соглашусь, концовка дикий кринж
Ну дошутился, теперь ему ни одна крупная студия не даст места у руля. И единственная премия которая его ждёт, это лишь золотая малина. Ну а DC как всегда в пролёте в найме режиссеров, если человек не хочет, всегда можно нанять другого. А по факту это бред, ты всю жизнь учился на режиссёра, тебе за это платят миллионы долларов, тебя признаёт общество, но ты говоришь о том, что этого не хочешь и делаешь специально, чтобы всё получилось плохо. Я не понимаю... Тоже самое кстати с матрицей произошло.
Фильм отличный. 👍 это не фильм плохой, это мы не доросли до фильма. Это наш тест , и он провален... Зрители ведь тоже хотели видеть Джокера, а не Артура. А тут все, как он чувствует, как видит...
Так вот, подумайте не про фильм, а про себя. 😢
Ты, может, и не дорос. Фильм объективно гoвнo.
@@__-bb9yzобъективно, ты мал.
@@__-bb9yz объективно ты реально и мал и соотвественно еще и туп
@@__-bb9yz тебе шмарвел смотреть с его кринжовыми попкорновыми мстюнами) это твое кино
Этот фильм- приквел. 😊Призываю ещё раз посмотреть концовку "Джокер Безумие на двоих".Вы ничего не поняли)) Если не хотите или не можете пересмотреть, откройте список актёров этого фильма и прочитайте кто играет персонажа , который убил Артура Флека)) Точнее, как его описАли)
Если вы ещё не смотрели этот фильм, это будет большим спойлером для вас, предупреждаю)
Открыл список актёров на IMDb и кинопоиске
Там не написано
Где смотреть?
Это ты ничего не понял, инфантил. В списке актёров ничего такого нет, что ты там себе нафантазировал. В следующий раз, когда будешь листать список актёров, то зиньки свои пошире открой, и найди актёра, что играл психбольного, что в конце зарезал Артура, и прочитай то, кого он играл. Бегает по разным видео и копипастит откровенный абсурд, не проверив информацию. Натуральный Вася!
@@DDC77этот псих станет легендарным Джокером и это он взорвал здание суда.
@@ЧебОрешек он не псих, а гений, который научился взрывать здания суда, будучи за три-девять земель от этого здания. Он не станет легендарным Джокером, потому что он станет легендарным Человеком-Пауком. Видел то, как он мастерски шутил в конце фильма? Это в стиле Паркера. Джокер никогда не умел смешно шутить, и его шутки вызывали уныние, а вот Паркер умел, и этот псих умеет, а значит это то, что у нас есть на руках факты, что он Питер Паркер. В конце он еще разрезал себе рот, чтобы из рота было проще пускать паутину, бороздя по небу Готэма.
@@DDC77гениальный стёб
Это как было с 4 частью Матрицы. Автор не хотел снимать, но его заставили Злые Корпорации..
После этого думаешь, что было бы хуже, версия создателя истории или версия Компании которому история принадлежит?
Спилберга тоже заставили снимать четвертого Индиану Джонса?
Всё это наглая выдумка фанатов. То Вачовски заставили снять Матрицу, то Джокера заставили снять. Такая же фальш и ложь, как раньше все выдавали перлы насчёт "реального" сценария Матрицы. Люди живут в мире иллюзии.
@@DDC77 самое смешное, что адепты "реального" сценария матрицы до сих пор не выветрились и преподносят это как нечто гениальное в сюжете. Хотя были еще в год первой "Матрицы" такие фильмы, как "13 этаж" и "Экзистенция", где уже провернули подобный твист.
@@bengur5947 да я думаю, что если бы братья Вачовски стояли бы перед этими людьми, говоря о том, что они экранизировали ровно то, что и хотели, и что не было никакого "первого" или "реального" сценария, который им запретили снять, то люди бы даже им не поверили. Просто бы подморгнули братьям, поправив на своей голове шапочку из фольги, и сказали бы: "Да-да-да, я понимаю...". Касательно фильма "13 этаж", - это просто роскошь. "Экзистенцию", к сожалению, еще не смотрел, но на карандаш взял.
Новый Джокер - как Мавроди, так же гениален, но его никто не понял.
Фильм огонь. Именно своей дуальностью и проломом четвёртой стены он восхищает. Кто-то увидел прямой как палка фильм про больного человека, который мог, но сдался. Кто-то же увидел фильм о рождении того самого Джокера, целостной натуры безумца, лишённой человечности, каким и должен быть Джокер. Фильм заставляет сомневаться в реальности происходящего. В чём шутка, которую мы не поймём? Я считаю, что эта шутка - зеркальность происходящего. Не Джокер выдумка Артура и его юнгианская тень. Всё совсем наоборот. В первом фильме Джокер осознаёт себя. Во втором фильме Джокер убивает в себе Артура, прощаясь с человечностью. А подаётся фильм от лица Артура, будто это он главный герой. Забавно же. Чё вы не смеётесь?)
Неужели только я заметил, что убийца Артура на заднем плане ножом себе расширяет возможности улыбки? (Далеко вниз комментарии не изучал)
Только ты
Так и есть
Второй , самый драматичный мюзикл просмотренный мною ;
и большинство просто не хочет принять - человек , может искренне не желать превращаться в эпотажное чудовище .
И конечно я тоже был удивлён , спасибо режиссёру .
Правильно сделал режиссёр, что отвесил ляпаса фанатам первого фильма. Учитывая их реакцию на второй фильм, то фанаты заслуживают на то, чтобы им ногой по башке врезали.
Я понял, это называется "4ая стена" и в этом задумка, а не в том, что режиссёр не хотел снимать фильм. Такая же история с 4ой матрицей. Видимо, это новая ветвь сценариев в фильмах
Мне кажется, это только начало.
Я заметил что все фильмы с участием Леди Гаги скатываются в говно, совпадение? Не думаю
Причём тут Леди Гага?
Она не пишет сценарий и не руководит постановкой, что за бред
@@AlvaSyShi Я не анализирую, просто наблюдение
@@tidusnickable11 я фильм Джокер не смотрел, но частично поклацал его, и заострял своё внимание на сценах, где была Гага. Она великолепно отыграла. Очень хорошо смотрится в кадре. Не везёт ей на режиссёров, и на фильмы. А так, женщина талантливая.
Кинематограф и нужен, чтобы развлекать зрителей и выполнять их хотелки. Собственно за это зрители и платят. Люди, профессия которых развлекать: режиссёры, актёры, музыканты, шоумэны, они собственно и нужны для того, чтобы делать то, что ждёт от них аудитория. А это видимо модно, когда человек снял хрень и это можно оправдать: он художник, показывает средний палец. Так же про " Матрицу" говорили 3ю. Но бывают просто плохие фильмы и провалы
Ну вообще кинематограф изначально нужен для того, чтобы развивать восприятие зрителя, показывать ему мир с разных углов. Как и литература. И настоящее музыкальное исскуство. А коммерческое кино, которое призвано только развлекать, как раз часто и ругают за то, что оно утратило первоначальный смысл кинематографа. Как и коммерческая попса и т.д.
@captainpower вы не заметили разве рождение джокера на фоне сметри Джокера? Почему об этом никто не говорит?
Это он взорвал здание.
По концовке можно сказать что личность Артура в итоге погибает и остаётся только личность джокера
В конце его убил Джокер Хита Леджера
Это где объясняется что это именно он? мол разрезал себе рот и теперь это Джокер Леджера? Может это псих-подражатель, там таких было много, те которые подорвали суд тоже были одеты как клоуны. Да и как-бы Джокер Леджера говорит что эти шрамы на улыбке выразел его псих-папаша, повторяя фразу: «Чего ты такой серьезный, давай-ка нарисуем тебе улыбку?»
@MaxDextr я так просто написал) мб это джокер Паттинсона
@@MaxxDexterджокер леджера каждый раз по разному объяснял возникновение своих шрамов)
@@MaxxDexter он каждый раз говорил разные версии
Определенно Артур Флек не моральный инвалид, просто человек с крайне тяжёлой судьбой. Стоит ли симпатизировать тому что человек сорвался и убил нескольких, не стоит, у меня скорее при просмотре первого Джокера было сопереживание, зато небыло ни малейшего сопереживания к тем кто погиб от его руки,
А теперь чего хотели зрители? Чтобы он завершил падение стал на всю голову отбитым шизиком психопатом, добрые же вы зрители, видя весь тот треш который он пережил, желать чтобы он окончательно свихнулся.
Прям как Харли которая романтизировала его больное состояние.
Настоящий Джокер это моральный инвалид который спокойно может убить ни в чем неповинного человека и посмеяться над его трупом.
Фанат Джокера огорчился своим кумиром и зарезал его. Это и будет настоящим Джокером который возьмет его образ и подобие.
Фильм мне не понравился. Долбаный мюзикл,не интересно. Режиссер как бы говорит мне - " ты тупой, ты ничего не понимаешь в мюзиклах, ты не дорос до сцен с песнями, и сюжетов где они на сцене исполняют с гагой всякую херню". Но концовка мне понравилась. Как только он его пырнул и начал смеятся я сразу понял что это настоящий джокер, ну а когда он начал себе рот резать на заднем плане я в этом окончательно убедился. И никто меня в этом не переубедит. Даже если мне режиссер этого фильма скажет что нет это не джокер Хита Леджера, я скажу ну тогда твой фильм в пять раз говняней чем был до этого, потому что показать тайком джокера Хита и потом сказать что это не он - это полный отстой и неуважение к зрителю.
Это гениально... Чел который убил Артура это джокер из финальной сцены Бэтмена с Робертом Паттинсоном...
Я Тодд Филипс и я не хочу делать продолжение
"Студия даëт деньги"
Блин у меня теперь деньги и придëтся снимать фильм, но всëравно не хочуууу
фильм гавно. Тягомотина, первый зашёл гораздо лучше.
Это что у него контракт что он обязан что-то снять? Если не хотел то и не надо снимать было!
Не знаю, что все гонят не фильм.
Даже при учёте, что я треть проспал, мне фильм понравился)
Уж точно его рейтинг не в районе 5, как есть сейчас.
Задали такой тренд, вот и всё
никто посетитель ему в конце не пришел его надзератели специально вывели и оставили одного , что бы джокера убили
Вы не заметили рождение нового Джокера в конце?
Почему ты так решил
@@SinkS343 нет, не заметили, потому что там не было рождения Джокера. Ты выдаёшь желаемое за действительное. Второй фильм про таких фантазёров, как ты.
Это был не новый джокер. Это был истинный джокер.@@SinkS343
@@DDC77там убийца ножом наносит сеье шрамы на лицо
Парень в конце который пырнул джокер он не из фильма нола а из фильма где патиссон играет
Фильм говно, а могла бы быть конфетка. К сожалению режиссер прогнулся под бабки. Думаю верхушку не сильно радовал первый фильм, а еще больше его успех. Поэтому второй должен был его деконструировать. Тук-тук, джокера запретить, забыть, это была ваша фантазия, не более..
Интересная интерпретация. Хотелось бы чтобы она была правдой. Фанаты Джокера не готовы принять что он не супер злодей а обычный больной человек
Нам показали средний палец, расходимся.
Что за бред. В фильме отлично показано что джокер это идеалогия, это идея, это дух который может перемещаться из тело в тело. Артур не смог вынести эту ношу, тогда сущность джокера переместилась в другое тело. Таким образом джокер становится как бы бессмертен. Убьют того, на его место придёт другой и так далее. Джокер это не человек это специфическая идеалогия. Вот о чем фильм.
Так не хочет снимать, что через силу тонны бабла берет?)
Почему все решили что он умер, ничего не ясно. Не удивлюсь если в следующей части он окажеться в реанимации. А тот штрих что его пырнул, просто убил в голове личность Артура. Теперь будет только Джокер
Тодд Филлипс обиженка. Раз он показал средний палец моим ожиданиям от персонажа, то я покажу ему средний палец в виде 1 на КП. Мог бы не снимать, но снял))
Ирония в том, что он и снимал фильм про обиженок, как ты. Ты свой палец можешь засунуть в своё дупло, - это максимум. Он на зарабатывает бабки на таких, как ты, а ты лишь строчишь комменты на Ютубчиках. Почувствуй разницу.
Ты просто ребенок не понявший смысл, который ожидал что одинокий психически больной человек будет уничтожать готэм
@@edigekozhakmetov3047а в темном рыцаре джокер не одинокий психически больной человек?
Для меня лично было бы норм такая история если бы не мюзикл. Принципиально не смотерла трейлеры чтобы было интереснее смотреть... иногда все таки нужно смотреть трейлеры😂
Автор весь ролик говорит нам что режиссер не хотел снимать как надо, да и вообще гори оно огнем а в конце пытается выдавить смысл в плохом фильме (терпеть не могу мюзиклы).
Я всегда думал, что Джокер это один персонаж, один и тот-же герой показанный разными актёрами в разных фильмах. И я был в недоумении от концовки этого фильма где он умирает. А как-же всё то, что он вытворял в других фильмах если он умер даже не состоявшись Джокером ?? И если я правильно понял из этого видео, кто-то другой станет тем безумным джокером о котором мы знаем последние лет 30. Если я неправильно понял, пожалуйста объясните кто-нибудь.
Как я понял, что довольно вероятно, психопат, зарезавший Артура - это и есть Джокер из фильма Тёмный рыцарь, ведь на заднем фоне после убийства он разрезает себе рот
Мне после просмотра фильма сразу пришла мысль , что возможно , его сын задумывался как следующий Джокер , так как , в прошлой части нам показали и маленького Брюса уэйна .Джокер хита лэджера и есть тот самый сын Артура Флэка . Как вам такая мысль ?
какой сын, что ты несешь?
Так Харли же сказала, что её слова о беременности были ложью, да и Джокер куда старше Бэтмена)
Что за музыка на протяжении ролика? Это эпик-микс?
Это пожалуй самая тупая хейтерская мысль про ассоциацию с ожиданиями зрителя. Именно это и не позволяет попытаться понять суть Артура в данном фильме. Реальная проблема фильма только в том, что концовка раскрыта невнятно в духе последних сезонов Игры престолов
Спасибо за ролик❤❤❤❤❤😊😊😊❤❤❤❤❤❤❤😊😊😊❤❤❤❤❤.
Концовка где его убивают полное говно
Согласен бред для меня этот джокер самый лучший в итоге его наебала гага его наебали все в итоге и убили как таракана ну что за бред откуда у него ножик
НАКОНЕЦ-ТО АДЕКВАТНЫЙ РАЗБОР ВТОРОГО ДЖОКЕРА
Я кстати не знал, что Тодд ещё так себя показал в фильме - да и мне кажется, это не важно; Лана то же сделала с 4-ой Матрицей. В Джокере же мне кажется все ограничивается месседжом о тупоголовости и одержимости фанатов первой части (которых воплощает Харли) - о чем автор видео и сказал. Фильм проходной, но с хорошей идеей и метакритикой тупых масс - которые опять ничего не поняли, но почувствовали, что их высмеяли, и поставили везде 0/10)
Артур убил тех гадов, которые этого требовали. Он преступник по мерилам закона и морали.А по существу он совершил возмездие в адрес подонков, что его предавали и насильствовали над ним. С какого перепуга он вдруг заслужил вышку?!
Твист, аналогичный тому, что был в сериале "Готэм"?
мне фильм наскучил уже где-то к 30 минуте, хотя кинцо длится два с половины часа, такой унылой говнищи давно не видел
Надо было вместо леди Гаги, Эмбер Хëрд снять в роли Харли Квинн
Коментатор ролика не прав в корне и как будто вобще фильм не смотрел, буэ
весьма разумное и рациональное видео.
напоминает ситуацию с матрицей 4.
Карьера у режиссера закончилась 😂
Автору конечно респект за мнение свое сугубо личное, но пожалуй с видосом и его содержанием не соглашусь! Автору видео нужно просто ньюансы узнать про Режиссера и про студию!
Страдает за 20 миллионов долларов
Достоевский, был бы в восторге.
Смотри в себя, смотри сквозь себя.
Наши ожидания - наши проблемы, я так вам скажу друзья, у меня очень большие проблемы🥲🔥
А в чем смысл даного метакоментария? Устал снимать или не хочешь- отдай тому,кто сделает конфетку из фильма
Это эгоизм режисера - типо "это только моя франшиза и никому не отдам",но и сам ее закопаю,надеюсь,как и свою карьеру после такого провала
Джокер: Безумие на двоих - это фильм не о безумии, и уж точно не о любви, а о разочаровании. По ходу сюжета в Артуре Флеке разочаровываются все окружающие, а он разочаровывается в них и в самом себе. Это история о том, как толпа уничтожает того, кто не соответствует её ожиданиям. Что прямо сейчас и происходит с картиной. Её пользовательский рейтинг на «томатах» (Rotten Tomatoes) упал ниже, чем у «Мадам Паутины», ютуберы корчат рожи и кричат в камеру, журналисты плюются ядом. Потому что Тодд Филлипс методично и местами весьма элегантно влепил отрезвляющую пощёчину каждому, кто трактовал первого «Джокера» на свой лад. Нет, Артур Флек не стал крутым злодеем. Нет, он не невинная жертва, а за поступки надо отвечать. Да плевать на ваши комиксы и ваш канон.
Это кино - его надо смотреть и чувствовать, а не выискивать отсылки к подростковым увлечениям. Хотите ностальгический мультик - «Трансформеры: Начало» идут в соседнем зале.
«Джокер: Безумие на двоих» снят для того, чтобы разочаровать, выбесить и доказать, что аудитория блокбастеров ни черта не готова к авторскому кино - не дайте «Барбенгеймеру» себя обмануть. Это пранк, но он не вышел из-под контроля, а прошёл как по маслу. И если вдруг фильм выиграет «Золотую малину», вполне можно ожидать, что Тодд Филлипс явится во фраке и со своей ковровой дорожкой.
@@user-Sklyarov2001 и лицом разукрашенным в джокера=)
@@user-Sklyarov2001 как говорится,люди и в банане на скотче найдут великие отсылки и замыслы и в аккаунте яйца в инсте .
Пробежалась глазами по сообщениям,за мнение спасибо, интересное, но не для меня)
Мне кажется, что этот джокер был слишком глупым и физически слабым, чтобы вершить реальное зло. Поэтому режиссер убил этого джокера и планирует вставить другого, того кто убил Артура, который в последующем назовет себя джокером
Это джокер умственно отсталый, а джокер в темном рыцаре - псих. Есть разница
фильм хорош и в 2024 сравнится ему? ... ну не знаю , но то что он не оправдал ожидания это факт
ФИЛЬМ ДЖОКЕР 2 НЕ ДЛЯ БЛОГЕРОВ🤓 И ВЫ НЕ ПОНИМАЙТЕ НИКОГДА ЭТОТ УМНО ПРИДУМАННЫЙ СЕКРЕТНЫЙ ГОЛОВОЛОМКА !
Мета каментарий понятин продюсеры будут доить джокера досуха а Тод филипс этого не хочит поэтому специально снимает фильм который не сможет окупица и если так подума джокер это идеальный персонаж чтобы издеваться над системой. Посто я думаю что тут был более большой потынцыал чтоли в конце концов канцовку можно прочитать так что в данный системе всегда будет джокер ведь это не человек а образ.
Интересно, а в том зоопарке, где ты живёшь, кто тебе, макаке, разрешил зайти в сеть?
И вообще с чего все взяли что харли квин была реальной а джокер не придумал себе всё
ну, если с Тоддом Филлипсом именно так - значит недостойный он почестей. Не хочешь снимать, не снимай.
Это всё пустые слова
а нафиг нам личная драма режиссера?
Сегодня иду уже 3 раз смотреть, уже с друзьями😅
Ну это уже извращения
Фу ВК.
Фильм топ
Охранники аркхэма:
- насилуют Артура.
Артур:
- не, я больше не хочу быть жокером
в первом фильме у Артура была адская хватка от злости, он мял подошву тяжёлых клоунских сапог. Мне встречались такие, одним убить можно. А в этом фильме какой-то размязня. Мальчиков целует, охранникам поддался. Дичь
@@palachdredd5830 где он мальчиков целует? Да и как вообще ему сопротивляться, куда он убежит?
@@palachdredd5830 "Мальчиков целует" Артур целует только тех кто относились к нему хорошо. В первой части он поцеловал карлика. Во второй части поцеловал своего сокамерника и адвоката (женщина).
@@user-stanrbm он разве был его сокамерником? Они в разных камерах были.
@@palachdredd5830 ты, скорее всего, в том фильме играл сапог, поэтому знаешь то, какая там хватка была. Адская, блин, хватка. Ну фантазёр
Я конечно уважаю Ваши чувства, но не кажется что это перебор? Я не против что среди маньяков есть гомосексуалисты, но блин вроде ж по комиксам он же вроде все-таки натуралом был! Не ну правда ну нравится вам секс с мужчинами ну ради бога, но зачем вы стараетесь всех в это обратить?! Какие вы смыслы ищете в этом фильме? Все ж понятно, женщины его использовали, мужчины насиловали, это его и сломало вконец!
Джокер не умирает, а впадает в кому. А во-вторых - эта сцена могла произойти в воображении Артура
Где твои доказательства?
Все музыкальные номера были фантазией, и в сцене со смертью Артура есть музыкальный номер
Как много оправданий придумывают фанаты, лишь не признавать отвратность фильма. Всегда начинают петь, что этот фильм просто метафора и что зритель просто тупой и ничего не понял, когда снимают какой-нибудь кал. Тут тоже недопонятый метафорическй шедевр оказывается))
Так это обсолютно стандартная ситуация. Мышление сильных личностей, не таких как все.
Фильм отличный - тупая жвачка для стада.
Фильм дерьмо - тупое стадо ничего не поняло.
Пение как признак шизы. Выделяет психов в фильме.
Психопат в фильме - а-ля фанат джонна ленона
харли в фильме - а-ля бонни и клайд
Джокер в фильме поет, Артур - разговаривает.
Артур смеется когда ему плохо - (вспоминаем сцену бунта в аркхэме как он смеется и держится за штаны точно так же как когда его охранники выставили под дождь на цепь)
Да, это фанаты фильма тупые, и не смогли понять что Артур просто размазня.
А вы, быдлота которая даже откровенны еотсылки на реальность не может рассмотреть - ценители.(Братишка, я тебе покушать принес)
Он этого не хочет
Gina Wild - Joker 1: Die Sperma-Klinik (1999)
не какнон одним словом
По моему, ето не оправдывает фильм. Персонаж протеворечет сам себе, ведь хто такой Джокер? Ето псих которому нравится насилие и которого достало что его не замечают, так что герой не может перестать бить Джокером, ведь ети вещи не могут исчезнуть из него, но автор тупо забил болт.
Боже, что же за чушь ты несешь
А ты почитай большинство комментариев по поводу этого фильма. Просто вагоны поехавших людей, которые в мире иллюзий.
@DDC77 я не про то, хорош фильм или нет, а про шизофренические сочинения автора
@@cinedose3194 так я о том же. Он несёт откровенный абсурд, как и большинство комментаторов, что комментируют этот фильм, и большинство оперирует софистикой и фантазиями
@@DDC77а чем еще нужно оперировать оценивая фантастический фильм с вымышленными персонажами? Логикой и историей? А ты задавался вопросом почему бэтмен без разрешения администрации летает по городу?
Иногда Синие занавески, это просто Синие занавески! Будьте обьективны, фильм гавно, сюжет никакой, музыка - дерьмо, Джокера там нет вообще, идея - отсутствует! Этот фильм паразитирует на прошлых фильмах. Визуальная часть очень хорошая, снято реально круто! Блин, видно же даже, что когда она тупо скатывается, зрителю впихивают Память о прошлом фильме!! Этот фильм будто не знает чего хочет!! Если бы фильм назывался "Артур Флек" тогда бы окей.
иногда ты долбаеб отбитый это реально ты долбаеб отбитый и ни чего придумывать не надо! Будем объективны что ты гавно, а фильм получился шикарным! Если ты его не понял изначально и мозг у тебя не способен уловить важные моменты, то это только твоя проблема и проблема подобных тебе глупых экспертов! Смотри что попроще например шмарвел с их клоунами мстюнами! Это ваше гавно как раз для ваших мозгов
Поэтому он и не называется Артур Флек. Это дилогия о рождении Джокера. Персонаж по канону живёт в искривлённой реальности, а вы предлагаете смотреть фильм о безумии как синие занавески. Спасибо, не надо)
🤔
Я не фанат Мюзикла тем более уж Леди Гаги я бы не стал смотреть такое кино...
Окей
Лучшее решение ❤
Мы бежали из кинотеатра ( пару человек тоже ушли с сеанса)
Ну в принципе и правильно, нахуя такие люди вообще на кино идут. Картина буквально хорошая, типо вообще без споров. Если вам так мюзиклы не нравятся, ну будьте любезны знать на что идете в кино. Забавных сцен было полно, противных и неловких тоже (собственно сами песни очевидно такими неловкими и нужны были для истории) Короче хочу сказать что большинство кто фильм ругают какие то поверхностные долбоебы, такой простой фильм (а его сильно упростили в сравнении с первой частью) и не осилить, пиздец))
Какая досада. Послушать чужое мнение и выдать его за свое
Поэтому ты и зашло сюда, чтобы нам об этом поведать.
🤡🤩👍
Мерзостный фильм.
Зачем такие актёры и зачем отголоски от DC если они вообще не связаны, сюжет слабый, фильм затянут
Мне не понятно только одно: почему люди только сейчас поняли что фильм дерьмо? Первая часть была точно таким же калом, даже хуже, но во вторую часть добавили песни и они сравнялись
Просто ты альтернативно развитый, поэтому ты не понимаешь.
а может он зарплату хотел ? и насрать ? а ? а не эта чушь ?