Sublime ! Si seulement l'intervention de ce brillant monsieur pouvait arriver à l'oreille de tous les français et de tous nos dirigeants. Merci France culture pour ces moments.
Les dirigeants de la planète sont commandés par rotchild le fric le fric le fric et rien de plus piyr ce truc ils feraient n'importe quoi qui ne l'a pas compris encore les endormis ??
Comme d'habitude, tout fut d'un excellent niveau. François Sureau brillantissime comme toujours. Les paroles de cet homme devraient être étudiées/débattues dans toutes les écoles de droit ou de sciences politiques. Pour mémo : 20:04 : Comment assurer le droit constitutionnel de manifester.
merci madame Gesbert pour l'excellence de votre travail vous frôlez la perfection depuis des années , en toute discrétion... et je déplore de ne pouvoir le dire à de nombreux et nombreuses autres journalistes. encore MERCI.
Je vais me faire la mouche du coche, mais quand à sa première question sur le sujet abordé (c-à-d après avoir parlé de Chirac) Sureau répond "c'est une mauvaise question", on peut douter légitimement de l'excellence de son travail... Quand on l'entend répondre à cela "Ah J'adore!", comme si cette réponse était une provocation de la part de Sureau , comme s'il avait dit ça dans un élan punk / anticonformiste dont raffole les bourgeois libéraux comme elle (tant que ça reste très contrôlé et dans un espace très circonscrit bien entendu - pensez à Banksy et sa révolte préfabriquée, ses tags à 1.2M $ alors qu'il/s a/ont jamais mis les pieds dans un dépôt de métro), alors qu'il a simplement dit ce qu'il pensait de la qualité de sa question, on comprend qu'elle a cette impossibilité quasi pathologique de se remettre en question partagée par toute la bourgeoisie libérale, à l'instar de notre cher président qui envoie la police mater les citoyens, parce que c'est forcément eux qui ont tort... Bref beaucoup de mots pour dire que vous avez des goûts de chiotte mon cher Pierre-Marie ;)
@@machaine7228 disons que c'est mieux d'utiliser beaucoup de mots , ça passe mieux... et oui votre critique est fondée(j'ai plusieurs goûts ou avis) , nul n'est parfait, dans la configuration des choses cet interview est tres bon, pas parfait , selon la position et les aspirations de chacun il y a plusieurs appréciations possibles. je me suis peut-être emporté .
@@perre-marielegov4342 Je salue votre pondération, qui me fait voir le côté très catégorique de ma réponse. Le meilleur sera toujours celui qui peut par empathie s'extraire de son jugement, et de ses préjugés, et voir le point de vue de l'autre. Vous êtes meilleur sur ce coup là mon cher Pierre-Marie.
@@machaine7228 personne ne sait tout et n'est capable de penser à tout ce qu'il faudrait avoir à l'esprit sur un sujet ou thème , et moi comme les autres ne pouvons échapper à cette vérité , car de près ou loin tout est lié . Quant à moi je salut votre capacité à revenir sur une éventuelle erreur (ou excès /et/ou oublis) dans une réflexion /pensée ou commentaire . je trouve que c'est classe de votre part et pas si fréquent malheureusement. Vous me semblez être une personne de coeur et d'honneur , si je puis dire .
@@machaine7228 pour revenir sur sa mauvaise question , je trouve que sa réaction est plutot bonne, car elle ne s'offusque pas de l'impertinence de son invité qui a le soucis de bien répondre ; mais encore faudrait -il poser de bonnes questions..., c'est que j'ai compris et pense qu'elle a comprit , ce qui est un signe de qualité journalistique et humaine ou encore sociale.
Quelle intelligence ! Quelle culture ! Montesquieu, Chateaubriand, Machiavel, Valéry, Mauriac, si nos élites politiques détenaient le centième des réflexions inspirées par toute cette longue lignée d'illustres penseurs, nous aurions peut-être un peu plus d'espoir quant à l'avenir de nos libertés publiques ! Merci Monsieur Sureau.
voilà une bonne gifle amicale de prise de conscience urgente que cet homme nous enjoint brillamment ! la conscience est primordiale et cela fait longtemps qu'elle est en chute libre à tous les niveaux.
"Je ne suis pas belle, je suis vivante" ! Bravo et merci pour cette citation d'Arletty. Oui, la liberté nous rend VIVANTS, c'est le premier principe sur lequel tous les autres peuvent tenir.
Une émission qui relève de l’exégèse intellectuelle qu'il faut saluer comme un privilège, effectivement Madame Gesbert, en ces temps où cette Liberté d'expression formulée sous toutes ses formes, s'étiole et finira par s'effriter, si ceux qui ont un pouvoir intellectuel ne réagissent pas en son nom ! Il est heureux de vous avoir à France Culture.
Fervent auditeur de FRANCE CULTURE depuis plus de 30 ans j'apprécie et applaudi l 'intervention d'un tel invité qui SAIT de ce dont il s'entretien avec l'animatrice. Du bon sens , de la citoyenneté , de l'humanisme , et le rappel de ce qui EST dans la constitution française voilà là un avocat qui "redore" l'image de sa profession. Eclairer ,et Eduquer le citoyen grâce à ses savoir et sa conscience humaniste devrait être un "droit et un devoir " de la part des "sachants" Merci à Maître .F.SUREAU et à France culture
je suis en train d'écouter ce podcast en révisant le thème de la liberté pour mon devoir de synthèse. Mais honnêtement, j'adore sa façon de s'exprimer cet avocat.
Un Macroniste qui critique la Macronie, comprenne qui pourra... En tous cas, le danger aujourd'hui, c'est la Macronie (le centrisme) comme très bien décrit dans le NYT: www.nytimes.com/interactive/2018/05/23/opinion/international-world/centrists-democracy.html
Faut pas exagérer on est pas en Russie on est en France les manifestations c'est dans le sens que se termine !:"on veut plus de liberté on veut plus aucun privilège on veut plus d'impôts juste une meilleure distribution.." Passe-passe la garde prétorienne vous tabasse vous gaz vous torture et ensuite c'est tribunaux de la République du dictateur vous condamne tandis que les prétoriens peuvent continuer à tabasser le peuple
Sauf que.....depuis le 1er janvier 2017.....la constitution est caduque, bafouée..... Nous sommes dans un état de non-droit....Et la RiPOUblique mafieuse dictatoriale macronnienne....a mis le pied sur l'accélérateur ...du nouvel ordre mondial.......du chaos, de l'horreur destructrice suprême 👹👹👹👹
@@isabelleleserrec1061 Calmos sur la moquette, j'ai eu peur, j'ai cru que j'avais changé de planète. Bon il y a 5 milliards de gens qui aimeraient prendre ta place et avoir ton président. ça fait réfléchir ça.
Le mal irréductible c'est pas les blacks blocks, ce sont nos dirigeants et les financiers banksters, désolé cher Monsieur, par ailleurs je suis d'accord avec une partie de votre analyse
Monsieur A 30minutes 30 environ Vous évoquez Le poète Beranger du 19 ème siècle... Et au 20 ème Siècle un autre Beranger .....Francois de son prenom.. A écrit aussi des chansons prônant la Liberte.....le droit d être humain et de se tromper selon votre définition de la liberte Écoutez..vous n aurez pas ma fleur......pour commencer .......si vous ne connaissez pas Comme les médias et les autres plus haut places ne l aimaient pas parce que libre-penseur Il a été blackliste ..... Mais malgré cela Il a marqué toute une génération...et ses textes restent actuels ! Comme dit Arletty ...je ne suis pas belle Je suis vivante .....Merci pour cette citation ... Allez France Culture ! Plongez dans le répertoire de François Beranger ..... C est actuel vous dis je ! Passionnante émission......Merci
Génial ce mec. Et inspirant. La citation du préambule c'était classe, on aurait dit un talent inconnu dans The Voice ; qui rappelle ce que c'est de chanter, parsk il chante avec ses tripes.
En 2003 Chirac expliquait en Tunisie chez son ami Ben Ali que le port du voile avait quelque chose d'une agression pour "les français, tout cela pour faire passer une loi anti sociale.
Intéressant. Analyse juste et profonde, ça change... M. Sureau est-il allé à Thinkerview ? Attention toutefois à ne pas mésestimer le travail effectué par l'opposition. Qu'il ne soit pas visible du fait des médias et qu'il n'ai pas vraiment de poids avec un hémicycle LaRem du fait du quinquennat est une autre histoire. Journaliste excellente. dommage pour elle qu'on ai l'impression (sans l'image) qu'elle ai la même vois que l'abominable Salamé...
C'est un détail, mais concernant l'extrait sonore de Charles de Courson, vous auriez pu diffuser la suite de son intervention ou il met en garde par rapport à l'adoption d'une telle mesure avec une extrême droite au pouvoir....
@@mirandagaby3720 c'était en réaction à votre premier commentaire. Si vous éditez/corrigez aussi celui-là, on pourra chacun nettoyer/supprimer notre petit fil de commentaires commentés ;)
L'opposition ne se tait pas, mon cher Sureau, ils se battent comme des lions ! Ecoutez-les, les députés insoumis qui sont les seuls à relever le débat et faire vraiment leur boulot d'hommes et de femmes LIBRES.
@@yussef961 Ruffin est attachant, grande gueule, intelligent ... Mais aucun insoumis n'est langue de bois. Ils font tous un travail : Catenens, Bernalicis, Panot... Les insoumis sont les plus présents dans l'hémicycle, ceux qui ont présenté le plus d'amendements (même hors retraites), les plus présents sur le terrain pour soutenir et analyser les problèmes, discuter. Quant à Mélenchon, essayez de réellement l'écouter. Ça vaut le coup de ne pas se laisser influencer par les média. 😊 Ses revues de la semaine et ses interventions à l'Assemblée nationale sont intéressantes ( sur sa chaîne TH-cam.)
@@yussef961 😁 De toute façon, tant qu'aucune vraie loi de moralisation de la vie politique ne sera votée, on aura des politiciens corrompus non punis etc... A la limite, la langue de bois me dérange moins que le mensonge. Même si c'est pas génial. Mais on n'aura jamais de loi contre ça 😂
Interessant, mais ce n'est hélas pas une découverte! Pourquoi madame Gesbert dit-elle que monsieur Sureau est un proche d'Emmanuel Macron, ce qu'il n'a pas dénié? N'est ce pas contradictoire avec le contenu de ses propos?
Je me fais la même réflexion. Est-ce pour valider son passage radio ? Ou fait-il partie du système, étant là pour satisfaire un public, faire des constats et éviter les potentielles vindictes du peuple.
La liberté individuelle peut s'appeler le champ des possibles La liberté collective s'appelle le droit. Nous avons gagné en liberté individuelle en même temps que nous sommes rentrés dans un monde en forte croissance technique et économique (le champ des possibles s'est élargit) et le droit à suivi pour maintenir un cohésion sociale est une justice entre les individus. Cette liberté individuelle est en train d'être remise en question par les problèmes de ressources naturelles et climatiques qui font face à nous. La démocratie et les libertés qu'elle permet, ne peut fonctionner que dans un monde en croissance - il est facile d'être élu et de gérer un pays en promettant (et en donnant) plus de pains et de jeux au plus grand nombre tant que la croissance est là. Le jour où cela s'arrête, il faut commencer à arbitrer, mettre des restrictions car il n'y en a pas assez pour tout le monde, et évidemment tout le monde veut tirer la couverture à soi - donc on commence à restreindre les libertés. La frustration que cela engendre, donne une plus grande ouverture aux discours anti-système et radicaux. Et voilà comment vous pouvez faire tomber la démocratie et les libertés à la fois individuelles et collectives : arrêt de la croissance (voire décroissance), avenir anxiogène et modèle politique (démocratie basée sur la promesse d'un avenir meilleur) qui n'est pas fait pour gérer une telle situation. Ce n'est pas le fruit du hasard si la démocratie (hors cas particulier de l'antiquité) est née et s'est développée en même temps que la révolution industrielle, les deux sont intimement liées. Remettez en cause le modèle thermo-industriel dans lequel nous vivons depuis 2 siècles (ce qui de toute façon arrivera qu'on le veuille ou non) et vous remettez en cause la démocratie. De manière plus profonde, nos libertés telles que nous les concevons dans la société moderne sont l"expression de l'humanisme dans lequel nous baignons depuis 2 siècles également (la démocratique n'est qu'une expression politique de l'humanisme). Donc, si la société industrielle venait à se disloquer, ce sont toutes les expression de l'humanisme (libéral, social ou évolutionniste) qui seraient remises en question. Reste à savoir ce qui peut succéder et ce qui finalement succédera à cet humanisme agonisant dans les décennies à venir.
"le filtrage individuel des manifestants est contraire à la constitution, c'est d'ailleurs ce que le conseil constitutionel a déclaré..."pourtant il semble bien que certains samedi jaune les ordres de la place beauvau ont été à l'encontre de ce droit constitutionel...alors quel recours pour les milliers filtré et mis en garde à vue préventive?? les tribunaux administratifs...puisque un simple citoyen, me semble t'il, ne peut en appeler au conseil constitutionel pour une violation flagrante de ses droits fondamentaux!
Se grouper pour déposer une plainte pour violation des liberté individuelles, violation des lois en liens avec la protection de la démocratie et de la pluralité! Cela ne réglera rien nous sommes d'accord, mais cela aura le mérite de laisser une trace administrative dans l'histoire et le déroulé des événements à venir qui présage de sacrés bouleversements , pour ressortir et faire office de preuve un jour où l'autre...
@@mirandagaby3720 La france a été de multiples fois condamnée par la cours européenne des droits de l'homme sans en faire grand cas...quant à laisser une trace dans l'histoire quand il y a de "sacrés boulversements"...pas mal de civilisations ont disparue en ne laissant que quelques traces après de grands boulversements! Hic et nunc, ici et maintenant, c'est bien la seule chose qui m'importe!
Mr Sureau, cet idéal, devenu notion éloignée, n'est plus enseignée aux jeunes générations qui ne passent malheureusement que par des idéologies liberticides et contraignant les comportements individuels et collectifs : écologie, LGBT, transgenrisme, sexualité, et ce dès la maternelle. Il n'est donc pas étonnant à ces esprits façonnés de ne voir que par ces petites lorgnettes sans grands idéaux !
J aimerais trop savoir où en sont les observations de Francois Sureau sur ce qui se vit dans notre Pays...La nation française existe t elle encore? Y a t il encore un espoir que les gens aspirent a leur Liberté ? Ou selon lui est ce trop tard? Tout est il perdu
Il y a t-il une fois exister une société libre ? Ce sera peut-être la question à poser... Aussi loin que je regarde dans l'histoire , tout au moins celle de l'occident, je n'y vois qu'esclavage, domination, persécution, et démocratie : la forme ultime d'une société d'escales, où tout le monde se croit libre - mais précisément ne l'est pas.
@@andredoussot868 -Non vous ne vous battrez pas. -Mais pourquoi? -Parce qu'il existe un "nous". Je ne parle pas du pronom personnel moderne mais du nom originel grec. Le noûs qui pour Platon, désigne le plus souvent la partie la plus divine de l'âme; cette la raison commune... une âme immortelle qui échappe à l'esprit de notre temps. Donc ce "nous" existe de manière intemporelle, éternelle... C'est ce vers quoi se pose le doigt du vrai, c'est à dire l'esprit des lois (et non la lettre). En cela François Sureau s’égare quand il parle de la loi elle-même, du texte constitutionnel, ou de son abus. En effet nous nous sommes coupés de l'esprit philosophique grec, même si notre langue gréco-latine nous offrait des ponts, de larges passerelles vers un horizon plus large que le texte du Corpus juris civilis justinien (qui conditionne la pensée occidentale depuis la redécouverte des Institutes à Bologne). Il croit défendre dans l'esprit de la loi : la liberté... Alors qu'il est un "libéral" : c'est à dire un illuminé du libéralisme doctrinal du 19°s. C'est à dire un élément de cette bourgeoisie séditieuse, émancipée de toute responsabilité et qui place la liberté d'abuser (abusus) comme un droit. Le "nous" grec est très proche du droit de l'Etat chinois en vérité. Il est relatif à la responsabilité de chacun de rendre des comptes devant le public de sa conduite et de ses obligations (y compris fiscales). Il répond trait pour trait à la notion du "nomos" grec que l'on retrouve dans le "dharma" asiatique, c'est à dire à la "loi cosmique" à laquelle nul ne pourra se soustraire. C'est le premier ou dernier point d'un "totalitarisme" d'ordre cosmique, qui se résume à la question finale : "Qu'avez-vous fait de votre Vie?". Avez-vous aimé le Divin et servi votre prochain? En quoi avez vous servi l'évolution de l'Humanité? Y répond qui ose...
@@PATS0987976 c'est très simple!je ne me battrai pas pour une infinitude de crétinisés,d'infantilisés,de jaloux etc, et concernant la minorité éveillée,tout va bien!
@@andredoussot868 Non ce n'est pas si simple. Cette "infinitude de crétinisés, d'infantilisés, de jaloux" C'est aussi ce qu'on appelle "les masses" ou "le peuple". C'est exactement ici que se situe ce problème qu'on désigne comme "la sécession des "élites". Une minorité bien que détenant tous les titres d'une éducation raffinée, tous les droits économiques, administratifs et politiques s'est décidée dans une crispation égocentrique voire un tropisme sociopathique à ne servir que ses propres intérêts. Et pour couvrir cette trahison morale et historique elle s'est plu à imaginer qu'une propagande dominante, assourdissante sur le thème de la "Liberté absolue" et de son appareillage juridique (bien sûr coercitif et ultra-répressif à l'encontre des faibles, des exclus : évidemment la Liberté c'est pour les uns, la Tolérance zéro pour les autres...) suffirait à couvrir ses abus criants, ses turpitudes ignobles... Autant vous dire que tout va mal et que cette classe bourgeoise qui se croit "éveillée" et autorisée à gouverner "au nom du Peuple français", a désormais fait la preuve de sa déloyauté, de son aveuglement dogmatique, de son incompétence crasse, d'un affairisme crapuleux, d'une irresponsabilité honteuse... Bref! D'une "inaptitude à tous offices" comme avait dit un roi de France à l'encontre des échevins de Paris. Elle ne survit qu'en sursis, dans un cadre juridique dont le verrouillage ne se justifie plus que par "l'Etat d'urgence", c'est à dire la précondition légale du fascisme. Vous voudriez bien vous contenter de ce modus vivendi n'est-ce pas? Hélas! La roue tourne encore... Cette haine des faibles, des petits que vous manifestez crûment doit se retourner contre ceux qui la manifeste, puisqu'elle entre directement en conflit, dans une trajectoire de collision dirait-on aujourd'hui, avec les principes fondamentaux de l'humanisme et de la raison civilisatrice.
@@genealogiedelamorale2767 depuis que je suis allée sur sa page Wikipedia j'ai un gros doute sur son intégrité. Il a rédigé les statuts de En Marche. J'avoue que ça m'a fait un choc.
Alexandre Stocchetti c en fait assez courant de rédiger cela pour des avocats, il a soutenu Francois Fillon également lors l'affaire Penelope , et alors ? Ce type est beaucoup plus intéressant que n'importe quel militant monofacette primaire enfermé dans son idéologie. Allez écouter si ce n'est deja fait son interwiew à media part
@@genealogiedelamorale2767 merci pour votre commentaire. J'ai découvert François Sureau il y a quelques mois et effectivement sa culture et son intelligence m'a redonnée un immense espoir notamment lorsqu'il parle de la sécurité et la liberté. Je révise donc mon jugement avec une grande joie grâce à vous. Merci. Cordialement
Eux oui moi non et eux adore le entre nous car nous la liberté c'est la parlotte et la parlotte est bonne pour les naïfs peu actif. VITRÉ. BRETAGNE. SEPTEMBRE 2021.
Très intéressant. Pourtant, je ne remonterait pas à la Revolution francaise. Et je serais bcp plus sévère avec la 3eme république: c'est en 1875 que la France a rompu avec 1789 les textes constitutionnels de 1875 sont les seuls à ne pas se référer aux droits de l'homme de 1789... Les lois progressistes (presse,etc.) Ok mais commencer par l'affaire Dreyfus et finir par Vichy en passant par le colonialisme!: nous n'en sommes pas remis
Pardon mais la complicité (voilée) qui existe entre vous (l'interviewé et l'intervieweuse) n'est pas suffisante pour convaincre. Bien sur, on sent que Monsieur l'avocat qui s'exprime aurait "voulu être un artiste" tandis que Madame la journaliste qui l'interroge complaisamment veille efficacement et sans relâche au sérieux de l'entretien. Mais ce qui manque dans cet entretien (et globalement dans le discours de monsieur Sureau), c'est le SENTIMENT DU JUSTE. Obsédé par sa théorie de liberté, Monsieur (comme tant d'autres avec lui) balaie d'un revers de main tout ce qui s'inquiète de sécurité, de souveraineté, de nationalisme, d'éducation, de RESPECT DE L'AUTRE en brandissant sans appel l'épouvantail du fascisme et du totalitarisme. "La sécurité est la 1ère des libertes, idée absurde car ça revient à dire que sous staline on vivait dans un modèle libéral". Ou bien encore cette mise en garde : "celui qui definit le méchant est le gouvernement lui-même". Comme tout ça est expédié ! Expédié pourtant par quelqu'un qui croit aux contre-pouvoirs et au jeu des institutions démocratiques. Donc au pouvoir des juges rendant justice au nom du peuple français. Donc à l'encadrement des libertés puisque la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres?
mise en cause de la police ? Ne pas oublier les restrictions de budget de la magistrature qui ne peut donc ,par manque de greffiers ,de magistrats de donner la réponse adéquate aux arrestations.La France a ,par tête d'habitant ,la moitié du budget de l'Allemagne pour la justice
Faux-cul ou amnésique ? Ne se souvient-il pas des propos plus extrémistes encore que ceux de JM Le Pen que Chirac tint dans les années 80 ??? Faut-il lui rappeler que Chirac était alors qualifié par certains de "pétainiste" ?
Il est cool lui! Il est bienvenu à la maison pour boire l'apéro. Ça fait du bien d'entendre la logique. Le troisième millénaire sera spirituel ou ne sera pas. La nature va ymettre son grain de sel.
J'apprécie François Sureau en général, mais je trouve qu'il y a une forme de mauvaise foi à considérer que balancer des boules de pétanques sur des fonctionnaires est une manifestation de liberté constitutionnelle. Sinon, je sollicite le droit de jeter des parpaings sur les gens de sud rail, qui sont aussi des fonctionnaires et qui nous rackettent régulièrement par la violence.
Peut-être faudrait-il que vous envisagiez la complexité des destinées humaines ? Connaîtriez-vous vous-même des êtres parfaitement irréprochables, radicalement affirmatifs, sans paradoxes ni contradictions intérieures ? Ces êtres-là, à supposer même qu'ils existent, ne seraient-ils pas glaçants d'inhumanité ?
N'envisagez-vous pas vous-même d'évoluer dans votre vie, de vous tromper et de changer de cap ? Que dira-t-on de vous alors ? Que vous êtes une girouette ? Ou bien que vous avez fait fonctionner votre intelligence ? Même si une conscience morale a besoin de points de repère solides, la pensée, elle, par nature, navigue, fouille, échoue, revient à la charge, repart encore vers d'autres horizons, invente, demeure toujours en mouvement et changeante. La pensée est une girouette. Percevoir intimement la direction du vent est une preuve d'intelligence.
@@h.g.darnoncourt5319 Libre à vous de définir votre cadre de "l'intelligence". Libre à moi d'être homme de conviction et ce, depuis ma jeunesse. Dans le cas présent, compte tenu des qualités et propos de François Sureau, il est clair qu'il a apporté sa pierre à l'édifice de la dictature qu'il dénonce pourtant. Il ne s'agit point d'une "erreur" mais bien d'opportunisme (financier ?). Les collabos sont rarement parmi les "Humbles". Ne vous en déplaise.
cela n'est valable que pour ceux qui se prétendent de gauche, genre le ps. Il faut vraiment s'intéresser et comprendre la gauche pour voir que cette phrase est catastrophique. Même si son auteur est respectable, il faut préciser quand on cite cette phrase qu'il s'agit de fausse gauche ... merci :)
Sublime ! Si seulement l'intervention de ce brillant monsieur pouvait arriver à l'oreille de tous les français et de tous nos dirigeants. Merci France culture pour ces moments.
Flou Bidou t'as écouté la video ou tu le fais exprès ?
@Flou Bidou Et ?
Les dirigeants de la planète sont commandés par rotchild le fric le fric le fric et rien de plus piyr ce truc ils feraient n'importe quoi qui ne l'a pas compris encore les endormis ??
Comme d'habitude, tout fut d'un excellent niveau. François Sureau brillantissime comme toujours.
Les paroles de cet homme devraient être étudiées/débattues dans toutes les écoles de droit ou de sciences politiques.
Pour mémo :
20:04 : Comment assurer le droit constitutionnel de manifester.
Superbe interview. Cet homme est très respectable et son discours est absolument nécessaire. Je partage autour de moi pour inspirer la Liberté.
merci madame Gesbert pour l'excellence de votre travail vous frôlez la perfection depuis des années , en toute discrétion... et je déplore de ne pouvoir le dire à de nombreux et nombreuses autres journalistes. encore MERCI.
Je vais me faire la mouche du coche, mais quand à sa première question sur le sujet abordé (c-à-d après avoir parlé de Chirac) Sureau répond "c'est une mauvaise question", on peut douter légitimement de l'excellence de son travail...
Quand on l'entend répondre à cela "Ah J'adore!", comme si cette réponse était une provocation de la part de Sureau , comme s'il avait dit ça dans un élan punk / anticonformiste dont raffole les bourgeois libéraux comme elle (tant que ça reste très contrôlé et dans un espace très circonscrit bien entendu - pensez à Banksy et sa révolte préfabriquée, ses tags à 1.2M $ alors qu'il/s a/ont jamais mis les pieds dans un dépôt de métro), alors qu'il a simplement dit ce qu'il pensait de la qualité de sa question, on comprend qu'elle a cette impossibilité quasi pathologique de se remettre en question partagée par toute la bourgeoisie libérale, à l'instar de notre cher président qui envoie la police mater les citoyens, parce que c'est forcément eux qui ont tort...
Bref beaucoup de mots pour dire que vous avez des goûts de chiotte mon cher Pierre-Marie ;)
@@machaine7228 disons que c'est mieux d'utiliser beaucoup de mots , ça passe mieux... et oui votre critique est fondée(j'ai plusieurs goûts ou avis) , nul n'est parfait, dans la configuration des choses cet interview est tres bon, pas parfait , selon la position et les aspirations de chacun il y a plusieurs appréciations possibles. je me suis peut-être emporté .
@@perre-marielegov4342 Je salue votre pondération, qui me fait voir le côté très catégorique de ma réponse. Le meilleur sera toujours celui qui peut par empathie s'extraire de son jugement, et de ses préjugés, et voir le point de vue de l'autre. Vous êtes meilleur sur ce coup là mon cher Pierre-Marie.
@@machaine7228 personne ne sait tout et n'est capable de penser à tout ce qu'il faudrait avoir à l'esprit sur un sujet ou thème , et moi comme les autres ne pouvons échapper à cette vérité , car de près ou loin tout est lié . Quant à moi je salut votre capacité à revenir sur une éventuelle erreur (ou excès /et/ou oublis) dans une réflexion /pensée ou commentaire . je trouve que c'est classe de votre part et pas si fréquent malheureusement. Vous me semblez être une personne de coeur et d'honneur , si je puis dire .
@@machaine7228 pour revenir sur sa mauvaise question , je trouve que sa réaction est plutot bonne, car elle ne s'offusque pas de l'impertinence de son invité qui a le soucis de bien répondre ; mais encore faudrait -il poser de bonnes questions..., c'est que j'ai compris et pense qu'elle a comprit , ce qui est un signe de qualité journalistique et humaine ou encore sociale.
Quelle intelligence !
Quelle culture !
Montesquieu, Chateaubriand, Machiavel, Valéry, Mauriac, si nos élites politiques détenaient le centième des réflexions inspirées par toute cette longue lignée d'illustres penseurs, nous aurions peut-être un peu plus d'espoir quant à l'avenir de nos libertés publiques !
Merci Monsieur Sureau.
Cet homme fait partie de notre élite, en l'occurrence ici, de notre élite administrative (ENA, Conseil d'Eat)!
voilà une bonne gifle amicale de prise de conscience urgente que cet homme nous enjoint brillamment ! la conscience est primordiale et cela fait longtemps qu'elle est en chute libre à tous les niveaux.
"Je ne suis pas belle, je suis vivante" ! Bravo et merci pour cette citation d'Arletty. Oui, la liberté nous rend VIVANTS, c'est le premier principe sur lequel tous les autres peuvent tenir.
;)
Une émission qui relève de l’exégèse intellectuelle qu'il faut saluer comme un privilège, effectivement Madame Gesbert, en ces temps où cette Liberté d'expression formulée sous toutes ses formes, s'étiole et finira par s'effriter, si ceux qui ont un pouvoir intellectuel ne réagissent pas en son nom ! Il est heureux de vous avoir à France Culture.
???
je suis impressionné , c'est brillament exprimé. j'aimerai avoir le quart de la moitié de son talent/travail/capacité d'expression .
si la population avait le quart de sa culture on aurait 40 millions de gilets jaunes dans la rue
@@YM-zf8mt ou aucun justement...
J'aimerais avoir le quart de sa confiance en soi
@@YM-zf8mtles GJ des assistés qui ont besoin d’être maternés toute la vie
@@YM-zf8mtles GJ des assistés qui ont besoin d’être maternés toute la vie
Fervent auditeur de FRANCE CULTURE depuis plus de 30 ans j'apprécie et applaudi l 'intervention d'un
tel invité qui SAIT de ce dont il s'entretien avec l'animatrice. Du bon sens , de la citoyenneté , de l'humanisme , et le rappel de ce qui EST dans la constitution française voilà là un avocat qui "redore" l'image de sa profession.
Eclairer ,et Eduquer le citoyen grâce à ses savoir et sa conscience humaniste devrait être un "droit et un devoir " de la part des "sachants" Merci à Maître .F.SUREAU et à France culture
je suis en train d'écouter ce podcast en révisant le thème de la liberté pour mon devoir de synthèse. Mais honnêtement, j'adore sa façon de s'exprimer cet avocat.
Je m’abreuve au savoir de Monsieur SUREAU... et je ne suis pas déçue ! Je le considère comme un grand humaniste.
Y a pas de mots assez forts pour qualifier l’homme et son magnifique discours.
.
Bravo M. Sureau, pour votre clairvoyance et honnêteté intellectuelle. Merci.
Un Macroniste qui critique la Macronie, comprenne qui pourra... En tous cas, le danger aujourd'hui, c'est la Macronie (le centrisme) comme très bien décrit dans le NYT: www.nytimes.com/interactive/2018/05/23/opinion/international-world/centrists-democracy.html
Très intéressant et cela fait du bien de rappeler les principes de l'Etat de droit
Faut pas exagérer on est pas en Russie on est en France les manifestations c'est dans le sens que se termine !:"on veut plus de liberté on veut plus aucun privilège on veut plus d'impôts juste une meilleure distribution.."
Passe-passe la garde prétorienne vous tabasse vous gaz vous torture et ensuite c'est tribunaux de la République du dictateur vous condamne tandis que les prétoriens peuvent continuer à tabasser le peuple
Rappeler les principes de l'état de droit sur FranceQ, ou c'est bien, j'espère que vous vous etes mieux senti après l'émission.
@@etoiledesneiges-d Oh oui, c'est trop bon, je vais réécouter tout ça. Steven Pinker vous ferait le plus grand bien aussi. N'hésitez plus.
Sauf que.....depuis le 1er janvier 2017.....la constitution est caduque, bafouée.....
Nous sommes dans un état de non-droit....Et la RiPOUblique mafieuse dictatoriale macronnienne....a mis le pied sur l'accélérateur ...du nouvel ordre mondial.......du chaos, de l'horreur destructrice suprême 👹👹👹👹
@@isabelleleserrec1061 Calmos sur la moquette, j'ai eu peur, j'ai cru que j'avais changé de planète. Bon il y a 5 milliards de gens qui aimeraient prendre ta place et avoir ton président. ça fait réfléchir ça.
Excellent comme d'habitude François sureau!👌🏽👏🏼
Emission d'il y a 3 ans encore plus d'actualité aujourd'hui
Le discours de F Sureau à l'académie Française est à écouter, remarquable
TOUT EST VM EXCELLENT VOUS ETES NEUTRE ET " independant "" BVO POUR VOS RECHERCHES . QUI ENFIN . SONT REVELEES ! merci ; merci .merci !
Merci pour votre honnêteté François Sureau ! michèle
Excellent M Sureau comme d'habitude !
Merci France Culture et François Sureau !
sans la liberté, la vérité et la beauté la vie ne vaut pas la peine d 'etre vécue
Le mal irréductible c'est pas les blacks blocks, ce sont nos dirigeants et les financiers banksters, désolé cher Monsieur, par ailleurs je suis d'accord avec une partie de votre analyse
Ce Monsieur est brillantissime. Sa réflexion dépasse de loin ce que l'on entend au quotidien
"C'est la liberté qui nous rend vivants " -
Le plus bel entretien de cette formidable émission
excelllente video il resume parfaitement ce que je pense depuis des annees
Le malaise "proche d'EM" "je ai jamais été vraiment proche de personne" un grand Homme.
Courson a fait un discours Historique.
Une époque où France Culture donnait envie d'écouter France Culture. Comparez ceci au contenu qui est diffusé à la même heure aujourd'hui...
La possibilité d'annuler une manifestation si il y a des risques alors il risque de ne plus y en avoir beaucoup...
Le plus intéressant, et le plus inquiétant reste que ces considerations passionnantes précédent la pandémie de covid
Merci Maître de votre analyse si exact
Monsieur
A 30minutes 30 environ
Vous évoquez Le poète Beranger du 19 ème siècle...
Et au 20 ème Siècle un autre Beranger .....Francois de son prenom..
A écrit aussi des chansons
prônant la Liberte.....le droit d être humain et de se tromper selon votre définition de la liberte
Écoutez..vous n aurez pas ma fleur......pour commencer .......si vous ne connaissez pas
Comme les médias et les autres plus haut places ne l aimaient pas parce que libre-penseur
Il a été blackliste .....
Mais malgré cela Il a marqué toute une génération...et ses textes restent actuels !
Comme dit Arletty ...je ne suis pas belle Je suis vivante .....Merci pour cette citation ...
Allez France Culture !
Plongez dans le répertoire de François Beranger .....
C est actuel vous dis je !
Passionnante émission......Merci
excellente émission, excellent argumentaire!
C'est rare et rafraîchissant d'entendre une parole libéral sur cette radio de collectivistes
Génial ce mec. Et inspirant. La citation du préambule c'était classe, on aurait dit un talent inconnu dans The Voice ; qui rappelle ce que c'est de chanter, parsk il chante avec ses tripes.
En 2003 Chirac expliquait en Tunisie chez son ami Ben Ali que le port du voile avait quelque chose d'une agression pour "les français, tout cela pour faire passer une loi anti sociale.
De très bonnes paroles !
Et non, ce sont les officines qui décident de ce qui est légal en matière de libertés publiques. Mais il a une rhétorique incroyable.
Intéressant. Analyse juste et profonde, ça change... M. Sureau est-il allé à Thinkerview ?
Attention toutefois à ne pas mésestimer le travail effectué par l'opposition. Qu'il ne soit pas visible du fait des médias et qu'il n'ai pas vraiment de poids avec un hémicycle LaRem du fait du quinquennat est une autre histoire.
Journaliste excellente. dommage pour elle qu'on ai l'impression (sans l'image) qu'elle ai la même vois que l'abominable Salamé...
Moi je dis oui pour une interview à Thinkerview, un gros OUI !
@@Yokssama Première chose à laquelle j'ai pensé aussi. Magnifique!
C'est un détail, mais concernant l'extrait sonore de Charles de Courson, vous auriez pu diffuser la suite de son intervention ou il met en garde par rapport à l'adoption d'une telle mesure avec une extrême droite au pouvoir....
Nous sommes sur une pente tout à fait fâcheuse... Non une pente tout à fait fashiste !
un mélange entre fashion et fasciste?
@@w1zard0f0z Euh.. je ne vois pas bien le rapport entre fashion et fasciste ??...
@@mirandagaby3720 Moi non plus. Mais ça s'écrit fasCiste, sinon ;) .
@@w1zard0f0z OK, autant pour moi... Mais là le jeu de mots marche moins bien... Forcément lol
@@mirandagaby3720 c'était en réaction à votre premier commentaire.
Si vous éditez/corrigez aussi celui-là, on pourra chacun nettoyer/supprimer notre petit fil de commentaires commentés ;)
Superbe.
L'opposition ne se tait pas, mon cher Sureau, ils se battent comme des lions ! Ecoutez-les, les députés insoumis qui sont les seuls à relever le débat et faire vraiment leur boulot d'hommes et de femmes LIBRES.
ruffin est le seul pas langue de bois
@@yussef961 Ruffin est attachant, grande gueule, intelligent ... Mais aucun insoumis n'est langue de bois. Ils font tous un travail : Catenens, Bernalicis, Panot... Les insoumis sont les plus présents dans l'hémicycle, ceux qui ont présenté le plus d'amendements (même hors retraites), les plus présents sur le terrain pour soutenir et analyser les problèmes, discuter.
Quant à Mélenchon, essayez de réellement l'écouter. Ça vaut le coup de ne pas se laisser influencer par les média. 😊 Ses revues de la semaine et ses interventions à l'Assemblée nationale sont intéressantes ( sur sa chaîne TH-cam.)
Total Respect effectivement 😊
@@benjaminperso9548 c est les moins pire...
@@yussef961 😁
De toute façon, tant qu'aucune vraie loi de moralisation de la vie politique ne sera votée, on aura des politiciens corrompus non punis etc...
A la limite, la langue de bois me dérange moins que le mensonge. Même si c'est pas génial.
Mais on n'aura jamais de loi contre ça 😂
Interessant, mais ce n'est hélas pas une découverte! Pourquoi madame Gesbert dit-elle que monsieur Sureau est un proche d'Emmanuel Macron, ce qu'il n'a pas dénié? N'est ce pas contradictoire avec le contenu de ses propos?
Je l'ai écouté interviewé par Demorand et j'ai le même questionnement face à cette proximité avec Macron. Il n'a pas démenti non plus.
Je me fais la même réflexion. Est-ce pour valider son passage radio ? Ou fait-il partie du système, étant là pour satisfaire un public, faire des constats et éviter les potentielles vindictes du peuple.
@@chtitoonyla notion de peuple n’est-elle pas qu’une idée
« La contradiction provoquée par l’exercice continu des libertés est ce qui nous fait agir dans l’histoire. » Cette aptitude, ne la perdons pas.
La liberté individuelle peut s'appeler le champ des possibles
La liberté collective s'appelle le droit.
Nous avons gagné en liberté individuelle en même temps que nous sommes rentrés dans un monde en forte croissance technique et économique (le champ des possibles s'est élargit) et le droit à suivi pour maintenir un cohésion sociale est une justice entre les individus.
Cette liberté individuelle est en train d'être remise en question par les problèmes de ressources naturelles et climatiques qui font face à nous.
La démocratie et les libertés qu'elle permet, ne peut fonctionner que dans un monde en croissance - il est facile d'être élu et de gérer un pays en promettant (et en donnant) plus de pains et de jeux au plus grand nombre tant que la croissance est là. Le jour où cela s'arrête, il faut commencer à arbitrer, mettre des restrictions car il n'y en a pas assez pour tout le monde, et évidemment tout le monde veut tirer la couverture à soi - donc on commence à restreindre les libertés. La frustration que cela engendre, donne une plus grande ouverture aux discours anti-système et radicaux. Et voilà comment vous pouvez faire tomber la démocratie et les libertés à la fois individuelles et collectives : arrêt de la croissance (voire décroissance), avenir anxiogène et modèle politique (démocratie basée sur la promesse d'un avenir meilleur) qui n'est pas fait pour gérer une telle situation.
Ce n'est pas le fruit du hasard si la démocratie (hors cas particulier de l'antiquité) est née et s'est développée en même temps que la révolution industrielle, les deux sont intimement liées. Remettez en cause le modèle thermo-industriel dans lequel nous vivons depuis 2 siècles (ce qui de toute façon arrivera qu'on le veuille ou non) et vous remettez en cause la démocratie.
De manière plus profonde, nos libertés telles que nous les concevons dans la société moderne sont l"expression de l'humanisme dans lequel nous baignons depuis 2 siècles également (la démocratique n'est qu'une expression politique de l'humanisme). Donc, si la société industrielle venait à se disloquer, ce sont toutes les expression de l'humanisme (libéral, social ou évolutionniste) qui seraient remises en question.
Reste à savoir ce qui peut succéder et ce qui finalement succédera à cet humanisme agonisant dans les décennies à venir.
Merci.
"le filtrage individuel des manifestants est contraire à la constitution, c'est d'ailleurs ce que le conseil constitutionel a déclaré..."pourtant il semble bien que certains samedi jaune les ordres de la place beauvau ont été à l'encontre de ce droit constitutionel...alors quel recours pour les milliers filtré et mis en garde à vue préventive?? les tribunaux administratifs...puisque un simple citoyen, me semble t'il, ne peut en appeler au conseil constitutionel pour une violation flagrante de ses droits fondamentaux!
Se grouper pour déposer une plainte pour violation des liberté individuelles, violation des lois en liens avec la protection de la démocratie et de la pluralité!
Cela ne réglera rien nous sommes d'accord, mais cela aura le mérite de laisser une trace administrative dans l'histoire et le déroulé des événements à venir qui présage de sacrés bouleversements , pour ressortir et faire office de preuve un jour où l'autre...
@@mirandagaby3720 La france a été de multiples fois condamnée par la cours européenne des droits de l'homme sans en faire grand cas...quant à laisser une trace dans l'histoire quand il y a de "sacrés boulversements"...pas mal de civilisations ont disparue en ne laissant que quelques traces après de grands boulversements! Hic et nunc, ici et maintenant, c'est bien la seule chose qui m'importe!
@@mirandagaby3720se grouper à 10 ooo pour la liberté de 67 millions ?
Mr Sureau, cet idéal, devenu notion éloignée, n'est plus enseignée aux jeunes générations qui ne passent malheureusement que par des idéologies liberticides et contraignant les comportements individuels et collectifs : écologie, LGBT, transgenrisme, sexualité, et ce dès la maternelle. Il n'est donc pas étonnant à ces esprits façonnés de ne voir que par ces petites lorgnettes sans grands idéaux !
Pas de liberté sans fraternité ...
ET SANS EGALITE !!!
@@martinecharrier8982 est-ce que je peux dire "mon frère" si je ne le considère comme mon égal ? Non bien sûr.
La liberté ça n'existe pas il y a toujours une contrainte de vie
A la 20ème minute :définition du totalitarisme …….Ne parle t-il pas de son ami Macron ??
J aimerais trop savoir où en sont les observations de Francois Sureau sur ce qui se vit dans notre Pays...La nation française existe t elle encore? Y a t il encore un espoir que les gens aspirent a leur Liberté ? Ou selon lui est ce trop tard? Tout est il perdu
Il y a t-il une fois exister une société libre ? Ce sera peut-être la question à poser... Aussi loin que je regarde dans l'histoire , tout au moins celle de l'occident, je n'y vois qu'esclavage, domination, persécution, et démocratie : la forme ultime d'une société d'escales, où tout le monde se croit libre - mais précisément ne l'est pas.
26:58, mon moment préferé de la vidéo
Non, pas "nous". Il n'y a pas de "nous". Je n'ai renoncé à rien.
Il n'y a pas de "nous".
bien vu ! idem ,et si il faut on se battra!
@@andredoussot868
-Non vous ne vous battrez pas.
-Mais pourquoi?
-Parce qu'il existe un "nous".
Je ne parle pas du pronom personnel moderne mais du nom originel grec. Le noûs qui pour Platon, désigne le plus souvent la partie la plus divine de l'âme; cette la raison commune... une âme immortelle qui échappe à l'esprit de notre temps. Donc ce "nous" existe de manière intemporelle, éternelle... C'est ce vers quoi se pose le doigt du vrai, c'est à dire l'esprit des lois (et non la lettre).
En cela François Sureau s’égare quand il parle de la loi elle-même, du texte constitutionnel, ou de son abus. En effet nous nous sommes coupés de l'esprit philosophique grec, même si notre langue gréco-latine nous offrait des ponts, de larges passerelles vers un horizon plus large que le texte du Corpus juris civilis justinien (qui conditionne la pensée occidentale depuis la redécouverte des Institutes à Bologne).
Il croit défendre dans l'esprit de la loi : la liberté... Alors qu'il est un "libéral" : c'est à dire un illuminé du libéralisme doctrinal du 19°s. C'est à dire un élément de cette bourgeoisie séditieuse, émancipée de toute responsabilité et qui place la liberté d'abuser (abusus) comme un droit.
Le "nous" grec est très proche du droit de l'Etat chinois en vérité. Il est relatif à la responsabilité de chacun de rendre des comptes devant le public de sa conduite et de ses obligations (y compris fiscales). Il répond trait pour trait à la notion du "nomos" grec que l'on retrouve dans le "dharma" asiatique, c'est à dire à la "loi cosmique" à laquelle nul ne pourra se soustraire. C'est le premier ou dernier point d'un "totalitarisme" d'ordre cosmique, qui se résume à la question finale : "Qu'avez-vous fait de votre Vie?". Avez-vous aimé le Divin et servi votre prochain? En quoi avez vous servi l'évolution de l'Humanité?
Y répond qui ose...
@@PATS0987976 c'est très simple!je ne me battrai pas pour une infinitude de crétinisés,d'infantilisés,de jaloux etc, et concernant la minorité éveillée,tout va bien!
@@andredoussot868
Non ce n'est pas si simple.
Cette "infinitude de crétinisés, d'infantilisés, de jaloux" C'est aussi ce qu'on appelle "les masses" ou "le peuple".
C'est exactement ici que se situe ce problème qu'on désigne comme "la sécession des "élites". Une minorité bien que détenant tous les titres d'une éducation raffinée, tous les droits économiques, administratifs et politiques s'est décidée dans une crispation égocentrique voire un tropisme sociopathique à ne servir que ses propres intérêts. Et pour couvrir cette trahison morale et historique elle s'est plu à imaginer qu'une propagande dominante, assourdissante sur le thème de la "Liberté absolue" et de son appareillage juridique (bien sûr coercitif et ultra-répressif à l'encontre des faibles, des exclus : évidemment la Liberté c'est pour les uns, la Tolérance zéro pour les autres...) suffirait à couvrir ses abus criants, ses turpitudes ignobles...
Autant vous dire que tout va mal et que cette classe bourgeoise qui se croit "éveillée" et autorisée à gouverner "au nom du Peuple français", a désormais fait la preuve de sa déloyauté, de son aveuglement dogmatique, de son incompétence crasse, d'un affairisme crapuleux, d'une irresponsabilité honteuse... Bref! D'une "inaptitude à tous offices" comme avait dit un roi de France à l'encontre des échevins de Paris. Elle ne survit qu'en sursis, dans un cadre juridique dont le verrouillage ne se justifie plus que par "l'Etat d'urgence", c'est à dire la précondition légale du fascisme.
Vous voudriez bien vous contenter de ce modus vivendi n'est-ce pas? Hélas! La roue tourne encore... Cette haine des faibles, des petits que vous manifestez crûment doit se retourner contre ceux qui la manifeste, puisqu'elle entre directement en conflit, dans une trajectoire de collision dirait-on aujourd'hui, avec les principes fondamentaux de l'humanisme et de la raison civilisatrice.
@@PATS0987976 le blabla,la causerie,n'ont aucune prise sur le réel!
le Kapital,par la marchandisation va tout avaler(c'est déjà fait pour les masses)
Mr. Sureau ministrable prochainement.
Surtout pas cela le salirait !....
Trop indocile...
Brillant.
En partant du principe que la liberté c'est la vie, les défilés nazis sont la vie, les insultes publiques sont la vie, etc.
Christine Fournier En effet...et ?
tu viens vendre ton livre François?
Et toi polluer les commentaires ?
@@genealogiedelamorale2767 depuis que je suis allée sur sa page Wikipedia j'ai un gros doute sur son intégrité. Il a rédigé les statuts de En Marche. J'avoue que ça m'a fait un choc.
Alexandre Stocchetti c en fait assez courant de rédiger cela pour des avocats, il a soutenu Francois Fillon également lors l'affaire Penelope , et alors ? Ce type est beaucoup plus intéressant que n'importe quel militant monofacette primaire enfermé dans son idéologie. Allez écouter si ce n'est deja fait son interwiew à media part
@@genealogiedelamorale2767 merci pour votre commentaire. J'ai découvert François Sureau il y a quelques mois et effectivement sa culture et son intelligence m'a redonnée un immense espoir notamment lorsqu'il parle de la sécurité et la liberté. Je révise donc mon jugement avec une grande joie grâce à vous. Merci. Cordialement
@@alexandrestocchetti6335 Ça montre que tout brillant que l'on soit, on peut faire des choix malheureux....
Eux oui moi non et eux adore le entre nous car nous la liberté c'est la parlotte et la parlotte est bonne pour les naïfs peu actif. VITRÉ. BRETAGNE. SEPTEMBRE 2021.
Très intéressant.
Pourtant, je ne remonterait pas à la Revolution francaise. Et je serais bcp plus sévère avec la 3eme république: c'est en 1875 que la France a rompu avec 1789 les textes constitutionnels de 1875 sont les seuls à ne pas se référer aux droits de l'homme de 1789... Les lois progressistes (presse,etc.) Ok mais commencer par l'affaire Dreyfus et finir par Vichy en passant par le colonialisme!: nous n'en sommes pas remis
Pardon mais la complicité (voilée) qui existe entre vous (l'interviewé et l'intervieweuse) n'est pas suffisante pour convaincre. Bien sur, on sent que Monsieur l'avocat qui s'exprime aurait "voulu être un artiste" tandis que Madame la journaliste qui l'interroge complaisamment veille efficacement et sans relâche au sérieux de l'entretien. Mais ce qui manque dans cet entretien (et globalement dans le discours de monsieur Sureau), c'est le SENTIMENT DU JUSTE. Obsédé par sa théorie de liberté, Monsieur (comme tant d'autres avec lui) balaie d'un revers de main tout ce qui s'inquiète de sécurité, de souveraineté, de nationalisme, d'éducation, de RESPECT DE L'AUTRE en brandissant sans appel l'épouvantail du fascisme et du totalitarisme. "La sécurité est la 1ère des libertes, idée absurde car ça revient à dire que sous staline on vivait dans un modèle libéral". Ou bien encore cette mise en garde : "celui qui definit le méchant est le gouvernement lui-même". Comme tout ça est expédié ! Expédié pourtant par quelqu'un qui croit aux contre-pouvoirs et au jeu des institutions démocratiques. Donc au pouvoir des juges rendant justice au nom du peuple français. Donc à l'encadrement des libertés puisque la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres?
Totalitarisme.... oui oui oui oui oui
Vous en voulez un morceau...je nous raconte...
Brillant
Que dire de nos libertés aujourd'hui en 2025?!
mise en cause de la police ? Ne pas oublier les restrictions de budget de la magistrature qui ne peut donc ,par manque de greffiers ,de magistrats de donner la réponse adéquate aux arrestations.La France a ,par tête d'habitant ,la moitié du budget de l'Allemagne pour la justice
Faux-cul ou amnésique ?
Ne se souvient-il pas des propos plus extrémistes encore que ceux de JM Le Pen que Chirac tint dans les années 80 ???
Faut-il lui rappeler que Chirac était alors qualifié par certains de "pétainiste" ?
chirac..fillon macron...ok merci au revoir
cette farce
Bon ben la Vème est morte.
Oui, mais quand est-ce qu' on passe la VI ?
Elle est morte depuis le référendum d'octobre 1962.
Un mec qui fume la pipe est forcément quelqu'un de bien !
La servitude volontaire....
Nous serons jamais libres ,c'est une utopie faite de mots et de rêves.
Il est cool lui! Il est bienvenu à la maison pour boire l'apéro. Ça fait du bien d'entendre la logique. Le troisième millénaire sera spirituel ou ne sera pas. La nature va ymettre son grain de sel.
Le rpr et les odeurs ? Aucune complaisance pour l extrême droite ? Vraiment ?
J'apprécie François Sureau en général, mais je trouve qu'il y a une forme de mauvaise foi à considérer que balancer des boules de pétanques sur des fonctionnaires est une manifestation de liberté constitutionnelle. Sinon, je sollicite le droit de jeter des parpaings sur les gens de sud rail, qui sont aussi des fonctionnaires et qui nous rackettent régulièrement par la violence.
Que du blabla, mais aucune action forte derrière.
Ce n'est pas un homme politique, c'est un magistrat.
Moi, non !
Rédacteur des statuts de En marche ! Pitoyable !
Vous parlez de François Sureau?
Peut-être faudrait-il que vous envisagiez la complexité des destinées humaines ?
Connaîtriez-vous vous-même des êtres parfaitement irréprochables, radicalement affirmatifs, sans paradoxes ni contradictions intérieures ?
Ces êtres-là, à supposer même qu'ils existent, ne seraient-ils pas glaçants d'inhumanité ?
@@h.g.darnoncourt5319 Bonjour, je crois en des personnes de conviction. Pas en des girouettes ni des opportunistes par définition non fiables. ;-)
N'envisagez-vous pas vous-même d'évoluer dans votre vie, de vous tromper et de changer de cap ?
Que dira-t-on de vous alors ? Que vous êtes une girouette ? Ou bien que vous avez fait fonctionner votre intelligence ?
Même si une conscience morale a besoin de points de repère solides, la pensée, elle, par nature, navigue, fouille, échoue, revient à la charge, repart encore vers d'autres horizons, invente, demeure toujours en mouvement et changeante.
La pensée est une girouette. Percevoir intimement la direction du vent est une preuve d'intelligence.
@@h.g.darnoncourt5319 Libre à vous de définir votre cadre de "l'intelligence". Libre à moi d'être homme de conviction et ce, depuis ma jeunesse. Dans le cas présent, compte tenu des qualités et propos de François Sureau, il est clair qu'il a apporté sa pierre à l'édifice de la dictature qu'il dénonce pourtant. Il ne s'agit point d'une "erreur" mais bien d'opportunisme (financier ?). Les collabos sont rarement parmi les "Humbles". Ne vous en déplaise.
qui est la a cause d'un cours?
Bof
Trop de mots ?
"La gauche c'est l'antichambre du fascisme"
cela n'est valable que pour ceux qui se prétendent de gauche, genre le ps. Il faut vraiment s'intéresser et comprendre la gauche pour voir que cette phrase est catastrophique. Même si son auteur est respectable, il faut préciser quand on cite cette phrase qu'il s'agit de fausse gauche ... merci :)
Le gouvernement actuel, de droite, est l'antichambre du fascisme.
bla + bla = bla bla .