Tja, ehrlich gesagt - genau dieses Video habe ich gebraucht. ðSeit Wochen schon durchstÃķbere ich die diversen Performance-Vergleiche zwischen M1 Max und M3 Max in Davinci Resolve um meinen immer wieder aufkeimenden Kaufimpuls zu unterdrÞcken. Aber du hast es nochmal besonders deutlich gemacht, dass ich einfach keinen neuen Laptop brauche, die Unterschiede sind in den fÞr mich relevanten Bereichen marginal. Danke dafÞr. Soll Apple doch versuchen, mich beim M4 Max zu kriegen. ðĪŠ
Danke fÞr das Lob! ð Nur fÞr Resolve hÃĪtte ich ihn vermutlich auch nicht gekauft. In der Kombination mit den Vorteilen, die es bei Lightroom bringt bereue ich es aber nicht. Ich denke wer noch mit Premiere Pro schneidet dÞrfte durch die Kerne auch nochmal nen ordentlichen Schub bekommen! Ich glaube auch jetzt wo die reine Kern Anzahl nicht mehr das Problem sein dÞrfte, dÞrfte M4 Max vor allem darauf gehen die GPU Performance deutlich zu steigern.
@@DAVISION-YT Ja, fÞr bestimmte Zwecke ist der Unterschied definitiv da. Gerade auch im Bereich 3D-Animation kann Raytracing nen ordentlichen Schub bringen. Vllt. holt Blackmagic durch Optimierungen auch noch mehr aus der Kiste heraus - die haben in der Vergangenheit ja immer sehr ausfÞhrliche Anpassungen vorgenommen. Wir werden sehen. ð
Die angegebenen Technischen Parameter im Vergleich waren sehr sinnvoll ausgewÃĪhlt und nun habe ich absolut Lust auf einen M3 Max. Danke fÞr das Video.
Gutes Video wie immer . Ich werde nicht upgraden vom M1 MAX weil die kleine Zeiteinsparung fÞr mich kein Problem ist . Mal schauen was noch so kommt in den nÃĪchsten Jahren .
Ich arbeite derzeit mit einem Mac Book Air M1 mit 16 GB Arbeitsspeicher. Da ich mittlerweile hauptberuflich Fotografin bin, kommt er an seine Grenzen. Wird man einen deutlichen Unterschied in Lightroom Classic beim MacBook Pro M3 Max merken, oder sollte ich eine geringere Ausstattung (M1 Max) wÃĪhlen?
Danke David Wow so viel Fachkompetenz und Wissen - ich bin sehr beeindruckt - Vielen Dank fÞr deine Analyse aus der Theorie und Praxis Viele GrÞÃe Uwe
Ich nutze auch das 16er mit M1 Max und mir geht andauernd der RAM aus. FÞr mich wÃĪre der einzige Grund fÞr ein Upgrade den Ram gleich mit zu erhÃķhen. Mit 32GB Ram habe ich oft 10GB - 15GB Swap. Wie sieht es bei Dir mit der Ram Nutzung aus? Wie weit werden Deine 64GB gefÞllt?
Ich brauche zwingend die 64GB. 32GB war am M2 Max deutlich zu wenig und viele meiner Workloads waren deutlich langsamer. Hatte da zuerst einen 32GB bestellt dann aber zurÞck geschickt und wieder 64GB bestellt wie ich es beim M1 Max auch hatte. Beim M3 hat mich die 48GB Option auch angelacht. Aber bin dann doch wieder zu 64. ist bei Resolve gut gefÞllt bis zum Anschlag und LR Profitiert auch davon.
Ich glaube das ich mit 48gb leben kÃķnnte. 32 ram + 15gb swap wÃĪren 47 gb. WÃĪre somit schon wieder am LimitâĶ.. Leider muss man die 64gb konfigurieren dass bedeutet es wird keine Angebote geben. Ich warte jetzt auf den M4 Max und werde mein GlÞck mit 48GB RAM probieren. Deiner Aussage nach hast Du bei deiner Arbeit mehr als 48GB belegt oder?
Danke jetzt mÃķchte ich so einen noch mehr haben. Wenn der schon im Vergleich zu den M1 und M2 so viel besser ist, wie ist das dann erst fÞr mich der von einem 2017er MacBook Pro Basis Ausstattung kommt, das ist dann ja ein anderes Universum. ð
Super Vergleich und angenehmes Video:) Ich gehe davon aus das es sich hier um alle GroÃen Max Modelle handelt. Wie wÃĪre deine EinschÃĪtzung zwischen m2 Max 38 GPU 32 gb Arbeitspeicher und dem kleineren M3 Max 30 GPU 38 gb, lohnt sich hier der nicht all zu teure Aufpreis zum M3 bei einer Neuanschaffung? (Wird fÞr Video/Fotobearbeitung unteranderem mit RED Aufnahmen verwendet hauptsÃĪchlich mit Adobe) Ich wÞrde mich Þber einen Antwort freuen!
Damit habe ich leider keine Erfahrungen tut mir leid. Da ich die Vorteile aber sowieso eher bei der CPU sehe und die identisch ist macht es wohl nicht so viel aus.
Hab ich irgendwo erzÃĪhlt das ich in 8K schneide? Nein, ich nehme aber ab und an in 8K auf aus dem gleichen Grund wieso man manchmal Fotos mit mehr AuflÃķsung braucht, Cropping. Noch dazu sieht Downsampled 8K zu 4K eben einfach viel besser aus. Noch dazu teste ich beruflich Kameras und da wÃĪre es ein wenig unsinnig nicht zu testen was die Kamera alles kann. Meine Videos exportiere ich alle in 4K unabhÃĪngig davon welches Ausgangsmaterial da in die Timeline geschmissen wird.
Sehr gutes Video wie immer! Eine Frage bezÞglich Lightroom auf den IPadâĶ Ich stehe vor der Entscheidung iPad oder MacBook. Ich werde es ausschlieÃlich zur Bildbearbeitung nutzen. Also Lightroom und Photoshop. Kann das IPad da mit dem MacBook mithalten? Mein iPhone 15pro Max dunkelt nach wenigen Minuten LR Nutzung ab.. Ist das beim IPad auch der Fall? Ist die LR Version auf dem IPad eine abgespeckte Version wie die auf dem MacBook?
@@DAVISION-YT FÞr sowas gibts die Beschreibung, eine Legende am Anfang oder unten. Ãbersichtlichkeit sollte King sein;) M1 Max, M2 Max... reicht vollkommen aus, der Rest ist ja gleich.
Tolles Video, informativ und ehrlich. Habe mir zum SchnÃĪppchenpreis vor kurzem ein M1 Max Studio geholt, denke gerade, bei Videobearbeitung werden die Studios noch ein bisschen besser sein, weil bessere KÞhlung. Habe letztens auch ein Testbericht gelesen speziell bei Da Vinci Resolve, da wurden verschiedene Effekte wie zum Beispiel entrauschen Motionblur und so weiter getestet. Dabei kam raus, dass zwischen M1, M2 und M3 Max so gut wie kein Unterschied liegt . Voraussetzung ist immer die 400 GB/s. Ich hatte mir schon Þberlegt, ob ich nicht hÃĪtte auf den M3 als Studio Version hÃĪtte warten sollen, habe nach deinem Video weià ich, dass ich zu den Konditionen (1700 âŽ) alles richtig gemacht hab
Danke David fÞr dein Test. Habe mir auch Þberlegt den M3 Max zu holen. Vor allem um 128 GB zu haben. Jedoch ist mir das momentan nicht wert, obwohl mein 8K RAW Schnitt davon profitieren kÃķnnte. WÞnsche mir beim M4 Max mehr Media Engines und mehr Speicherbandbreite.
Danke fÞr die sehr gute Ãbersicht zum M3 MAX. Ich verwende derzeit ein M2 Max Macbook Pro. Als Schul- und Kindergartenfotograf bearbeite ich wÃķchentlich tausende hochauflÃķsende Fotos meiner Sony 7RV. Besonders das Synchronisieren der KI-Masken in Lightroom CC benÃķtigt hier enorm viel Zeit. Wenn ich deine Tests richtig verstanden habe, wÞrde daran ein M3 Max auch nichts wesentliches ÃĪndern. Oder? Wie wÞrdest du hier einen M2 Ultra einschÃĪtzen? Bringt der doppelte Chip bei den KI-Masken etwas? FÞr die KI-Funktionen dÞrfte auch die NPU-Leistung wichtig sein. Wie sieht da der Unterschied zwischen M3 MAX und M2 Ultra aus? Kann Lightroom Classic hier mÃķgliche Vorteile nutzen? LG Josef
Die Lightroom AI Leistung hat sich zwischen M2 Max und M3 Max nicht verÃĪndert. Ob dafÞr wirklich die NPU genutzt wird weià man als Anwender natÞrlich nicht. Zumindest in Sachen Entrauschen und Super Resolution gab es keine Nennenswerten Unterschiede die darauf schlieÃen lassen das es bei den KI Masken anders wÃĪre. Ist sicher auch von der Optimierung der Software abhÃĪngig. Aber da Lightroom ja gerade erst sein 2024er Update bekommen hat denke ich nicht das sich da noch viel tut.
Bin vielleicht spÃĪt dran, aber resolve benutzt zum encodieren und decodieren der videofiles die medie engine. Die ist in allen generationen gleich nur die grÃķsseren prozessoren haben mehrere davonâĶ wir also erst relevant wenn genug layer gleichzeitig abgespielt werden. Was wirklich die gpu belastet wÃĪren fusion effekte.
Ja und Nein, das Encoding selbst macht natÞrlich die Media Engine die ist aber nur dafÞr da Bilder in einen Codec zu verpacken. Vorher benÃķtigt Resolve die GPU um die Bilder erstmal an den Punkt zu bekommen an dem die Media Engine einspringt.
Hey, welches Tool nutzt du, zb bei Minute 9:12 um die Auslastung darzustellen? Mich wÞrde interessieren welche und wieviele Kerne mein MBP bei meiner Anwendung nutzt. ðĪ 9:12
Ich bin ja mittlerweile komplett vom PC- Selberbau weg und nutze nun gerade nach dem endlich durchgefÞhrten Wechsel nur noch einen Haupt- Rechner... Foto - Bearbeitung ist dabei irgendwie gar nicht auf die Kriterien- Liste gekommen. Aber dennoch ist der Generationenwechsel doch gewaltig. Und leider kann ich - wie viele andere auch? - die Leistungsangaben nicht einschÃĪtzen... Wieviel schneller der Rechner ist - wie soll man sich das bei aktuellen Prozessoren nur ansatzweise "klar" machen? Was aber gar nicht geht, das sind die Mindestanforderungen an die Haptik... und da scheiden Schminkspiegel aus. Allein aus dem Grund sind wohl alle 3 Modellserien (?) nicht kaufbar... danke fÞr die Info, daà man sich diese Modelle pauschal bei einer mÃķchtlichen NeugerÃĪte- Auswahl gar nicht erst ansehen muà und einfach unter den Tisch fallen lassen kann.
Weiss jemand wie es mit dem M3 Max 14/30 Core aussieht im Vergleich zum 16/40 Core in Bezug auf die maximale Watt? ist das ÃĪhnlich hoch oder eher tiefer?
Max Tech hat die Basis Version mit 14/30 vor ein paar Tagen getestet und das Teil ist ein absoluter Witz. Das Geld nicht im Geringsten Wert und oft schlechter als der M2 Max.
@@DAVISION-YT danke fÞr deine Antwort. Ich habe das MBP 13 M1 8GB. Ich vergleiche die GerÃĪte nur damit. Des weiteren glaube ich mich zu erinnern dass das 14c Testmodell von Max Tech weniger RAM (18GB) hatte wie die anderen. Viele Tests haben gezeigt dass der RAM sehr wichtig ist; man muss schon Ãpfel mit Ãpfel vergleichen.
Hey David, vielen Dank fÞr deine hilfreichen Informationen in diesem Video! ð Ich benutze aktuell ein MacBook Air M1, die kleinste Version mit 8 GB RAM und 256 GB Speicher. Da ich mehr Leistung benÃķtige, mÃķchte ich aufrÞsten. Ich benutze meinen MacBook sowohl als Desktop-PC (angeschlossen an einen externen Monitor) als auch mobil, wobei ich ihn grÃķÃtenteils zu Hause verwende. Was wÞrdest du mir empfehlen? Soll ich zum M2 Pro oder M3 Pro greifen? Oder wÞrdest du eher zu einem Max-Modell raten, also entweder M2 Max oder M3 Max? Freue mich auf deine Empfehlung! Liebe GrÞÃe und nochmals vielen Dank fÞr deine groÃartige Arbeit! ð
Ich denke wenn dir bisher eine M1 mit 8GB reicht fÞhlt sich ein M2 Pro oder M3 Pro mit 16GB pder mehr schon an wie eine ganz neue Welt. Die Max Modelle sind fÞr jemanden unnÃķtig der nicht weià dass er die absolut maximale Mobil-Leistung braucht die man bekommen kann.
4800⎠und EIN!!! Terabyte SSD! Voll der Schnapper! Mein Windows Waffeleisen kostet nach upgrade die hÃĪlfte, ich hab jetzt 5tb (ich komm vom Dorf, da braucht man Platz) und mit den gesparten 2400⎠kÃķnnte ich mir ~2 neue Linsen, nen Kamerabody oder HeizÃķl fÞr den Winter kaufen... AuÃerdem musste ich mit einer Apple Mighty Mouse arbeiten und dieses Trauma werd ich dem Laden nie verzeihen! (das hat mich damals tatsÃĪchlich auf ewig als mÃķglichen Kunden verbrannt)
@@DAVISION-YT KÃķnnte ich, aber warum sollte ich. Die macs die ich mir leisten kann sind Toiletten, auÃerdem ist mein Waffeleisen noch kein halbes Jahr alt und sollte die nÃĪchsten 4-5 Jahre ausreichen und bis dahin werde ich apple vermutlich auch nicht mÃķgen.ð
@@spidermann5000 hab Apple auch nicht gemocht bevor ich mir den M1 Max 2021 gekauft hatte. HÃĪttest du mich mit jagen kÃķnnen. Aber seitdem bin ich vollkommen Þberzeugt.
@@DAVISION-YT mhh also LRCl ist vermutlich besser optimiert und lÃĪuft runder. Aber das mÞsst ich mir woanders erkaufen und das will ich nicht. Bilder bearbeiten und entrauschen kann er, platz hat er und wenn ich spielen wollte kÃķnnte er(uneingeschrÃĪnkt). Wenn ich noch mehr Platz brauchen sollte kÃĪme der 1Tb Riegel raus und wÞrde ersetzt werden, gleiches gilt fÞr ram wobei 32gb hier voll fÞr meine Zwecke reichen(laut Taskmanager zumindest).
Danke fÞr das Praxisnahe Video! Ich nutze noch den M1 Max und ein Upgrade bringt mir mit Capture One derzeit kaum einen Performance Gewinn. Ich habe aber ein Auge auf den Mac Studio mit M3 Max oder auch Ultra als Heim PC geworfen, wenn das im FrÞhjahr kommen sollte. Vielleicht dann auch mit dem verbesserten kostensparenderen 3nm Prozess von TSMC.
@@DAVISION-YT habe ich derzeit. Das MacBook behalte ich und hole dann, wenn die Zeit gekommen ist, etwas mit deutlich mehr Leistung (und quasi ohne LÞftergerÃĪusche) fÞr den Desktop hinzu.
schÃķnes Video wie immer.. Ich wollte eigentlich jetzt auf Apple umsteigen und mir ein M3 Max 40 GPU kaufen. Dann habe ich im Laden bemerkt, dass das GerÃĪt starkes Ghosting zeigte. Dann mal in die Teste bei Notebookcheck geschaut und da wurden Werte fÞr Display Response Time von 80ms !!! beim 14er und 69ms beim 16er gemessen, quasi das Schlechteste was gemessen wurde in den der jÞngsten Vergangenheit. Also Motion Blur schon als Feature eingebaut. FÞr diese Preise von 4k bis 4,8k beim M3 Max in Grundausstattung sind nicht hinnehmbar in 2023. Schade eigentlich... Das sieht man auch stark, wenn sie die neuen nativen Spiele zeigen.. Ich warte erstmal wieder ab und habe mir ein Notebook mit Intel I9 mit einer GTX4080 und OLED mit 0,1ms Reaktionszeit Stift und Touch Funktion gekauft. In 2 Jahren schaue ich mal wieder, was bei Apple sich getan hat bzw. was die neuen Chips von AMD und vor allem der Qualcomm X so bringen. Vielleicht lÃĪÃt sich ja auch Apple herab und stattet die Macbooks mit vernÞnftigen Displays mit Stift usw. aus.
Hab ich in nun 2 Jahren mit einem 16â Zoll noch nicht bemerkt. Finde die Displays fÞr das was man damit macht hervorragend und was man damit macht ist ja kein Zocken. Beim Scrollen durchs web sind die 120Hz einfach nur eine Augenweide.
@@DAVISION-YT der VorgÃĪnger ist auch "doppelt" so schnell mit knapp 40ms, was auch immer noch schlecht ist, aber noch akzeptabel. Die 120hz werden quasi durch die langsame Response Time egalisiert. Ich finde, dass man es gerade beim Scrollen sieht und vor allem wenn Schrift durchlÃĪuft, oder Logos verschiebt etc. Haben auch schon einige in den Videos bemÃĪngelt. Ich sage ja nur, dass man bei den aufgerufenen Mondpreisen etwas Besseres verlangen kÃķnnte und man es auch mal erwÃĪhnen sollte. Ein Freund von mir hat sein Macbook 14 M3 deshalb wieder zum Verkauf gestellt, weil ihn das starke Ghosting nervt, wenn man sich darauf eingeschossen hat, dann sieht man es halt. Also am besten nicht darauf achten und zufrieden sein.
@@low_perspective das kann ich mir kaum vorstellen, das Display ist doch identisch bis auf die bessere Helligkeit der Micro LEDs dahinter. Aber ich Check das nochmal.
@@DAVISION-YT brauchst Du dir nicht vorstellen.. einfach bei Notebookcheck die Werte vergleichen.. Wird aber auch auf anderen KanÃĪlen schon erwÃĪhnt und gezeigt.. geht ja nur um den Preis und wird ja extra Þberall erwÃĪhnt, dass es sich jetzt auch zum Spielen eignet, aber eben deshalb gerade nicht..Ich zocke aber auch nicht.. Aber bei 4800 Euro erwarte ich highend und keine Kompromisse.. bei 1k weniger wÃĪre das eher zu ertragen.. Wenn ich fÞr mich beanspruche, dass beste Laptop zu liefern, dann muss auch wirklich abgeliefert werden.. Nimm mal einen Ordner oder eine App und schiebe die hin und her, dann wirste das starke Ghosting sofort sehen, oder lass es lieber..;)
th-cam.com/video/Z9IFIn33Kjc/w-d-xo.htmlsi=8HJCnO5KYm1MN-Pi Am Ende dreht er den Modus runterâĶ. Mobil will ich den LÞfter nicht hÃķren und auch Leistung bei maximaler Laufzeit haben. Ich hatte schon mal einen Notebook mit Desktop-CPU und groÃer Grafikkarte. LÞfter laut wie ein Staubsauger und nach 45min war Akku des 4.5kg-GerÃĪtes leer.
@@alexanderzikal7244 den LÞfter hÃķrst du auch so nicht, auÃer du sorgst fÞr CPU und GPU Volllast was du mobil wohl eher weniger machen wirst. Sonst ists nÃĪmlich nicht sehr lange Mobil. ð
@@alexanderzikal7244man merkt dass du noch nie einen Apple Silicon Mac hattest. Egal wie sehr man die Dinger fordert: Laut werden sie nicht, schon garnicht wie ein Staubsauger, selbst bei voller Drehzahl.
Gleich nach dem Erscheinen habe ich mir den 13â MacBook Pro 1TB 16GB geholt. Dieser hat meinen 2010 MacBook Pro ersetzt. Das war schon ein Wahnsinn das Upgrade! Ein Ryzen 7 Oktacore PC-Notebook war der Staubsauger. Der ist doppelt so schnell wie der M1 trotz des AltersâĶ Deshalb interessiert mich Leistung pro Watt ohne aktiver KÞhlung.
Danke fÞr das Review mit all seinen Daten. Was mir hier aber leider fehlt wÃĪre eine kurze Diskussion zum Preis, die Leistung und das Apple Silicon System haben ihre Vorteile aber wenn ich sehe, dass ich 4.800⎠fÞr einen Rechner ausgeben soll, der zwar sehr optimiert ist aber immer noch extreme AufschlÃĪge verlangt fÞr etwas mehr RAM und eine kleine 1TB SSD ... Finde es auch immer schwer das GerÃĪt mit einen Desktop zu vergleichen, gegen andere Notebooks sehe ich Apple vorne. Gegen einen gutes Desktop eher weniger, alleine vom Preis/Leistung und die MÃķglichkeit das System zu erweitern, wÃĪhrend bei Apple man damit leben muss, was man hat. Aber wie schon gesagt, wer den Fokus auf LautstÃĪrke und Effizienz legt, wird an Apple zur Zeit schwer vorbei kommen. AuÃer man will Zocken ;) ...
In dem Video gehts ja einzig und allein um die Leistung. Ich weià auch nicht wirklich was es bringt das Thema Preise bei Apple immer wieder durchzukauen. Das ÃĪndert halt nichts aber ist natÞrlich teil eines Reviews zu den Laptops aber wie gesagt hier ging es nur um die Performance. ð iPhones verkaufen sich halt auch wie blÃķd obwohl 50% teurer als ÃĪhnliche Android Modelle.
Danke fÞr den Einblick. Ich bin ja am Þberlegen, aber irgendwie dachte ich schon, dass die Performance bei LR etc. schon ergeblich hÃķher ist, als bei einem Desktop-PC. Ich hab hier nen Amd 5950x mit einer GTX2060 Super (ja schon was ÃĪlter, aber langt) und 80GB Ram. Irgendwie hab ich mehr erwartet :) vor allem fÞr die Kohle.
@@DAVISION-YTDas ist schon richtig, aber irgendwie dachte ich da ist mehr Power drin, weil ja immer und Þberall dazu geraten wird :) Na mal sehen ... wird wenn eh der kleine Max. In nem anderen Video hab ich gesehen, dass er nur in wenigen Bereichen schneller ist.
@@zeitzumfotografieren324 das ist auch Power drin die du woanders so nicht findest. Siehe vergleiche. Lightroom gibts z.B. nichts was schneller ist. Noch dazu bekommt man bei 35 Watt Leistung die im Desktop 120-150 Watt verbraucht. FÞr Video Schnitt ist Apple so gut weil so gut wie alles hardwarebeschleunigt angespielt werden kann.
@@DAVISION-YT ich hatte den Eindruck, dass das bei LR eher an der Disk liegt, aber ja das ist bei mir schon recht lahm. Liegt aber auch daran, dass ich direkt aufm NAS arbeite :D Gut, der Stromverbrauch ist natÞrlich nicht vergleichbar. Keine Frage. Vielleicht mach ich es ja wirklich, obwohl ich echt kein Appleuser bin, aber man muss ja auch mal seinen Horizont erweitern :)
Danke fÞr den test, es ist echt eins schwieriges Thema... Billig ist das Ding ja nicht gerade, und wie du richtig sagst, benchmark vs Praxis ist halt auch ganz wichtig. Da macht er ein gutes Bild, und zieht wohl wegen der besseren Software hardware Anbindung wohl den windows PCs davon. Aber halt auch nicht weià gott wie dramatisch, und 5k euro ist ne Summe.. Und beim Stromverbrauch kommt dann raus, dass - oh Wunder - die kÞhlung natÞrlich versagt wenn es drauf an kommt. Aber auch da die Frage, wie Praxis relevant ist das am Ende wieder. Fakt ist wohl, ein Windows PC mit einem alpenfÃķhn Olymp KÞhler (wie ich ihn hab) hat halt sicher keine Limitierung wegen Hitze abfÞhrung, und ist aber sicher schon auch auf einem guten Level. Und wenn man mal schnell nachrechnet, anhand deines PCs, 600 fÞr die rtx 2070, 350 fÞr die CPU, 350 fÞr ein gutes Mainboard, 300 fÞrs Netzteil, 400 fÞr wirklich brauchbaren RAM, 150 fÞr ein top GehÃĪuse, 100 der KÞhler, 200 die m2 ssd und nochmal grobe 200 fÞr groÃe hdd oder nicht ganz so groÃe ssd. Windows Lizenz bekommt man um 25 Euro, in Summe 2900 ca. Nen 1000er fÞr nen Bildschirm und es ist immer noch billiger nur dass man mit dem Bildschirm auch was anfangen kann. Nur dass man hier selber Upgraden kann, wenn die gpu Þberholt ist etc, man ist flexibler, es ist ein spaà Faktor, klar ist es 10x so groà und schwer, und halt auch fÞr zb gaming hat man wieder den Vorteil, stelle mir gerade den ms flugsim vor, der ja ein Monstrum ist von der Anforderung, da mÞssen gpu und CPU liefern, permanent, das wÞrde ein Laptop einfach nicht schaffen, die Hitze bekommt er nicht weg und folglich taktet er runter.. so im gesamt Paket sehe ich gerade aufgrund des aufgerufenen Preises einfach nicht sinnvoll, nicht gegen einen Windows PC. Windows Laptop ist wieder was anderes. Was meinst du? An der Stelle noch frohe Weihnachten und vl mal ein paar TH-cam Pause Tage zum entspannen :)
Die KÞhlung versagt wenn es drauf ankommt? Wo hast du das jetzt rausgehÃķrt. Das ist so ziemlich exakt das Gegenteil von dem was ich sage. An der KÞhlung versagt hier nix.
@@DAVISION-YT sorry nicht kÞhlung per se. Aber CPU und gpu teilen sich 65w (oder so, Zahl nicht mehr ganz im Kopf, eh egal jetzt) und wenn du was hast was CPU und gpu braucht, wird es einfach ein Problem weil alles runter takten muss. Und warum geht ned mehr als 65w? Weil es sonst nicht mehr gekÞhlt wird bzw 3nm natÞrlich auch umsonst wÃĪren, im umkehrschluss stimmt das also schon was ich schrieb, oder hab ichs so krass falsch interpretiert? Nichts desto trotz stimmt halt der Rest von dem ich schrieb. M3 sau geil keine Frage, aber halt ebenso teuer, unflexibel, da mÞsste der Unterschied so ultimativ bahnbrechend viel besser sein, als jeder noch so high end PC, damit es das viele Geld wert ist. Ist einfach meine persÃķnliche Meinung das muss nicht jeder so sehen und kommt auch stark auf den persÃķnlichen Einsatz drauf an.
@@LukasZ92. du hast bei jedem PC ein thermisches Limit was die KÞhlung anfÞhren kann. Das ist auch bei deinem Desktop so. Wenn du eine Intel CPU hast und einen LuftkÞhler, drosselt der unter Volllast absolut sicher auch. Du hast aber separate KÞhler fÞr CPU und GPU zusammen verbraucht das unter Volllast vllt. 500-700Watt und ist dabei trotzdem deutlich langsamer und du kannst es nicht mitnehmen. Das beeindruckende ist NICHT nur die Gesamtleistung, die du hier mitunter hast, sondern das ganze in diesen 65Watt.
@@DAVISION-YT jep ist vollkommen klar, aber genau darauf wollte ich raus. Du hast 2 kÞhlungen am PC, die wesentlich effektiver kÞhlen (vor allem wenn jemand eine custom wakÞ hat) und das GehÃĪuse selbst ist ja auch viel besser gekÞhlt. Und da ist die Frage, ob in Anwendungen wo es wirklich auf Dauer Belastung bei CPU und gpu ankommt, nicht ein gut gekÞhlter PC einfach mehr Leistung bringt weil er halt wesentlich mehr Watt weg kÞhlen kann, wo ein Notebook halt einfach viel frÞher am drosseln ist. NatÞrlich da auch wieder die Praxis Relevanz frage. In PS ist halt der PC hinten ja, weil das halt auch nicht so ein krasser Fall ist wo beide Komponenten so enorm gefordert werden, und vermutlich hat man das meistens nicht. Auch das mit dem mobil sein etc. Nochmals, ich kritisiere das Ding nicht, ist ein mega Meilenstein und mal schauen was noch folgen wird. Ist ja so wie wenn Sony den global shutter bringt. Das hilft immer der ganzen Branche und letztendlich uns Konsumenten (denke an die Zeit wo Intel keine AMD Konkurrenz hatte) schÃķn fÞr Intel schlecht fÞr uns
@@LukasZ92. an deinem PC ist nichts effizienter, das ist ja die Sache. Du hast Platz, du hast Strom, du hast keine BeschrÃĪnkung in Sachen PortabilitÃĪt. Das ist sozusagen die Hammer Methode und nicht die Effizienteste. ð Verstehe auch nicht wieso alle immer MacBooks mit Desktop Pc Vergleichen wollen. Der vergleich der wichtig sind andere High End Laptops. Und die sehen kein Land.
Schade das es die Apple GerÃĪte nicht mit Windows Betriebssystem gibt. Die Ziel Gruppe dieser GerÃĪte sind hauptsÃĪchlich durchschnittliche Ottos. Aber reizen die Leistung nicht ansatzweise aus. Eigentlich verrÞckt das Apple so leistungsfÃĪhige GerÃĪte auf den Markt bringt. Selbst programmieren von Apple Software wird auf Windows GerÃĪten gemacht. Echt verrÞckt das ganze. HÃĪtte gerne so ein leisungsmonster, aber es wÞrde nur verstauben, da meine Software zum grÃķÃten Teil nicht drauf lÃĪuft.
Welche Software gibts es denn nicht fÞr MacOS die solche Leistung braucht? Also ich wÞrde auf mein MacBook selbst wenn es mÃķglich wÃĪre kein Windows mehr installieren obwohl ich 15 Jahre also Windows Admin gearbeitet habe und bei MacOS nicht alles super ist, aber bei Windows eben bei weitem auch nicht. Ãbrigens kannst du keine MacOS Software mehr auf Windows programmieren wenn du Apple Silicone unterstÞtzen mÃķchtest...
David moin, also ich bin ein IT Berater im Umfeld von ERP Software. Und ich sehe die Apple GerÃĪte ausschlieÃlich in dem Grafikumfeld punkten. Aber das ist nicht der Nabel der Welt. Sowohl in Softwareabdeckung wie auch KompatibilitÃĪt kÃķnnen die GerÃĪte nicht mithalten. Das ist nicht weiter schlimm. Nur bin ich gegen Pauschallierungen. Wenn ich dann meinen Sohn sehe, der 20 verschiedene Spiele auf der PS5 und dem PC spieltâĶâĶnun dann kommt ein 5000⎠Apple GerÃĪt einfach nicht infrage technische Eckdaten zu mickrig. 64 gb Ram, 4 Kanal RAM Bus, 80 PCI Lanes und und undâĶ..Wenn ich 5k in ein DT System stecke habe ich den Ferrari der PCs. AMD ThreadRipper Pro oder die Ryzen 79âĶâĶ.Und ich habe deinen Test zum Zike aufmerksam angesehen. Hab das Setting genau so seit 3 Wochen etwa. LÃĪuft super. Und MacâĶâĶ..FÞr Video und FotoleuteâĶ..ok muss jeder wissen was er macht. Und ja Mobil sind AMD und Intel hinten dran. Seh ich auch so. Nur waren die bisher immer in der Lage aufzuholen. Dauert etwasâĶâĶaberâĶâĶ.
@@ingobarkau2174 ja, den kannst du nicht mitnehmen und der verbraucht eben keine 65 Watt bei CPU und GPU Load sondern Þber 1000W. Sprechen wir Þber Laptop CPUs gibt es nichts schnelleres, sprechen wir Þber Desktop CPUs gibt es nicht viel was mithalten kann, evtl der 7950 X3D und 14900K. Kannst dann natÞrlich mit HEDT anfangen zu argumentieren aber das ist nicht der Punkt. Komme selbst aus der IT Welt, 20 Jahre Windows Admin und Hardware Beschaffung in nem 500 MA Unternehmen im ÃD. Apple geht es um die Effizienz, die MobilitÃĪt und Leistung in einer Kombination die sonst niemand bieten kann. Wieso man immer meint mit Gaming argumentieren zu mÞssen? Das interessiert jemanden nicht der mit seinem Mac kreativ Arbeit verrichtet.
Apple ist teuer aber Apple ist eben auch innovativer als alle anderen Hardware und CPU Hersteller. Der Weg den Apple geht ist der den eine ganz Industrie gehen wird, hin zu effizienter Hardware weg von Stromverschwendung. Noch dazu gibt es eben nichts vergleichbares. Wie soll etwas Þberzogen teurer sein wenn es nichts ÃĪhnliches gibt womit man vergleichen kann. 50 Watt Leistungsaufnahme fÞr die Leistung die eine Intel CPU bei 300 Watt bringt. 35Watt Leistungsaufnahme fÞr die GPU Leistung einer RTX 4060 mit 110 Watt. Volle Leistung auch Mobil ohne EinschrÃĪnkungen. Das Perfekte maà an genialer Akkulaufzeit wenn man nicht viel macht und Enormer Leistung wenn man es braucht. Dazu Trackpad, Lautsprecher, Displays und VerarbeitungsqualitÃĪt von denen die Konkurrenz selbst bei 4000⎠Laptops nur trÃĪumen kann.
Alleine von der Haptic und dem fehlenden Ziffernblock und spiegelten Display, kÃĪme er schon nicht in mein Haus. Die Technik alleine macht es nicht. Wenn Apple einmal im Sekundenbereich angekommen ist, wird es wieder interessant. Ob ich 5 Min oder 3 Min brauche ist egal. Ein guter Intel und 3000 ⎠gespart bringt mehr Performance. SchÃķner Beitrag und wie immer gut dargestellt.
Haptik hab ich noch bei keinem anderen Laptop besser erlebt. Verarbeitung, Trackpad usw. Welcher gute Intel bringt denn angeblich mehr Performance? Darum gehts ja in dem Video, kaum etwas bringt mehr Performance. Erst recht nichts im Laptop.
Ich hatte vor dem M1 Max auch einen 7000⎠PC mit aktuellster Hardware, der in vielen FÃĪllen eben einfach langsamer war als der M1 Max. Hat dazu 10x mehr Strom verbraucht und war schwer. Kannste eben nicht mitnehmen und hat auch nicht so ein Display. ð
Ein Laptop ist bekanntermaÃen immer ein Kompromiss. Wer richtig arbeiten muss, mit ausdauernder KÞhlung, nimmt einen Mac Studio oder Mini. Und was nÞtzt einem die Multicoreleistung, wenn z.B. Lumafusion nur einen einzigen Perfomance-Core ansprechen kann und fÞr den stabilisierten Video-Export 20 Stunden benÃķtigt? Das ist echt ein heftiges Manko, mich stÃķrt das sehr. Falls etwas in einem Viertel der Zeit ablÃĪuft, ist es nicht âviermal schnellerâ, sondern entweder dreimal schneller oder viermal so schnell.mSonst wÃĪre das unwahrer Apple-Marketing-Sprech!ðŪ
Den Mac Studio gibtâs nicht mit M3 und die M2 Max Version ist im Mac Studio nicht schneller als im Laptop da sie dort ebenfalls maximal als Package 70Watt verbraucht. Die KÞhlung ist hier NICHT der limitierende Faktor, ich weià nicht wo du das raus gehÃķrt hast, gesagt habe ich das nicht.
Viel Spaà damit aber damit kannst du eben nicht Mobil arbeiten und das Teil verbraucht keine maximal 100 Watt, noch dazu ist die CPU dabei sogar langsamer.
Das bringt nur nix, weil das aktuelle OS auf dem Chip NICHT LAUFFÃHIG ist, hahaha! Ironie des Schicksals? Und du bist GEZWUNGEn irgendwann zu updaten, denns onst kann du NEUE SOFTWARE, die diese neuere OS-Version voraussetzt schlicthweg nicht nutzen. Ode aber: Irgendwann wÃĪre kein Browser auf dem VorgÃĪnger von Sonoma mehr lauffÃĪhig sein. Was nÞtzt die gute Performance eines Chips, wenn das OS, auf dem dieser laufen muss, nicht mehr laufen kann auf dieser Form von Hardware? Eine Frage: GenieÃt du bereits die Milliarden Bugs von "Sonoma" oder muss ich dir sie alle einzeln aufzÃĪhlen und auflisten? hahaha! Und: es wird noch viel lustiger mit Apple-Hardware. Denn das 2025er IT-Chipproblem geht ja gerade erst los! Es betrifft ja nicht nur Apple!
Ich verwende Sonoma seit dem Release Tag und hatte noch keinen Bug. Sonoma ist eines der unproblematischeren Updates gewesen. Das aktuelle OS ist auf den Chips nicht lauffÃĪhig? So ein Unsinn. Und natÞrlich update ich irgendwann, will ja nicht auf alter OS Software bleiben, wieso sollte ich? Der Software Support ist doch einer der groÃen Vorteile. Das 2025er Chip Problem? Aha. ððž Glaskugel oder wie?
Tja, ehrlich gesagt - genau dieses Video habe ich gebraucht. ðSeit Wochen schon durchstÃķbere ich die diversen Performance-Vergleiche zwischen M1 Max und M3 Max in Davinci Resolve um meinen immer wieder aufkeimenden Kaufimpuls zu unterdrÞcken. Aber du hast es nochmal besonders deutlich gemacht, dass ich einfach keinen neuen Laptop brauche, die Unterschiede sind in den fÞr mich relevanten Bereichen marginal. Danke dafÞr. Soll Apple doch versuchen, mich beim M4 Max zu kriegen. ðĪŠ
Danke fÞr das Lob! ð Nur fÞr Resolve hÃĪtte ich ihn vermutlich auch nicht gekauft. In der Kombination mit den Vorteilen, die es bei Lightroom bringt bereue ich es aber nicht. Ich denke wer noch mit Premiere Pro schneidet dÞrfte durch die Kerne auch nochmal nen ordentlichen Schub bekommen! Ich glaube auch jetzt wo die reine Kern Anzahl nicht mehr das Problem sein dÞrfte, dÞrfte M4 Max vor allem darauf gehen die GPU Performance deutlich zu steigern.
@@DAVISION-YT Ja, fÞr bestimmte Zwecke ist der Unterschied definitiv da. Gerade auch im Bereich 3D-Animation kann Raytracing nen ordentlichen Schub bringen. Vllt. holt Blackmagic durch Optimierungen auch noch mehr aus der Kiste heraus - die haben in der Vergangenheit ja immer sehr ausfÞhrliche Anpassungen vorgenommen. Wir werden sehen. ð
Die angegebenen Technischen Parameter im Vergleich waren sehr sinnvoll ausgewÃĪhlt und nun habe ich absolut Lust auf einen M3 Max. Danke fÞr das Video.
Top Video - vielen Dank mal wieder fÞr die ausfÞhrlichen Tests und Infos! Weiter so!
Ja, super-informativ!
Gutes Video wie immer . Ich werde nicht upgraden vom M1 MAX weil die kleine Zeiteinsparung fÞr mich kein Problem ist . Mal schauen was noch so kommt in den nÃĪchsten Jahren .
Warum hat das Video so wenig likes? Mega erklÃĪrt und verglichen. Absolut nÞchtern und unaufgeregt.
Ich fand es jedenfalls klasse.
DankeschÃķn ð
Interessant. Was haltet du von Mac book air 14 zoll m3 16gb? Ist nur fÞr die Reise. Damit ich nach Urlaub nicht zu lange am PC sitze.
Moin mein lieber hattest du mal dann so ein Mac Studio getestet ð? Ich denke so einer wÞrde dir auch viel Spaà machen.
Nein wÞrde er nicht da ich auf die MobilitÃĪt angewiesen bin.
Ich arbeite derzeit mit einem Mac Book Air M1 mit 16 GB Arbeitsspeicher. Da ich mittlerweile hauptberuflich Fotografin bin, kommt er an seine Grenzen. Wird man einen deutlichen Unterschied in Lightroom Classic beim MacBook Pro M3 Max merken, oder sollte ich eine geringere Ausstattung (M1 Max) wÃĪhlen?
Danke David Wow so viel Fachkompetenz und Wissen - ich bin sehr beeindruckt - Vielen Dank fÞr deine Analyse aus der Theorie und Praxis Viele GrÞÃe Uwe
Bei 10:50 Sagst du "4070" und auf der Grafik steht 4060 an zweiter stelle. hattest du ein Versprecher oder fehlt die Karte in der Grafik ?
Ja war ein Versprecher ð
Ich nutze auch das 16er mit M1 Max und mir geht andauernd der RAM aus. FÞr mich wÃĪre der einzige Grund fÞr ein Upgrade den Ram gleich mit zu erhÃķhen.
Mit 32GB Ram habe ich oft 10GB - 15GB Swap.
Wie sieht es bei Dir mit der Ram Nutzung aus? Wie weit werden Deine 64GB gefÞllt?
Ich brauche zwingend die 64GB. 32GB war am M2 Max deutlich zu wenig und viele meiner Workloads waren deutlich langsamer. Hatte da zuerst einen 32GB bestellt dann aber zurÞck geschickt und wieder 64GB bestellt wie ich es beim M1 Max auch hatte.
Beim M3 hat mich die 48GB Option auch angelacht. Aber bin dann doch wieder zu 64. ist bei Resolve gut gefÞllt bis zum Anschlag und LR Profitiert auch davon.
Ich glaube das ich mit 48gb leben kÃķnnte. 32 ram + 15gb swap wÃĪren 47 gb. WÃĪre somit schon wieder am LimitâĶ..
Leider muss man die 64gb konfigurieren dass bedeutet es wird keine Angebote geben.
Ich warte jetzt auf den M4 Max und werde mein GlÞck mit 48GB RAM probieren.
Deiner Aussage nach hast Du bei deiner Arbeit mehr als 48GB belegt oder?
@@CompuChecker ja ich hab mehr als 48GB belegt. Auch fÞr BTO GerÃĪte gibt es bald bessere Preise war beim M2 Max auch so.
Danke jetzt mÃķchte ich so einen noch mehr haben. Wenn der schon im Vergleich zu den M1 und M2 so viel besser ist, wie ist das dann erst fÞr mich der von einem 2017er MacBook Pro Basis Ausstattung kommt, das ist dann ja ein anderes Universum. ð
Super Vergleich und angenehmes Video:)
Ich gehe davon aus das es sich hier um alle GroÃen Max Modelle handelt.
Wie wÃĪre deine EinschÃĪtzung zwischen m2 Max 38 GPU 32 gb Arbeitspeicher und dem kleineren M3 Max 30 GPU 38 gb, lohnt sich hier der nicht all zu teure Aufpreis zum M3 bei einer Neuanschaffung?
(Wird fÞr Video/Fotobearbeitung unteranderem mit RED Aufnahmen verwendet hauptsÃĪchlich mit Adobe)
Ich wÞrde mich Þber einen Antwort freuen!
Damit habe ich leider keine Erfahrungen tut mir leid. Da ich die Vorteile aber sowieso eher bei der CPU sehe und die identisch ist macht es wohl nicht so viel aus.
@@DAVISION-YT danke fÞr die Antwort:)
Okay aber hat der kleine m3 Max nicht zwei CPU Kerne mehr als der m2 max ?
wieso schneidest du in 8K? wo willst du dir das denn ansehen, auf einer 50 meter kinoleinwand?
Hab ich irgendwo erzÃĪhlt das ich in 8K schneide? Nein, ich nehme aber ab und an in 8K auf aus dem gleichen Grund wieso man manchmal Fotos mit mehr AuflÃķsung braucht, Cropping. Noch dazu sieht Downsampled 8K zu 4K eben einfach viel besser aus. Noch dazu teste ich beruflich Kameras und da wÃĪre es ein wenig unsinnig nicht zu testen was die Kamera alles kann. Meine Videos exportiere ich alle in 4K unabhÃĪngig davon welches Ausgangsmaterial da in die Timeline geschmissen wird.
Sehr gutes Video wie immer!
Eine Frage bezÞglich Lightroom auf den IPadâĶ
Ich stehe vor der Entscheidung iPad oder MacBook.
Ich werde es ausschlieÃlich zur Bildbearbeitung nutzen.
Also Lightroom und Photoshop.
Kann das IPad da mit dem MacBook mithalten?
Mein iPhone 15pro Max dunkelt nach wenigen Minuten LR Nutzung ab..
Ist das beim IPad auch der Fall?
Ist die LR Version auf dem IPad eine abgespeckte Version wie die auf dem MacBook?
iPads taugen zum Bearbeiten ganz gut, zum sortieren oder organisieren aber absolut Þberhaupt nicht.
Sehr informatives Video!
Verbesserungsvorschlag: Beschriftung der Grafiken vergrÃķÃern:)
Ist bei so vielen EintrÃĪgen leider sehr schwierig ð aber Diagramme anschauen ist halt nichts fÞr aufm Handy Display ð
@@DAVISION-YT Man kann den Text verkÞrzen: M1, M2, M3.... reicht vollkommen aus;)
@@GregorPQ M3 ist eine andere CPU als ein M3 Max und selbst zwischen den 3 Modellen gibt es unterschiedliche Kern Anzahl und GPUs
@@DAVISION-YT FÞr sowas gibts die Beschreibung, eine Legende am Anfang oder unten.
Ãbersichtlichkeit sollte King sein;)
M1 Max, M2 Max... reicht vollkommen aus, der Rest ist ja gleich.
Tolles Video, informativ und ehrlich. Habe mir zum SchnÃĪppchenpreis vor kurzem ein M1 Max Studio geholt, denke gerade, bei Videobearbeitung werden die Studios noch ein bisschen besser sein, weil bessere KÞhlung.
Habe letztens auch ein Testbericht gelesen speziell bei Da Vinci Resolve, da wurden verschiedene Effekte wie zum Beispiel entrauschen Motionblur und so weiter getestet. Dabei kam raus, dass zwischen M1, M2 und M3 Max so gut wie kein Unterschied liegt . Voraussetzung ist immer die 400 GB/s.
Ich hatte mir schon Þberlegt, ob ich nicht hÃĪtte auf den M3 als Studio Version hÃĪtte warten sollen, habe nach deinem Video weià ich, dass ich zu den Konditionen (1700 âŽ) alles richtig gemacht hab
Habe selbst so ein Video was M1 M2 und M3 Max im Laptop vergleicht. :) bei Resolve wirklich kaum Unterschiede.
Ich wÞnsche mir eine Wiederholung der Tests, wenn das MacBook Pro M4 Max raus kommt. Dieses soll ja Angeblich im Herbst 2024 heraus kommen.
Danke David fÞr dein Test. Habe mir auch Þberlegt den M3 Max zu holen. Vor allem um 128 GB zu haben. Jedoch ist mir das momentan nicht wert, obwohl mein 8K RAW Schnitt davon profitieren kÃķnnte.
WÞnsche mir beim M4 Max mehr Media Engines und mehr Speicherbandbreite.
Dann wÞrde ich auf den m5 Max/Ultra warten in 2026.
@@makandalp Denke werde mal einen Ultra holen. Dann habe ich die doppelte SpeicherbandbreiteâĶ
Danke fÞr die sehr gute Ãbersicht zum M3 MAX. Ich verwende derzeit ein M2 Max Macbook Pro. Als Schul- und Kindergartenfotograf bearbeite ich wÃķchentlich tausende hochauflÃķsende Fotos meiner Sony 7RV. Besonders das Synchronisieren der KI-Masken in Lightroom CC benÃķtigt hier enorm viel Zeit. Wenn ich deine Tests richtig verstanden habe, wÞrde daran ein M3 Max auch nichts wesentliches ÃĪndern. Oder? Wie wÞrdest du hier einen M2 Ultra einschÃĪtzen? Bringt der doppelte Chip bei den KI-Masken etwas? FÞr die KI-Funktionen dÞrfte auch die NPU-Leistung wichtig sein. Wie sieht da der Unterschied zwischen M3 MAX und M2 Ultra aus? Kann Lightroom Classic hier mÃķgliche Vorteile nutzen? LG Josef
Die Lightroom AI Leistung hat sich zwischen M2 Max und M3 Max nicht verÃĪndert. Ob dafÞr wirklich die NPU genutzt wird weià man als Anwender natÞrlich nicht. Zumindest in Sachen Entrauschen und Super Resolution gab es keine Nennenswerten Unterschiede die darauf schlieÃen lassen das es bei den KI Masken anders wÃĪre. Ist sicher auch von der Optimierung der Software abhÃĪngig. Aber da Lightroom ja gerade erst sein 2024er Update bekommen hat denke ich nicht das sich da noch viel tut.
Bin vielleicht spÃĪt dran, aber resolve benutzt zum encodieren und decodieren der videofiles die medie engine. Die ist in allen generationen gleich nur die grÃķsseren prozessoren haben mehrere davonâĶ wir also erst relevant wenn genug layer gleichzeitig abgespielt werden. Was wirklich die gpu belastet wÃĪren fusion effekte.
Ja und Nein, das Encoding selbst macht natÞrlich die Media Engine die ist aber nur dafÞr da Bilder in einen Codec zu verpacken. Vorher benÃķtigt Resolve die GPU um die Bilder erstmal an den Punkt zu bekommen an dem die Media Engine einspringt.
Hey, welches Tool nutzt du, zb bei Minute 9:12 um die Auslastung darzustellen? Mich wÞrde interessieren welche und wieviele Kerne mein MBP bei meiner Anwendung nutzt. ðĪ 9:12
Das nennt sich MX Power Gadget
Ich bin ja mittlerweile komplett vom PC- Selberbau weg und nutze nun gerade nach dem endlich durchgefÞhrten Wechsel
nur noch einen Haupt- Rechner... Foto - Bearbeitung ist dabei irgendwie gar nicht auf die Kriterien- Liste gekommen.
Aber dennoch ist der Generationenwechsel doch gewaltig.
Und leider kann ich - wie viele andere auch? - die Leistungsangaben nicht einschÃĪtzen...
Wieviel schneller der Rechner ist - wie soll man sich das bei aktuellen Prozessoren nur ansatzweise "klar" machen?
Was aber gar nicht geht, das sind die Mindestanforderungen an die Haptik... und da scheiden Schminkspiegel aus.
Allein aus dem Grund sind wohl alle 3 Modellserien (?) nicht kaufbar... danke fÞr die Info, daà man sich diese Modelle
pauschal bei einer mÃķchtlichen NeugerÃĪte- Auswahl gar nicht erst ansehen muà und einfach unter den Tisch fallen lassen kann.
allein der Preis steht zwischen Wunsch und Wirklichkeit.....
Weiss jemand wie es mit dem M3 Max 14/30 Core aussieht im Vergleich zum 16/40 Core in Bezug auf die maximale Watt? ist das ÃĪhnlich hoch oder eher tiefer?
Max Tech hat die Basis Version mit 14/30 vor ein paar Tagen getestet und das Teil ist ein absoluter Witz. Das Geld nicht im Geringsten Wert und oft schlechter als der M2 Max.
@@DAVISION-YT danke fÞr deine Antwort. Ich habe das MBP 13 M1 8GB. Ich vergleiche die GerÃĪte nur damit. Des weiteren glaube ich mich zu erinnern dass das 14c Testmodell von Max Tech weniger RAM (18GB) hatte wie die anderen. Viele Tests haben gezeigt dass der RAM sehr wichtig ist; man muss schon Ãpfel mit Ãpfel vergleichen.
@@blulach du vergleichst also nur mit dem ganz alten 8GB MacBook was du hast? Aha.
Hey David, vielen Dank fÞr deine hilfreichen Informationen in diesem Video! ð
Ich benutze aktuell ein MacBook Air M1, die kleinste Version mit 8 GB RAM und 256 GB Speicher. Da ich mehr Leistung benÃķtige, mÃķchte ich aufrÞsten. Ich benutze meinen MacBook sowohl als Desktop-PC (angeschlossen an einen externen Monitor) als auch mobil, wobei ich ihn grÃķÃtenteils zu Hause verwende.
Was wÞrdest du mir empfehlen? Soll ich zum M2 Pro oder M3 Pro greifen? Oder wÞrdest du eher zu einem Max-Modell raten, also entweder M2 Max oder M3 Max? Freue mich auf deine Empfehlung!
Liebe GrÞÃe und nochmals vielen Dank fÞr deine groÃartige Arbeit! ð
Ich denke wenn dir bisher eine M1 mit 8GB reicht fÞhlt sich ein M2 Pro oder M3 Pro mit 16GB pder mehr schon an wie eine ganz neue Welt. Die Max Modelle sind fÞr jemanden unnÃķtig der nicht weià dass er die absolut maximale Mobil-Leistung braucht die man bekommen kann.
MaxOSx Þber Proxmox auf einem 96 Core Threadripper fÞr zuhause, unterwegs tut es dann auch ein M1
Bringt mir auch keine Hardwarebeschleunigung fÞr ProRes und HEVC 10Bit 4:2:2 ð
Ok
1-2 Jahre warten. M4, M5 Max. Dann wird es schon einen gewaltigen Unterschied geben.
Ja na klar ð den wird es immer geben und es wird immer jemanden geben der jetzt gerade Upgraden will und nicht warten.
@@DAVISION-YT 100 %! Bei Technik kann man auch eigentlich gar nicht warten.
Wo befindet sich eig dein Mikro wenn du eine Aufnahme von dir im Raum machst und was ist das fÞr eins? ð
Das hÃĪngt Þber mir gerichtet auf mein Gesicht. ð ein RODE NTG 5.
4800⎠und EIN!!! Terabyte SSD! Voll der Schnapper! Mein Windows Waffeleisen kostet nach upgrade die hÃĪlfte, ich hab jetzt 5tb (ich komm vom Dorf, da braucht man Platz) und mit den gesparten 2400⎠kÃķnnte ich mir ~2 neue Linsen, nen Kamerabody oder HeizÃķl fÞr den Winter kaufen... AuÃerdem musste ich mit einer Apple Mighty Mouse arbeiten und dieses Trauma werd ich dem Laden nie verzeihen! (das hat mich damals tatsÃĪchlich auf ewig als mÃķglichen Kunden verbrannt)
Du kannst auch am Mac jede andere Maus anschlieÃen. ð
@@DAVISION-YT KÃķnnte ich, aber warum sollte ich. Die macs die ich mir leisten kann sind Toiletten, auÃerdem ist mein Waffeleisen noch kein halbes Jahr alt und sollte die nÃĪchsten 4-5 Jahre ausreichen und bis dahin werde ich apple vermutlich auch nicht mÃķgen.ð
@@spidermann5000 hab Apple auch nicht gemocht bevor ich mir den M1 Max 2021 gekauft hatte. HÃĪttest du mich mit jagen kÃķnnen. Aber seitdem bin ich vollkommen Þberzeugt.
@@DAVISION-YT mhh also LRCl ist vermutlich besser optimiert und lÃĪuft runder. Aber das mÞsst ich mir woanders erkaufen und das will ich nicht. Bilder bearbeiten und entrauschen kann er, platz hat er und wenn ich spielen wollte kÃķnnte er(uneingeschrÃĪnkt). Wenn ich noch mehr Platz brauchen sollte kÃĪme der 1Tb Riegel raus und wÞrde ersetzt werden, gleiches gilt fÞr ram wobei 32gb hier voll fÞr meine Zwecke reichen(laut Taskmanager zumindest).
Danke fÞr das Praxisnahe Video! Ich nutze noch den M1 Max und ein Upgrade bringt mir mit Capture One derzeit kaum einen Performance Gewinn. Ich habe aber ein Auge auf den Mac Studio mit M3 Max oder auch Ultra als Heim PC geworfen, wenn das im FrÞhjahr kommen sollte. Vielleicht dann auch mit dem verbesserten kostensparenderen 3nm Prozess von TSMC.
Wieso nicht einfach ein Dock? Ich wÞrde nicht mehr darauf verzichten wollen Þberall Mobil so arbeiten zu kÃķnnen wie am Schreibtisch.
@@DAVISION-YT habe ich derzeit. Das MacBook behalte ich und hole dann, wenn die Zeit gekommen ist, etwas mit deutlich mehr Leistung (und quasi ohne LÞftergerÃĪusche) fÞr den Desktop hinzu.
schÃķnes Video wie immer.. Ich wollte eigentlich jetzt auf Apple umsteigen und mir ein M3 Max 40 GPU kaufen. Dann habe ich im Laden bemerkt, dass das GerÃĪt starkes Ghosting zeigte. Dann mal in die Teste bei Notebookcheck geschaut und da wurden Werte fÞr Display Response Time von 80ms !!! beim 14er und 69ms beim 16er gemessen, quasi das Schlechteste was gemessen wurde in den der jÞngsten Vergangenheit. Also Motion Blur schon als Feature eingebaut. FÞr diese Preise von 4k bis 4,8k beim M3 Max in Grundausstattung sind nicht hinnehmbar in 2023. Schade eigentlich... Das sieht man auch stark, wenn sie die neuen nativen Spiele zeigen.. Ich warte erstmal wieder ab und habe mir ein Notebook mit Intel I9 mit einer GTX4080 und OLED mit 0,1ms Reaktionszeit Stift und Touch Funktion gekauft. In 2 Jahren schaue ich mal wieder, was bei Apple sich getan hat bzw. was die neuen Chips von AMD und vor allem der Qualcomm X so bringen. Vielleicht lÃĪÃt sich ja auch Apple herab und stattet die Macbooks mit vernÞnftigen Displays mit Stift usw. aus.
Hab ich in nun 2 Jahren mit einem 16â Zoll noch nicht bemerkt. Finde die Displays fÞr das was man damit macht hervorragend und was man damit macht ist ja kein Zocken. Beim Scrollen durchs web sind die 120Hz einfach nur eine Augenweide.
@@DAVISION-YT der VorgÃĪnger ist auch "doppelt" so schnell mit knapp 40ms, was auch immer noch schlecht ist, aber noch akzeptabel. Die 120hz werden quasi durch die langsame Response Time egalisiert. Ich finde, dass man es gerade beim Scrollen sieht und vor allem wenn Schrift durchlÃĪuft, oder Logos verschiebt etc. Haben auch schon einige in den Videos bemÃĪngelt. Ich sage ja nur, dass man bei den aufgerufenen Mondpreisen etwas Besseres verlangen kÃķnnte und man es auch mal erwÃĪhnen sollte. Ein Freund von mir hat sein Macbook 14 M3 deshalb wieder zum Verkauf gestellt, weil ihn das starke Ghosting nervt, wenn man sich darauf eingeschossen hat, dann sieht man es halt. Also am besten nicht darauf achten und zufrieden sein.
@@low_perspective das kann ich mir kaum vorstellen, das Display ist doch identisch bis auf die bessere Helligkeit der Micro LEDs dahinter. Aber ich Check das nochmal.
@@DAVISION-YT brauchst Du dir nicht vorstellen.. einfach bei Notebookcheck die Werte vergleichen.. Wird aber auch auf anderen KanÃĪlen schon erwÃĪhnt und gezeigt.. geht ja nur um den Preis und wird ja extra Þberall erwÃĪhnt, dass es sich jetzt auch zum Spielen eignet, aber eben deshalb gerade nicht..Ich zocke aber auch nicht.. Aber bei 4800 Euro erwarte ich highend und keine Kompromisse.. bei 1k weniger wÃĪre das eher zu ertragen.. Wenn ich fÞr mich beanspruche, dass beste Laptop zu liefern, dann muss auch wirklich abgeliefert werden.. Nimm mal einen Ordner oder eine App und schiebe die hin und her, dann wirste das starke Ghosting sofort sehen, oder lass es lieber..;)
Alles Tests nochmal mit deaktivierten LÞftern, dann sieht man schnell die Effizienz.
Warum sollte man das tun? Und was hat Effizienz mit dem LÞfter zu tun?
th-cam.com/video/Z9IFIn33Kjc/w-d-xo.htmlsi=8HJCnO5KYm1MN-Pi
Am Ende dreht er den Modus runterâĶ.
Mobil will ich den LÞfter nicht hÃķren und auch Leistung bei maximaler Laufzeit haben. Ich hatte schon mal einen Notebook mit Desktop-CPU und groÃer Grafikkarte. LÞfter laut wie ein Staubsauger und nach 45min war Akku des 4.5kg-GerÃĪtes leer.
@@alexanderzikal7244 den LÞfter hÃķrst du auch so nicht, auÃer du sorgst fÞr CPU und GPU Volllast was du mobil wohl eher weniger machen wirst. Sonst ists nÃĪmlich nicht sehr lange Mobil. ð
@@alexanderzikal7244man merkt dass du noch nie einen Apple Silicon Mac hattest. Egal wie sehr man die Dinger fordert: Laut werden sie nicht, schon garnicht wie ein Staubsauger, selbst bei voller Drehzahl.
Gleich nach dem Erscheinen habe ich mir den 13â MacBook Pro 1TB 16GB geholt. Dieser hat meinen 2010 MacBook Pro ersetzt. Das war schon ein Wahnsinn das Upgrade! Ein Ryzen 7 Oktacore PC-Notebook war der Staubsauger. Der ist doppelt so schnell wie der M1 trotz des AltersâĶ Deshalb interessiert mich Leistung pro Watt ohne aktiver KÞhlung.
Danke fÞr das Review mit all seinen Daten.
Was mir hier aber leider fehlt wÃĪre eine kurze Diskussion zum Preis, die Leistung und das Apple Silicon System haben ihre Vorteile aber wenn ich sehe, dass ich 4.800⎠fÞr einen Rechner ausgeben soll, der zwar sehr optimiert ist aber immer noch extreme AufschlÃĪge verlangt fÞr etwas mehr RAM und eine kleine 1TB SSD ...
Finde es auch immer schwer das GerÃĪt mit einen Desktop zu vergleichen, gegen andere Notebooks sehe ich Apple vorne.
Gegen einen gutes Desktop eher weniger, alleine vom Preis/Leistung und die MÃķglichkeit das System zu erweitern, wÃĪhrend bei Apple man damit leben muss, was man hat. Aber wie schon gesagt, wer den Fokus auf LautstÃĪrke und Effizienz legt, wird an Apple zur Zeit schwer vorbei kommen. AuÃer man will Zocken ;) ...
In dem Video gehts ja einzig und allein um die Leistung. Ich weià auch nicht wirklich was es bringt das Thema Preise bei Apple immer wieder durchzukauen. Das ÃĪndert halt nichts aber ist natÞrlich teil eines Reviews zu den Laptops aber wie gesagt hier ging es nur um die Performance. ð
iPhones verkaufen sich halt auch wie blÃķd obwohl 50% teurer als ÃĪhnliche Android Modelle.
Danke fÞr den Einblick. Ich bin ja am Þberlegen, aber irgendwie dachte ich schon, dass die Performance bei LR etc. schon ergeblich hÃķher ist, als bei einem Desktop-PC. Ich hab hier nen Amd 5950x mit einer GTX2060 Super (ja schon was ÃĪlter, aber langt) und 80GB Ram.
Irgendwie hab ich mehr erwartet :) vor allem fÞr die Kohle.
Kannste aber eben nicht mitnehmen. ð
@@DAVISION-YTDas ist schon richtig, aber irgendwie dachte ich da ist mehr Power drin, weil ja immer und Þberall dazu geraten wird :) Na mal sehen ... wird wenn eh der kleine Max. In nem anderen Video hab ich gesehen, dass er nur in wenigen Bereichen schneller ist.
@@zeitzumfotografieren324 das ist auch Power drin die du woanders so nicht findest. Siehe vergleiche. Lightroom gibts z.B. nichts was schneller ist.
Noch dazu bekommt man bei 35 Watt Leistung die im Desktop 120-150 Watt verbraucht.
FÞr Video Schnitt ist Apple so gut weil so gut wie alles hardwarebeschleunigt angespielt werden kann.
@@DAVISION-YT ich hatte den Eindruck, dass das bei LR eher an der Disk liegt, aber ja das ist bei mir schon recht lahm. Liegt aber auch daran, dass ich direkt aufm NAS arbeite :D
Gut, der Stromverbrauch ist natÞrlich nicht vergleichbar. Keine Frage.
Vielleicht mach ich es ja wirklich, obwohl ich echt kein Appleuser bin, aber man muss ja auch mal seinen Horizont erweitern :)
Danke fÞr den test, es ist echt eins schwieriges Thema... Billig ist das Ding ja nicht gerade, und wie du richtig sagst, benchmark vs Praxis ist halt auch ganz wichtig. Da macht er ein gutes Bild, und zieht wohl wegen der besseren Software hardware Anbindung wohl den windows PCs davon. Aber halt auch nicht weià gott wie dramatisch, und 5k euro ist ne Summe..
Und beim Stromverbrauch kommt dann raus, dass - oh Wunder - die kÞhlung natÞrlich versagt wenn es drauf an kommt. Aber auch da die Frage, wie Praxis relevant ist das am Ende wieder. Fakt ist wohl, ein Windows PC mit einem alpenfÃķhn Olymp KÞhler (wie ich ihn hab) hat halt sicher keine Limitierung wegen Hitze abfÞhrung, und ist aber sicher schon auch auf einem guten Level.
Und wenn man mal schnell nachrechnet, anhand deines PCs, 600 fÞr die rtx 2070, 350 fÞr die CPU, 350 fÞr ein gutes Mainboard, 300 fÞrs Netzteil, 400 fÞr wirklich brauchbaren RAM, 150 fÞr ein top GehÃĪuse, 100 der KÞhler, 200 die m2 ssd und nochmal grobe 200 fÞr groÃe hdd oder nicht ganz so groÃe ssd. Windows Lizenz bekommt man um 25 Euro, in Summe 2900 ca. Nen 1000er fÞr nen Bildschirm und es ist immer noch billiger nur dass man mit dem Bildschirm auch was anfangen kann.
Nur dass man hier selber Upgraden kann, wenn die gpu Þberholt ist etc, man ist flexibler, es ist ein spaà Faktor, klar ist es 10x so groà und schwer, und halt auch fÞr zb gaming hat man wieder den Vorteil, stelle mir gerade den ms flugsim vor, der ja ein Monstrum ist von der Anforderung, da mÞssen gpu und CPU liefern, permanent, das wÞrde ein Laptop einfach nicht schaffen, die Hitze bekommt er nicht weg und folglich taktet er runter.. so im gesamt Paket sehe ich gerade aufgrund des aufgerufenen Preises einfach nicht sinnvoll, nicht gegen einen Windows PC. Windows Laptop ist wieder was anderes. Was meinst du? An der Stelle noch frohe Weihnachten und vl mal ein paar TH-cam Pause Tage zum entspannen :)
Die KÞhlung versagt wenn es drauf ankommt? Wo hast du das jetzt rausgehÃķrt. Das ist so ziemlich exakt das Gegenteil von dem was ich sage. An der KÞhlung versagt hier nix.
@@DAVISION-YT sorry nicht kÞhlung per se. Aber CPU und gpu teilen sich 65w (oder so, Zahl nicht mehr ganz im Kopf, eh egal jetzt) und wenn du was hast was CPU und gpu braucht, wird es einfach ein Problem weil alles runter takten muss. Und warum geht ned mehr als 65w? Weil es sonst nicht mehr gekÞhlt wird bzw 3nm natÞrlich auch umsonst wÃĪren, im umkehrschluss stimmt das also schon was ich schrieb, oder hab ichs so krass falsch interpretiert?
Nichts desto trotz stimmt halt der Rest von dem ich schrieb. M3 sau geil keine Frage, aber halt ebenso teuer, unflexibel, da mÞsste der Unterschied so ultimativ bahnbrechend viel besser sein, als jeder noch so high end PC, damit es das viele Geld wert ist. Ist einfach meine persÃķnliche Meinung das muss nicht jeder so sehen und kommt auch stark auf den persÃķnlichen Einsatz drauf an.
@@LukasZ92. du hast bei jedem PC ein thermisches Limit was die KÞhlung anfÞhren kann. Das ist auch bei deinem Desktop so. Wenn du eine Intel CPU hast und einen LuftkÞhler, drosselt der unter Volllast absolut sicher auch. Du hast aber separate KÞhler fÞr CPU und GPU zusammen verbraucht das unter Volllast vllt. 500-700Watt und ist dabei trotzdem deutlich langsamer und du kannst es nicht mitnehmen.
Das beeindruckende ist NICHT nur die Gesamtleistung, die du hier mitunter hast, sondern das ganze in diesen 65Watt.
@@DAVISION-YT jep ist vollkommen klar, aber genau darauf wollte ich raus. Du hast 2 kÞhlungen am PC, die wesentlich effektiver kÞhlen (vor allem wenn jemand eine custom wakÞ hat) und das GehÃĪuse selbst ist ja auch viel besser gekÞhlt. Und da ist die Frage, ob in Anwendungen wo es wirklich auf Dauer Belastung bei CPU und gpu ankommt, nicht ein gut gekÞhlter PC einfach mehr Leistung bringt weil er halt wesentlich mehr Watt weg kÞhlen kann, wo ein Notebook halt einfach viel frÞher am drosseln ist. NatÞrlich da auch wieder die Praxis Relevanz frage. In PS ist halt der PC hinten ja, weil das halt auch nicht so ein krasser Fall ist wo beide Komponenten so enorm gefordert werden, und vermutlich hat man das meistens nicht. Auch das mit dem mobil sein etc.
Nochmals, ich kritisiere das Ding nicht, ist ein mega Meilenstein und mal schauen was noch folgen wird. Ist ja so wie wenn Sony den global shutter bringt. Das hilft immer der ganzen Branche und letztendlich uns Konsumenten (denke an die Zeit wo Intel keine AMD Konkurrenz hatte) schÃķn fÞr Intel schlecht fÞr uns
@@LukasZ92. an deinem PC ist nichts effizienter, das ist ja die Sache. Du hast Platz, du hast Strom, du hast keine BeschrÃĪnkung in Sachen PortabilitÃĪt. Das ist sozusagen die Hammer Methode und nicht die Effizienteste. ð
Verstehe auch nicht wieso alle immer MacBooks mit Desktop Pc Vergleichen wollen. Der vergleich der wichtig sind andere High End Laptops. Und die sehen kein Land.
Schade das es die Apple GerÃĪte nicht mit Windows Betriebssystem gibt. Die Ziel Gruppe dieser GerÃĪte sind hauptsÃĪchlich durchschnittliche Ottos. Aber reizen die Leistung nicht ansatzweise aus.
Eigentlich verrÞckt das Apple so leistungsfÃĪhige GerÃĪte auf den Markt bringt. Selbst programmieren von Apple Software wird auf Windows GerÃĪten gemacht. Echt verrÞckt das ganze. HÃĪtte gerne so ein leisungsmonster, aber es wÞrde nur verstauben, da meine Software zum grÃķÃten Teil nicht drauf lÃĪuft.
Welche Software gibts es denn nicht fÞr MacOS die solche Leistung braucht? Also ich wÞrde auf mein MacBook selbst wenn es mÃķglich wÃĪre kein Windows mehr installieren obwohl ich 15 Jahre also Windows Admin gearbeitet habe und bei MacOS nicht alles super ist, aber bei Windows eben bei weitem auch nicht. Ãbrigens kannst du keine MacOS Software mehr auf Windows programmieren wenn du Apple Silicone unterstÞtzen mÃķchtest...
AMD bietet bis zu 94 CoresâĶâĶ.
ððð im Laptop mit 50 Watt? Nein in HEDT Desktop CPUs und mit deutlich weniger Single Core Power die dabei allein 5000⎠kosten.
David moin, also ich bin ein IT Berater im Umfeld von ERP Software. Und ich sehe die Apple GerÃĪte ausschlieÃlich in dem Grafikumfeld punkten. Aber das ist nicht der Nabel der Welt. Sowohl in Softwareabdeckung wie auch KompatibilitÃĪt kÃķnnen die GerÃĪte nicht mithalten. Das ist nicht weiter schlimm. Nur bin ich gegen Pauschallierungen. Wenn ich dann meinen Sohn sehe, der 20 verschiedene Spiele auf der PS5 und dem PC spieltâĶâĶnun dann kommt ein 5000⎠Apple GerÃĪt einfach nicht infrage technische Eckdaten zu mickrig. 64 gb Ram, 4 Kanal RAM Bus, 80 PCI Lanes und und undâĶ..Wenn ich 5k in ein DT System stecke habe ich den Ferrari der PCs. AMD ThreadRipper Pro oder die Ryzen 79âĶâĶ.Und ich habe deinen Test zum Zike aufmerksam angesehen. Hab das Setting genau so seit 3 Wochen etwa. LÃĪuft super. Und MacâĶâĶ..FÞr Video und FotoleuteâĶ..ok muss jeder wissen was er macht. Und ja Mobil sind AMD und Intel hinten dran. Seh ich auch so. Nur waren die bisher immer in der Lage aufzuholen. Dauert etwasâĶâĶaberâĶâĶ.
@@ingobarkau2174 ja, den kannst du nicht mitnehmen und der verbraucht eben keine 65 Watt bei CPU und GPU Load sondern Þber 1000W. Sprechen wir Þber Laptop CPUs gibt es nichts schnelleres, sprechen wir Þber Desktop CPUs gibt es nicht viel was mithalten kann, evtl der 7950 X3D und 14900K. Kannst dann natÞrlich mit HEDT anfangen zu argumentieren aber das ist nicht der Punkt.
Komme selbst aus der IT Welt, 20 Jahre Windows Admin und Hardware Beschaffung in nem 500 MA Unternehmen im ÃD.
Apple geht es um die Effizienz, die MobilitÃĪt und Leistung in einer Kombination die sonst niemand bieten kann. Wieso man immer meint mit Gaming argumentieren zu mÞssen? Das interessiert jemanden nicht der mit seinem Mac kreativ Arbeit verrichtet.
TjaâĶ.trotzdem ist di Apple Hardware Þberzogen teuer
Apple ist teuer aber Apple ist eben auch innovativer als alle anderen Hardware und CPU Hersteller. Der Weg den Apple geht ist der den eine ganz Industrie gehen wird, hin zu effizienter Hardware weg von Stromverschwendung.
Noch dazu gibt es eben nichts vergleichbares. Wie soll etwas Þberzogen teurer sein wenn es nichts ÃĪhnliches gibt womit man vergleichen kann. 50 Watt Leistungsaufnahme fÞr die Leistung die eine Intel CPU bei 300 Watt bringt. 35Watt Leistungsaufnahme fÞr die GPU Leistung einer RTX 4060 mit 110 Watt.
Volle Leistung auch Mobil ohne EinschrÃĪnkungen. Das Perfekte maà an genialer Akkulaufzeit wenn man nicht viel macht und Enormer Leistung wenn man es braucht. Dazu Trackpad, Lautsprecher, Displays und VerarbeitungsqualitÃĪt von denen die Konkurrenz selbst bei 4000⎠Laptops nur trÃĪumen kann.
Alleine von der Haptic und dem fehlenden Ziffernblock und spiegelten Display, kÃĪme er schon nicht in mein Haus. Die Technik alleine macht es nicht. Wenn Apple einmal im Sekundenbereich angekommen ist, wird es wieder interessant. Ob ich 5 Min oder 3 Min brauche ist egal. Ein guter Intel und 3000 ⎠gespart bringt mehr Performance. SchÃķner Beitrag und wie immer gut dargestellt.
Haptik hab ich noch bei keinem anderen Laptop besser erlebt. Verarbeitung, Trackpad usw. Welcher gute Intel bringt denn angeblich mehr Performance? Darum gehts ja in dem Video, kaum etwas bringt mehr Performance. Erst recht nichts im Laptop.
Nur der i9 14900k hat eine bessere Performence. Und auch nur als Desktop Variante. Im Laptop Bereich kommt nichts an Apple vorbei.
Na Ja fÞr fast 5000 Euro bekomme ich auch einen Top PC der bestimmt noch mehr kann
Ich hatte vor dem M1 Max auch einen 7000⎠PC mit aktuellster Hardware, der in vielen FÃĪllen eben einfach langsamer war als der M1 Max. Hat dazu 10x mehr Strom verbraucht und war schwer. Kannste eben nicht mitnehmen und hat auch nicht so ein Display. ð
Ein Laptop ist bekanntermaÃen immer ein Kompromiss. Wer richtig arbeiten muss, mit ausdauernder KÞhlung, nimmt einen Mac Studio oder Mini. Und was nÞtzt einem die Multicoreleistung, wenn z.B. Lumafusion nur einen einzigen Perfomance-Core ansprechen kann und fÞr den stabilisierten Video-Export 20 Stunden benÃķtigt? Das ist echt ein heftiges Manko, mich stÃķrt das sehr. Falls etwas in einem Viertel der Zeit ablÃĪuft, ist es nicht âviermal schnellerâ, sondern entweder dreimal schneller oder viermal so schnell.mSonst wÃĪre das unwahrer Apple-Marketing-Sprech!ðŪ
Den Mac Studio gibtâs nicht mit M3 und die M2 Max Version ist im Mac Studio nicht schneller als im Laptop da sie dort ebenfalls maximal als Package 70Watt verbraucht.
Die KÞhlung ist hier NICHT der limitierende Faktor, ich weià nicht wo du das raus gehÃķrt hast, gesagt habe ich das nicht.
Super Video. Habe mich fÞr ein Notebook mit Windows entschieden. i9 + 4080 gpu + 128 GB RAM. 2TB ssd und hab 2000⎠gespart ð
Viel Spaà damit aber damit kannst du eben nicht Mobil arbeiten und das Teil verbraucht keine maximal 100 Watt, noch dazu ist die CPU dabei sogar langsamer.
Das bringt nur nix, weil das aktuelle OS auf dem Chip NICHT LAUFFÃHIG ist, hahaha! Ironie des Schicksals? Und du bist GEZWUNGEn irgendwann zu updaten, denns onst kann du NEUE SOFTWARE, die diese neuere OS-Version voraussetzt schlicthweg nicht nutzen. Ode aber: Irgendwann wÃĪre kein Browser auf dem VorgÃĪnger von Sonoma mehr lauffÃĪhig sein.
Was nÞtzt die gute Performance eines Chips, wenn das OS, auf dem dieser laufen muss, nicht mehr laufen kann auf dieser Form von Hardware? Eine Frage: GenieÃt du bereits die Milliarden Bugs von "Sonoma" oder muss ich dir sie alle einzeln aufzÃĪhlen und auflisten? hahaha!
Und: es wird noch viel lustiger mit Apple-Hardware. Denn das 2025er IT-Chipproblem geht ja gerade erst los! Es betrifft ja nicht nur Apple!
Ich verwende Sonoma seit dem Release Tag und hatte noch keinen Bug. Sonoma ist eines der unproblematischeren Updates gewesen.
Das aktuelle OS ist auf den Chips nicht lauffÃĪhig? So ein Unsinn. Und natÞrlich update ich irgendwann, will ja nicht auf alter OS Software bleiben, wieso sollte ich? Der Software Support ist doch einer der groÃen Vorteile.
Das 2025er Chip Problem? Aha. ððž Glaskugel oder wie?