Os MI-35 russos que o Brasil comprou nos anos 2000 ficaram inoperantes em 2014 e hoje são apenas peças de museu, a propaganda era boa mas a qualidade...
EXISTE UMA VELHA PERGUNTA QUE ATÉ HOJE NINGUÉM ME RESPONDEU: É POSSÍVEL INSTALAR E OPERAR COM SUCESSO UM SISTEMA DE DEFESA ATIVA, ESTILO TROPHY israelense nesses helicópteros e até outras aeronaves de ataque ao solo como o SU-25? Desde já, agradeço qualquer feed back! Abraços
As pessoas que estão falando o quão fácil é derrubar um helicóptero tão caro com mísseis e drones baratos ,estão falando isso pq é um helicóptero russo ou vale para os americanos também? Só uma dúvida mesmo, pois quando é análise de equipamentos americanos os comentários são de que são imbatíveis que ganhariam uma guerra contra ets e suportam uma explosão super nova.
Com certeza você tem razão história por si só responde operação serpente gótica black Hawks abatidos por insurgentes utilizando rpgs , operação red wings 1 chinook abatido ,durante uma missão no oriente médio um f117 foi abatido, durante operação no ussr um u2 foi abatido ou seja quando aparelhos americanos estão em local de combate pesado como o que a russia está lutando o resultado é o mesmo a chance de ser destruído é igual.
Na guerra do Iraque os americanos tiveram menos perdas do que os russos estão tendo contra a Ucrânia, mas tbm eh pertinente dizer q os equipamentos q a Ucrânia vem recebendo são em grande parte mais modernos do que tinha o Iraque
@@Panopticovirtual em Portugal tivemos alguns KAMOV para combate a incêndios, sabem qual o problema desses helicópteros...???? Falta de peças para manutenção desses aparelhos. Os russos não conseguiam fornecer material a tempo para os KAMOV poderem voar. Resultado, sobrou um ou dois, restantes foram dados á Ucrânia.
@@caoa1948 No fim isso não justifica sua fala kkkkk os russos repõem as peças dos kamovs e enchem com foguetes para utilizar como uma artilharia de foguetes voadora, isso quando não atacam veiculos com misseis guiados a laser ( uma da causas de abates aos kamovs, pois ficam "parados"), eu não sei você, mas eu teria medo de um míssil vindo em minha direção, mas os ucranianos são destemidos, houveram apenas 30 baixas de soldados ucranianos ate agora.
@@alexnmendes sim mais Antes de ser derrubado tomou 1 cidade e 1 aeroporto dando total suporte para entrada de tropas, tem até uma notícia relatando a eficiência dele em combate, depois saiu o diagnóstico dele, ele sofreu várias rajadas de .50mg e 7.62 mais de 5 mísseis TR-AR so parou de funcionar por conta do motor esta muito danificado, sendo que seus 2 tripulantes saiu praticamente ilesos, era um K-52 com escolta de 2 mi-28. So da uma procurada no VK, TH-cam que você acha as informações, se não me engano no redit também tem informações de documentos do K-52
Prezado a Ucrânia antes da guerra contava com 19 batalhões de defesa antiaérea baseada em S-300 atualizados mais de 100 lançadores a maior defesa aérea por mísseis terra-ar da Europa menor somente que a Rússia (fonte: Forbes) então é incorreta a afirmação aos 17:21 que a Ucrânia não tinha sistemas de defesa antiaérea de longo! alcance
@@W.CoelSongs Mais ou menos, pois era tão bagunçado na época do começo do conflito que tem vídeo de russos destruindo s-300 com uma metralhadora, literalmente atirando na bateria e ela explodindo, assim nos deduzimos que ao menos algumas estavam sim na linha de frente e pontos de enfrentamento
@@W.CoelSongs Não se usa porque o alcance do S-300 cobre mais de 100km, por isso é um sistema de longo alcance, você pode deixar ele fundo na retaguarda que ele irá da mesma forma proteger a vanguarda no front.
Agora sim estás a fazer bons vídeos da guerra na Ucrânia, sirugicos, e bem analisados, diferente dos primeiros vídeos. Nessa guerra aconteceu e tem acontecido várias coisas para analisar, infelizmente muitos querem o trabalho pronto, onde fazem cópia do material propangandisco da mídia.
O Flettner Fl 282 Kolibri foi um helicóptero de rotor entrelaçado de assento único e contra rotativo, ou synchropter, produzido por Anton Flettner da Alemanha. De acordo com Yves Le Bec, o Flettner Fl 282 foi o primeiro helicóptero de produção em série do mundo.
É um helicóptero de ataque , linha de frente, portanto é admissível essas perdas, é só verificar a quantidade enorme de helicópteros que os EUA perderam no Vietinã , e olha que em sua maioria eram apenas transportes de tropas .
Amigo que comparação pifea ,começa que esse está sendo usado em uma guerra contra as melhores tecnologias da OTAN , no Vietnã era contra fazendeiros e não militares e mesmo assim os EUA perdeu ,hoje a tecnologia de RPG destrói qualquer helicóptero e qualquer tanque de guerra
@@yohannaibias3301 A comparação é em termos de perdas, lógico que os norte vietnamitas , particularmente os V.C , não tinham equipamentos modernos que as tropas ucranianas hoje dispõe, isso para efeito de comparação , e mesmo assim infligiram centenas de abates de helicópteros americanos. Com a guerra da Ucrânia os EUA reviram seu programa de helicópteros, se você levar qualquer helicóptero de ataque americano para lutar na Ucrânia eles serão abatidos do mesmo jeito, até o famoso A10 não escaparia de ser destruido .
Legal ver embaixo dos Alligators dois visores rotativos na parte lateral traseira, além do frontal. Um jogo/simulador que mostra bem ele é o Comanche vs Hokum.
Na contraofensiva da Ucrânia em 2023, o Ka desenpenhou o papel principal de parar as unidades mecanizadas. É uma excelente máquina de guerra, mas hoje teve que resedesenhar seu uso estratégico por conta das defesas anti-aéreas.
Não entendo como a aeronave teria ficado mais leve tirando apenas o rotor de cauda com seu eixo de transmissão se isso implicaria em adicionar o peso da duplicação do rotor principal com toda a sua complexidade. Acho que prover o eixo contrário apenas com aletas verticais ajustáveis para criar a resistência necessária para impedir o giro do conjunto poderia ser uma solução bem mais simples que provavelmente foi cogitada mas deve ter havido algum impedimento técnico. Pagaria uma cerveja para descobrir qual foi...
esse canhão é uma desvantagem gritante em relação ao apache já que este não precisa mudar o vetor do heli para poder atacar com o canhão, já o Kamov precisa apontar o heli inteiro para um angulo próximo ao alvo e isso é muito ruim, por mais rápido que ele seja para girar e continuar voando no vetor anterior.
EXISTE UMA VELHA PERGUNTA QUE ATÉ HOJE NINGUÉM ME RESPONDEU: É POSSÍVEL INSTALAR E OPERAR COM SUCESSO UM SISTEMA DE DEFESA ATIVA, ESTILO TROPHY israelense nesses helicópteros e até outras aeronaves de ataque ao solo como o SU-25? Desde já, agradeço qualquer feed back! Abraços
Pô cara agora vc me deixou extremamente curioso Isso cheira aquelas gambiarras que os engenheiros juram ser furada mas a máquina da guerra faz o impossível funcionar. Pelo menos em helicópteros acho que seria plausível
A camisa é ótima , só tem que demitir a o passadeira. Minha falecida mãE diria sobre essa camisa toda amarrotada: 'Parece que saiu da boca do boi" KKKKK
Talvez se não mesmo o equipamento russo que demostrou ser um grande maquina no campo de batalha. Foi uma dor de cabeça para os ucranianos na contra-ofensiva
Acho q por um bom tempo os tanques irao sofrer no campo de batalha e serem ineficientes pelo seu custo Talvez com armas a laser futuramente sejam viaveis novamente Agora, o helicóptero acho dificil ter volta. Sao MUITO CAROS pelo q fazem e pela sua sobrevivência numa guerra Os eua fizeram certo em cancelar o desenvolvimento de um novo helicóptero e relocar esses recursos
Pois é, com o custo de um helicóptero pode-se comprar milhares de drones e fazer como a Ucrânia está fazendo, derrubando helicópteros com drones, uma verdadeira pechincha. É inacreditável o poder desses "aviõezinhos elétricos" no campo de batalha.
O KA52 é um helicóptero limitado, por isso sempre é visto operando com o Mi28, os recursos eletrônicos do Mi28 são mais avançados, aumentando as chances de sobrevivência no campo de batalha.
Mas tem um pequeno detalhe, a Rússia com todo seu poderio esta com dificuldades para anular a Ucrânia A Rússia e o grande urso polar que está sendo surpreendido pelo pequeno esquilo chamou Ucrânia A situação da Rússia esta ficando complicada
O mundo apoiando a Ucrânia com armas, dinheiro e conselhos militares, e msm assim a Ucrânia recua em diversas frentes. Não apoio a guerra justamente por isso, a Ucrânia está sendo apenas a bucha de canhão para algo cansar uma Rússia arrogante, no mínimo duas gerações de homens da Ucrânia mortos ou feridos, justamente pra isso.
@@patinhosovietico7290Na pratica sim. o Datalink, sensores, o radar longbow. Funcionam melhor do que os russos. Por displicência do próprio fabricante ou pela pressão de redução de custos ou por corrupção... ou os 3 juntos. (nesse âmbito a Rússia é identica ao Brasil). Muitas coisas parecem impressionantes no papel, mas na prática apresetam uma série de limitações. Praticamente todos os equipamentos Russos são assim em maior ou menor grau. Vide a forma que o T-80BVM e o T-90M em tese é um tanque impressionante, mas é nocauteado por cargas HEAT ou Tandem com relativa facilidade devido a blindagem comparativamente fina em relação aos blindados ocidentais, os travamentos constantes do autoloader e a baixa taxa de sobrevivência da tripulação que em teoria é a parte mais cara do blindado. Diferente da artilharia que 99% das vezes funciona como esperado e dos mísseis balísticos e de cruzeiro qeu também tem uma taxa de falhas *relativamente* baixa.
@@cheetocatto01 o ka52 foi um dos principais causadores de baixas de veículos durante a fracassada contra ofensiva ucraniana, e se formos falar dos blindados ocidentais eles estão tendo um péssimo desempenho na Ucrânia, a casos confirmados de combate entre tanques russos e ocidentais mas nenhum abate confirmado dos ocidentais abatendo um russo, mas o contrário tem documentado, e como exemplo os abrams estão tendo um desempenho tão péssimo que em pouco tempo de guerra eles possuem mais baixas que os t90m durante todo o conflito, ao todo de FORMA VISUALMENTE CONFIRMADA foram 18 T90M perdidos em comparação com mais de 20 abrams, fora o péssimo desempenho do leopard(cujo já vi vídeo de dentro de um tanque russo (não consigo identificar o modelo por razão óbvia, lançando atgm do canhão e acertando um leo2a6, porém o Léo já aparecia abandonado sendo sincero)
E não, nocautear um desses veículos não é relativamente fácil, eu possuo um vídeo de um t90A resistindo a um stugna-p 2 vezes e logo após resistindo a drone, e o tanque continua seu caminho normalmente, agora sobre o autoloader nos tanques russos não é precisamente o problema ser o carrossel, e sim a carga muito instável e extra que é possuída no tanque, este também é um problema visto no challenger 2 que explode com uma facilidade igual
Está provado que este helicóptero não funciona em uma guerra de verdade.... Está sendo abatido por drones com motor de mobilete, asas de papelão e programação feito por adolescentes com arduino😂😂😂😂
Mas deixou muito a desejar na Ucrânia. A expectativa era enorme e foi derrubado em quantidades por mísseis portáteis. A Rússia tem esse problema, pois a propaganda de suas armas costuma ser muito maior do que a realidade.
O problema foi o emprego errado com suporte aproximado a infantaria, ficava muito vulnerável a manpad, embora o sistema de guerra eletrônia dele tenha se mostrado muito eficiente...Ele é em essência para destruir tanques e fez isso muito bem, outro problema são os mísseis Vikhr, embora o range operacional dele seja considerável, tem que ficar mantendo o lock até chegar no alvo o que deixava tbm vulnerável, o que seria resolvido com os novos mísseis Kh-MD-E.
Até pq não existe nenhum veículo militar que não tenha seu calcanhar de Aquiles, qualquer aeronave tem sua fraqueza, não existe nada que suporte um míssil simples que cause uma destruição enorme, na blindagem ou qualquer coisa. Qualquer helicóptero e facilmente destruído por um míssel portátil.
Cara mandpad é uma ameaça para qualquer helicoptero....basta ver os Houthis que com muito menos derrubaram Apaches no Iêmem. Alem disso ele não deixou a desejar, pois na função que ele foi projetado que é destruir tanques e colunas blindadas inimigas ele se saiu muito bem, e ultimamente a Russia tem perdido uma quantidade pequena desses helicopteros, somente ajustando o emprego deles, evitando apoio aproximado e atacando com os misseis a distancias seguras.
O maior problema Rússo é que seus equipamentos o design sao da era Soviética, não mudaram e atualizaram nada , o PIB da Rússia é insignificante para se manter na segunda potência mundial. 😊
Ai tenho que discordar eles atualiza seus veículos e aeronaves, em questão de Design para que mudar se ja esta em alto despenho, igual os apache, Havooik e AH60. Asim comos os EUA com os jatos hoje os mais atuais tem o mesmo design.
Sua afirmação não faz muito sentido já que a maioria dos desings das principais armas ocidentais continuam sendo da guerra fria ainda.....E alem dsso grande parte da econimia da Russia gira em torno de venda e produção de armamentos e equipamentos millitares.
@@Daniel-kk3uq entendo, essa parte me refiro em atualização de sistema entre outras coisa, questão de design e tipo o F35 e o F 22 são poucas mudanças em desing mais em questão de atualização e muito grande tipo isso que refiro, tipo as atualizações contra drones na prática vai se adaptando, igual o Su-31 e 34 que mudaram suas capacidade de suporte, acho interessante isso como atualizar sem mudar muito o design, igual o A10 thanderbolt acho um jato incrível asim como seu rival Su-25 que tem varias atualização como A10.
Amigo, F-16, F-15, F-18, B-52, B-1B, Abrams, Leopard 2, Bradley, Marder, Apache, M109, etc são todos usados pelos principais países da OTAN e também são da guerra fria, porém assim como as armas russas, foram atualizados conforme o tempo, ou realmente acha que um SU-35S ou T-90M atual é igual um SU-27 ou T-90A da Era Soviética? Ou acha que um M1A2Sepv3 americano é igual o M1 Abrams do anos 80?
Agora que os ucranianos estao recuando de kursk, porquê não é repassado? Estao levando pressao e balas de todo lado e não é passado. Porquê? No ataque em território russo o canal era todo "análise ". Nao gostou do que se passa agora?
q nada, os equipamentos militares russos sao conhecidos por suas falhas grotescas de engenharia industrial, no quesito aeronaves russas podem ate serem potentes e ter um grande poder de fogo e tals, mas sao pouco confiáveis e vivem se espatifando ao solo todos os avioes russos, sem excessoes!
O cidadão tem um trabalho enorme para organizar as informações e em vídeo; nao há interrupções dos comerciais que o próprio youtube seleciona; E vc vem reclamar de um patrocínio? É simples, Clique rapidamente no lado direito do vídeo para avançar ou pague o autor do vídeo o suficiente para que não precise de patrocínio. Isso sem falar para tentar fazer algo melhor. Ah! Vá te lascar.
➡Use o cupom SALA15 e ganhe 15% nas novas Camisas Manga Longa Slim em Linho K48F da Hering bit.ly/3xAxjDT
Os MI-35 russos que o Brasil comprou nos anos 2000 ficaram inoperantes em 2014 e hoje são apenas peças de museu, a propaganda era boa mas a qualidade...
Fala da operação fliper
EXISTE UMA VELHA PERGUNTA QUE ATÉ HOJE NINGUÉM ME RESPONDEU: É POSSÍVEL INSTALAR E OPERAR COM SUCESSO UM SISTEMA DE DEFESA ATIVA, ESTILO TROPHY israelense nesses helicópteros e até outras aeronaves de ataque ao solo como o SU-25?
Desde já, agradeço qualquer feed back! Abraços
As pessoas que estão falando o quão fácil é derrubar um helicóptero tão caro com mísseis e drones baratos ,estão falando isso pq é um helicóptero russo ou vale para os americanos também? Só uma dúvida mesmo, pois quando é análise de equipamentos americanos os comentários são de que são imbatíveis que ganhariam uma guerra contra ets e suportam uma explosão super nova.
Com certeza você tem razão história por si só responde operação serpente gótica black Hawks abatidos por insurgentes utilizando rpgs , operação red wings 1 chinook abatido ,durante uma missão no oriente médio um f117 foi abatido, durante operação no ussr um u2 foi abatido ou seja quando aparelhos americanos estão em local de combate pesado como o que a russia está lutando o resultado é o mesmo a chance de ser destruído é igual.
Kkkk exatamente isso
Difícil qualquer helicóptero sobreviver a um stinguer ou coisa parecida, pode ser ruzzo, americano ou chinês
@@W.CoelSongs o mesmo vale para tanques pesados com lança mísseis portáteis como Kornet russo ou o Javelin americano a RPG 7 em Gaza também e etc
Na guerra do Iraque os americanos tiveram menos perdas do que os russos estão tendo contra a Ucrânia, mas tbm eh pertinente dizer q os equipamentos q a Ucrânia vem recebendo são em grande parte mais modernos do que tinha o Iraque
KA-52 Alligator, meu helicóptero de ataque favorito.
Esse helicóptero é formidável! Uma máquina de guerra impressionante e intimidadora!
Os ucranianos não têm medo nenhum desses helicópteros.
@@caoa1948 kkkk vai la ficar com eles então mano
@@Panopticovirtual em Portugal tivemos alguns KAMOV para combate a incêndios, sabem qual o problema desses helicópteros...????
Falta de peças para manutenção desses aparelhos. Os russos não conseguiam fornecer material a tempo para os KAMOV poderem voar. Resultado, sobrou um ou dois, restantes foram dados á Ucrânia.
@@caoa1948 No fim isso não justifica sua fala kkkkk os russos repõem as peças dos kamovs e enchem com foguetes para utilizar como uma artilharia de foguetes voadora, isso quando não atacam veiculos com misseis guiados a laser ( uma da causas de abates aos kamovs, pois ficam "parados"), eu não sei você, mas eu teria medo de um míssil vindo em minha direção, mas os ucranianos são destemidos, houveram apenas 30 baixas de soldados ucranianos ate agora.
Intimida os impressionáveis, os que se impressionam facilmente.
Esta helicóptero é pra mim o mais belo que existe!
mas na Ucrânia, caiu feito mosca
@@alexnmendes e também caçou varios tanks
@@alexnmendesDiga-me, na história da humanidade, um armamento produzido em série que não foi perdido em campo?
@@alexnmendes sim mais Antes de ser derrubado tomou 1 cidade e 1 aeroporto dando total suporte para entrada de tropas, tem até uma notícia relatando a eficiência dele em combate, depois saiu o diagnóstico dele, ele sofreu várias rajadas de .50mg e 7.62 mais de 5 mísseis TR-AR so parou de funcionar por conta do motor esta muito danificado, sendo que seus 2 tripulantes saiu praticamente ilesos, era um K-52 com escolta de 2 mi-28.
So da uma procurada no VK, TH-cam que você acha as informações, se não me engano no redit também tem informações de documentos do K-52
Bonito mesmo, mas não é muito intimidador porque não é tão pontudo.
uma bela coincidência o YT me recomendar esse vídeo minutos depois de ter visto um vídeo de um KA-52 acertando um vikhr em um Challenger 2 em Kursk
Foram 2 challenger destruídos
@@FRDavid-bj7yg 1 apenas e alguns KA-52 derrubados tambem
@@dtks123 1 desde quando? Foi o governo da ucrania q te falou?
@@HugoDiasR 2 desde quando? foi o pudim que te falou?
@@HugoDiasR queria entender o que se passa na cabeça doente de pessoas que defendem o pudim? explica pra nós ai o que se passa?
Acho muito incrível a questão de que na versão 50 ele era motripulado, o piloto tinha um trabalho absurdo
Esse é o calcanhar de Aquiles dos helicópteros, não é só a tecnologia, mas como empregar essa tecnologia no campo de batalha.
Exatamente, não existe arma invulnerável
Ainda ñ têm equipamento melhor para infiltrar ou extrair tropas do campo de guerra.
Na guerra da Ucrânia, ele se mostrou uma ótima arma defensiva.
O parte de ataque já ficou obsoleta@@maxmoco7615
@@dirceuaquino7569 Mas para ataque numa guerra simétrica é complicado, com a difusão dos manpads eles ficam muito vulneráveis
Prezado a Ucrânia antes da guerra contava com 19 batalhões de defesa antiaérea baseada em S-300 atualizados mais de 100 lançadores a maior defesa aérea por mísseis terra-ar da Europa menor somente que a Rússia (fonte: Forbes) então é incorreta a afirmação aos 17:21 que a Ucrânia não tinha sistemas de defesa antiaérea de longo! alcance
Não se usa S-300 na linha de frente amigo, os helicóptero atacam formações avançadas e não as cidade protegidas por antiaérea, portanto...
@@W.CoelSongs sim mas enfrentaram os stinger americanos e fizeram um estrago nas formações blindadas
@@W.CoelSongs o comentário é referente ao erro do canal sobre mísseis terra-ar de longo alcance que a Ucrânia tinha na época. O erro é este.
@@W.CoelSongs Mais ou menos, pois era tão bagunçado na época do começo do conflito que tem vídeo de russos destruindo s-300 com uma metralhadora, literalmente atirando na bateria e ela explodindo, assim nos deduzimos que ao menos algumas estavam sim na linha de frente e pontos de enfrentamento
@@W.CoelSongs Não se usa porque o alcance do S-300 cobre mais de 100km, por isso é um sistema de longo alcance, você pode deixar ele fundo na retaguarda que ele irá da mesma forma proteger a vanguarda no front.
Agora sim estás a fazer bons vídeos da guerra na Ucrânia, sirugicos, e bem analisados, diferente dos primeiros vídeos.
Nessa guerra aconteceu e tem acontecido várias coisas para analisar, infelizmente muitos querem o trabalho pronto, onde fazem cópia do material propangandisco da mídia.
Esse Ka-52 é icônico demais.
É realmente um helicóptero impressionante 🐊
O Flettner Fl 282 Kolibri foi um helicóptero de rotor entrelaçado de assento único e contra rotativo, ou synchropter, produzido por Anton Flettner da Alemanha. De acordo com Yves Le Bec, o Flettner Fl 282 foi o primeiro helicóptero de produção em série do mundo.
Isso em 1938. Mas o primeiro foi criado pelo francês Paul Cornu em 1907.
Excelente vídeo.
Poderia falar sobre o A-6 Intruder, A-10 Thunderbolt II e o SU-25?
Eu sou apaixonado pelo design soviético de tanques aeronaves e navios
Fazendo propaganda da Hering? Esse canal não é brinquedo não!
Fico orgulhoso da qualidade dos vídeos e informações que você tem nos passado. Parabéns!!!
É um helicóptero de ataque , linha de frente, portanto é admissível essas perdas, é só verificar a quantidade enorme de helicópteros que os EUA perderam no Vietinã , e olha que em sua maioria eram apenas transportes de tropas .
Amigo que comparação pifea ,começa que esse está sendo usado em uma guerra contra as melhores tecnologias da OTAN , no Vietnã era contra fazendeiros e não militares e mesmo assim os EUA perdeu ,hoje a tecnologia de RPG destrói qualquer helicóptero e qualquer tanque de guerra
@@yohannaibias3301 A comparação é em termos de perdas, lógico que os norte vietnamitas , particularmente os V.C , não tinham equipamentos modernos que as tropas ucranianas hoje dispõe, isso para efeito de comparação , e mesmo assim infligiram centenas de abates de helicópteros americanos. Com a guerra da Ucrânia os EUA reviram seu programa de helicópteros, se você levar qualquer helicóptero de ataque americano para lutar na Ucrânia eles serão abatidos do mesmo jeito, até o famoso A10 não escaparia de ser destruido .
@@luissilva209 tem o número de quantos helicópteros os EUA perderam no Vietnam? Se não me engano eram números absurdos.
@@Feh778 Eles perderam 5.086 helicópteros , números fornecidos por eles mesmos , se duvidar perderam muito mais
Gostei. Obrigado professor. No Brasil, em 2076 teremos essa tecnologia. Quando se escuta... Ucranianos, escute-se: ocidentais.
Excelente conteúdo. Bem explicado. Like e inscrição.
Legal ver embaixo dos Alligators dois visores rotativos na parte lateral traseira, além do frontal.
Um jogo/simulador que mostra bem ele é o Comanche vs Hokum.
DCS World Ka-50 Black Shark
Na contraofensiva da Ucrânia em 2023, o Ka desenpenhou o papel principal de parar as unidades mecanizadas. É uma excelente máquina de guerra, mas hoje teve que resedesenhar seu uso estratégico por conta das defesas anti-aéreas.
Não entendo como a aeronave teria ficado mais leve tirando apenas o rotor de cauda com seu eixo de transmissão se isso implicaria em adicionar o peso da duplicação do rotor principal com toda a sua complexidade. Acho que prover o eixo contrário apenas com aletas verticais ajustáveis para criar a resistência necessária para impedir o giro do conjunto poderia ser uma solução bem mais simples que provavelmente foi cogitada mas deve ter havido algum impedimento técnico. Pagaria uma cerveja para descobrir qual foi...
Nao é só o eixo, mas todo o reforço da estrutura traseira
Eu acho esse helicóptero o mais bonito de todos, em segundo lugar ficaria o Apache.
Concordo contigo sobre os dois mais bonitos, só que minha ordem é diferente.
Olha, respeito a opinião, mas o MI-24 é lendário. O resto é bom.
esse canhão é uma desvantagem gritante em relação ao apache já que este não precisa mudar o vetor do heli para poder atacar com o canhão, já o Kamov precisa apontar o heli inteiro para um angulo próximo ao alvo e isso é muito ruim, por mais rápido que ele seja para girar e continuar voando no vetor anterior.
Mano pode até derrubar com arma barata mais não esqueça dos sistemas de defesa que vem no pacote
Ele é bem bonito.
Excelente conteúdo 👏🏻
EXISTE UMA VELHA PERGUNTA QUE ATÉ HOJE NINGUÉM ME RESPONDEU: É POSSÍVEL INSTALAR E OPERAR COM SUCESSO UM SISTEMA DE DEFESA ATIVA, ESTILO TROPHY israelense nesses helicópteros e até outras aeronaves de ataque ao solo como o SU-25?
Desde já, agradeço qualquer feed back! Abraços
Pô cara agora vc me deixou extremamente curioso
Isso cheira aquelas gambiarras que os engenheiros juram ser furada mas a máquina da guerra faz o impossível funcionar.
Pelo menos em helicópteros acho que seria plausível
Belo e poderoso. Mas como qualquer arma hoje...pode ser derrubado.
A arma imbatível na guerra é a estratégia.🐒
Legal a camisa, só falta a Muié aprender a passar roupas 😅😂
Para mim o MIL-Mi24D Hin-D continua a ser provavelmente do melhor que construiram.
Duas turbinas e hélices poder fogo absurdo e rápido evasivo aprenderam no Afeganistão fugir mísseis
A camisa é ótima , só tem que demitir a o passadeira.
Minha falecida mãE diria sobre essa camisa toda amarrotada:
'Parece que saiu da boca do boi" KKKKK
Excelente... Só não recebe comentários melhores porque não é feito nos EUA,?lj
vídeo sensacional! parabens Julio!
8:04 - Imagem do DCS World. 😉
Quando começa o startup a tela do EKRAN mostra "Intel 286".
Talvez se não mesmo o equipamento russo que demostrou ser um grande maquina no campo de batalha. Foi uma dor de cabeça para os ucranianos na contra-ofensiva
Os rotores compostos ainda tem problemas de precessão giroscopica que pode produzir um esforço maior dobre a fusilagem.
pô parceiro, passa essa sanfona que tu chamou de camisa.
há um ferro. rsrsrsrs
Cara, conteúdo animal! Parabéns
Vídeo excelente.
algumas imagens do DCS..... gostei
14 fusos horários, precisa tamanho/combustível.
Um dos melhores helicópteros do mundo .
Parabéns pelo vídeo .
TECNOLOGIA RUSSA, AVANCADISSIMA... FRUTO DA URSS.... ANOS À FRENTE..❤
Curiosamente os EUA não disponibilizaram nem apaches, A-10 ou. sequer AH-1 cobras para a Ucrânia.
Parabéns à indústria bélica russo-soviética por conferir independência ao seu país
O melhor helicóptero do mundo. Q tem a opção de salvar a vida dos pilotos..
Esse Shkval ai veio do DCS do Su-25T 👀👀
O apache tem 2 rotores um em cima do outro tb
Parabéns pelo vídeo
parabéns pelo vídeo
VIDEO MUITO BOM
VALEU
Eu jogo com ele no war Thunder, mas só o k-52 tem visão térmica
Fala da operação Fliper
Its so powerful this helicopters I will like to have it for protection
Em 09:42 ele parece com o Mickey Mouse.
A cara dos soldados russos é impagável!
tipo americano na guerra do Vietnam né
Bom vídeo, mas os rotores não giram a milhares de RPM, na verdade a algumas centenas somente, uns 400 RPM.
Recomenda uns canais pra gente seguir naquela rede que o yt não deixa mencionar 👀, pra acompanhar a treta na Ucrânia
Sala de guerra 2
Gazeta
Gazeta ta postando com as imagens toda
@@maykonberserk é em português?
Masterpiece
Outra geringonça russa?
Boa tarde amigo, quando sai a parte 5 dos generias de Hitler
❤❤
Ataques noturno
Um poderoso helicóptero que custa milhões como o Kamov, pode ser derrubado por apenas um míssil portátil.
A maioria dos helicópteros podem ser derrubados
Não existe no mundo nenhuma arma que não possa ser destruída.
@@animacoesdesticks378 todos...
@@animacoesdesticks378calma esquerdinha 😂
@@edzard8674E apenas a verdade, não se trata de ser de esquerda ou direita
O kamov pode levar trinta e dois navy seals. Huuuiiiii
Top
Hering? Não era tec shirt?
Bela Garça pena que não tem a msm agilidade de um Apache
Como vc sabe?
@@claudiuspereira-rf4vv Eu acho prq o Apache é um pouco mais leve e mais ágil não tenho experiência com Helicópteros mas é só ver a ficha de cada um
atirar apenas para direita, por que será ? 😂
"Eu entendi a referência"
Só por que tá cabeludo já quer virar roqueiro
Ah não...
Meu helicóptero favorito, é uma lasanha?,é mas é lindo.😢
Acho q por um bom tempo os tanques irao sofrer no campo de batalha e serem ineficientes pelo seu custo
Talvez com armas a laser futuramente sejam viaveis novamente
Agora, o helicóptero acho dificil ter volta. Sao MUITO CAROS pelo q fazem e pela sua sobrevivência numa guerra
Os eua fizeram certo em cancelar o desenvolvimento de um novo helicóptero e relocar esses recursos
Pois é, com o custo de um helicóptero pode-se comprar milhares de drones e fazer como a Ucrânia está fazendo, derrubando helicópteros com drones, uma verdadeira pechincha. É inacreditável o poder desses "aviõezinhos elétricos" no campo de batalha.
Avante Rússia
O KA52 é um helicóptero limitado, por isso sempre é visto operando com o Mi28, os recursos eletrônicos do Mi28 são mais avançados, aumentando as chances de sobrevivência no campo de batalha.
De onde vc tirou isso?
@@claudiuspereira-rf4vv kkk
Não existe nenhum equipamento perfeito no campo de batalha.
👍👍👍👍
O primeiro helicóptero de ataque da história a ser abatido por um drone FPV.
Pow cara vc sabe que esse abate foi de um MI-28 né? Acho que vc não conhece muito bem sobre o que está comentando.
@@daniel...3424 Você fica com os fatos, eu fico com a magia.
Quantos blindados e militares esse helicóptero não tem destruído?
@@canalmundomortal1741 muitos, inclusive tem vídeo de dois helicópteros fazendo fogo amigo num comboio ruzz em Kursk, coisa linda de se ver 😆
Isso nunca aconteceu
só eu que acho horrível esse sistema de rotor???
(estou falando do visual e não de eficiência...)
Corrupção malandragem.
Mas tem um pequeno detalhe, a Rússia com todo seu poderio esta com dificuldades para anular a Ucrânia
A Rússia e o grande urso polar que está sendo surpreendido pelo pequeno esquilo chamou Ucrânia
A situação da Rússia esta ficando complicada
Os americanos viveram isso no Vietnam e no Afeganistão.
O mundo apoiando a Ucrânia com armas, dinheiro e conselhos militares, e msm assim a Ucrânia recua em diversas frentes. Não apoio a guerra justamente por isso, a Ucrânia está sendo apenas a bucha de canhão para algo cansar uma Rússia arrogante, no mínimo duas gerações de homens da Ucrânia mortos ou feridos, justamente pra isso.
É uma guerra por procuração.... poderia e devería ter sido evitada.
O esquilo está lutando com apóio da OTAN que são 40 países então sem essa da Ucrânia está. Lutando sozinha.
Ucrânia e Otan
Armas russas boas? Tá bom então
É uma aeronave impressionante no papel e no visual. Mas acabou sendo uma plataforma inferior ao Apache.
Inferior ao apache?? Jkkk
@@patinhosovietico7290Na pratica sim. o Datalink, sensores, o radar longbow. Funcionam melhor do que os russos. Por displicência do próprio fabricante ou pela pressão de redução de custos ou por corrupção... ou os 3 juntos. (nesse âmbito a Rússia é identica ao Brasil). Muitas coisas parecem impressionantes no papel, mas na prática apresetam uma série de limitações. Praticamente todos os equipamentos Russos são assim em maior ou menor grau.
Vide a forma que o T-80BVM e o T-90M em tese é um tanque impressionante, mas é nocauteado por cargas HEAT ou Tandem com relativa facilidade devido a blindagem comparativamente fina em relação aos blindados ocidentais, os travamentos constantes do autoloader e a baixa taxa de sobrevivência da tripulação que em teoria é a parte mais cara do blindado.
Diferente da artilharia que 99% das vezes funciona como esperado e dos mísseis balísticos e de cruzeiro qeu também tem uma taxa de falhas *relativamente* baixa.
@@cheetocatto01 o ka52 foi um dos principais causadores de baixas de veículos durante a fracassada contra ofensiva ucraniana, e se formos falar dos blindados ocidentais eles estão tendo um péssimo desempenho na Ucrânia, a casos confirmados de combate entre tanques russos e ocidentais mas nenhum abate confirmado dos ocidentais abatendo um russo, mas o contrário tem documentado, e como exemplo os abrams estão tendo um desempenho tão péssimo que em pouco tempo de guerra eles possuem mais baixas que os t90m durante todo o conflito, ao todo de FORMA VISUALMENTE CONFIRMADA foram 18 T90M perdidos em comparação com mais de 20 abrams, fora o péssimo desempenho do leopard(cujo já vi vídeo de dentro de um tanque russo (não consigo identificar o modelo por razão óbvia, lançando atgm do canhão e acertando um leo2a6, porém o Léo já aparecia abandonado sendo sincero)
E não, nocautear um desses veículos não é relativamente fácil, eu possuo um vídeo de um t90A resistindo a um stugna-p 2 vezes e logo após resistindo a drone, e o tanque continua seu caminho normalmente, agora sobre o autoloader nos tanques russos não é precisamente o problema ser o carrossel, e sim a carga muito instável e extra que é possuída no tanque, este também é um problema visto no challenger 2 que explode com uma facilidade igual
Está provado que este helicóptero não funciona em uma guerra de verdade.... Está sendo abatido por drones com motor de mobilete, asas de papelão e programação feito por adolescentes com arduino😂😂😂😂
Comache e melhor
Mas deixou muito a desejar na Ucrânia. A expectativa era enorme e foi derrubado em quantidades por mísseis portáteis. A Rússia tem esse problema, pois a propaganda de suas armas costuma ser muito maior do que a realidade.
O problema foi o emprego errado com suporte aproximado a infantaria, ficava muito vulnerável a manpad, embora o sistema de guerra eletrônia dele tenha se mostrado muito eficiente...Ele é em essência para destruir tanques e fez isso muito bem, outro problema são os mísseis Vikhr, embora o range operacional dele seja considerável, tem que ficar mantendo o lock até chegar no alvo o que deixava tbm vulnerável, o que seria resolvido com os novos mísseis Kh-MD-E.
Até pq não existe nenhum veículo militar que não tenha seu calcanhar de Aquiles, qualquer aeronave tem sua fraqueza, não existe nada que suporte um míssil simples que cause uma destruição enorme, na blindagem ou qualquer coisa. Qualquer helicóptero e facilmente destruído por um míssel portátil.
Cara mandpad é uma ameaça para qualquer helicoptero....basta ver os Houthis que com muito menos derrubaram Apaches no Iêmem. Alem disso ele não deixou a desejar, pois na função que ele foi projetado que é destruir tanques e colunas blindadas inimigas ele se saiu muito bem, e ultimamente a Russia tem perdido uma quantidade pequena desses helicopteros, somente ajustando o emprego deles, evitando apoio aproximado e atacando com os misseis a distancias seguras.
Fala do poderoso drone chinês do Aliexpress que está derrotando a 2@ maior potência militar do mundo
O maior problema Rússo é que seus equipamentos o design sao da era Soviética, não mudaram e atualizaram nada , o PIB da Rússia é insignificante para se manter na segunda potência mundial. 😊
Ai tenho que discordar eles atualiza seus veículos e aeronaves, em questão de Design para que mudar se ja esta em alto despenho, igual os apache, Havooik e AH60.
Asim comos os EUA com os jatos hoje os mais atuais tem o mesmo design.
Sua afirmação não faz muito sentido já que a maioria dos desings das principais armas ocidentais continuam sendo da guerra fria ainda.....E alem dsso grande parte da econimia da Russia gira em torno de venda e produção de armamentos e equipamentos millitares.
@@Daniel-kk3uq entendo, essa parte me refiro em atualização de sistema entre outras coisa, questão de design e tipo o F35 e o F 22 são poucas mudanças em desing mais em questão de atualização e muito grande tipo isso que refiro, tipo as atualizações contra drones na prática vai se adaptando, igual o Su-31 e 34 que mudaram suas capacidade de suporte, acho interessante isso como atualizar sem mudar muito o design, igual o A10 thanderbolt acho um jato incrível asim como seu rival Su-25 que tem varias atualização como A10.
Mudar pra que??! São perfeitos.
Amigo, F-16, F-15, F-18, B-52, B-1B, Abrams, Leopard 2, Bradley, Marder, Apache, M109, etc são todos usados pelos principais países da OTAN e também são da guerra fria, porém assim como as armas russas, foram atualizados conforme o tempo, ou realmente acha que um SU-35S ou T-90M atual é igual um SU-27 ou T-90A da Era Soviética? Ou acha que um M1A2Sepv3 americano é igual o M1 Abrams do anos 80?
Agora que os ucranianos estao recuando de kursk, porquê não é repassado? Estao levando pressao e balas de todo lado e não é passado. Porquê? No ataque em território russo o canal era todo "análise ". Nao gostou do que se passa agora?
O fantástico helicóptero de ataque russo que não pode atacar, kkkkkk
Os helicopteros russos sao mais bonitos mesmo. 😂
Já mostrou sua grande ineficiência na guerra da Ucrânia, com mísseis de ombro fazendo um massacre .
Não e tao assim não, depois procura oq eu desse fez num comboio ucraniano na ofensiva passada.
Imagina o supertucano lá... ñ voltaria um.
Pelo contrario, tem se mostrado muito eficiente.
😂 já destruiu centenas de blindados e veículos ucranianos
Tolo, cabeça de alumínio
Mas na Guerra da Ucrânia... puff
A Rússia perdeu muito helicóptero na Ucrânia 😢
Os estados Unidos perdeu mais de 10 000 aeronaves no vietnã
10 mil é exagero, mas perdeu muitos. Porém, essa perda nem fez falta para os EUA. País poderoso é assim @@alexandrovich-su1945
Os EUA têm cacife ficou velho descarta, pra liberar espaço pra comprar novos!
q nada, os equipamentos militares russos sao conhecidos por suas falhas grotescas de engenharia industrial, no quesito aeronaves russas podem ate serem potentes e ter um grande poder de fogo e tals, mas sao pouco confiáveis e vivem se espatifando ao solo todos os avioes russos, sem excessoes!
Rapaz mas os ospreys americanos todo ano caem em média 3 tanto que ate o presidente foi proibido de voar nele
Não dei like no video odeio propaganda no meio do vídeo
O cidadão tem um trabalho enorme para organizar as informações e em vídeo;
nao há interrupções dos comerciais que o próprio youtube seleciona;
E vc vem reclamar de um patrocínio?
É simples,
Clique rapidamente no lado direito do vídeo para avançar ou pague o autor do vídeo o suficiente para que não precise de patrocínio.
Isso sem falar para tentar fazer algo melhor.
Ah! Vá te lascar.
@@AMADINHOS vc conhece o Mário?
@@luciano-kp6fjo que te comeu atrás do armário? Ou o que comeu a tua mãe?