Ezért nem szabad utólag behálózni a vályogfalat!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- Sokan kérdeztétek, hogy csemperagasztóba vagy glettbe ágyazva lehet-e utólag hálózni a vályogfalat, hogy ne látszódjanaj a repedések. Nos ha a háló nem vályog vagy mészhabarcs vakolatban van a vakolásnál beletéve, akkor nem szabad. Sőt úgy tűnik maga a háló is képes visszatartani a nedvesség áramlást, száradást. :-(
200503
![[Re:all TREASURE] EP.6 in 방콕ㅣ🚩 쩡캠의 방콕 투어 빵 마이 와이 👍](http://i.ytimg.com/vi/uyFw-nItA_s/mqdefault.jpg)
![POLYCAT - ข้อความรูปยิ้ม [Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/lBhIgPGCgbI/mqdefault.jpg)
Kedves Laci! Miközben úgy gondolom, hogy sok hasznos tanácsot kaptunk tőled ebben az esetben azonban nem a hálóval van a gond. A vályog falazat javitásához felhasznált habarcs, és felületképző anyagok a nem mefelelőek. Továbbá az sem mellékes, hogy a falak környezetében, milyen a vízháztartás. Sok, vagy kevés a nedvesség. A bemutatott épület környezetében feltehetően tulzottan magas a nedvesség, amit a falazat felszív, és az itt használt vakolat, festék, csemperagasztó nem engedi elpárologni. A probléma összetettebb, mint háló és vakolat. Komplexebb, a környezeti nedvességet is kezelni képes megoldás volna célravezető.
A fal másik oldalán egy 20nm es beton bejáró volt egy nagy repedéssel ami a gázos rész felé vezette a vizet kívúlről.
Ma már szép minden..
Ez igaz a alap/ lábazat nélkül /szigeteletlen vályogházakra! Aminek van rendes alapja, vagy van a fal alatt szigetelés az nem nedvesedik annak ugyan mindegy! Nekem van egy pinceszint homokkőből azon van egy vasbeton födém, úgy készültek a falak vályogtéglából! Nem nedvesedik abszolút én is behálóztam az egész házat (rigipsel gipszeltem) 3 éve semmi baja!
Igen a valóban jó vízszigetelés rendelkező Vályog épületek nél kevésbé okoz problémát a hálózás. Ám a legtöbb ilyen szigetelés csak a hagyományos kátránypapír, aminek az élettartalma mint tudjuk 1015 év. Tehát mindenkit óva intenek attól, hogy egy ilyen szigetelés megnyugtassa őt. Egy jól kivitelezett új építés. Nyilván teljesen más.
Legnagyobb bánatomra a mi házunkban a kisebb szobában is u.ezt tették a szoba falával. Te, aki az igazi VÁLYOG DR. Vagy, ténylegesen kitanultad ezt a szakmát. Köszönet a feltöltésért. Remélem és bízom, többen tanulnak ebből.
Üdv.
1 .Ez nem Rabic háló hanem Dryvit háló!!!
2. Tisztán látszik, hogy nem lett lekaparva a régi réteg és azokra csak rá lett rakva a háló (jó hogy elengedi)
3. Ha salétromos a fal az a víz jelenlétét mutatja. Amíg nincs megszüntetve a vizesedés, semmit sem lehet csinálni!!!
4. A parketta alatti döngölt föld szivacsként szívja fel a talajból a vizet. Ezeknek a házaknak NULLA a vízszigetelése!!!
5. Hálózni lehet! Ha eltávolítunk minden réteget, és a vályog falra meszes vakolatba ágyazzuk a Dryvit hálót! (Rabic háló fémből van)
Köszönöm végre egy értelmes hozzászólást olvasok ami mentén el tudok indulni a javitásban. Hálót meszes habarccsal felrakom, a végén klima glettel javítanám hogy egyenesebb legyen a fal. Jó ötlet szerinted?
@@laszlovadas5997 jó ötlet
Látom, nagyon sok macera van egy vályogházzal; nagyon elkötelezettnek kell lennie annak, aki ilyesmire adja a fejét...
Ez sajnos így van. Ám ha Vályog kompatibilis en élünk egy Vályog épületben akkor nagyon jó kis otthon.
@@nepazarolj
Valamit valamiért... :-)
A vályogház olyan mint egy élőlény, törődni is kell vele, nem csak lakni benne. Ha mind ezek megvannak, akkor élhető otthon lesz belőle mert meghálálja a későbbiekben. :) U.i. Tapasztalatból írtam.
Vályog és vert fal belső vakolása előtt állunk. A falak meglehetősen hullámosak. A kőműves azt ajánlotta, hogy hálózzuk be, majd erős cementes vakolattal feldobálja, azt követően pedig gipsz kartonnal vonjuk be. Közel 200 mn-es a fal felület. Alá lett alapozva és szigetelve az egész ház. Kérdezhetem a véleményét, tanácsát? Köszönöm.
Sziasztok sokan félreértik nem a háló a probléma hanem a vakolóanyag. A vályogvakolat drága kevés helyen vehető meg, egyszerűen mészvakolat a cement, csemperagasztó glettanyag felejtős. Rabicháló ,csirkeháló használható. Üdv.
Sajnos az a helyzet, hogy a kísérleteim szerint a sűrűszövésű rabicháló bizony jelentősen gátolja a víztranszportot. Ennek több logikus oka is van, de ezt most nem részletezem, majd egy külön videóban erre is kitérünk. A csbehálóval a gond, hogy pár év alatt elroszdásodik és szétmálik a vakolatban, sajnos a horganyzott is. Továbbá nem megfelelő felhelyezés esetén gyünyörű antennaként működik. :-(
Szárítani kell sokáig. Nem tudom ritka szövésű nadszövet használható, ilyen esetben? Mondjuk az szígetel is valamennyit. Aztán arra vályog vakolat
Tiszteletem! Éppen jókor találtam rá erre videóra mert vályogból készült szobát szeretnék felújítani ahol hajópadló van és ráakartam tenni laminált padlót. Sajnos a videó nem tért ki rá ez miért hiba, viszont megköszönném ha pár sorban leírná, hogy akkor mi lenne a jó megoldás. A padló alatt itt is döngölt föld van. Köszönöm!
Az nem rabitz hájló, hanem üvegszövet háló (dryvit háló) és nem csemperagasztóba van beágyazva, hanem EPS ragasztóba (beágyazó habarcs, hőszigetelő táblák ragasztásához és dryvit hálók beágyazásához) Megy itt a hülyítés rendesen. Több videót is megnéztem a szerzőtől és azt tapasztalom, hogy abszolút téves következtetés van levonva. Mondhatnék én is ilyenek pl: azért vagyok lázas , mert itt van mellettem a lázmérő. Nézzük a videót tovább. A hálózás nem okoz semmi problémát, itt a felhasznált anyagok páraáteresztő képességével vannak gondok. Gondolom eladásra "felújították" a kéglit, addig legyen jó még kifizetik. Van ilyenre bőven példa. A penészgombák miatt nem kell maszkot felvenni, főleg nem FFP 3-ast! A lakásban általában ezek a gombák vannak: Alternaria, Aspergillus, Cladosportium és a Penicilluma és ezek spórái okoznak némi gondot, de csak bizonyos körülmények között. Egészséges felnőttnek nem lesz tőle semmi baja, egy ilyen felújításnál. Főleg légzőszervi megbetegedésben szenvedőknek nem tesz jót (asztma). Érzékenyen érintheti a gyerekeket is. Akkor mégis mi a gond? Az, hogy itt fontos a levegőben lévő spóra mennyiség és a kitettség időtartama. Felújításnál egyik se lehet tényező, egyrészt azért nem, mert egy kereszthuzattal órákra a minimális szintre lehet csökkenteni a jelenlétüket, másrészt a veszélyt inkább a bentlakókra jelent. Hónapokig szívják be a levegővel a spórákat, ráadásul ha nem is védekeznek ellene akkor eszméletlen mennyiséget. Javasolhatta volna az űrhajós szkafandert is, mint védőeszközt. Mészre lehet glettelni, itt a meszelési rétegek egymás közti tapadásával van gond. Több évtized festékrétegei vannak egy másom, az egyik budai fehér, a másik bécsi fehér a harmadik oltott mésztej, aztán lehet, hogy kapott még valamilyen enyves vackot is. A csemperagasztó általában nem műgyanta alapú, természetesen vannak epoxi ragasztók is, de egy jelentős része cementbázisú. Murexin Extra, Mapei Keraflex, SikaCeram-250 Extra, Sakret FKE +, BAUMACOL FLEX UNI, és sorolhatnám reggelig. Azon a falon nem vályogvakolat, hanem tapasztás van. A tapasztás sok esetben egyáltalán nem azonos a vályogvakolattal, hiszen más az összetételük. Vályogvakolat: agyag, szemcsés homok, természetes rostok darálva. Ezeket adják el zsákban. Egy köbméter ebből kb. 130.000 Ft. Egy 100 négyzetméteres házat ebből bevakolni eléggé költséges, csak az anyag kerül 1 millióba. Tapasztás: sárga föld, szemcsés homok, rostok pelyva, szalma vagy törek és lótrágya, de készítették marhatrágyával is. Ma már nincs annyi ló, hogy menne egy ilyen technológia. A videóban látható vályogtéglák sem egy tiszta fialások, inkább agyagos földből készültek ezek. A szakértő urat ez sem zavarja, de ez már mellékes is. A videóban elhangzik, hogy sókivirágzás van a felületen. Ezt különböző sók, nitritek, nitrátok és szulfidok okozzák, amelyek a talajból érkeztek. Lehet várni a száradást kb. 5-6 évig, mert ennyi idő kell ahhoz, hogy a sók egy szigetelt falból eltávozzanak.. Szigetelt falról van szó, tehát alulról nem jön több utánpótlás. Bár sok "vályogszakértő" azt tanácsolja, hogy ne szigeteljék le a falat, mert túlszárad a vályog. Igen létezik ez a fogalom is, csak egy kicsit kellett volna még tanulni hozzá, hogy ez mit jelent. A túlszáradás csak a vályogtégla készítésekkor és a vályog falazásánál okozhat némi gondot, de ez sem jelentős. Egy kész vályogfal, tapasztással, még kánikulában sem szárad túl. Vagy ugyan miért nem száradt túl Indiában az a sok ezer éves épület sivatagi körülmények között. Erről nem írnék többet, mert sok órát lehetne erről is értekezni. Inkább azoknak magyarázza meg valaki, akiknek összedőlt a háza, hogy nem kell szigetelni, jól van az úgy. Hazánkban éves szinten több tucat dől össze vályogházak a szigetelés hiánya miatt. Hallott már valaki olyat, hogy összedőlt egy vályogház, mert túlszáradt? Térjünk vissza a sókra. Fontos védekezni ellenük, mert hosszú évekig visszaköszönnek. Egy ennyire szennyezett, erodálódott falat már nem szabad tapasztással vagy vályogvakolattal javítani, mert a falban lévő sók higroszkóposak, azaz képesek a levegő páratartalmát is felvenni. Mit jelent ez? Azt, hogy amikor a sók elfolyósodnak megindulnak a falfelszíne felé. Ott kristályosodnak a köznyelvben ez a salétrom és egyre jobban akadályozzák a szigeteletlen fal kipárolgását. A folyamat nem áll meg itt, hiszen további sók érkeznek és eljutunk egy kritikus pontra, ahonnan már nehéz visszatérni. Ilyenkor már nem segít más, mint egy kiváló minőségű mikrokapilláris szerkezetű légpórus vakolat. Igen, ez cementbázisú, de mint mondottam sok az összefüggéstelen információ, amik a videókban szerepelnek. A cementvakolat az nem jó. Mondják a vályogszakértők, de azt nem mondják, hogy melyik a nem jó. természetesen egy jó cementes mészhabarcs öngól. Akár a tisztán cementhabarcs is, hiszen ezek nem porózusak. Viszont magyar termékek között is van kiváló minőségű anyag (VipRex, Vaporex) melyel egy magas páradiffúziós képességű cementhabarcsot kapunk, melynek igen magas a páraelszívó képessége. Természetesen szükséges a rabitz háló alkalmazása, nem a (dryvit). A hálózást általában TCS hálóval történik (többször csavart, vagy csibehálónak is hívják). Többrétegű hálózás esetén megerősíti a fal kérgét, és mivel nagy a páraelszívó képessége hamar száraz lesz, azaz visszanyeri a fal az elvesztett hordképességének jelentős részét. Persze olyan sosem lesz, mint új korában, de így évtizedekre meghosszabbítja a fal élettartamát. talán még egy megjegyzés, ami nagyon sértette a fülemet (egy másik videóban), hogy a fal télen azért szárad ki, mert megfagy a föld. Száraz, csapadékmentes télen valóban száradhat a fal, ha ehhez még jelentős szélmozgás is volt, de ennek semmi köze nincs a fagyáshoz. - 10 fokon a talaj felső 5-10 cm rétege fagy meg, ráadásul a falon kívüli mezőben. A nedvességet nem onnan azaz nem csak onnan, hanem az alaptestből veszi fel, ami ismerve a falak hőtartalékát -10 fokban kizárt, hogy megfagyjon. Tudom, hogy röpke 2 perc alatt törli majd ezt a hozzászólást, de ez nem is igazán másoknak szól, hanem Önnek. Ne hülyítse már az embereket!
Kedves Bálint!
Nem, egyenlőre nem fogom törölni ezt a megjegyzést, sőt egy videóban részletesen ki is elemezzük majd azt, hiszen nehéz lenne most itt minden elhangzott "vádra" reagálni. Mindig értetlenül nézem, mikor belém kötnek szakemberek. Csak az nem hibázik, aki nem tesz semmit. Hosszú évek óta mostanában látok csak egyetlen szakit, aki végre elmondja videókban a házakkal kapcsolatos problémákat. Ő tanult szakember és mégis mond butaságokat is, főleg vályoggal kapcsolatban. Ha csak 50%-a a videóimban elhangzó információknak helytálló és azt házvásárlásnál figyelemebe veszik az emberek, akkor már volt értelme a rengeteg időnek, energiának, amit belefektettem. Szomorú, hogy egy laikus embernek kellett ezt az egészet elkezdeni és a szakembereknek csak arra futja az energiájukból, hogy másokat kritizáljanak, kiegészítsenek, nem pedig egy saját csatornán segítség a házvásárlókat, felújítókat. Én magam is szívesen néztem volna ilyen tartalmat, ahelyett, hogy hallgattam a kőművesekre és belefutottam a szokásos hibákba, majd magam kezdtem kísérletezésekbe.
Az, hogy csemperagasztó vagy dryvit beágyazó anyag, az eredményt illetően mellékes. Nem hinném, hogy ezekbe kellene belekötni és nép hülyítésnek beállítani egy valós problémát. Természetesen vannak hibák, elszólások a videóban, melyikben nincs? Na de a lényeg, hogy felhívjuk a védtelen vásárlók figyelmét a lehetséges problémákra a vályogházakkal kapcsolatban, ahol magasan nagyobb a kockázat sajnos, mint egy égetett téglából épült háznál. Ennyi és nem több. Gondolatébresztő. Na de veszem a fáradtságot és egy videóban részletesen kielemezzük az Ön által leírt információkat. Én rugalmas vagyok és szívesen veszem a segítős szándékú, kiegészítő tudásanyagot. Ám engem nép hülyítéssel és más egyébbel vádolni... na azt visszautasítom. Úgy vélem kevesen tettek annyit az emberek átverésének megakadályozásában házvásárlásnál és a lehetséges megoldások feltárásában, mint én tettem a videóimmal. Sok-sok megmentett épület és elégedett tulajdonos bizonyítja ezt a gyakorlatban. Ez a lényeg szerintem. Az eredmények.
Bár nem erről szól a videó de említést tesz a parketta helyzetéről. Alapszabály szerint a döngölt földre lélegző padlót kell rakni vályogház esetében, elvileg a fa parketta is az amit a videóban láttunk. Pontosítani kellene a feltöltőnek, hogy A problémát maga a parketta, a parketta lakkozása, vagy esetleg a kátrányos anyag amibe ültették okozza…
Az alsó 20-40 cm mindig ilyen a vályognál ! Lehet hálózni csak oda való anyagokkal!
Pár szobát már csináltam.
pl.meszes glett
Szia.
Hát én is találtam csoda dolgokat felújítás közben, közel 1,5 éve szárad a fal a nedvesség utánpótlás megszűntetése óta. Ha érdekel, eszmecserével egybekötve megmutatom szívesen.
Elég gyakori az az eset amikor só val terhelt a felület, azaz Salétromos köznyelvben. Ebben az esetben hiába szárítod akár 10 éven keresztül is nem fog kiszáradni a felület. Ilyen esetben el kell távolítani a show volt terhet felületet és azt kijavítani majd erre valolni.
Kérdeznék ha lehet.
Közel 100 éves vályogházról van szó. Vizes a talaj ha nedves az időjárás, így a fal alja is olyankor. Csempetagasztót eszembe sem jutna használni, sőt semmi cementeset. Mészvakolat és rabicháló az egyik oldalra. Ön kívül vagy belül hálózna? Vagy egyáltalán nem javasolt a háló?
Aljzat sincs még, ide vastag törmelékágyra vashálót fektetni gondoltam és arra egy betonréteg szigetelés nélkül, de új vagyok a témában. Nehéz összerakni a teljes képet vályogtémában mert ahány kérdezett, annyiféle válasz, az ortodox hagyományostól a modernig. Érdekelne mi a véleménye
Van egy weboldal, ahol arra világítanak rá, hogy aki dryvit hálót használ rabichálónak, az mekkora felületetet zár el. Ugyanis a műanyagbevonatú üvegszálas dryvit háló meggátolja a víz párolgását. Mivel sűrűn van szőve és vastagok a szàlak, ezért olyan 40%-ot fog vissza. Nem ajánlott tehát.
A rabic háló az szeg és drótháló (nem kerítés) amit az ember maga alakít ki.
A parketta a videóban nem látszik rossznak, az a kérdés mennyi idő után kezdett puklisodni, mert ha ott van 50 éve az nem rossz.
Kedves Marton!
A padlohoz kb 55 éve nem nyúltak tudomásom szerint.
Ha a régi föld vakolás le lett verve. Es szeretnénk újra vakolni , mehet a cementes vakolás?
a döngölt padlót előbb betonozni kell, ugye? És utána folyékony fólia, aztán arra a parketta/padlólap...?
A döngölt földet ki kell hordani, kavicságy a beton alá, vízszigeteléssel, utána jöhet a burkolat.
@@nepazarolj köszi!
Üdv mi hálóztunk eddig nincs probléma, (1,5éve) visszaoldott vályogtéglával vakoltam több rétegben sok száradási idővel, és klímaglettel lett behálózva, lélegző páraáteresztő festést kapott.
szia ,érdeklődnék hogy ha párna fával gipszkarton falat húznék belül ,és a falat átfúrva kb félméterenként furattal ellátot csöveket vezetnék ki ,a fal száraz maradna e
Sajnos ezzel bevezetnéd a szoba párás meleglevegőjét a gipszkarton mögötti hiegebb felületekre. :-(
Nákunk ablakcsere lesz a vályogházon és purhabbal rögzitenék. Szerintetek jó ötlet? Előre is köszönöm a váladszt.
Ha csavarozva is van, akkor jó. Ha csak a purhab tartja, akkor gáz.
@@nepazarolj Csavarozva is természetesen. Köszönöm szépen.
Nálunk hálózták a vályogot egy éve kívül belül. Mi is utána olvastunk utána...
Viszont egyelőre se doh, se vizesedésre utaló jelek...
Nem kis beruházás volt, a házat lakjuk már.
Mit javasoltok érdemes itt valamit tenni?
Helló! Ha a hálóra vályogvakolatot vagy mész habarcsot rakunk az jó lehet ugye kültérre gondolok.
Igen, feltéve hogy előtte megfelelőképpen ki lett száritva a fal. Ugyanis először fel kell szabadítani minden felületet, majd az évek alatt felgyűlt nedvességet érdemes kiszárítani, ezután le vakolni megfelelő vakolattal.
@@nepazarolj Köszönöm a válaszod! 🙂
Szia külső falat lehet halozni ?? Ha nem akkor mi a megoldás a repedések eltüntetésére?
Erre én is kiváncsi lenneķ? Köszönöm
👍🏻
Üdvözletem
Nekem sajnos be van hálózva.
A vert falat sem lehet?
A vert falon sajnos elég nehezen áll meg a vakolat, mert nincsenek fugák, mint egy tégla esetén. :-( Ezért szükséges lehet a vakolat fogadó háló vagy egyéb megoldás.
Helló kőzetgyapot szigetelés lehet rakni a vályogházra mert kell hálózni azt is meg csempe ragasztót is milyen festéket lehet használni hozzá ha lehet? köszi
Kőzetgyapotot csak frissen szigetelt vályogházra érdemes tenni, mert a gyapot is szívja a vizet. Semmilyen csempetagasztót nem szabad használni, csak mészhabarcsot és mészfestéket.
De semmilyen szőnyeget nem lehet vagy csak a faltól kell egy távolságot hagyni?
Csak áteresztő anyagú és vékony szőneyg mehet, amninek nincs szintetikus hátoldala, pl. gumi, műanyag. Nem kell a faltól elhagyni, az nagyon csúnya lenne.
Vályog vakolathoz árulnak 1x1cm es vakolaterősítő hálót. Azt sem ajánlod?
Szia!
Erre a problémára hogy derült fény?
Volt előjele vagy valamilyen felújítása közben derült ki?
Köszönöm előre is a választ!
Ház vásárlás után, a felújítás kezdetén derül ki, hogy ez is probléma.
Mivel érdemes javítani.?
Ha nincs nagy mennyiségű nedvesség utánpótlás, akkor vályoggal is lehet, ha van, akkor szárító vakolat, de cement mentes, vagy mészhabarcs (homok és oltott mész).
@@nepazarolj köszönöm szépen
Szia és akkor mit lehet csinálni a vályog fallal hogy azt az egyenes látszatot adja mindt mikor levan hálozva?
Vályog vakolattal is ki lehet alakítani síma falazatot. A vendégfal is lehet megoldás. Mindkettő költséges megoldás, de lehet, hogy ha újra kell csinálnod az egészet, akkor nem is. Pl. a Biokay vályogvakolat, ha jól emlékszem 3x annyiba kerül mint egy hagyományos, zsákos vakoló habarcs, nem beszélve, ha úgy kevered házilag. A vendégfal szerintem a legokosabb megoldás, bár nyilván a legköltségesebb is. Egy ismerősöm ráépített egy "második" házat a meglévő vályogházra, 1 méteres falai voltak. Bár a vendégfalat belülről rakják, így kapnak sík felületet.
Van ismerősöm több is, akik csak berabicolták a falat, aztán simán levakolták. Semmi problémájuk nincs vele tíz, húsz éve. Egyikük mégcsak nem is hálózott. Kikaparta a fugaközöket, ebbe kapaszkodik bele a vakolat. Ez se ma történt, a ház ma is áll.
Én nem vagyok szakértő, de vályog témában ahány embert kérdezel annyi vélemény.
Az jó őtlet ha belűl elé falazok 10 es s 20 as téglával persze így új mennyezet is csinálnék azért raknám így belűl a falakat s a fő falakat meg hagynám
Ez mindig sok körülménytől függ, hogy mi a jó megoldás. Nem feltétlenül jó az eléfalazás, főleg, ha nincs külön alap az eléfalazásnak.
Esetleg emailcímre lehet írni neked ? Ha adnál egy emailt
Lehet írni, de nagyon lassan tudok sokszor csak válaszolni sajnos. valyogdoktor@gmail.com Érdemesebb telefonon: 70/ 6 125-521
@@nepazarolj rendben most írnák emailt.
@@nepazarolj írtam emailt, ház szigeteléséről lenne szó.
@@nepazarolj csörgettem Szlovákiából.
Jó jó anyag a vályog de mostmár ismerünk sok jó anyagot SZERINTEM értelmetlen ilyen sok időt rá szánni.
Akinek fontos a környezettudatosság és, hogy a vályog jól működjön, ahogy teszi azt már pár száz éve, annak megéri vályoggal renoválni. :-) Minek a modern anyag, mikor nem jobb és az agyag ott van a kert végében ingyen?
Csirkeháló kell :D de amúgy itt az a baj hogy maga a vakolat nem szellőző vakolat volt. Nem?
Először is azt kell tisztáznunk, hogy melyik háló mire való. :-)
A csirkeháló az "vakolat fogadó" háló, vagyis azért teszik, hogy a vakolat a téglán maradjon és ez rögzítve van, pl. szeggel.
Míg az ebben a videóban is látható üvegszállas háló, vakolat erősítő háló, amit a vakolatba húznak bele klasszikus esetben, a vakilat felső 1/3-ába. Ezt teszik azért, hogy ne repedjen meg a vakolat. Sokan ezért teszik utólag a hajszárepedések miatt. Ám sok egyéb dologra is kell ilyenkor ügyelni, de inkább elmondom majd videóban, mert hosszú. :-)
Az egész ház egy sóbánya....
Na ezt így még nem hallottam, de valóban, némely ház szabályszerű sóbánya. :-)
Itt nem a hálozzással van a baj hanem a gipszes csempe ragasztóval. ;)
Sajnos a háló is sokat visszatart, ez szintén személyes tapasztalat.
@@nepazarolj Nem ilyen sűrű műanyag hálóra gondoltam hanem a sima csirke hálóra. Eddig mindig tettünk. Nem volt vele probléma. Valahol még nádazni is szokták.
Tapasz
Lehetőleg vályog se legyen. Biztosítás azokra nincs
Nekem is van rajta :) még lopáskárra is van, ha megsérülök a telken belül arra is fizetnek...uh ne beszélj hülyeséget :)
@@Peter-mb9pu Ha nincs kőalapja, akkor nem lehet rá biztosítást kötni. Magában a vályog nem kizáró ok viszont valóban. Azonban a döngölt vályogfalaknak kőalapja nincs általában.
@@tlsoft A miénk alap nélküli 150 éves vályogház, és bizony 3 biztosító is köt rá biztosítást.
@@bernadettdenes-balogh2305 Két helyen is csak akkor kötötték meg, ha azt mondtam, hogy kőalapja van. :) Ettől függetlenül lehet, hogy van olyan biztosító, aki nem kér kőalapot. Azt megkérdezhetem, hogy melyek ezek a biztosítók?
Érdekes, nekem minden féle kő alap nélkül kötöttek rá biztosítást.