ブルックナー: 交響曲第9番 ニ短調 WAB 109：第4楽章 (1992年SMPC補筆完成版）［ナクソス・クラシックキュレーション

[@Bach_433]

2:03 このフレーズが本当に好き
この世のものとは思えない

[@いしむらふみえ]

やはりブルックナー、いいですね‼️迫力満点💯、
男らしくて最高の作曲家
大好きで～す‼️

[@孝一澤邊]

圧巻。

[@松永雅博-b5e]

指揮者ヨハネス・ヴィルトナーの解釈が、ブルックナーの交響曲を演奏する際に必要だとされている全ての要素を十二分に備えていて完璧無類である。
このブルックナーの交響曲第９番第４楽章、1996年改訂SPCM版に関しては今まで僕が最も優れた補筆完成版だと思って来たもので、謹んで紹介したい。
ブルックナーが必要だと思ったに違いない構成上のまとまり…これはソナタ形式を厳格に守っていることによって達成されていると思うが、また完全なインテンポで演奏できるように補筆作曲されていること、そして、多少変奏曲形式をイメージさせるが、概ねソナタ形式を厳格に踏襲して提示部、展開部、再現部の小節数をほぼ揃えて配置していること…これは聞き手にとってはとても理解しやすい印象を与えると思うが…、そして前楽章の再帰を（これは作曲者自身の明確な意向がない箇所においては決してすべきでない、避けるべきことだと思うが…）作曲者自身が明確に望んでいた箇所…つまり再現部とコーダの境目のみで極めて注意深く行って補筆作曲していること、そして、ブルックナー自身が第９番の第４楽章全体の長さとして適切だと考えたに違いない長さ…約700小節だと思うが…に正確に合わせて第４楽章全体の補筆作曲をされている事、そして、再現部での各主題の提示部の全くそのままの回帰を回避して、コーダに向けて常に変形させて発展させていること…これらが、僕がブルックナーの第９番第４楽章の補筆完成版として1996年改訂のSPCM版を今日まで推薦してきた理由である。

[@ウロタンケチ]

この第9番・第4楽章を初めて聴いた時は、素人感覚ですみませんが、第1～第3楽章の対して、曲想がガラッと違うので、正直、ちょっと拍子抜けした感じを受けてました。
この第4楽章は、第7番時代に似ていると言われることがありますが、ブルックナーが死を意識し始めながら、第4楽章の作曲を開始する際に、ふと第7番で成功した思い出がよぎって、無意識に
第7番に似てしまったのかな？と思うと、なんか納得してしまいます。これも勝手な想像ですが・・・

[@守田正樹]

これなら３楽章で終わったほうがいい

[@qerorin]

コマーシャルが最悪