Авария на ЧАЭС: расставляем все точки над "i". Часть 2: 26.04.86
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.ย. 2024
- Вторая часть цикла роликов об аварии на ЧАЭС, в которой я постараюсь подробно описать ход событий в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года - то, что происходило с реактором и внутри реактора, какие решения принимали и какие действия предпринимали сотрудники станции и как это в сочетании с определенными технологическими особенностями реакторов РБМК-1000 привело к тому, к чему привело.
02:03 Ка устроена и как работает атомная станция
11:44 Об оперативном запасе реактивности
15:13 25 апреля 1986 г. - начало планового снижения мощности
16:03 Спорный момент об ОЗР утром 25.04.1986 г.
19:01 Об отключении САОР
22:52 О звонке диспетчера и задержке испытаний
23:45 О ксеноновом отравлении
24:46 О разотравлении реактора
27:35 26 апреля 1986 г. - снижение мощности до 200 МВт
30:41 Кто дал команду на снижение мощности?
33:42 О провале мощности
38:04 О подъеме мощности
49:15 Кто поднимал мощность?
55:35 О частичном отключении защиты АЗ-5
58:20 О включении дополнительных ГЦН
1:00:16 О запасе реактивности в 6-8 стержней
1:07:36 Начало испытаний
1:09:18 О кнопке МПА
1:10:52 О кнопке АЗ-5 и взрыве
1:16:50 О концевом эффекте стержней СУЗ
1:24:44 Об остановке стержней
1:26:08 О лавинообразном росте мощности и взрывах
1:35:44 О характере взрыва
1:39:36 А если бы кнопку АЗ-5 не нажимали?
1:43:11 Об УСП
1:45:19 О действиях персонала после аварии
1:51:34 О спасательной бригаде с 1 и 2 блоков
1:53:57 О Русановском и разрушениях зала ГЦН
1:56:24 О стекающей по стенам воде
1:58:09 О Бабине
1:59:42 О ситуации на БЩУ-4, Кургузе и Генрихе
2:04:01 О Бражнике и Дегтяренко
2:09:28 О Лопатюке и Баранове
2:12:04 О разрушениях на деаэраторной этажерке
2:14:17 О Шашенке
2:15:56 О Ходемчуке и его поисках
2:20:52 Об общем состоянии персонала
2:22:18 О Перчуке
2:24:14 О состоянии Ювченко
При создании фильма использованы материалы со следующих TH-cam-каналов:
УрбанНаследие: / @urbannasledie
Кофе со вкусом Чернобыля: / @chernobyl86
Физика с Юрием Ткачёвым: / @physiovisio
ДНТЦ ЯРБ: / @user-mo9mg2zt4e
KruchinaFILM: / @kruchinafilm
Студія Peredova: / @peredova
Анатомия Монстров: / @monstersanatomy
Смоленская атомная станция: / @user-tt5ig4tl4p
UnderWorld Urbex: / @under_world_ru
Пульс города: / @spbtoday
Mike Bell: / @mike-bell
В ролике использованы фрагменты документального фильма Е. Васильченко "Чернобыль. Потерянный мир" и мини-сериала "CHERNOBYL", производства компании HBO.
Фоновая музыка: RelaxingTime - Muzyka Wyciszajaca
Наверное, самый честный и объективный рассказ из имеющихся в инете. И достаточно подробный, чтобы это оценить. Спасибо большое!!!!
Какое детальное и компетентное расследование! Спасибо за труд.
Ужасного в разговоре ничего нет, а мурашки по коже 😢😮 Голос из прошлого в момент страшной трагедии 🙁
Чем длиннее видео по такой теме , тем больше шансов узнать, ещё что-то интересное…
100%
Спасибо за подборку! Удобно и интересно посмотреть на такой качественный сборник.
Автору видеоматериала спасибо большое за выполненную работу!
Спасибо!!!!👍👍👍👍👍👍👍
Это наверное самая лучшая - ясно мыслящая, подборка по теме.
Я сам уже несколько лет, по крупицам разбираю, разные версии.
Трезвый и адекватный анализ аварии,без всякой конспирологической дичи
Как сказал мне еще в 95 году один человек ..Что произошло точно той ночью вам никто не расскажет ..еще долго ..потом помолчал ..и сказал Невероятное стечение обстоятельств.Это все что нужно вам знать..
Дятлова послушать, так всё правильно делал, всё по инструкции, то не видел, то не знал, но делал всё правильно. А реактор взорвали.
Точно подмечено
Дятлов имел очень опосредованные знания о физике реактора. Он эксплуатационный персонал в чистом виде, но не физик-ядерщик. Да и как руководитель очень слабенький: любил подхалимов - их продвигал по служебной лестнице. Тех кто пытался ему возражать - наоборот, переводил на самые тяжёлые, низкооплачиваемые должности.
Он не говорил ,что всё делал правильно. Он говорил, что не нарушал те правила и регламенты, которые были на тот момент. Никто не знал, что реактор может взорваться.
Один дятлов детей завел на перевал где проводились испытания 😂второй с реактором вел себя как с кастрюлей борща )
Руководитель Дятлов...я ничего не видел или мельком увидел и вообще я мимо проходил!!!!!Хоть бы перед смертью признал свою вину. но нет!!!!!!!!!!
Однозначно виноват персонал станции.
В сухом остатке реактор взорвался.
Такой реактор был не единственным.
И ни один из них не взорвался.
Виноваты испытания.
Реакторы, на которых испытания не проводили, не взрывались.
Конструкция реактора очень помогла персоналу.
Имеет значение национальность Главного конструктора реактора и Научного руководителя.
Привычка неприятности заметать под ковёр.
На других реакторах были эти испытания, но при первых запусках , со свежим топливом. А с 4м э.блоком их не стали проводить вначале. Так как хотели успеть запустить его до нового года . И он был запущен первый раз 31 декабря за пару часов до НГ. Что б на последнем в году заседании ,отчитаться по красоте, какие они молодцы.
А если, из будущего вернуться в прошлое, в ту страшную ночь, забежать в центральный зал и закричать-"ГЛУШИТЕ РЕАКТОР, СЛУЧИТСЯ НЕПОПРАВИМОЕ" - интересно - они послушали бы? Заглушили бы?
Покрутил бы у виска и вызвали охраны
Заглушить Дятлова надо было
Интересно на самом деле
Скорее всего что нет....
Дятлова накормить просрочкой и две подпереть
Спасибо за интересный выпуск
Замечание по отключению ЛАР. ЛАР автоматически отключается только по неисправности или самим оператором, включается любой АР который в готовности. 20 процентов это уровень при котором камеры ЛАР становятся нечувствительны к нейтронному потоку из-за большого гамма излучения. Камеры КТВ17 не имеют гамма компенсации в отличии от боковых КНК56, КНК53
Спасибо за уточнение. Видимо, в источнике, откуда я брал информацию, была неточность.
Спасибо!
Молодец!!! Немного неточно, но смысл передан правильно!!!
То что реактор неустойчив на 200 мегаватах знали , в том числе и Дятлов, так что он гонит
Так виноват ли Дятлов?
Если-Да, то сколько процентов?
😙😙😙😙
Работал бы реактор еслиб не ее....ный эксперимент 😮😮
Кто оставил реактор без воды
@@user-yy8ld6in5s вся проблема была в том, что воды было очень много
Батенька, один всего лишь вопрос... Как это вы, обсуждая темы колонок и магнитофонов, ВНЕЗАПНО перепрыгнули на тему циркуляционных насосов РБМК-1000?)))
ЛЕША, ПОТЕЕШЬ?)))
@@Volodymyr_1970 я много чем интересуюсь
В яблочко.
Дятлов дедовщину устроил на РБМК 1 смена тоже хотела премию но время кончилось вот Дятлова смена пришла
По телевизору вам покажут то что нужно показать!!! Но не правду!!!
Интересное в целом видео.Правда состоящее из "надёрганных" из разных мест интернета материалов,которые я много раз видел отдельными роликами на разных каналах.
Слава ликвидаторам
Всё меняется тогда, когда к этому готовы...
Систему охлаждения зачем так упростили, что она зависит от работы самого реактора, и генератора и запасного дизельного который включается через 45 сек? Да бля там и аккомуляторы надо предусмотреть, чтобы ни на секунду не допустить перегрева, а тут ещё эксперимент затеяли.. Включится вовремя? хватит ли времени пока запустится запасной дизельный генератор заработает... Да ну нахуй - пусть гоняет воду по контору любой ценой пока полностью реактор не потух, лишь бы не перегрев. Заранее дизеля на холостых погонять можно пока дают энергию на насосы основные турбины!!!лишь бы не перегрев и такие последствия перегрева
Один вопрос - на какой мощности Акимов принимал смену у Трегуба?
где-то между 700 и 800
@@brachka77 как-то расплывчато и неуверенно)
И кто же вам это сказал? А может, вы ещё и оригинал шкалы мощности реактора видели?
@@Volodymyr_1970 оригинал шкалы? Разговор окончен.
@@brachka77 если я случайно пропустил одно слово, это не повод рассказать мне про детекторы нейтронов)
Даже знаю, кто вам лайк поставил...
Только толку не будет - офф версию вы мне не впарите и не докажете
Пока, лузеры)*
@@Volodymyr_1970а диаграмма самописца СФКРЭ Вам не аргумент?
Самое лучшее образование 😂😂😂😂было в ссср
Липа. Работали на ОЗР ниже 15 и прекрасно это знали.
Ну и что.
@@alexf8626 не для средних умов, не возбуждайся
@@alexf8626 .что и Ну
Уважаемый автор!
Не с целью Вас как-то задеть, а с целью отметить важные, на мой взгляд, вещи, которые меня, немного увлекавшуюся темой, смутили, и их всего две:
1. Алексей Фатахов, без иронии, прекрасен и интересен, но объяснения концевого эффекта от Копчинского мне кажется более понятным. Да и в принципе, некоторые моменты, которые Вы выбрали с его участием, объяснялись другими присутствующими в Вашем же видео интервьюируемыми, лучше, на мой скромный взгляд;
2. Видео о физике от Ткачева очень интересны, однако, его видео по аварии на ЧАЭС чуть ли не повторяет книгу Г. У. Медведева, а также, вменяет персоналу несуществующих нарушений и называет явные ошибки в конструкции реактора «особенностями». Возможно, он выпускник НИКИЭТ и так его и учили, но у меня это вызвало некоторый диссонанс.
Спасибо за комментарий. Про Фатахова, возможно Вы правы, но из нескольких десятков объяснений одного и того же от разных людей, мне почему то показалось более понятным то, что я использовал. Возможно, где-то глаз замылился. А про Ткачева - я многое выбросил из его объяснения, как Вы могли заметить. Оставил только общие, не вызывающие сомнений вещи.
@@vimaychannel8953и еще один момент хотелось бы отметить: двойное нажатие кнопки АЗ-5 - это очень спорный момент, например, Штейнберг его отрицает категорически, в том же интервью вместе с Копчинским.
Я не с целью критики, а с целью дополнения картины. Да и Халимончук, проводивший расчеты, ничего про двойное нажатие не говорил и не писал, хотя наверняка бы это двойное нажатие было исследовано отдельно.
В том интервью с Фатаховым, где он говорит о двойном нажатии, он далее ссылается на некоего ученого из Никиэта, который проводил какие-то исследования и в ходе изучения документов однозначно пришел к выводу, что нажатий было два. Не берусь судить, но тем не менее.
@@vimaychannel8953 вообще, было бы интересно увидеть дискуссию Штейнберга с Фатаховым по этому поводу, так как ни у Дятлова, ни в каких интервью, да даже в распечатке, да и вообще мне такой информации не попадалось. Правда, стоит отметить, я в архивы не ходила и искала информацию как сама умею.
1:25:52 О каком приборе, который показывает реактивность, говорит Дятлов? Ведь Штейнберг говорил, что такого прибора нет.
@@theshurken Штейнберг говорил, что нет прибора, который показывает ОЗР, т.е. количество стержней в активной зоне. А реактиметр показывает изменение потока нейтронов. Если поток нейтронов увеличивается, то реактивность реактора растет, и наоборот.
@@vimaychannel8953 Понял. Спасибо.
Одно и то же, сколько можно.
А есть тут профессиональные спициалисты по рбмк? Хотелось задать несколько вопросов, но хочется получить ответ специалиста, а не диванного эксперта.
Есть, но вряд-ли дадут комментарий
@@железнодорожник-г2ч я слежу за всякими расследованиями и в основном одно и тоже перекидьівают
Я читал и принял за основу изложение Н.Карпан "месть мирного атома". Основополагающим фактором изменение ПКР от пускового состояния и до 86 года. Сейчас ПКР на действующих реакторах РБМК нулевой.
@@anatolyvasylchenko9021 Добрый день. А на какой станции вы работали, на ЧАЭС или на ЛАЭС?
Товарищ. Поставь себе голос, это просто ужас, слушать невозможно.
@@antarantarov9046 не, лучше я сразу запишусь на курсы дикторов
Нормально. Очень даже аутентично, по советски.
Что вы к тому ОЗРу прицепились,если активная зона в йодной яме то хоть все СУЗы вытащите положительной реактивности не будет по истечению и скорости разотравлеием зоны колличество стержней будет увеличивается,да и судя по диаграммам движения стержней во время аварии оперативный запас был.
_ "хоть все СУЗы вытащите"_
Именно из-за того, слишком много СУЗ были выведены из активной зоны реактора, после нажатия АЗ-5 и проявился в такой катастрофической форме концевой эффект.
Сам по себе оперативный запас здесь совершенно ни при чём.
@@KazakovSG Да немного не так,нижний пик отравления был пройден вечером 25,зона начала разотравливаться,на момент аварии по ОРЗ в зоне находилось больше 24 стержней РР что показывают диаграммы движения стержней.Концевой эффект произошел из за замещения графитовым вытеснителем воды в каналах СУЗ в юго-восточном участке АЗ,с лавинообразным увеличением реактивности.
@@alexf8626 _"на момент аварии по ОРЗ в зоне находилось больше 24 стержней РР что показывают диаграммы движения стержней"_
Есть некий официальный документ, который это подтверждает?
Или это просто кто-то на глаз прикинул?
Циркуляции не было. 😢
Автор, спонсора не Алексеем случайно зовут?)
@@Volodymyr_1970 нет. Да и спонсоров нет у меня никаких.
@@vimaychannel8953 ишь ты... Дык вот просто интересно, как это вы занимались аудиотехникой и тут перешли на тему аварии на ЧАЭС?
ОЗАРЕНИЕ СВЫШЕ?)
это сам Фатахов, собственной персоной.
@@ВладимирПравдин-ж2п Владимир, я удалил все Ваши комментарии, где Вы называете меня Фатаховым, клоном Фатахова, а также его моим покровителем, спонсором и т.д. Говорю это прямо в лицо. Все подобные комментарии будут удаляться и впредь. Повторяю в последний раз - я не имею никакого отношения ни к Фатахову, ни к любому другому участнику моего видео. Скажу Вам больше: у меня было несколько вопросов к Фатахову по поводу его интервью, я даже писал ему на Фейсбук, но ответа так и не получил. Уже почти месяц прошел. Надеюсь с этим мы разобрались. Далее, по поводу версии, изложенной в моем видео - это мой взгляд на ситуацию и только. Свидетельства всех участвующих лиц взяты мной только лишь с той позиции, что они совпадают с моим мнением и подтверждают логичный ход событий. Вы можете быть не согласны и продолжать пиарить свой фильм (или не свой, неважно), где рассматривается остановка реактора. Это Ваше дело. Зритель пусть сам смотрит и выбирает, во что ему верить. К тому фильму у меня лично очень много вопросов, но не в этом суть. Я надеюсь на Ваше понимание и прошу избавить меня от оскорбительных высказываний. Ваши проблемы с Фатаховым решайте с ним лично и не пишите сюда об этом.
@vimaychannel8953 если вы под видео Купного написали бы Фатахову, возможно бы он ответил
Она думали там крыша горит.
Правда она останется в прошлом!!!
Слава СССР, который построил все АЭС в УССР
Агась-ки,мринёс не Мирный уж точно!
Ага, огромное спасибо за заражённые радиацией территории.
Слава СССР, которые построили все АЭС в РССР.
Мамонт, ты даже не знаешь что СССР - это НЕ «он», а «они»! 🧟♂️
Ну, вообще-то, он - Союз...
Так кто виновен то в аварии?
Навскидку похоже что все!!! Никто от порки не ушел)))
@@pavlovskih1 в первую очередь виноваты разработчики реактора, которые знали о существующих недостатках, но не уточнили их. Официально это не признано, но неофициально были сняты со своих высоких должностей Александров, руководство Никиэт, Минэнерго, Союзатомэнерго и др. В некотором роде виноват Дятлов, который самонадеянно решил проводить эксперимент на низкой мощности. Оперативный персонал я не могу назвать виноватым, поскольку серьезных нарушений он не допустил. Да, ошибки были, но они были из-за незнания некоторых вопросов либо из-за отсутствия опыта. Это мое мнение...
@@vimaychannel8953 , что значит оперативный персонал не виноват? А кто допустил провал мощности тогда? Кто регулирующие стержни вывел из активной зоны практически все? Кто принял решение продолжать испытания при таких условиях вместо остановки реактора?
Незнание и отсутствие опыта - не оправдание.
И всё таки. Надо было поднимать мощность в 00.30?
Однозначно ответить на этот вопрос нельзя: для проведения испытаний - надо было, но по логике и здравому смыслу - нет. Произошло наложение самонадеянности и не совсем полного понимая картины происходящего. Ну это если не прилетать сюда инопланетян и прочую ерунду 😊.
@@vimaychannel8953 правильно ли я понимаю, что в любом случае сама катастрофа была заложена в 00.30?
@@vimaychannel8953 А вас не удивляет то что эти испытания к аварии отношение не имеют,все показатели по ТГ и его выбегу были сняты,все началось после нажатии кнопки АЗ-5.
По нынешним знаниям был бы запрет
На момент аварии разрешалось,персонал стремился выполнить задание
Нельзя оперировать теми знаниями,которые появились после аварии
Был переписан регламент,серьезно изменена конструкция стержней,была добавлена БАЗ,которая роняет стержни в зону за 2 секунды
Добавили ДП в зону,прописали кучу запретов в регламенте,поставили прибор для отображения ОЗР в реальном времени
Почему то все читают послеаварийные данные,и обвиняют персонал
А например то,что Столярчук превысил расход по ГЦН-ам,и?
Запрет прописали после аварии в регламенте,а Столярчук не фигурировал в уголовном деле,не сел,и даже стал впоследствии управленцем в министерстве атомной энергетики Украины
Нельзя сказать, что испытания совсем никак не повлияли. Они не должны были повлиять, как это и было три раза перед этим, но в ту ночь все пошло несколько иначе. Первое - провал мощности и затем ее подъем, включение дополнительных ГЦНов, сброс всех стержней с верхних концевиков. Проблемы накапливались, как снежный ком, что в конечном итоге и привело к взрыву. Если бы не такое маловероятное сочетание незначительных в общем-то отклонений, то ничего бы не произошло. Но, к сожалению, в ту ночь все сложилось воедино.
Кому можно всё знать уже всё расшифровали давно а вы до сих пор толкайте гипотезы , оставьте уже этот чернобыль в покое зачем это постить 😂
Интересно, куда могли "откачать" воду дополнительные ГЦН в замкнутом контуре, чтобы потребовалась быстрая подпитка? Вода из КМПЦ может уйти только с паром, а его количество зависит только от мощности реактора... А она тогда еще не повышалась. Поесловутый ОЗР на самом деле интересен именно с точки зрения концевого эффекта, поскольку в остальном он может быть хоть вообще нулевым и это может привести лишь к невозможности поднять мощность при определенных условиях, но таких условий при эксплуатации реактора просто не должно быть. И сам по себе концевой эффект вряд ли был способен азорвать реактор, если бы не был дополнен другими эффектами - в основном паровым объемным. Не завести УСП на АЗ это как то вообще не укладывается в здравый смысл - вроде как во всех реакторах при срабатывании АЗ-5 используются ВСЕ доступные поглощающие элеиенты, кроме того, в корпусеых реакторах еще может быть использован впрыск поглощающего раствора в контур реактора.
@@Wetboyslim конечно же воду никуда не откачивали. Имело место снижение уровня воды в БС, поэтому СИУБ и подпитывал ее. Снижения произошло из-за повышенного парообразования, как Вы правильно заметили. А повышенное парообразование было вызвано тем, что при включении дополнительных ГЦН увеличился расход воды настолько, что на входе в активную зону ее температура была значительно выше регламентной - всего на пару градусов ниже температуры кипения. Поэтому закипать в каналах она стала намного раньше обычного, что и повысило паросодержание.
@@vimaychannel8953 что то тут напутано... Давай по порядку. Паропроизводительности зависит только от тепловой мощности. Это простая физика. Объемное паросодержание с увеличением протока будет уменьшаться, так как воды проходит больше при той же мощности и количестве производимого пара. Поэтому АР и начал выдвигать стержни после включения дополнительных ГЦН. Мощность стала падать, он ее поддерживал. А вот дальше - насосы стали сдыхать от выбега, проток упал, и пошло поехало. Есть кстати ещё один эффект - гидросопротивление активной зоны зависит от мощности и паросодержания. С их увеличением оно возрастает. Этот эффект есть даже в обычном отопительном котле, можешь лично проверить если есть котел с показометром расхода. В итоге пошла положительная обратная связь сразу по трем параметрам - частота питания насосов ГЦН падала(а они асинхронные и им частота даже важнее напряжения, а поддерживать ее на генераторе на выбеге невозможно), обороты насосов падали, а сопротивление зоны росло. Ну и потом до кучи добавили концевой эффект кнопкой аз-5... Кабум...
Полнейший набор стандартных фраз. Мы к вам идем, ловите муху!