Graças a Deus uma pessoa que sabe de direito falando sobre esse caso, porque até agora só foi jornalista esportivo falando besteira de forma irresponsável, sem nem saber o que é um contrato.
A Associação chamou para uma reunião no conselho deliberativo os diretores da SAF para esclarecimentos. Nem respoderam e não foram. O Pedrinho escolheu o Paulo Salomão (advogado renomado e ex-presidente do STJD) para a 2a. cadeira do conselho de administração da SAF a que o CRVG tem direito. São 7 no total. O objetivo, me parece, foi justamente ter embasamento nas ações a tomar e se precaver. Já ouve um pedido de garantia do aporte de setembro que gira em torno de 300 milhões já com correção, para dizer que estão atentos e se não houver, haverá retomada e possível revenda para outro investidor. Essa liminar deve ser cassada pois os argumentos são muitos frágeis, hipotéticos e baseados em notícias e no resultado esportivo. Mas, sem dúvida, foi uma forma de marcar território. Gostei.
Nao da pra deixa-los muito comodos. Eles nao podem fazer oq bem entenderem. O socio minoritario tem direitos. Tem direito a esclarecimento. Por isso estou muitode acordo com essa ideia de "marcar territorio". Muito bem dito.
Mas nesse caso o acionista minoritario (associacao) esta exercendo o seu dever de fiscalizar as operacoes da SAF. E o acionista maioritario (777) é obrigada por lei a dar explicacoes sobre oq esta acontecendo. No caso o Joshwander foi afastado do cargo dele nos EUA. O vasco (associativo) pediu explicaçoes. Nao as teve, por isso entrou na justiça alegando que o a 777 nao cumpriu com o artigo 6 da Lei da SAF. O juiz q viu o caso terminou por conceder a liminar considerando o ocorrido.
@@jorgealbertobarbosalimamar983 a 777 não é majoritária, ela não integralizou ainda todo o capital, ambos detém hoje 30%, a 777 controla por acordo de acionista.
Prof José, existe uma serie de duvidas sobre a construção dessa saf no vasco, uma AGE feita de modo irregular, sem falar da 777 LLC Carioca, gostaria de repassar a vc tudo q aconteceu.
Professor só faltou abordar o fato de que a princípio a Empresa está em dia com as obrigações contratuais. O que motivou a ação aparenta ser a mera expectativa de futuro descumprimento.
Acredito que ainda teremos mais complicações, mas no RJ tudo é possivel com esse JUDICIARIO, pena que vcs nao tenha a minima ideia do q aconteceu com o VASCO desde a ELEIÇÂO de 2020.
Professor a 777 não tem 70% da SAF, terá somente após todos os aportes, a integralização de capital hoje coloca tanto a 777 quanto o CRVG com 30% cada.
Eu quero saber das GARANTIAS. Outra coisa a empresa 777 contratou uma consultoria especializadas em empresas que correm risco em insolvência, e esta empresa já falou para vender ativos que estáo dando prejuízo (Vasco 123 milhôes). Esse empresa quase não investiu, 70% desse investimento veio da própria venda de ativos do Vasco (jogadores). Espero que o associativo já tenha um comprador na manga pois senão vai complicar.
Boa tarde dr.gostaria de saber se todos os contratos são feitos em duas ou mais vias e do qual ambos as partes fica com uma delas só a saf do Vasco que foi feita só com uma.porque nem o ex.presidente nem o vice e nem o conselho deliberativo.pra mim tem coisa abscura com casula misteriosa que ninguém pode lê.so sob intervenção judicial.teria que responsabilizar os antesssor para dá espli ação correto por favor mim oriente.
A memória do Brasileiro é curta mesmo , vc se lembro do Vasco antes da Saf ? Não tinha dinheiro pra pagar jogadores , não tinha dinheiro para contratar, não tinha dinheiro pra manter o estádio nem pra pagar água , caia um em cada dois anos. Melhorou e muito a situação .
@@jeffersoncardozo919uma coisa é a SAF, outra coisa é a 777. Antes o dinheiro do Vasco era bloqueado e tudo era penhorado. Agora, com o novo CNPJ, o Vasco consegue ser administrado com o próprio dinheiro
Verdade. O Vasco tava voando antes da SAF. 5 rebaixamentos, lutando para subir para a serie A, salarios atrasado, corte de luz e agua em Sao Januario... realmente, a 777 acabou com o Vasco.
Ótimo vídeo. Só pra acrescentar, a 777 vem tendo problemas parecidos com alguns dos seus outros clubes, no caso: o Standard Liege (Bélgica) e Red Star (França). Torcedores têm se manifestado contra essa empresa.
Ótimo conteúdo. Prof. José Humberto, gostaria de saber sua opinião sobre o momento em que o Vasco agiu. Foi precipitado? Caberia esperar mais? Ou foi correto diante de possíveis riscos de penhora por credores. Se possível, comentar sobre esse risco, se de fato existe.
Boa noite, professor. Como o sr já deve estar sabendo o clube associativo processou a 777. Acredito que justamente por essa alegação de troca de controle
Que jogador bom ou técnico - e demais profissionais tops - vai querer algo com uma insegurança jurídica dessas ? DEpois estranham que Vasco fica apenas lutando para não cair...
Uma dúvida Professor, os aportes anuais "entram" na conta da SAF Vasco, o clube associativo não recebe nenhum centavo por ter vendido seu maior patrimônio, pode? Ou seja, vendeu o futebol e não recebe nada?
O que achei muito estranho foi o suposto afastamento do Josh e do Pasko do board da 777. Além das notícias não da insolvência, mas da iliquidez dos ativos da empresa, que parece cada vez mais empenhada em adquirir novos clubes.
Professor boa tarde se a 777 depositar o aporte em setembro retomaria os direitos de conduzir a Vasco SAF? A liminar do associativo poderia ser derrubada caso a 777 pagasse o aporte? Ultima pergunta, pela sua experiência quem o senhor acha que vai vencer essa guerra jurídica? Obrigado e parabéns pelo trabalho.
As informações estao bem desatualizadas. Primeiro, a empresa nao detem 70%!da Saf, estas acoes serao diluidas conforme os pagamentos. Logo, hoje, ela detém equivalente aos aportes feitos, cerca de 31%. Com relação ao Ewerto, sa premier League, esta compra ja foi negada pela premier league, exatamente por a emprexa não ter segurança financeira e credibilidade para tal.
A 777 tem que vender sua parte urgentemente. São totalmente amadores e nada transparentes. Tem que investigar tbm a diretoria que aceitou vender a saf do Vasco pra 777 e que enganou o torcedor com bravatas.
Espero que o Vasco quebre! Eurico tinha que estar vivo pra ver o seu Clube quebrado como empresa, aí já era! Que o vascaínos procurem outro time pra torcer!
Se esse imbroglio jurídico se estender o Vasco vai correr risco de cair para a serie B. A "777" certamente vai reter os investimento em novas contratações e corre o risco de patrocinadores ligados a este investidor suspenderem contratos, assim sendo podem acontecer atrasos no pagamentos de jogadores, comissão tecnica e fornecedores. Sera um caos para o Vasco.
Que aporte ,da venda dos jogadores? Deu dinheiro mas vendeu também, só colocar na ponta do lápis não fez nada de mais ,só comprou refugo e vendeu os melhores
@@hugoflavio5854 exatamente! so que a até agora não pagaram divida nenhuma! so o RCE, E Estão usando o proprio dinheiro do vasco com as vendas dos jogadores e patrocinio. a 777 não investiu nada no Vasco essa é a realidade!
A causa de toda a insegurança jurídica é a 777. Uma empresa séria, estável, que respeite o sócio minoritário, e seu maior patrimônio, a torcida, não terá problemas em investir.
Imagina quem vai ser o loüĉo de investir no vasco depois dessa, sabendo que a justica pode chegar e da o clube para amadores eleitos, fazerem o que quiser com o clube.
o Fato é que o Vasco novamente esta trazendo o atraso para o Futebol Brasileiro. assim como fez na época da criação da liga la atrás. sorte de quem ja foi vendido, porque quem vai querer comprar um clube num país sem segurança juridica dessa forma
Lamentável! Saf certa para os gestores certos há época. Quem quer apostar que esses mesmos gestores vão maracr uma reunião de urgência com a associação? Vão pedir e tentar convencer para deixar quieto. Eles sabem, se a 777 soltar um peido, vai voar merda para todos os lados
Tem gente que entende td errado. A SAF continuará sendo o modelo do futebol do Vasco. O que deve acontecer é a mudança do investidor. Simples assim. O tordedor foi enganado pelos dirigentes e 777 que prometeram o céu caso eles fossem aceitos.
Bom dia, pessoal. Esta é a primeira vez que vejo um juiz conceder uma liminar devido a um resultado péssimo em campo. Kkk. Este juiz é muito parcial, manos... O próprio juiz disse que os caras estavam CUMPRINDO o contrato. Kkk.
A questão é que o Vasco queria apenas uma segurança de que as ações do Vasco não seriam postas como ativos para que a empresa cedesse lá fora para os credores. O Vasco não pediu pra retirar o poder da 777. Ou seja, o juiz deu mais do que foi pedido. Provavelmente haverá recurso dessa decisão.
Torcedor tudo iludido, O Vasco não tem condições financeiras pra gerir o clube e nem pra arcar com dívidas ref a 777. Se não tivesse com o Pires na mão era só esperar o não pagamento do aporte e recuperar a Saf. O medo maior é não a entrada do dinheiro pois já devem ter comprometido todo o aporte.
O dono da CREFISA já está nos EUA e vai comprar a SAF...analise se há conflito de interesses por ser tal empresa a principal patrocinadora do Palmeiras...com sociai da empresa sendo presidente
@wallacemartins3390 você tem acesso ao contrato entre Vasco e a 777 ? Com certeza não, pois nem o presidente do Vasco tinha... Se entrou na justiça é porque tem maracutaia
Fora SAF! Roubalheria tem em todo clube, mas SAF nenhuma ganha titulo nenhum! So clube associativo levanta trofeu. Agora vai dar trabalho consertar a burrice dos apoiadores do Salgado!
@@emdefesadafe.apologista7800 não acho que não pode desfazer a saf tem que vender pra uma empresa séria porque essa que ta no vasco não da é só vê os outros clubes que ela comanda
Agora ninguém vai querer comprar o Vasco. Eu acho que essa medida não foi inteligente poderia aguardar se a 777 iria cumprir com o aporte. Agora a relação azedou de vez.
A 777 prejudicou o Vasco em que? Pegou o clube falido endividado 800 milhões 2 anos seguidos na série B humilhado salários atrasados 3 meses sem patrocínio sem time decente os salários estão em dia fechou patrocínio milionário nao roubou o Vasco entao prejudicou o Vasco em que?
Continua falido e endividado , ou vc acha q eles pagaram a dívida ? Cara n tem como defender essa empresa , na vdd ela tá sugando mais do q injetando dinheiro no Vasco , olha o nível do time , tá a mesma bost@
![SOCIEDADE ANÔNIMA DO FUTEBOL (SAF) - DIREITO EMPRESARIAL COM ALEXANDRE GIALLUCA [BLOCO ÚNICO]](http://i.ytimg.com/vi/1LIdw2ZgH74/mqdefault.jpg)
Graças a Deus uma pessoa que sabe de direito falando sobre esse caso, porque até agora só foi jornalista esportivo falando besteira de forma irresponsável, sem nem saber o que é um contrato.
O pessoal da mídia não tem o conhecimento deste profissional. Parabéns Dr por compartilhar estas informações.
SAF - Bagunça
Associativo - roubalheira.
Estamos bem ferrados.
Tô tendo até que aprender sobre direito empresarial pra torcer pro Vasco. Inacreditável
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Obrigado pelo seu esclarecimento Dr. 🙏🏻🚀🏆💢 fora 771
A Associação chamou para uma reunião no conselho deliberativo os diretores da SAF para esclarecimentos. Nem respoderam e não foram. O Pedrinho escolheu o Paulo Salomão (advogado renomado e ex-presidente do STJD) para a 2a. cadeira do conselho de administração da SAF a que o CRVG tem direito. São 7 no total. O objetivo, me parece, foi justamente ter embasamento nas ações a tomar e se precaver. Já ouve um pedido de garantia do aporte de setembro que gira em torno de 300 milhões já com correção, para dizer que estão atentos e se não houver, haverá retomada e possível revenda para outro investidor. Essa liminar deve ser cassada pois os argumentos são muitos frágeis, hipotéticos e baseados em notícias e no resultado esportivo. Mas, sem dúvida, foi uma forma de marcar território. Gostei.
Exatamente!
Nao da pra deixa-los muito comodos. Eles nao podem fazer oq bem entenderem. O socio minoritario tem direitos. Tem direito a esclarecimento. Por isso estou muitode acordo com essa ideia de "marcar territorio". Muito bem dito.
interpretei dessa forma tb, é um recado: nós não vamos ficar parados por causa de aporte.
O Vasco vive de liminares a muitos anos. Sem respeitar estatutos, eleições ou qualquer outra coisa. As influências jurídicas sempre superam tudo.
Mas nesse caso o acionista minoritario (associacao) esta exercendo o seu dever de fiscalizar as operacoes da SAF. E o acionista maioritario (777) é obrigada por lei a dar explicacoes sobre oq esta acontecendo. No caso o Joshwander foi afastado do cargo dele nos EUA. O vasco (associativo) pediu explicaçoes. Nao as teve, por isso entrou na justiça alegando que o a 777 nao cumpriu com o artigo 6 da Lei da SAF. O juiz q viu o caso terminou por conceder a liminar considerando o ocorrido.
Nesse liminar vou passar pano, tá na cara que a 777 é uma super falcatrua
@@jorgealbertobarbosalimamar983 a 777 não é majoritária, ela não integralizou ainda todo o capital, ambos detém hoje 30%, a 777 controla por acordo de acionista.
@@danielbastos9573 se tirarem eles dessa forma vão cobrar com juros e correção os 310m que ja colocaram no Vasco.
Prof José, existe uma serie de duvidas sobre a construção dessa saf no vasco, uma AGE feita de modo irregular, sem falar da 777 LLC Carioca, gostaria de repassar a vc tudo q aconteceu.
Professor só faltou abordar o fato de que a princípio a Empresa está em dia com as obrigações contratuais. O que motivou a ação aparenta ser a mera expectativa de futuro descumprimento.
Acredito que ainda teremos mais complicações, mas no RJ tudo é possivel com esse JUDICIARIO, pena que vcs nao tenha a minima ideia do q aconteceu com o VASCO desde a ELEIÇÂO de 2020.
Professor a 777 não tem 70% da SAF, terá somente após todos os aportes, a integralização de capital hoje coloca tanto a 777 quanto o CRVG com 30% cada.
Obrigado pela explicaça professor
Obrigado pela explicação mestre, isso tudo me deixa triste como Vascaíno.
Seu comentário me deixou bem esclarecido . obrigado
Obrigado pela aula, prof.!
Eu quero saber das GARANTIAS. Outra coisa a empresa 777 contratou uma consultoria especializadas em empresas que correm risco em insolvência, e esta empresa já falou para vender ativos que estáo dando prejuízo (Vasco 123 milhôes). Esse empresa quase não investiu, 70% desse investimento veio da própria venda de ativos do Vasco (jogadores). Espero que o associativo já tenha um comprador na manga pois senão vai complicar.
Cheguei no canal devido a noticia do vasco e vou acompanhar ... parabéns
Brilhante, obg oelo conteúdo.
Obrigado!
Parabéns pelo seu trabalho
Boa tarde dr.gostaria de saber se todos os contratos são feitos em duas ou mais vias e do qual ambos as partes fica com uma delas só a saf do Vasco que foi feita só com uma.porque nem o ex.presidente nem o vice e nem o conselho deliberativo.pra mim tem coisa abscura com casula misteriosa que ninguém pode lê.so sob intervenção judicial.teria que responsabilizar os antesssor para dá espli ação correto por favor mim oriente.
Excelente explanação Dr!
Excelente explicação
Ótimo esclarecimento
Sinceramente, lamentável tda essa situação em que Salgado e Cia conseguiram meter o Vasco. Complicado demais!
A memória do Brasileiro é curta mesmo , vc se lembro do Vasco antes da Saf ? Não tinha dinheiro pra pagar jogadores , não tinha dinheiro para contratar, não tinha dinheiro pra manter o estádio nem pra pagar água , caia um em cada dois anos. Melhorou e muito a situação .
@@jeffersoncardozo919uma coisa é a SAF, outra coisa é a 777. Antes o dinheiro do Vasco era bloqueado e tudo era penhorado. Agora, com o novo CNPJ, o Vasco consegue ser administrado com o próprio dinheiro
Nos sucateou para vender para esse 771 correndo. Não fez um trabalhoi decente feito o Bahia.
Verdade. O Vasco tava voando antes da SAF. 5 rebaixamentos, lutando para subir para a serie A, salarios atrasado, corte de luz e agua em Sao Januario... realmente, a 777 acabou com o Vasco.
Quando a gente pensa que o Vasco já chegou ao fundo do poço, eis que um vascaino encontra um fosso no fundo do poço...
Ótimo vídeo.
Só pra acrescentar, a 777 vem tendo problemas parecidos com alguns dos seus outros clubes, no caso: o Standard Liege (Bélgica) e Red Star (França). Torcedores têm se manifestado contra essa empresa.
Parabéns pela a explicação
Ótimo conteúdo.
Prof. José Humberto, gostaria de saber sua opinião sobre o momento em que o Vasco agiu. Foi precipitado? Caberia esperar mais? Ou foi correto diante de possíveis riscos de penhora por credores. Se possível, comentar sobre esse risco, se de fato existe.
Muito bem explicado!
Excelente vídeo!
Boa noite, professor. Como o sr já deve estar sabendo o clube associativo processou a 777. Acredito que justamente por essa alegação de troca de controle
Que jogador bom ou técnico - e demais profissionais tops - vai querer algo com uma insegurança jurídica dessas ? DEpois estranham que Vasco fica apenas lutando para não cair...
Topa explicação
Perderam o clube, perderam a SAF, perderam o Maracanã, perderam a vergonha... o sofrimento não pode parar.
4:37 o conselho administrativo da premier ligue recusou a 777 no campeonato.
Bom dia, entanto a liminar foi por que a 777 não respondeu aos questionamentos dos 30% de acionistas?
Uma dúvida Professor, os aportes anuais "entram" na conta da SAF Vasco, o clube associativo não recebe nenhum centavo por ter vendido seu maior patrimônio, pode? Ou seja, vendeu o futebol e não recebe nada?
O que achei muito estranho foi o suposto afastamento do Josh e do Pasko do board da 777. Além das notícias não da insolvência, mas da iliquidez dos ativos da empresa, que parece cada vez mais empenhada em adquirir novos clubes.
Pergunta
Se for decretada falência da 777 nos E.U.A ???
O que acontece com a SAF Vasco
Professor boa tarde
se a 777 depositar o aporte em setembro retomaria os direitos de conduzir a Vasco SAF?
A liminar do associativo poderia ser derrubada caso a 777 pagasse o aporte?
Ultima pergunta, pela sua experiência quem o senhor acha que vai vencer essa guerra jurídica?
Obrigado e parabéns pelo trabalho.
Uma dúvida Professor, a 777 partners pode realizar um empréstimo em nome do clube associativo e emprestar o valor para a irmã do Josué Wander ?
Obrigado ao bandeira de Mello e outros envolvidos por ter tornado o flamengo uma potência, sem precisar ser vendido. 🔴⚫💰💰🏆🏆🏆🏆🏆🏆😁
Que o nosso VASCO DA GAMA 💢 volte a ter comando de VASCAÍNOS de verdade 💢
pode recorrer
Como fica as dividas assumidas pela 777 ?
As informações estao bem desatualizadas. Primeiro, a empresa nao detem 70%!da Saf, estas acoes serao diluidas conforme os pagamentos. Logo, hoje, ela detém equivalente aos aportes feitos, cerca de 31%.
Com relação ao Ewerto, sa premier League, esta compra ja foi negada pela premier league, exatamente por a emprexa não ter segurança financeira e credibilidade para tal.
Nossa que surpresa‼️🤑😜💣💥Vamos VASCÃO.
Ela detém os 70% quando pagar, pois não pagou, então tem 70% como você fala.
Rapaz essa Novela do Vasco esta boa de ser ver
A 777 tem que vender sua parte urgentemente. São totalmente amadores e nada transparentes. Tem que investigar tbm a diretoria que aceitou vender a saf do Vasco pra 777 e que enganou o torcedor com bravatas.
Moço vamos acorda para vida vedeu o time porque não tinha dinheiro nem para paga água do CT infelizmente a 777 está em dias com o Vasco.
A ser e amadora.e as diretorias que vasco teve.nao eram🤔eles q deixaram vasco nesse buraco.
Acho que é justamente a ideia do Pedrinho, "vc vende ou eu vou te infernizar até final". Até pq já apareceram interressados, a 771 que não quis ouvir.
@@ronaldoana9934 valeu Ze Colmeia kkkkk
@@JonathasFelipe-l4h é tão amadora quanto...
Espero que o Vasco quebre! Eurico tinha que estar vivo pra ver o seu Clube quebrado como empresa, aí já era! Que o vascaínos procurem outro time pra torcer!
Vai ter que fazer outro vídeo kkkkk já tiraram ela do controle
Se esse imbroglio jurídico se estender o Vasco vai correr risco de cair para a serie B. A "777" certamente vai reter os investimento em novas contratações e corre o risco de patrocinadores ligados a este investidor suspenderem contratos, assim sendo podem acontecer atrasos no pagamentos de jogadores, comissão tecnica e fornecedores. Sera um caos para o Vasco.
Aqui até agora eles vem mantendo os aportes.
Que aporte ,da venda dos jogadores? Deu dinheiro mas vendeu também, só colocar na ponta do lápis não fez nada de mais ,só comprou refugo e vendeu os melhores
Dr. Na verdade a 777, só tem 31% das ações, só terá 70% se fizer o aporte de 240 milhões em setembro.
Não é bem assim amigo. Não é somente os aportes que determina os 70%, ela assumiu a divida que existia no Vasco.
@@hugoflavio5854 exatamente! so que a até agora não pagaram divida nenhuma! so o RCE, E Estão usando o proprio dinheiro do vasco com as vendas dos jogadores e patrocinio. a 777 não investiu nada no Vasco essa é a realidade!
A causa de toda a insegurança jurídica é a 777. Uma empresa séria, estável, que respeite o sócio minoritário, e seu maior patrimônio, a torcida, não terá problemas em investir.
O fato é que o Vasco foi vendido. Agora os caras que venderam acusa os compradores de fazer na gestão e decidem o contrato kkkk
👏🏼👍🏼
Imagina quem vai ser o loüĉo de investir no vasco depois dessa, sabendo que a justica pode chegar e da o clube para amadores eleitos, fazerem o que quiser com o clube.
No comeco ele fala Vasco da Grama.. Depois fala "que seje..".. fica difícil confiar
*começo
o Fato é que o Vasco novamente esta trazendo o atraso para o Futebol Brasileiro. assim como fez na época da criação da liga la atrás. sorte de quem ja foi vendido, porque quem vai querer comprar um clube num país sem segurança juridica dessa forma
Lamentável!
Saf certa para os gestores certos há época. Quem quer apostar que esses mesmos gestores vão maracr uma reunião de urgência com a associação?
Vão pedir e tentar convencer para deixar quieto. Eles sabem, se a 777 soltar um peido, vai voar merda para todos os lados
Tem gente que entende td errado. A SAF continuará sendo o modelo do futebol do Vasco. O que deve acontecer é a mudança do investidor. Simples assim. O tordedor foi enganado pelos dirigentes e 777 que prometeram o céu caso eles fossem aceitos.
Ronaldo vai comprar o vasco por 10 milhões
Muy Bueno , São Paulo Também é Vasco , FORA 777 URGÊNCIA 😢😢
Vascaínos criando argumentos e assim permanece a insegurança jurídica nesse país 😪
Bom dia, pessoal.
Esta é a primeira vez que vejo um juiz conceder uma liminar devido a um resultado péssimo em campo. Kkk.
Este juiz é muito parcial, manos... O próprio juiz disse que os caras estavam CUMPRINDO o contrato. Kkk.
Que resultado ruim oque.... é uma precaução pra não viramos penhora.
A questão é que o Vasco queria apenas uma segurança de que as ações do Vasco não seriam postas como ativos para que a empresa cedesse lá fora para os credores. O Vasco não pediu pra retirar o poder da 777. Ou seja, o juiz deu mais do que foi pedido. Provavelmente haverá recurso dessa decisão.
O cara pegou uma linha da liminar e a usou como resumo. Menos, né?
@@alexandreporto9919 Não, não me refiro ao canal, e sim a decisão tomada pelo juiz.
💢💢💢
A 777 está sendo processado e está quebrando e então o vasco prevendo isso , fez o correto
😮
Torcedor tudo iludido, O Vasco não tem condições financeiras pra gerir o clube e nem pra arcar com dívidas ref a 777. Se não tivesse com o Pires na mão era só esperar o não pagamento do aporte e recuperar a Saf.
O medo maior é não a entrada do dinheiro pois já devem ter comprometido todo o aporte.
O dono da CREFISA já está nos EUA e vai comprar a SAF...analise se há conflito de interesses por ser tal empresa a principal patrocinadora do Palmeiras...com sociai da empresa sendo presidente
Pedrinho foi macho por ter tido essa AÇÃO de colocar essa safadeza pra fora do VASCO DA GAMA
Pedrinho foi um irresponsável isso sim, decisão absurda, os políticos do Vasco fazendo o que sempre fizeram, m...
Nem setembro chegou já estão fazendo m por isso estão sempre na segunda divisão quem vai querer investir no Vasco
ANTES DA 777 O VASCO NAO TINHA DINHEIRO NEM PRA COMPRAR PAO COM MORTANDELA
771 partners
Pedrinho não é só inepto. É deslumbrado também.
Péssima decisão pro Vasco e pro mercado
🤫 🤫🤫🤫🤫🤫
otima decisão do pedrinho, continuar com a 777 é pedir pra cair e falir
@wallacemartins3390 você tem acesso ao contrato entre Vasco e a 777 ? Com certeza não, pois nem o presidente do Vasco tinha... Se entrou na justiça é porque tem maracutaia
pedrinho só tem m que tem dinheiro o que comprou o cruzeiro pedrinho Bh esse do Vasco ta ferrado
Fora SAF! Roubalheria tem em todo clube, mas SAF nenhuma ganha titulo nenhum! So clube associativo levanta trofeu. Agora vai dar trabalho consertar a burrice dos apoiadores do Salgado!
a decisao proferida pelo tjrj é uma piada.. decisao de meia pagina, so com narrativa e sem fundamentacao.. tjrj sendo tjrj...
VASCO VASCO VASCO VASCO VASCO
Vasco
Fora 777
A 777 vem gerindo o Vasco com proprio dinheiro do clube, deu o calote no Andrey, Piton! Esse senhor tá passando pano pra 777!
Essa 171 tem que cair fora do vasco
Para o Pedrinho assumir?
@@emdefesadafe.apologista7800 para outra empresa seria assumir
@@emdefesadafe.apologista7800 não acho que não pode desfazer a saf tem que vender pra uma empresa séria porque essa que ta no vasco não da é só vê os outros clubes que ela comanda
Foi o encontro da 777 americana com o 171 brasileiro. Aí deu ruim.
vergonha vasco deu tiro no pé
Só tem rival clubista nos comentários
Coitado do Va2co
Agora ninguém vai querer comprar o Vasco. Eu acho que essa medida não foi inteligente poderia aguardar se a 777 iria cumprir com o aporte.
Agora a relação azedou de vez.
Me parece que você só falou dos direitos do Vasco...
Seria você um torcedor da bigoduda?
A 777 prejudicou o Vasco em que? Pegou o clube falido endividado 800 milhões 2 anos seguidos na série B humilhado salários atrasados 3 meses sem patrocínio sem time decente os salários estão em dia fechou patrocínio milionário nao roubou o Vasco entao prejudicou o Vasco em que?
Continua falido e endividado , ou vc acha q eles pagaram a dívida ? Cara n tem como defender essa empresa , na vdd ela tá sugando mais do q injetando dinheiro no Vasco , olha o nível do time , tá a mesma bost@
Fora 771 golpistas