Canon R7 уделывает Sony A7IV? Готов ли ты платить больше?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ย. 2022
- #SonyA7IV #eosr7 #canon
Мы сравнили две камеры, которые могут записывать в себя 4К 50/60 fps в кропе. Какую выберешь ты?
Подпишись на канал / @videoboyarin
Всеволод: svetosilavideo
Даниил: danielgreen
ТЕЛЕГРАМ
● Чат ВИДЕОБОЯРИН: t.me/electrocamera_ch
● Чат ВИДЕОМОНТАЖ: t.me/+PELOHksxrPkyN2U0
● ТГ-канал: t.me/electrocamera
Яндекс Дзен: dzen.ru/id/5c41a8b865851500af...
ВК
● ВИДЕОБОЯРИН: dslrvideo
● ВИДЕОМОНТАЖ: adobevideo
Благодарим компанию Kinemotor за предоставленное оборудование.
Как могут быть схожи камеры с матрицами кроп и полный кадр? Это как все люди схожи))))
Вполне могут. По многим характеристикам они схожи, и по назначению они схожи. А размер матрицы это абсолютно не решающий фактор, особенно если речь про видео
Интересно какой на самом деле цвет курки в конце видео, синий или зелёный ? В зависимости от натурального цвета будет понятно кто рулит - Canon или Sony/
Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, подойдет ли фотовспышка Godox Ving V860IIIC к моей кропнутой фотокамере Canon EOS R7?
Не будет ли так, что камера маленькая, а вспышка слишком большая? В плане удобства. Все функции ли вспышки будут функционировать?
Буду заказывать издалека. Привезут доставкой.(расстояние 2 тысячи километроа)
Живу вдали от цивилизации. Ни одного фотомагазина рядом нет. А то взял бы в аренду.
Фотовспышка Godox TT520 II подойдет ли для кропнутой фотокамеры Canon EOS R7?
а как вы использовали один и тот же объектив ef 24-105 на обеих камерах? на тесте sony был canon объектив?
Объектив сони, эквивалентного фокусного расстояния.
@@VideoBoyarin ок спасиБо за ответ
Сравнивать камеры разных производителей смысла особого нет, тут выбор зависит не столько от камеры сколько от оптики и других комплектующих
Для Кэнон например есть самый лёгкий в мире 100-400, а для сони тамроны с отличным соотношением ни качества , и стоимость тушкки тут уже не имеет значения потому что сколько бы она не стоила выбор идёт между брендами а не тушками
Здравствуйте! У меня есть фотокамера Canon EOS R7.
В ней нет формата 9 на 16.
Пожалуйста, подскажите, можно ли на этой фотокамере снимать фото и видео в вертикальном формате для TikTok и Instagram?
Если нельзя прямо в фотокамере , то в каком видеоредакторе или монтажной программе можно менять соотношение сторон или обрезать?
Переверните камеру на бок и снимайте. Ваш капитан очевидность
@@VideoBoyarin Спасибо Вам за ответ. 👍🏻👍🏻👍🏻
@@Internat_11mektep пхахах, ну ты кадр. А есть какая-то возможность снимать горизонтальные видео на телефон, не в курсе? xDDD
@@noahbates8519 На смартфон можно снимать и горизонтальное и вертикальное видео.
А видео, снятое вертикально фотокамерой, я вынужден в видеоредакторе CapCut поворачивать, увеличивать масштаб. Если просто повернуть вертикально Canon EOS R7 и снять вертикально видео и без обработки на видеоредакторе отправить на смартфон , то при просмотре на смартфоне не будет вертикального видео на всю страницу смартфона.
Может быть, надо менять что -то в настройках фотокамеры.
@@Internat_11mektep так бывает, приходится сделать пару лишних действий и потратить лишних 30 секунд, когда пытаешься инструментом делать что-то, для чего этот инструмент не предназначен
У любой фф сони не может быть хорошего стаба т.к матрицу фф запихнули по сути в байонет под кроп))))))
А ещё у сони желе в 4к и перегрев(писать по 5 и более часов подряд не сможет) в отличии от тех же панас любых практически и в отличии от кенон r7
Обе камеры снимали в Log3. Видео не обрабатывалось, только родные проявочные LUT.
а как вы использовали один и тот же объектив ef 24-105 на обеих камерах? на тесте sony был canon объектив?
и 1080 50 в кропе на какой камере детализированнее?
В конце очень разные цвета куртки, какая ближе к реальному цвету?
Слева.
УSony всегда цвета были кривыми и А7-4 не исключение.
Не забываем то, что для полного кадра все тяжелее и дороже - стекла, например. Надо было сравнивать полный кадр Canon с полным кадром Sony. Лично для меня Sony не вариант, так как все мною купленные камеры от соньки и ноутбуки от соньки велели долго жить.. очень уж ненадежная техника от соньки, неудобная и угловатая. Вот от кэнона все камеры живы, хотя их гонял по полной. Просто лежат в шкафу - морально устаревшие. Да и ценник у соньки конский.. Полный кадр все такие лучше, когда нужна широта обхвата.. например, для портретов или съемки помещений. Кроп хорош для уличных съемок и природы..
Canon EOS R7 - это хорошая системная кропнутая фотокамера. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Здравствуйте. Хочу купить, но пока сомневаюсь, - Canon R7 - матрица APS-C 32,5-Мп - не много Мегапикселей для Кроп матрицы ? По фото, в тенях, должны быть проблемы с шумами, по сравнению с Полным кадром ( с таким же количеством мегапикселей ). Так это или нет ?
Все норм. У самого был такой кроп, отличная камера. Поменял на r6 mark2, просто потому что нужен был широкий угол
В теории да, на практике нет! Шумят одинаково и в одинаковых местах. Тестил Р7 и Р. Пикселей реально много, но картинка интересная из-за стаба. Плавная почти как на айфоне 60 фпс.
@@vlad-koshkin Canon R7 по видео хуже, чем R6 mark2, не в теории, а именно вы ими пользовались, ваше мнение ?
@@user-xq6se9rh3c да, р6м2 по видео лучше, но опять же смотря что вы хотите от видео. Если просто снимать и не нужен широкий угол, то р7 отличный аппарат.
Если хотите обрабатывать видео в лог и иметь более проф.камеру, то конечно р6м2.
Я часто снимаю влоги дома, и р7 мне не подошед углом обзора. Тратиться на дорогую оптику не хотел, взял полный кадр и убил 2х зайцев: получил широкий угол и более проф видеосьемку.
Хотя в последнее время все чаще стал снимать на 15 про мах
@@vlad-koshkin У меня остался объектив Canon 17-55mm f/2.8 EF-S IS USM (от Canon 90D), взял переходник с EF на RF и хочу взять объектив Canon RF 24mm F1.8 или RF 35mm f/1.8, а вот с камерой ни как не определюсь. Пока думал - цены поднялись. Понимаю, что R6 Mark II во всем лучше, чем R7, но его цена..., да еще и полнокадровый объектив будет стоить прилично, не фикс. Поэтому думаю брать R7, но не хотелось бы ошибиться. Протестировать - возможности нет, в магазинах только на заказ. Вот и спрашиваю у вас, как у пользователя обеих камер. Спасибо Вам за ответ
У кэнона ещё преимущество в том наличии родного спидбустера, что при необходимости позволяет получить полнокадровую картинку практически, Правда стоит пока не совсем адекватно но я думаю китайцы сделают аналог)
Оказывается уже сделали viltrox pro версия в чем то лучше родного и стоит 20000)
Полнокпдровую картинку моожно получить только на полнокпдровых камерах
@@vlad-koshkin не уверен что в слепом тесте вы отличите кроп сос спидбустером от полнокадра=)
@@MrIkarphoto уверен… все эти бустеры поганят картинку…. При дневном свете может разница будет минимальна, но тогда и смысла от бусткра нет,т.к все современные кропы днем снимают на достойном уровне. А вот весером,при недостатке освещения сразу будет заметно,где реалтный ФФ, а гле кроп с бустером
@@vlad-koshkin Так вы посмотрите вначале что это и как оно работает, а потом уже высказывайтесь=)
В наших реалиях разницы между этими камерами не 1000$. R7 на Авито стоит 110к в среднем, а A7iv в районе 145к.
так что раз уж кроп, то лучше доплатить 300$ и взять Sony FX30
@@User-pq2ynспорно
@@User-pq2ynа кто сказал, что Fx30 лучше, чем R7? Это довольно спорно)
👍👍👍
Какой роллинг шаттер на a7 iv под видео оно вообще никак
На р7 он тоже некислый
@@DushnyiShu ну на нем хоть стаб реально рабочий в отличии от сони ))
А ещё соня не сможет снимать видео без ограничений по времени !
Да, к сожалению а74 для видео не очень пригодна
Я как раз выбираю между новыми камерами от Sony и Canon, и пришёл к выводу, что проще взять в аренду и покрутить самому. Снимаю фото и видео 50/50.
Что ты сравниваешь круглое с красным? Это совершенно разные камеры. Размер матрицы. Самый главный недостаток R7- это отсутствие встроенной вспышки, впервые в выпущенной Кэноном в камере с кроп матрицей. Моя работа требует наличия вспышки именно в камере. Пришлось брать более дешовую R50
Интересно. А разве нельзя было просто купить накамерную внешнюю фотовспышку?
Ведь внешняя накамерная фотосвышка намного лучше встроенной в фотоаппарат фотовспышки.
@@Internat_11mektep иногда я работаю уличным фотографом. Редко, но бывает, что нужно подработать объект контровым светом. Делаешь 4-5 снимков с вспышкой и все. А дальше в динамике 200-300 снимков без контрсвета. И что возится мне с навесной, когда мне нужно бежать метров 150-200 к следующему сюжету, где вспышка не понадобится. Представляете как бежать( или идти быстрым шагом) с болтающейся навесной вспышкой, которую снимать и вставлять в кофр некогда. Не раз я заключал контракт с серьезными строительными компаниями, где мне поручалось сделать фото фрагментов стены или другой части высотного объекта, например очень многоэтажного дома, или элеватора после текущего или капитального ремонта. Член приемной комиссии мощной лазерной указкой показывает мне где нужно сделать очень детальный снимок на выявления потенциального брака . Иногда бывает что нужно сделать снимок в какой то загогулине темноватой части здания. И нужно подсветить немного. А я, например , вися на канатах должен это сделать на уровне 22 этажа 24 этажного дома. Какая уж тут навесная вспышка. Для выполнения этих работ у меня имеется лицензия высотного фотографа.сейчас , правда, дроны начали у меня забирать хлеб, но что поделаешь- прогресс! Заключают со мной договора в основном европейские компании. Только дважды я это делал в Украине. И то после ремонта элеваторов иностранными подрядчиками. А еще интересная работа-пещерная сьемка. Часто так же на канатах. Так же с навесным освещением работать сложновато.
@@user-pt2ns9ks7y Спасибо за ответ. Я новичок. Вспышкой никогда не пользовался. Просто смотрю ролики и читаю статьи о вспышках и фотоаппаратах. Выбираю вспышку на свой фотоаппарат Canon EOS R7. В одном из роликов один фотограф отсутствие встроенной вспышки в Canon EOS R7 оценил как признак профессиональной техники. И , вообще, во многих статьях в Google приводят сравнения, где показывают преимущество накамерной фотовспышки. После просмотров примеров сравнений фотографий в статьях, невольно приходит мысль о том, что на фотографииях, снятых с использованием встроенной вспышки получаются плоские лица человека, потому что встроенная вспышка не может светить в потолок. А фон сзади человека остается темным, потому что мощности встроенной вспышки не хватит.
@@user-pt2ns9ks7y Спасибо Вам за ответ. 👍🏻👍🏻👍🏻
@@user-pt2ns9ks7y th-cam.com/video/8HvG_cSp0Is/w-d-xo.htmlsi=2fUHRazlr8YItC90
На восьмой минуте и пятидесяти второй секунде этого ролика фотограф утверждает , что отсутствие встроенной вспышки в Canon EOS R7 является признаком профессиональной фотокамеры.
За сони готов платить больше. Полный кадр, один из лучших аф на рынке, высокое рабочее iso.
Для фото да. Для видео а74 имеет как плюсы, так и минусы, относительно Р7
@@nzxt84 я фотограф:)
Да да…. Чушь не мели, если не рулишь в фототехнике лучше не комментируй
@@vlad-koshkin у меня на тестах много было камер z9, a1, r3 пока самые внятный камеры sony.
@@aleksandrbarto4486 самые лучшие камеры-это кенон Сони это конченный мусор
У Сони цвета отстой
Сони как система отстой. Только конченный ее купит, да еще за такой прайс.
Судя по видео у canon r7 совсем слабый дд, в светах сливает sony 1-1.5 стопа минимум. У xt-3 дд вроде даже лучше был чем у r7
Так у кроп матрицы и полного кадра разница в ДД как раз 1-1.5 ступени. Так что ничего удивительного
@@darkslake9854Ну это же бред. ДД никак не зависит от размера матрицы)
Наглядный пример - у фуджа xt3 (кроп) динамический диапазон лучше, чем у полнокадровых Кэнон R8/R6M2/R5
Да. У Xt3 динамический диапазон лучше, хоть и не так критично. А так у R7 ДД около 11.5 ступеней вроде
Если честно, странный обзор и странные выводы. Видно же невооружённым глазом, что на кэноне картинка мыльноватая, на сони намного больше детализация. Кстати, если что, я не сонидрочер, а снимаю на зеркалку кэнон, но вот сейчас собираюсь менять систему.
Сейчас не вспомню, возможно тогда поставили простое 4K. На r7 есть режим fine, там чёткость картинки простое потрясающая, даунскейл с 7к. Но в этом режиме роллинг шаттер сильный, как у сонек почти.
@@VideoBoyarin Спасибо за инфу. Надо будет разобраться, а то мой 5D mk IV уже слишком мыльный для 2023, хочу от него избавляться.
что то сони тут пободрее будет
Смысл сравнивать полный кадр и кроп. Если только видео в кропе. На полнокадровую матрицу A74 все равно попадает больше света и ДД выше. Что там по цветам у людей и проблемам с меню в толк не возьму. У меня и четверка есть и кэнон. У каждой системы плюсы и минусы. У Кэнон реально беда с обьективами если у Вас ограничение в бюджете. Переходники не интересны. Получать хобот и лишний вес никому не нужно. Товарищ перешел на Сони с ЗУМ Тамронами т.к. чтобы закрыть все фокусные в норм качестве У Кэнона нужно Элек на полляма набрать. У меня этой проблемы не было поэтому обе системы в ТОПе. Если Вас устроит Canon с бюджетными фиксами и зумами вообще никаких проблем.
С какого перепуга на полнокадровую матрицу попадает больше света? Если диафрагма одинаковая, то и количество света попадает равное, на любой размер матрицы)
И динамический диапазон не зависит от размера матрицы. Но да, в данном случае у А74 он пошире будет.
Касаемо переходников тоже не соглашусь - супер удобная вещь. Владельцы Сони могут о таком только мечтать, к сожалению
@@nzxt84наверное если площадь матрицы разная, а количество пикселей примерно одинаковое, то размеры этих самых пикселей будут разные и, как следствие, меньший пиксель менее чувствителен к свету, что выдаёт больше шумов в тенях и снижает дд…
@@norton3079 больше шумов в тенях - да, с физической точки зрения это так. Но это не означает, что на большую матрицу попадает больше света, это разные вещи)
А касаемо ДД это и вовсе не так - меньше пиксель ≠ меньше ДД
Картинка на сони лучше, особенно заметно на последнем сравнении.
Вот только по цвету куртка правильная именно на Кэнон)
Сразу видно соня-то что-то больше чем камера динамический диапазон и вообще в целом передача картины Ну чуть-чуть там тут в плане чёткости в плане резкости в плане фокуса конечно sony даёт что-то больше чем просто камера sony - Это что-то больше чем просто то что называется безеркалка ,и тд..да canon Тоже супер по сути тоже самое ,в в этих камерах ну плюс минус ,и ещё цена дешевле..но Сони ,что то больше ,и ну видно сразу что это Сони..так же и как телефоны..ну это только сони это делает, да стабилизация и есть ньюансы,но такой фокус и такие возможности.
.🤷 Sony 🔥💯
Sony перегрев через 3часа а у r7 этого нет))
У sony a7 iv просто никакой ДД в сравнении с тем же Panasonic s5
@@glafira77 да не, у а74 кстати норм ДД, что удивительно
Фул фрейм и апс - М-да ну вообще одинаковые камеры...
Ну, для видеосъёмки допустим это не так важно)
Р7 камера чисто под видео, для фото ее с А7м4 даже сравнивать нельзя.
Фото, кстати, неплохое для кропа
Чисто под видео? кроп 1.5 от фулфрейма и потом кроп 1.8 для 4к60 - ну и дичь же ты загоняешь, дядя! Sony fx30 под видео, это да.
@@copenhagen72 60 можно снимать на Р7 и без кропа. Это раз. Два, у нее цвет сразу из коробки. Три, это офигенный стаб. Ну и всё-таки Р7 как фотик можно использовать
@@antontoss5280 1 - нет. 2 - что за цвет? другие чернобелые что ли, лол. 3 - качественный стаб это плюс, конечно, но монопод или гимбал он не отменяет.
@@copenhagen72 может Р7 4к60 со всей матрицы, не надо спорить, у меня камера на руках
У р7 есть ужасный минус - всего два родных объектива, китового уровня по сути) Да, полнокадровые можно, но они тяжелые и дорогие. Судя по тому, что два rf-s объектива по сути срисованы с ef-m системы, а сторонние выпускать запретили, можно не ждать нормальной светосильной автофокусной оптики :(
Дорогие и тяжелые в сравнении с чем? С кроп объективами или объективами под а74? Под а74 они такие же по размеру
Да маленьких размеров нет в аргументах за Р7
А то, что под Рф нет сторонней оптики - это минусы всех сапогов, не только Р7
Вот меньший лоулайт и больший грип - это да
@@shibilipan6899 ну, раз у нас кроп, должно быть преимущество в плане цены и веса/объема. Иначе так сказать, носим лишнее.
@@DushnyiShu ну не сказал бы
За одни и те же деньги с кропа получить что-то больше, нежели от ФФ и необязательно речь про размеры и вес
Либо же ниже стоимость при тех же ттх, но при уменьшении матрицы - 1570 за Р7 против 2500 за а74
@@shibilipan6899 в чем смысл брать тогда р7 кропнутую если цеплять полнокадровую оптику,логичнее полный кадр тотж канон р
@@premium09081988 есть стабилизация, лучше управление, НАМНОГО лучше автофокус, 4к30 10бит 422 внутрь, 4к60, две карты
Сапог Р только 1 преимущество - ФФ картинка в фото и в видео 1080р
Sony ❤️🔥😤
Sony круче
Яйца твои круче. Сони мусор
Canon R7 отличная камера для новичка, чтобы понять какая тебе нужна ДРУГАЯ камера. Причем стоимость перехода на другую будет максимальная, ибо объективы на RF-S можно впарить только таким же бедолагам с R7 и R10, коих мало.
За эти деньги надо брать Sony A7c. Большая цена компенсируется сразу же при покупке 2-3 объективов.
Ну у сони а7с в отличии от кенон р7 8 бит а не 10, нет рав в видео, 4к 30фпс а не 60 как у сапога, матричный стаб 5 в место 7, 1 слот памяти в место двух, дальше продолжать? При том что на б.у рынке эти камеры одинаково стоят
@@RIGAFACE читать спецификации на офсайте научился, молодец. Следущий этап развития - научиться их понимать. И вот тогда настанет просветление, что перечислил как преимущества убогой канон р7 совершенно вторичные вещи.
если кому надо научиться понимать характеристики, так это тебе. Р7 и А7С - камеры для разных задач. А7С это камера для тревела или блога. Она лёгкая, компактная, с отличным аф, хорошей светочувствительностью, даёт из "коробки" сразу хорошее видео, но без возможности тяжелой обработки цвета. Подойдёт для тревел блогеров, может подойти бля съёмки репортажа.
Р7 же подходит для других задач. У неё меньше светочувствительность, а значит её будут использовать с доп светом. Она пишет 10 бит 4:2:2, а это подразумевает обработку цвета. Она пишет 4к 60, а это подразумевает использование слоу мо. Камера скорее будет использоваться а недорогих постановочных роликах, нежели в путешествиях. И она также подходит для съёмки репортажей из-за хорошего аф.
Поэтому рекомендовать абсолютно всем а7С взамен Р7 - глупо. Есть куча задач, где Р7 будет интереснее.
@@nzxt84 Sony a7c на голову выше в фото, Sony FX30 на голову выше в видео. Canon R7 это так серединка на половинку, и там, и там чего-то умеет. Была бы нормальная камера для новичка не знающего в принципе, чего ему нужно и куда его выведет дорожка хобби. Но стоимость родных объективов, их откровенно несерьёзные любительские характеристики, отсутствие дешёвых качественных неродных объективов говорят, что r7 + 4 кэноновских объектива по цене как полнокадровая Sony A7M4 + 4 неродных объективов. Покупка R7 необдуманный поступок. Избавиться от объективов потом будет сложно и с большой потерей денег.
Ликбез окончен.
@@copenhagen72 умник, а ты не подумал, что Р7 купят те, у кого уже есть куча оптики под EF-S? Они просто поставят на Р7 переходник и нацепят туда свой парк оптики.
И на счёт Р7 и Fx30 - очень спорно, что лучше для видео
может у сони ДД и выше, но у сапога цвета намного приятнее, как надоел этот соневский зеленый, который всегда синит
У четверки отличные цвета, не в пример сапогу. Если что у меня несколько систем, нет привязки к конкретной. Но это гонево про «зеленый» у новых Сонек не катит, ибо руки и голова должны присутствовать. Если на ранних моделях такое проскакивало, то на новых все топчик. А с учетом у четверки бешокового ББ, и кучи разных плюшек, включая S-Cinetone, сапоги нервно курят в стороне.
@@FederalNC не надо рассказывать мне что где то топчик, у кого сколько систем и т.д. не имеющее отношение к делу, вот ролик, снято в одних условиях, и прекрасно видно, зеленый у тети сони говно, на сонях всегда были проблемы с цветом, с дд не было, возможно делая упор на дд, всегда гробили цвет
@@FederalNC у сони просто огромный rolling shutter в 4к и ДД вообще никакой в сравнении с тем же панасом s5 . Плюс сонек это только автофокус да и то в сравнении разве что с панасами)))
Согласен. Сам думал купить Sony, все устраивает - и размер камеры, и выбор объективов, и по цене дешевле чем Canon RF, но.. скачал кучу равок, и не смог примириться с цветом Sony. Не понимаю в чем разница, наверное в тонах, или еще в чем то. Формально в картинке Sony есть все, но для меня цвет у Canon лучше, приятнее, его легче получить. Очень жаль но Sony для меня мимо.
@@ampership из моего опыта со всеми системами-у Сонек нормальный цвет. Абсолютно. И зачастую точнее Кэнона. Уж поверьте. Годами проверено. Кэнон априори старается выдать «прилизанную» и перекрашенную картинку что «очень завлекает любителей». Потому многих пугает Сони, где в равах больше вариативности и можно подтянуть хорошие скинтоны по желанию. Я в свое время тоже не мог понять в чем прелесть. Потом разобрался и с тех пор не понимаю пережарок от Кэнон. ;)
Насколько у канона цвета цвета реалистичные! Не то что у этой Сони все зеленое!