Szerintem mindenkihez ugyanúgy kell viszonyulni. Mindenkit le kell szarni. Akár férfi, akár nő, akár a kettő közt valami, ha nincs az ember ízlésére, (nem tetszik épp az a valaki) akkor nem kell számításba venni. Mint a rágót az utca kövén. De ha valaki ízléstelenkedik, akármilyen nemű egymaga, vagy akármilyen pár, akkor rá kell szólni hogy ízléstelenkedik. Ennyi a történet.
mikor megírsz + megrendezel egy filmet magadnak csak hogy legyen egy jó kifogásod megtipi-tapizni 2 szuper nőt :))) well played, boy ... well played :'D
Fura dolog ez az ugy teszek,mintha teljesen normalis lenne. A közelunkben van egy bolt,ahol majdnem mindennap vasarolok. Bejar egy (biológiailag)pasi,aki amolyan Conchita féle figura,csak nem olyan dívás. Hosszu körmök, nöi csizma, borosta, giccses fulbevalo, ferfias kabat, csunya smink, ferfi haj es magaban mindig duruzsol valamit. Leginkabb sajnalatot erzek iranta, láthatóan nincs jol szerencsetlen,nem tudom kap-e segitséget. Ha mondjuk siman nönek lenne öltözve, vagy átmutve (mar amenyire "hiteles"egy ilyen mutet erdemenye) nem erezném annyira ezt a furasagot, de szerintem ha egy atlag itteninek,vagyis stockholmi svednek (ez a fura figura is sved) emliteném az esetet még en lennék leteremtve,hogy furának tartom.
Haha, azért ennyire nem vagyok jó ember, Gender szakértő és szexuálpszichologus meg végképp nem. Csak kíváncsi lennék, hogy ez a zavaros viselkedés mondjuk valamilyen gyermekkorában őt ért molesztalasbol fakad,vagy eleve mentális problémákkal született.
hmm..az elöbb reagaltam,de ugy tunik a youtube eltuntette. na mindegy..szoval annyira nem vagyok jo ember,hogy segitsek neki,illetve,ha akarnék se tudnék, sem a genderekhez sem a szexualpszicholgiához nem értek :) azert kivancsi lennék,hogy gyerekkori molesztalas következtében viselkedik ilyen furan,vagy valami veleszületett rendellenesség miatt. Egyszer mintha a metron is öt lattam volna,akkor piros nöi csizmaban volt,es egy kek nöi kabatban,de egyertelmuen ferfi es össze-vissza jarkalt, de az is lehet,hogy egy masik hasonlo figura volt. Nehez követni errfele :) Mindenesetre senki nem reggalt semmit,meg az emberek szemmozgasa,arc mimikaja se utalt arra,hogy valami olyat látnak,ami nem termeszetes.
Martin Nagy Szerintem az agglomerációval együtt értették, mert úgy olyan 20 millió fő körül van. (A Fülöp-szigetek meg inkább 100 milliós - mintha 50 milliót mondtak volna.)
igen az igaz, tenyleg van olyn adat, hogy agglomeracioval egyutt mar 14millio szoval ha ugy ertette csak kicsit tulzott viszont new yorkba meg nem szamolta bele mert az azzal egyutt mar 22lenne
Scarlett Johansson mint 10?! Sértés a 10-esekre nézve. Szvsz inkább 8, a filmben szereplő karakterként alulról 8, nem kifejezetten álomnős, sutyi strigulázós szemmel főleg nem. Máig nem értem a külsőségek okán Scarlett fanokat, megannyi legalább olyan szép színésznő van mint ő... A gyónás intézményének fennállása és az arra való igény pedig elég vicces a 21. században, főleg egy Don Jon-féle kiüresedett kereszténységet gyakorló figura esetében. A pap érdektelensége szinte lökdösi a karaktert a modern pszichológia felé, de nem, egy tisztességes keresztény meggyónja bűneit a templomban...még a búcsúcédula fizetéséhez is ragaszkodhatott volna Jon, csak hogy még egy szinttel üresebb, de annál elhivatottabb keresztény legyen.... :)
szerinted ki 10-es nő (mármint modell, színésznő stb?) nem kotekedesbol kérdezem,csak kíváncsi vagyok ferfiszemmel kik azok akiket ennyire szuper-dögösnek látnak. Én a klasszikus filmek színésznőit annak látom pl Audrey Hepburn vagy Romy Schneider,de lehet, hogy modernebb ertelmezesben más típusú nők a 10-esek.
Egyet értek. Scarlett nálam 7-es nő arról nem is beszélve, hogy színésznőként abszolút túlértékelt. Elég megnézni A másik Boleyn lányt, amelyben Natalie Portman mellett teljesen elhalványul. Na, Mrs. Portman nálam egy 10-es nő.
Scarlett mindenféle listán előkelő helyen szerepel, ahol a női szépség, szexisség, nőiesség a szempont. Ezek alapján nem mondhatod, hogy nem 10-es azért mert neked pont nem jön be. Azért mert Scarlett 10-es nem jelenti azt, hogy mások nem lehetnek azok. Jessica Alba, Charlize Theron, Cameron Diaz, Megan Fox, Natalie Portman stb. mind mind 10-es tényleg csak ízlés és típusbeli különbségek vannak.
Én pedig félreértés ne essék, nem mentegetőzésből válaszolom, de szerintem 10-es (a CGI tökéletességébe hajlás, de lenyűgöző természetességgel, uncannység nélkül) nem is létezik, ahogyan 1-es (mondjuk Tim Burton & Stephen King esetleg össze-brainstormingolna valamit a legnyomasztóbb napján biztosan) sem, inkább csak elvont eméleti végletekként tudok rájuk tekinteni, hogy egy többé-kevésbé világosan lefektetett értelmezési keretbe helyezhessünk egy témát. Legalábbis nem sok esélyünk van rá, hogy életünk során lássunk egyet is - akár virtuálisan képen/mozgóképen, akár élőben - akire határozottan rányalhatunk egy ilyen képzeletünkben mindig kéznél lévő számozós bélyeg készlet alját vagy csúcsát mindenféle kétség nélkül, elfogulatlanul, meglehetősen 'aszájosan lent délen', A Wall Street farkasában szereplő 'régi motoros' kokós pénzember életvezetési tanácsának megfelelve. Szerintem a 10 és az 1 inkább csak érzelmi dimenzióban felfogható véglet ebben a témában - Robi az egyik Önkényesben női szemléletnek is titulálta az ilyesmit a számozós bélyegzésben emlékezetem szerint, szvsz nem teljesen alaptalanul. Az előbbihez többnyire csak mondjuk a belezúgással, szerelem első látásra érzéssel juthatunk el, az utóbbi pedig haraggal és utálattal társulhat, szóval felfokozott érzelmi állapottal, az objektivitáson túl, a túlzott szubjektivitásba zuhanva. Számomra furcsa, hogy Robi állítása szerint mindent 10-es skálázik magában x éves kora óta. Főleg humán irányba húz és különböző dimenziók érzékelésében nem mondható szegényes embernek, megannyi szempontot átlagolva, szinte végtelenül árnyalva tudhat csak egy minél teljesebb képet festeni bármiről, bárkiről végeredményként egyetlen számmal...amelynek egészen objektívnek kellene bizonyulni legtöbbünk számára. Egy nő külsejének megítélését nehéz amolyan oktatási központi felvételi szinten objektív módon számszerűsíthetően x/y módon kezelni, hogy önmagunkon kívül mások számára is érthető legyen miről beszélünk. Viszont ha érthető lenne is, akkor is még ott van a lehetősége a különböző szempontok szubjektív súlyozásának, bármennyire is lenne törekvés egy objektív rendszerre, így végleg felborul az egész... :) Csak szigorúan a magam nevében beszélve pár név, akiket én kiemelkedően szexinek és számos szempontból a tökéletesbe hajlónak tartok, a mérleg 'meggyónnám' tartományába húzónak, számozás nélkül első gondolatra: Kristin Kreuk, Monica Bellucci, Catherine Zeta-Jones, Kate Beckinsale és hogy magyar is legyen pl. Szabó Erika. Aztán Eva Mendes, Danay Garcia, Yvonne Strahovski, Inbar Lavi, Jessica Lucas...de lehetne írni még hosszú sorokon keresztül és egyre szubjektívebb lenne, ahogyan rengeteg guglis top/hottest keresés alapjáni lista is mutatja, sokuk már valószínűleg nem menne át a no makeup teszten, huszonévesen sem. Charlie-nál a pont, amikor azt énekli hogy "aki szép, az reggel is szép"...guglizva sok hírességről lehet olyan képeket találni hogy hajajajj non-plus-ultra külcsínű, de szinte párját ritkítja az olyan, akinél sok-sok külöböző szögből lekapott kép és a legrosszabb kép alapján sem hullámzik súlyosan a megítélésének összképe, mint mondjuk Kristin Kreuk esetében még a három x közepén sem. Elég a gugliba beírni hogy "scarlett johansson no makeup" és aki tizesezte előtte az bizony tizesezze következetesen utána is őszintén...én biztosan nem tudnám, mivel nem kevés nála szebb nőt szólnék le vele. Persze szexi, a mérce közepénél fentebb van, de ne mondjuk top-endnek. Színésznő esetében főleg csalóka a külső megítélése, mivel mondhatni a szakmájához tartozik, hogy tudja magát úgy prezentálni, hogy bolonduljanak érte a férfiak megigézett tekintettel sóvárogva utána, még ha 'a tározó közel üres' is...csak az a nem mindegy, hogyha valaki a természetes szépségéből adódóan eszméletlenül szexi tudna lenni akkor is, ha elkapott valami hányós-hasmenős nyavaját és napokon át az ágy-retyó vonalon ingázott, de annak ellenére még a nyomorúságosan kialvatlan szenvedő zombifejű tekintetében is el tudnál veszni...a tizességet én valahová odá tudnám tenni. :D
olyat is ismerek aki a nagydarab nőkre izgul pedig egy vékony csávó,a másik meg kizárólag idősebb nőkkel kezdett.olyat is aki soha nem nézett pornót.van aki allergiás bizonyos élelmiszerekre.sokféle ember létezik. az amiről beszélsz az egészséggel van összefüggésben,a szép emberek statisztikailag kevésbé betegek de a statisztika is hibahatárokkal dolgozik és nem lehet pontosan mérni.
![Elképesztő keresztnevek [ÖM #236]](http://i.ytimg.com/vi/8n8EBLz4Rr0/mqdefault.jpg)
![Elképesztő keresztnevek [ÖM #236]](/img/tr.png)
15:20 A conchita az 'kagylócska' spanyolul, ergo pina. Pinakolbász Conchita Wurst neve gyakorlatilag.
Hiper gyors feltöltés. Köszönjük :)
0:00 Beágyazott transzvesztitizmus | 51:20 Don Jon (film)
Szerintem mindenkihez ugyanúgy kell viszonyulni. Mindenkit le kell szarni.
Akár férfi, akár nő, akár a kettő közt valami, ha nincs az ember ízlésére, (nem tetszik épp az a valaki) akkor nem kell számításba venni. Mint a rágót az utca kövén.
De ha valaki ízléstelenkedik, akármilyen nemű egymaga, vagy akármilyen pár, akkor rá kell szólni hogy ízléstelenkedik. Ennyi a történet.
mikor megírsz + megrendezel egy filmet magadnak csak hogy legyen egy jó kifogásod megtipi-tapizni 2 szuper nőt :)))
well played, boy ... well played :'D
azt nem értem, hogy ha Don Jon recskafüggő, akkor hogy marad potenciálja az irl szexre? meg úgy egyáltalán bármire? számomra itt bukott a múvi.
Ausztriában a wurst azt is jelenti, hogy mindegy. wurst=kolbász=mindegy a kolbasz melyik végét kezded meg.
Robi a feminácik után az LMBTQXYZ mozgalmat is kóstolgatja. Ez szórakoztatóbb lesz, mint a Hajdú Péteres sztori. :)
Robi, kettővel elment a Juve! :)
Fura dolog ez az ugy teszek,mintha teljesen normalis lenne. A közelunkben van egy bolt,ahol majdnem mindennap vasarolok. Bejar egy (biológiailag)pasi,aki amolyan Conchita féle figura,csak nem olyan dívás. Hosszu körmök, nöi csizma, borosta, giccses fulbevalo, ferfias kabat, csunya smink, ferfi haj es magaban mindig duruzsol valamit. Leginkabb sajnalatot erzek iranta, láthatóan nincs jol szerencsetlen,nem tudom kap-e segitséget. Ha mondjuk siman nönek lenne öltözve, vagy átmutve (mar amenyire "hiteles"egy ilyen mutet erdemenye) nem erezném annyira ezt a furasagot, de szerintem ha egy atlag itteninek,vagyis stockholmi svednek (ez a fura figura is sved) emliteném az esetet még en lennék leteremtve,hogy furának tartom.
Haha, azért ennyire nem vagyok jó ember, Gender szakértő és szexuálpszichologus meg végképp nem. Csak kíváncsi lennék, hogy ez a zavaros viselkedés mondjuk valamilyen gyermekkorában őt ért molesztalasbol fakad,vagy eleve mentális problémákkal született.
hmm..az elöbb reagaltam,de ugy tunik a youtube eltuntette. na mindegy..szoval annyira nem vagyok jo ember,hogy segitsek neki,illetve,ha akarnék se tudnék, sem a genderekhez sem a szexualpszicholgiához nem értek :) azert kivancsi lennék,hogy gyerekkori molesztalas következtében viselkedik ilyen furan,vagy valami veleszületett rendellenesség miatt. Egyszer mintha a metron is öt lattam volna,akkor piros nöi csizmaban volt,es egy kek nöi kabatban,de egyertelmuen ferfi es össze-vissza jarkalt, de az is lehet,hogy egy masik hasonlo figura volt. Nehez követni errfele :) Mindenesetre senki nem reggalt semmit,meg az emberek szemmozgasa,arc mimikaja se utalt arra,hogy valami olyat látnak,ami nem termeszetes.
a Fülöp-szigetek fővárosa Manila és nem 20 milliós csak 1.7
Martin Nagy Szerintem az agglomerációval együtt értették, mert úgy olyan 20 millió fő körül van. (A Fülöp-szigetek meg inkább 100 milliós - mintha 50 milliót mondtak volna.)
igen az igaz, tenyleg van olyn adat, hogy agglomeracioval egyutt mar 14millio szoval ha ugy ertette csak kicsit tulzott viszont new yorkba meg nem szamolta bele mert az azzal egyutt mar 22lenne
Az elfogadás és társai témakörhöz ajánlom Pozsonyi Ádámtól a Liberális hét című szösszenetet: th-cam.com/video/26EPQgvrH_Q/w-d-xo.html
Csudájára járni :)
Már megint gender? :D
Tényleg komoly probléma, de nem heti 2x1 órában :D
igaz, napi 24ben
Scarlett Johansson mint 10?! Sértés a 10-esekre nézve. Szvsz inkább 8, a filmben szereplő karakterként alulról 8, nem kifejezetten álomnős, sutyi strigulázós szemmel főleg nem. Máig nem értem a külsőségek okán Scarlett fanokat, megannyi legalább olyan szép színésznő van mint ő...
A gyónás intézményének fennállása és az arra való igény pedig elég vicces a 21. században, főleg egy Don Jon-féle kiüresedett kereszténységet gyakorló figura esetében. A pap érdektelensége szinte lökdösi a karaktert a modern pszichológia felé, de nem, egy tisztességes keresztény meggyónja bűneit a templomban...még a búcsúcédula fizetéséhez is ragaszkodhatott volna Jon, csak hogy még egy szinttel üresebb, de annál elhivatottabb keresztény legyen.... :)
szerinted ki 10-es nő (mármint modell, színésznő stb?) nem kotekedesbol kérdezem,csak kíváncsi vagyok ferfiszemmel kik azok akiket ennyire szuper-dögösnek látnak. Én a klasszikus filmek színésznőit annak látom pl Audrey Hepburn vagy Romy Schneider,de lehet, hogy modernebb ertelmezesben más típusú nők a 10-esek.
Egyet értek. Scarlett nálam 7-es nő arról nem is beszélve, hogy színésznőként abszolút túlértékelt. Elég megnézni A másik Boleyn lányt, amelyben Natalie Portman mellett teljesen elhalványul. Na, Mrs. Portman nálam egy 10-es nő.
Scarlett mindenféle listán előkelő helyen szerepel, ahol a női szépség, szexisség, nőiesség a szempont. Ezek alapján nem mondhatod, hogy nem 10-es azért mert neked pont nem jön be. Azért mert Scarlett 10-es nem jelenti azt, hogy mások nem lehetnek azok. Jessica Alba, Charlize Theron, Cameron Diaz, Megan Fox, Natalie Portman stb. mind mind 10-es tényleg csak ízlés és típusbeli különbségek vannak.
Én pedig félreértés ne essék, nem mentegetőzésből válaszolom, de szerintem 10-es (a CGI tökéletességébe hajlás, de lenyűgöző természetességgel, uncannység nélkül) nem is létezik, ahogyan 1-es (mondjuk Tim Burton & Stephen King esetleg össze-brainstormingolna valamit a legnyomasztóbb napján biztosan) sem, inkább csak elvont eméleti végletekként tudok rájuk tekinteni, hogy egy többé-kevésbé világosan lefektetett értelmezési keretbe helyezhessünk egy témát. Legalábbis nem sok esélyünk van rá, hogy életünk során lássunk egyet is - akár virtuálisan képen/mozgóképen, akár élőben - akire határozottan rányalhatunk egy ilyen képzeletünkben mindig kéznél lévő számozós bélyeg készlet alját vagy csúcsát mindenféle kétség nélkül, elfogulatlanul, meglehetősen 'aszájosan lent délen', A Wall Street farkasában szereplő 'régi motoros' kokós pénzember életvezetési tanácsának megfelelve. Szerintem a 10 és az 1 inkább csak érzelmi dimenzióban felfogható véglet ebben a témában - Robi az egyik Önkényesben női szemléletnek is titulálta az ilyesmit a számozós bélyegzésben emlékezetem szerint, szvsz nem teljesen alaptalanul. Az előbbihez többnyire csak mondjuk a belezúgással, szerelem első látásra érzéssel juthatunk el, az utóbbi pedig haraggal és utálattal társulhat, szóval felfokozott érzelmi állapottal, az objektivitáson túl, a túlzott szubjektivitásba zuhanva.
Számomra furcsa, hogy Robi állítása szerint mindent 10-es skálázik magában x éves kora óta. Főleg humán irányba húz és különböző dimenziók érzékelésében nem mondható szegényes embernek, megannyi szempontot átlagolva, szinte végtelenül árnyalva tudhat csak egy minél teljesebb képet festeni bármiről, bárkiről végeredményként egyetlen számmal...amelynek egészen objektívnek kellene bizonyulni legtöbbünk számára. Egy nő külsejének megítélését nehéz amolyan oktatási központi felvételi szinten objektív módon számszerűsíthetően x/y módon kezelni, hogy önmagunkon kívül mások számára is érthető legyen miről beszélünk. Viszont ha érthető lenne is, akkor is még ott van a lehetősége a különböző szempontok szubjektív súlyozásának, bármennyire is lenne törekvés egy objektív rendszerre, így végleg felborul az egész... :)
Csak szigorúan a magam nevében beszélve pár név, akiket én kiemelkedően szexinek és számos szempontból a tökéletesbe hajlónak tartok, a mérleg 'meggyónnám' tartományába húzónak, számozás nélkül első gondolatra: Kristin Kreuk, Monica Bellucci, Catherine Zeta-Jones, Kate Beckinsale és hogy magyar is legyen pl. Szabó Erika. Aztán Eva Mendes, Danay Garcia, Yvonne Strahovski, Inbar Lavi, Jessica Lucas...de lehetne írni még hosszú sorokon keresztül és egyre szubjektívebb lenne, ahogyan rengeteg guglis top/hottest keresés alapjáni lista is mutatja, sokuk már valószínűleg nem menne át a no makeup teszten, huszonévesen sem. Charlie-nál a pont, amikor azt énekli hogy "aki szép, az reggel is szép"...guglizva sok hírességről lehet olyan képeket találni hogy hajajajj non-plus-ultra külcsínű, de szinte párját ritkítja az olyan, akinél sok-sok külöböző szögből lekapott kép és a legrosszabb kép alapján sem hullámzik súlyosan a megítélésének összképe, mint mondjuk Kristin Kreuk esetében még a három x közepén sem. Elég a gugliba beírni hogy "scarlett johansson no makeup" és aki tizesezte előtte az bizony tizesezze következetesen utána is őszintén...én biztosan nem tudnám, mivel nem kevés nála szebb nőt szólnék le vele. Persze szexi, a mérce közepénél fentebb van, de ne mondjuk top-endnek. Színésznő esetében főleg csalóka a külső megítélése, mivel mondhatni a szakmájához tartozik, hogy tudja magát úgy prezentálni, hogy bolonduljanak érte a férfiak megigézett tekintettel sóvárogva utána, még ha 'a tározó közel üres' is...csak az a nem mindegy, hogyha valaki a természetes szépségéből adódóan eszméletlenül szexi tudna lenni akkor is, ha elkapott valami hányós-hasmenős nyavaját és napokon át az ágy-retyó vonalon ingázott, de annak ellenére még a nyomorúságosan kialvatlan szenvedő zombifejű tekintetében is el tudnál veszni...a tizességet én valahová odá tudnám tenni. :D
olyat is ismerek aki a nagydarab nőkre izgul pedig egy vékony csávó,a másik meg kizárólag idősebb nőkkel kezdett.olyat is aki soha nem nézett pornót.van aki allergiás bizonyos élelmiszerekre.sokféle ember létezik.
az amiről beszélsz az egészséggel van összefüggésben,a szép emberek statisztikailag kevésbé betegek de a statisztika is hibahatárokkal dolgozik és nem lehet pontosan mérni.