Спасибо за труд. Есть одно замечание, баллансное включение, изначально, использовалось в студиях звукозаписи для подключения микрофонов к микшерному пульту, т.к. по проводу от микрофона шёл довольно слабый сигнал (десятые и сотые доли вольта) и из-за большой длины провода сигнал ослабевал ещё сильнее, а наводок и шумов становилось всё больше. Для решения данрой проблемы и ввели балансную схему, когда по проводам идёт сигнал со смещением фазы одного относительно другого на 180°, т.е. по второму проводу идёт сигнал в противофазе. В итоге, при сложении двух "половин", амплитуда полезного сигнала возрастает вдвое, а амплитуда шумов уменьшается на порядки, в зависимости от симметричности усилительного тракта как на передающем конце, так и на принимающем. С колонками, как раз, баллансное соединение не особо актуально, т.к. амплитуда полезного сигнала в тысячи и десятки тысяч раз, раз выше чем амплитуда помех ну и активное сопротивление медных проводов довольно низкое, поэтому особого влияния на громкость не оказывает.
Колонки есть активные и пассивные. К активным эстрадным также идут балансные кабели. Тема видео : балансное подключение наушников, а не межблочные кабели. Здесь не борьба с шумами, а битва за повышение выходной мощности при ограниченном питании переносных устройств
@@nikolajnik3568 если Вы внимательно прочли моё замечание, то не могли не заметить то, что я сказазал и ключевое слово здесь "изначально", что произошло после уже не имеет отношения к истокам. По поводу "активных эстрадных", здесь принцип тот же, что и с микрофонами, из-за длинных кабелей полезный сигнал ослабевал, а шумы увеличиваются и для уменьшения данного эффекта применяют балансеое подключение именно к активным мониторам, т.к. питание у них своё и требуется только слабый сигнал от предусилителя. Следуя вашей же логике, не понятно где здесь вклад балансного соединения с увеличением мощности. По поводу мощности в портативе, подскажите, пожалуйста, откуда она берётся большая на баллансное выходе чем на небалансном?
Да, читал вскользь. Балансный выход усилителя (мостовой) даёт двойную выходную амплитуду сигнала. Если смотреть на осциллографе, при одинаковом размахе синусоиды относительно общей массы на небалансном и плюсовом/минусовом мостовом - размах между плюсом и минусом выхода будет двойным. Из формулы P=U квадрат /R, напряжение умножить на два - в квадрате - умножить на четыре. Отсюда, балансный выход теоретически - в четыре раза мощнее. На практике амплитуду баланса несколько уменьшают для уменьшения искажений.
@@nikolajnik3568 вопрос был не в этом, то что Вы описали это понятно, вопрос был в буквальном смысле о том откуда берётся удвоенная мощность. Источник питания тот же самый и если весь вопрос в мощности, то на небалансном выходе достаточно просто повысить амплитуду выходного сигнала и мощность возрастёт, а зачем заморачиваться с удвоением количества компонентов схемы, плюс более высокими требованиями к точности номиналов радиоэлементов, если можно просто удвоить размах выходного напряжения на небалансном выходе? P. S. Приведённые вами формулы справедливы для постоянного напряжения и тока, а также активного сопротивление. Если мы говорим об аудиотракте, то здесь речь идёт о переменном синусоидаоьном напряжении и токе, а также об импедансе, который не линеен в отличии от активного сопротивления. Также неверно говорить о том, что балансный выход просто удваивает размах выходной амплитуды сигнала как было бы при обычном увеличении амплитуды выходного сигнала при однополярном питании, здесь вы имеете дело с двумя источниками питания, один работает на положительную часть сигнала, другой на инвертированную, это два отдельных тракта, а значит считать мощность нужно для каждой части сигнала в отдельности, отсюда и рост мощности только в 2 раза, а не в 4, т.к. каждый работает на свою нагрузку отсюда формула получается следующая: P=U^2/2R
Этот вопрос не ко мне, а к разработчикам - проектировщикам. Обратимся к усилителям для АС. Там тоже проще поднять вольтаж выходных каскадов для повышения выходной мощности. Но с некоторого предела ставят мостовой выход. Напряжение выходных каскадов в портативе не от сетевой розетки берётся. Ставят импульсный преобразователь. Чем больше поднимаем напряжение, тем тяжелее (под нагрузкой) это сделать. Штангу до пояса поднять легче, чем на полный рост на вытянутых руках.
Абсолютно согласен ! Нет проку от баланса если одинаковый усилитель и мощность ! Типо разделение каналов 104 дб на балансе , но послушав на топовых наушниках , разделение в 30дб не увидел и не услышал разницы , мозгом трудно уловить ! Те кто не согласны предлагаю слепой тест , вот там вы себя и покажете ! Это как с флака переконверт мп3 320кбт , в слепом тесте садятся попой в лужу ......
Имею Shanling m3x приобрёл переходник с 4.5мм на 3.5мм звук мощнее но такое ощущение что пространства стало меньше или некоторые звуки чуть уже чем на обычном 3.5мм, может ли переходник влиять на звук? Есть переходник с 2.5мм на 3.5мм со звуком тоже самое - мощнее но как будто пространства меньше. Пробовал еще на другом плеере Zishan z4 тоже самое.
Вы хоть сами поняли, что написали? Переходник может быть только один : с небалансного выхода (гнезда) -3 контакта- на балансный штекер наушников - 4 контакта. Чтобы иметь возможность подключить балансные наушники в обычный выход, не меняя кабель наушников или не меняя самих наушников. Переходника из балансного выхода в небалансные наушники не существует. Нельзя замыкать раздельные выходы мостового усилителя.
для меня чувствуется разница через что слушать, через балансный или нет. на ibasso dx120 через балансный выход приятнее слушать, музыка более четче звучит и детальней, чем через обычный джек.
Внимание, много букв! Практически все усилители автомагнитол собраны по мостовой схеме. Такое решение даёт большую амплитуду сигнала, т.е. мощность (решает большой ток от акб). Поэтому + и - отвязаны от корпуса автомобиля. Это с одной стороны и ваше объяснение имеет место быть. Но если чуть углубиться в физику, то сопротивление наушников равно приведённому значению по модулю. На разных частотах сопротивление динамика миняется (в современных наушниках их довольно много + кроссовер) и может достигать около нулевого значения. Есть такое понятие, как коэффициент демпфирования (зависит от оконечного каскада усилителя и мощности блока питания) Коротко - контроль динамика усилителем. С балансного выхода плеера контроль динамиков усилителем точнее, так как питание усилителя ограничено как по току так и по напряжению ( в балансной схеме + и - усиливает свой усилитель т.е. 2 вместо 1). Скорость нарастания выходного напряжения выше. Грубый пример: наушники на 50Гц ловят сопротивление 5 Ом вместо паспортных 16. Обычный выход (3.5) даст звук "бум", балансный "БУМ".
Дмитрий, по сопротивлению наушников вы слишком упрощаете. Кроме реактивного есть ещё и активное (измерьте тестером). Чтобы уменьшить суммарное действующее сопротивление - реактивное должно быть отрицательным и вычитаться из активного. Дайте ссылку научных выкладок, при каких частотах индуктивность или емкость дают отрицательное сопротивление? Возможно, вы имели в виду - Э.Д.С. самоиндукции? Но в динамиках её величина исчезающе мала.
Помогите разобраться. Есть уши Hifiman 400i со стоковым кабелем 3.5. Есть цап/усилитель Fiio btr5. У бтр5 два выхода, 3.5 80мВт, балансный 2.5 240мВт. Даже последнего для этих ушей маловато. Но все же лучше 240, чем 80. Нужно ли мне покупать балансный кабель целиком или можно купить переходник с 3.5 на 2.5. такие существуют? Или там должны идти жилы от каждого цапа к каждому излучателю?
Нужен полностью другой кабель со штекером на 4 контакта. У этого кабеля два провода от левого не должны нигде соединяться с двумя проводами от правого. Ищите на Али, если повезёт. Я бы такой кабель сам спаял. Знакомому делал для HiFiMan 400S к ЦАПу OPPO HA1 (XLR-4). Так дешевле и быстрее. Неизвестно, что там китайцы сделали.
Смотрел ваш обзор Shanling m0 pro и там вы советовали переходник с 3.5 на 4.4 - балансный выход появляется итп. А сейчас я не понимаю уже - если баланс и небаланс настолько разные, даже разные усилители, то как может переходник сделать из небаланса баланс? Стоит ли его вообще покупать тогда? Наушники у меня Fiio FH7s - там есть и 3.5 и 4.4, с подключением нет проблем. И вообще, имеет ли смысл новичку заморачиваться с балансным выходом, переходниками итп или Shanling m0 pro плюс FH7s и так достаточно будет, чтобы чтото интересное услышать?)
Если у вас наушники с балансным кабелем, а усилок небалансный, то простейший переходник (типа 4.4 мама-3.5 папа) вполне будет работать. А вот из балансного выхода усилителя небалансный сигнал можно получить только при помощи отдельного конвертора. Иначе спалите усилитель. Для домашнего использования балансный усилитель смысла не имеет. Разве что ваш небалансный усь имеет разделение каналов менее -90дб., тогда можно и поменять. )
часто вижу Hi fi плеера с балансным выходом на 2.5 mm но ни разу не встречал наушников с таким штекером. В чём прикол? или надо отдельно такие провода покупать?
Добрый день. Скажите пожалуйста, у меня пред и усилитель мощности не балансные, но там есть балансные входы. Есть смысл подключать качественным балансом? или подойдет такого же качества RCA? расположены рядом, длинна кабеля 1 м.
Купил creative x5,купил балансный провод.это просто какая то нереальная тема.звцк такой натуральный что не веришь порой.и еще хочу заметить что по моему мнению такие устройства очень серьезные.у кого слабая психика и тд,вообще к таким аппаратам наверное нельзя подходить.это очень натурально и в некоторых играх или сценах в фильмах,думаю можно под себя сходить.😂😂😂всем рекомендую балансный выход и кабель.откроете для себя новый мир звуков и музыки
Самое главное почему у телефона нет баланса, это потому что там есть микрофон! На гарнитуре стоит 3.5 мм. штекер, где один пин для микрофона - это моно. 4-й контакт в телефоне и принимает сигнал с микрофона. Он не может быть второй землёй или одним из каналов.
Я как то не заметил особо разницы по звуку в связке Фило ФД3 Про + Цап ФилО КА3, громче чутка стало и когда делаю громче или по басистее то батарея у смарта САМСУНГ Гэлакс Ультра 10 (нот) + значительно садится. Вот и назревает вопрос 3,5 или 4,4 (просмотрел 2 раза видос так и не понял) У кого какое мнение?
@@ДимонТурутун Стандартный комплектный от ушейот Фило ФД3 с набором переходников , а ЦаП Фило Ка3 про, со смартом, пробовал родным цаповским, но эта косичка не внушает доверия по прочности, заказал DD HifI на 50см посеребренный, а так юзаю небольшой короткий от цапа Хиби ФЦ3 или от небольоого картридера мобильного на 20 см Для работы с доп ушами Битс Аудио студио Про (оригиналы), использую Хиби ФЦ3. Фило Ка3 про и Хиби ФЦ3 чем то похожи, но Фило как то созвучнее смотрится с фирменными Фило Фд3 про.
Подскажите, пожалуйста. Я заказал наушники FiiO Fh3 NC, у меня плеер FiiO X5 III. Шнур у наушников,вернее, его штекер 3,5 мм. Стоит ли покупать переходник с балансного выхода плеера на этот штекер, или подключение к обычному выходу в этих наушниках не приведёт к ухудшению звука, и мощности тоже будет достаточно?
@Netbox Что посоветуете для этих наушников Audio-Technica ATH-MSR7B? У них разъём для балансного подключения 4,4 мм. Нужно будет ещё переходник покупать? Или есть устройства с таким выходом для подключения к ПК
Сергей Василик, ваш вопрос имеет трактовку больше одной. Хотите подключить стерео (с общей массой) наушники Jack 3,5мм в балансный выход 4,4мм? - Это невозможно, т.к. у балансного выхода нельзя объединять массу, динамики физически подключены раздельно друг от друга. Или подключить наушники с балансным штекером 4,4мм к обычному стереовыходу 3,5мм? Это возможно, но имеет смысл, если кабель не сменный, а гнезда 4,4мм в вашем гаджете нет. Но, тогда зачем было покупать такие уши?
@@nikolajnik3568 у меня небалансный кабель 3.5 мм. Кабель съёмный. В плеере помимо прочих есть разъём 4 4 мм. Я купил переходник штекер от 3.5 мм - мама, к 4.4 мм папа. Имеет ли смысл подобный переходник с физической точки зрения? Изначально я действительно думал, что будет больше мощности выходного сигнала на балансном выходе так как там стоят 2 усилителя OPA926, а на небалансном стоят 1 усилитель OPA1642. Но честно скажу... я не особо вижу разницу. Другому комментатору Вы писали, что можно сжечь усилитель, если включить через переходник небалансный кабель 3.5 мм в балансный разъём 2.5 мм. Верно ли это для моей цепи?
Сергей Василик, балансный выход имеет два полностью изолированных усилителя. Динамики тоже должны быть изолированы друг от друга на всей линии от гнезда плеера до подпайки к динамикам, какими бы переходниками вы не пользовались. Если нет ясности, возьмите тестер и прозвоните контакты на штекере. Между каналами наушников не должно быть связи - обрыв. Сами динамики должны прозваниваться примерно одинаково.
Слушал на балансном выходе onkyo granbeat, и разница очень большая по сравнению с обычным 3,5мм выходом. И дело не в мощности, а в разделении каналов. Разница настолько очевидна, что надо быть глухим, чтобы не услышать. На других устройствах не знаю.
@@azazsee Если бы у меня в голове был комп, я бы вам привёл ссылку комментария одного из блогеров, где он говорит, что при равной громкости баланс и небаланс практически не различаются. Но я просто не помню, где недавно видел. (Возможно, у Михаила Грекова, не поручусь). Я бы сам с удовольствием потестил, но нет ушей с балансным подключением. Есть плеер DX120 (2,5 мм выход) и ЦАП/усилитель OPPO HA1 (XLR-4 выход). Наушников - нет. Может будут когда - заценю. А пока - транслировал чужое мнение. Сорри...
Кстати, прямо тут есть коммент ю-тубера - Канал diy металиста . Можете с ним поспорить. Уж он-то всякие-разные уши перетестил с балансами и небалансами. Можете посетить его канал.
6:33 - То есть: если, допустим, взять наушники со стандартным кабелем в 3.5 мм и заменить его на балансный кабель 2.5 мм - то их можно подключить к балансному выходу? Господи, скажите, что это возможно!!! Например, взять Andromeda 2020 и заменить кабель на балансный...
Вопрос к знатокам: Имеем плеер М0 pro + балансный донгл если подключить к нему обычные не балансные наушники с 3.5мм джеком через балансный переходник(3.5 мама/4.4мм папа) будет ли увеличение мощности на выходе? Или нужно подрубать только балансные наушники с 4.4 джеком?
Ух, ты как ведущий вырос! Приятные изменения. Из сказанного можно подытожить: отдельная схема усиления на каждый канал для большей мощности требует отдельного ЦАП на каждый канал для изначально меньших искажений! Ну, и производитель мог изначально набокопорить с обычным 3,5мм выходом. От чего более точный по сигналу баланс может дать кардинально новый уровень звука. Как было в xDuoo X20
Балансный выходной усилитель, это не только разделение каналов. Это - усилитель с мостовым выходом без объединения динамиков в общую массу. У мостового выхода плюсовой и минусовой провода динамиков подключены к двум усилителям, работающим в противофазе. За счёт этого увеличивается выходное напряжение (разность потенциалов) и выходная мощность. Соответственно, балансный стереовыход имеет четыре выходных оконечных усилителя.
@@Netbox-audio а в чем тогда между ними разница? Извините, если глупые вопросы задаю. Просто у меня dx160 и мне хочется лучше понимать возможности этой чудо машины, а информацию об этих выходах в контексте плееров в интернете я найти все никак не могу
Вам сказали же, что нет балансных ух. Есть балансный кабель. Переходник с 3.5 на 2.5 есть, но он ничего не даст. Нужны наушники со сменным кабелем, к ним купить балансный кабель.
Говорите что балансных наушников не существует, всё дело в кабеле. Но ведь есть наушники где провод заходит только в одно ухо, и у них минус общий на оба уха, те же ath-m50x, и у них кабель сменный, но, по сути, если туда подключить балансный кабель, они не будут работать по балансу. Или я что то путаю?
Почти не понял ничего. У меня свисток мундроп титаниум какой то там и с наушниками КБиар не помню какие: очень сильно отличается звук... хотя сопротивление на наушниках не большое
В моем случае оказалось что Moondrop moonriver 2 через балансный выход играет хуже, чем через небалансный 3.5 Возможно, конечно, слишком большая мощность для моих наушников, из-за чего звук становится более плоским и сухим
Скажите пожалуйста, если я поставлю переходник 3.5 на 2.5 балансный вход, наушники будут играть? У меня просто 3.5 разъём совсем расхлябался штекер вылетает почьти. Вот думаю купить переходник и задействовать заръём 2.5.
Низзя! В балансном выходе нет соединения между левым и правым каналами. Внешним замыканием вы можете сжечь микросхему выходного усилителя. Если решили использовать 2,5мм балансный выход - меняйте наушники или провод к ним на такой тип подключения.
Всё дело в отсутствии общего (земляного) провода. Даже 5 см такого провода мугуд внести серьёзную ошибку в сигнал. Например, подадим сигна только на один наушник, на втором наушнике можно будет услышать сигнал помехи, от протекющнго по земляному проводу току, т. е. паразитному сигналу искажений. Уровень перекрёстных искажений зависит от длины общего провода и его сопротивления. В балансных схемах естественн ни чего подобного на происходит и подобного типа перекрёстных искажений не существкнт. Подробнее можно посмотреть например здесь: th-cam.com/video/cvSOSAw5cAE/w-d-xo.html
Сумбурно получилось. И по существу не раскрыто. А что мешает сделать небаланс мощнее? Если мощности нужно больше. Нет инфы и про проблему взаимное влияние каналов друг на друга с повышением мощности, что собственно и должен решать баланс.
Чтобы сделать небаланс мощнее, надо увеличить напряжение питания выходных каскадов усилителя. Вдвое - вдвое, вчетверо - вчетверо. А моствой баланс УЖЕ имеет выходную мощность ВЧЕТВЕРО против небаланса - при том же напряжении питания. Вот - для чего. Напряжение питания поднимается от напряжения аккумулятора импульсным преобразователе. Чем выше поднимаешь, тем больше потери емкости (аккум быстрее сядет).
Термин балансный выход неправилен. Это мостовой выход, когда вместо общей земли второй провод динамика подключается к противоположному сигналу. Так напряжение на выходе увеличивается в 2 раза, и мощность до 4 раз. Это повсеместно распространено в усилителях для акустики. У таких "балансных" выходов нет земли, что не даёт подключить его к настоящему балансному входу (как и к любому входу). Никакого отношения к качеству, помехам и множеству ЦАПов мостовой выход не имеет, только увеличение мощности.
Спасибо за видео! Я немного недопонял, что такое сдвоенный ЦАП. Ну по цапу на канал это понятно. А сдвоенный это один на два канала? Кто нибудь объясните чайнику аудиофилии. Я взял себе hiby R6pro, там стоит сдвоенный. Я эту информацию не совсем понимаю.
Меняется ли качество звука? Например Одизи LCD-X подключать по балансу или по 6.35 будет ли разница в качестве звука? Мощности источника хватит и на 6.35мм
Балансное подключение позволяет использовать нормальный мостовой усилитель который адекватно раскачивает динамики наушников. К сожалению многие усилители на материнских платах РС, плеерах и телефонах это примитивные усилители в которых есть только положительная часть сигнала. Отрицательные и положительные полуволны как на нормальных усилителях с двуполярным питанием, не могут быть применены в плеере или телефоне где есть только однополярное питание. Балансный Пентакон позволяет использовать мостовой усилитель который способен давать как положительную так и отрицательную полуволну музыкального сигнала. В этом суть.
Я так посмотрел, тут так много умных и п****дельных ребят. Так если вас таких гениальных много где контент? Сидят, пердят на диванах дома, википедию открыли вчера и посмотрели, что к чему. Спасибо автору за материал
Для балансного выхода запомните не нужно больше цапов. Для балансного выхода нужно в два раза больше усилителей, потому что для мостового включения используется в два раза больше УНЧ. Но могут быть и спекуляции и тупость производителей котораые к балансному разъёму подключат не мостовой а обычный однополярный усилитель. То есть бывают фейковые "балансные " выходы на наушники.
Ну-ну... Автор вроде объяснил, что из-за проблем с питаловом организовать более мощный выход без баланса проблематично и , от себя добавлю, дорого Бабки? Ну, можно из двух обычных шнурков, зная схему trrs или др., самому спаять балансный шнурок. Сложного ничего нет; добавляется ещё один провод и нужен 2,5мм или 4,4мм штекер.
Баланс нужен либо в проф. технике либо с точки зрения доифилии в балансном тракте. Когда каждый канал усиляется симметричной отдельной схемой на каждый канал. В таком случае да, разница по звуку в сравнении с другими выходами будет.
@@Netbox-audio Спасибо за оперативный ответ, за информацию спасибо.............. а то я из-за диссонанса ночью не спал. (шутка) И уж коли довелось пообщаться хочу сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО за ролики, которые дали мне много познаний. Много пробелов были устранены у старого меломана.........
ПРИВЕТ ВСЕМ . Я как лет десять назад понял что балансные выходы это круто . что перевел на них свой вертак винила .шервуд . звуком очень доволен . он в корне изменился .когда еще и самопал корректор сделал с частотой 0т 5 - 100 000 герц ...звук бомба ... примеры можете послушать на моём канале . - th-cam.com/video/Qe9gQwPYAzQ/w-d-xo.html
Убедился в том, что смена кабелей имеет смысл только при переходе с дефолтного(3,5/6,3) на балансный (2,5/4,4/XLR). Всё остальное(золотой кабель за 50К с обычным джеком, например) - маркетинг.
Мне на балансном выходе больше нравитца чем на обычном , кажетца как то шире чтоли сцена как все любят говорить, fiio m11ltd, наушники fiio fh7 к сожелению у них кабель не как у fiio fd5 где можно штекера стерео на баланс менять, так вот из моих наблюдений как я тока послушал на балансе все обычный выход перестал меня радовать, и появились задумки поменять стационарный усилитель sansui f707 на усилитель балансный тотже sansui или ямаху с индикаторами почемуто мне кажетца это будет серьезный прирост в звуке , если на наушниках я был впечетлен разницей баланс или простой , ну не чего рано или поздно мы это сделаем 😁👌
А балансный может быть без оплётки и экранирования ? Такое ощущение что китайцы продали мне именно такой - потому что он время от времени соприкасаясь с дисплеем гаджета производит Управление им. Страшно это или нет для качества музыки в наушниках ?
Это всё простое теоретизирование. Если бы у Вас была возможность выбора : купить плеер только с простым выходом или простым и балансным - каков ваш выбор? На наушниках, ведь, свет клином не сошёлся.
@@nikolajnik3568 приятель, я занимаюсь аудио не первый год и сравнивал баланс с небалансом на одном и том же устройстве. отличия зависят от реализации выхлопа а не от того стал ли усь балансным или нет. так что да, это не простое теоретизирование а практика сравнения устройств на практике. все зависит от того нужна ли мне доп мощность. при прочих равных конечно с балансом лучше брать но и балансные выходы по разному бывают реализованы. самая худшая реализация баланса в плеерах сони, АК и ковонах, оч слабые усилители. сравнивая 7 симку и балансную карту на 801 мужике разница да, большая... но опять же не изза слова баланс, а потому что фанг куда умнее симката
Это прикол, что у меня есть плеер с балансный выходом на 2,5 и есть наушники в балансным кабелем на 4,4. И получается что мне нифига его не послушать этот баланс))
В какой-то момент мне показалось что это не жилетка, а броник))
😅👍
Нееа это по ходу экзоскелетный скафандр).
Это не броник, это пояс смертника/ борца за Веру. Борода дополняет антураж. Нет характерного головного убора и знамени соответствующего цвета.
Спасибо за труд.
Есть одно замечание, баллансное включение, изначально, использовалось в студиях звукозаписи для подключения микрофонов к микшерному пульту, т.к. по проводу от микрофона шёл довольно слабый сигнал (десятые и сотые доли вольта) и из-за большой длины провода сигнал ослабевал ещё сильнее, а наводок и шумов становилось всё больше. Для решения данрой проблемы и ввели балансную схему, когда по проводам идёт сигнал со смещением фазы одного относительно другого на 180°, т.е. по второму проводу идёт сигнал в противофазе. В итоге, при сложении двух "половин", амплитуда полезного сигнала возрастает вдвое, а амплитуда шумов уменьшается на порядки, в зависимости от симметричности усилительного тракта как на передающем конце, так и на принимающем.
С колонками, как раз, баллансное соединение не особо актуально, т.к. амплитуда полезного сигнала в тысячи и десятки тысяч раз, раз выше чем амплитуда помех ну и активное сопротивление медных проводов довольно низкое, поэтому особого влияния на громкость не оказывает.
Колонки есть активные и пассивные. К активным эстрадным также идут балансные кабели.
Тема видео : балансное подключение наушников, а не межблочные кабели.
Здесь не борьба с шумами, а битва за повышение выходной мощности при ограниченном питании переносных устройств
@@nikolajnik3568 если Вы внимательно прочли моё замечание, то не могли не заметить то, что я сказазал и ключевое слово здесь "изначально", что произошло после уже не имеет отношения к истокам.
По поводу "активных эстрадных", здесь принцип тот же, что и с микрофонами, из-за длинных кабелей полезный сигнал ослабевал, а шумы увеличиваются и для уменьшения данного эффекта применяют балансеое подключение именно к активным мониторам, т.к. питание у них своё и требуется только слабый сигнал от предусилителя. Следуя вашей же логике, не понятно где здесь вклад балансного соединения с увеличением мощности.
По поводу мощности в портативе, подскажите, пожалуйста, откуда она берётся большая на баллансное выходе чем на небалансном?
Да, читал вскользь.
Балансный выход усилителя (мостовой) даёт двойную выходную амплитуду сигнала.
Если смотреть на осциллографе, при одинаковом размахе синусоиды относительно общей массы на небалансном и плюсовом/минусовом мостовом - размах между плюсом и минусом выхода будет двойным.
Из формулы P=U квадрат /R, напряжение умножить на два - в квадрате - умножить на четыре.
Отсюда, балансный выход теоретически - в четыре раза мощнее. На практике амплитуду баланса несколько уменьшают для уменьшения искажений.
@@nikolajnik3568 вопрос был не в этом, то что Вы описали это понятно, вопрос был в буквальном смысле о том откуда берётся удвоенная мощность. Источник питания тот же самый и если весь вопрос в мощности, то на небалансном выходе достаточно просто повысить амплитуду выходного сигнала и мощность возрастёт, а зачем заморачиваться с удвоением количества компонентов схемы, плюс более высокими требованиями к точности номиналов радиоэлементов, если можно просто удвоить размах выходного напряжения на небалансном выходе?
P. S.
Приведённые вами формулы справедливы для постоянного напряжения и тока, а также активного сопротивление. Если мы говорим об аудиотракте, то здесь речь идёт о переменном синусоидаоьном напряжении и токе, а также об импедансе, который не линеен в отличии от активного сопротивления.
Также неверно говорить о том, что балансный выход просто удваивает размах выходной амплитуды сигнала как было бы при обычном увеличении амплитуды выходного сигнала при однополярном питании, здесь вы имеете дело с двумя источниками питания, один работает на положительную часть сигнала, другой на инвертированную, это два отдельных тракта, а значит считать мощность нужно для каждой части сигнала в отдельности, отсюда и рост мощности только в 2 раза, а не в 4, т.к. каждый работает на свою нагрузку отсюда формула получается следующая: P=U^2/2R
Этот вопрос не ко мне, а к разработчикам - проектировщикам.
Обратимся к усилителям для АС. Там тоже проще поднять вольтаж выходных каскадов для повышения выходной мощности. Но с некоторого предела ставят мостовой выход.
Напряжение выходных каскадов в портативе не от сетевой розетки берётся.
Ставят импульсный преобразователь.
Чем больше поднимаем напряжение, тем тяжелее (под нагрузкой) это сделать.
Штангу до пояса поднять легче, чем на полный рост на вытянутых руках.
Абсолютно согласен ! Нет проку от баланса если одинаковый усилитель и мощность ! Типо разделение каналов 104 дб на балансе , но послушав на топовых наушниках , разделение в 30дб не увидел и не услышал разницы , мозгом трудно уловить ! Те кто не согласны предлагаю слепой тест , вот там вы себя и покажете ! Это как с флака переконверт мп3 320кбт , в слепом тесте садятся попой в лужу ......
Абсолютно поддерживаю, коллега. Практически все аудиопедофилы сыпятся на слепых тестах... Даже до драк доходит😂
Пришел из 11.11.2024 боже какая же шикарная была борода)
У некоторых плееров в балансных выходов лучшие разделение каналов. Что влияет на звук ☝️
Спасибо за видео, вы так подробно всё рассказали что и добавить в принципе больше и нечего.😊
Продолжай делать подобные образовательные видео!!! Можно еще вторую часть аудифильской терминологии запилить, было бы отлично.
Скоро будет)
Спасибо за видео! Для меня это новая информация.
Последовательность усилителей и фильтров перепутана.
По классике:
1) ЦАП
2) ФНЧ
3) УСИЛИТЕЛЬ или несколько каскадов усиления
4) выход на наушники
Ну, сейчас лепят кто во что горазд)
Имею Shanling m3x приобрёл переходник с 4.5мм на 3.5мм звук мощнее но такое ощущение что пространства стало меньше или некоторые звуки чуть уже чем на обычном 3.5мм, может ли переходник влиять на звук? Есть переходник с 2.5мм на 3.5мм со звуком тоже самое - мощнее но как будто пространства меньше. Пробовал еще на другом плеере Zishan z4 тоже самое.
Вы хоть сами поняли, что написали?
Переходник может быть только один : с небалансного выхода (гнезда) -3 контакта- на балансный штекер наушников - 4 контакта. Чтобы иметь возможность подключить балансные наушники в обычный выход, не меняя кабель наушников или не меняя самих наушников.
Переходника из балансного выхода в небалансные наушники не существует. Нельзя замыкать раздельные выходы мостового усилителя.
для меня чувствуется разница через что слушать, через балансный или нет. на ibasso dx120 через балансный выход приятнее слушать, музыка более четче звучит и детальней, чем через обычный джек.
В FiiO M15S звук 3,5 и по балансу кроме мощности отличается? Услышу разницу на IEM?
чисто русский боярин)
Чего ж сразу русский) В Беларуси бояре также были)
@@Netbox-audio значит тамошний, но боярин!)
Внимание, много букв! Практически все усилители автомагнитол собраны по мостовой схеме. Такое решение даёт большую амплитуду сигнала, т.е. мощность (решает большой ток от акб). Поэтому + и - отвязаны от корпуса автомобиля. Это с одной стороны и ваше объяснение имеет место быть. Но если чуть углубиться в физику, то сопротивление наушников равно приведённому значению по модулю. На разных частотах сопротивление динамика миняется (в современных наушниках их довольно много + кроссовер) и может достигать около нулевого значения. Есть такое понятие, как коэффициент демпфирования (зависит от оконечного каскада усилителя и мощности блока питания) Коротко - контроль динамика усилителем. С балансного выхода плеера контроль динамиков усилителем точнее, так как питание усилителя ограничено как по току так и по напряжению ( в балансной схеме + и - усиливает свой усилитель т.е. 2 вместо 1). Скорость нарастания выходного напряжения выше. Грубый пример: наушники на 50Гц ловят сопротивление 5 Ом вместо паспортных 16. Обычный выход (3.5) даст звук "бум", балансный "БУМ".
Идеальный комментарий!
@@Netbox-audio Спасибо)
Дмитрий, по сопротивлению наушников вы слишком упрощаете. Кроме реактивного есть ещё и активное (измерьте тестером). Чтобы уменьшить суммарное действующее сопротивление - реактивное должно быть отрицательным и вычитаться из активного.
Дайте ссылку научных выкладок, при каких частотах индуктивность или емкость дают отрицательное сопротивление?
Возможно, вы имели в виду - Э.Д.С. самоиндукции? Но в динамиках её величина исчезающе мала.
Помогите разобраться. Есть уши Hifiman 400i со стоковым кабелем 3.5. Есть цап/усилитель Fiio btr5. У бтр5 два выхода, 3.5 80мВт, балансный 2.5 240мВт. Даже последнего для этих ушей маловато. Но все же лучше 240, чем 80. Нужно ли мне покупать балансный кабель целиком или можно купить переходник с 3.5 на 2.5. такие существуют? Или там должны идти жилы от каждого цапа к каждому излучателю?
Нужен полностью другой кабель со штекером на 4 контакта. У этого кабеля два провода от левого не должны нигде соединяться с двумя проводами от правого. Ищите на Али, если повезёт.
Я бы такой кабель сам спаял. Знакомому делал для HiFiMan 400S к ЦАПу OPPO HA1 (XLR-4). Так дешевле и быстрее. Неизвестно, что там китайцы сделали.
Здравствуйте, стоит ли покупать кабель на балансном выходе или на 3.5
Цап fiio ka3
Уши kz zs10 pro X
Спасибо. Подробно, то что искал
Смотрел ваш обзор Shanling m0 pro и там вы советовали переходник с 3.5 на 4.4 - балансный выход появляется итп. А сейчас я не понимаю уже - если баланс и небаланс настолько разные, даже разные усилители, то как может переходник сделать из небаланса баланс? Стоит ли его вообще покупать тогда? Наушники у меня Fiio FH7s - там есть и 3.5 и 4.4, с подключением нет проблем.
И вообще, имеет ли смысл новичку заморачиваться с балансным выходом, переходниками итп или Shanling m0 pro плюс FH7s и так достаточно будет, чтобы чтото интересное услышать?)
Если у вас наушники с балансным кабелем, а усилок небалансный, то простейший переходник (типа 4.4 мама-3.5 папа) вполне будет работать. А вот из балансного выхода усилителя небалансный сигнал можно получить только при помощи отдельного конвертора. Иначе спалите усилитель.
Для домашнего использования балансный усилитель смысла не имеет. Разве что ваш небалансный усь имеет разделение каналов менее -90дб., тогда можно и поменять. )
Шалинг просто объединил два разъема в один. И баланс начнет работать при покупке фирменного переходника от шалинга или аналог.
можно пластинку поставить на вход Джека и прикрепить её на корпус? баластный ресивер, а если ножку конденсатора припаять? кто пробовал.
часто вижу Hi fi плеера с балансным выходом на 2.5 mm но ни разу не встречал наушников с таким штекером. В чём прикол? или надо отдельно такие провода покупать?
Лучше хороший провод со сменными коннекторами купить. Избавит от многих проблем.
И да, в FIIO X5 III по балансу звук лучше.
Очень здорово🎉Благодарю за емкость и содержательность! 🎉❤🤗
Спасибо очень интересно !
Добрый день. Скажите пожалуйста, у меня пред и усилитель мощности не балансные, но там есть балансные входы. Есть смысл подключать качественным балансом? или подойдет такого же качества RCA? расположены рядом, длинна кабеля 1 м.
Здравствуйте, раскачает ли связку плеер+наушники? iBasso dx300 + Наушники Sennheiser HD 820, мне нужно докупать провод 2.5? за ранее спасибо за ответ.
Купил creative x5,купил балансный провод.это просто какая то нереальная тема.звцк такой натуральный что не веришь порой.и еще хочу заметить что по моему мнению такие устройства очень серьезные.у кого слабая психика и тд,вообще к таким аппаратам наверное нельзя подходить.это очень натурально и в некоторых играх или сценах в фильмах,думаю можно под себя сходить.😂😂😂всем рекомендую балансный выход и кабель.откроете для себя новый мир звуков и музыки
ох, узнал только по голосу:) Спасибо за видео!
Самое главное почему у телефона нет баланса, это потому что там есть микрофон! На гарнитуре стоит 3.5 мм. штекер, где один пин для микрофона - это моно. 4-й контакт в телефоне и принимает сигнал с микрофона. Он не может быть второй землёй или одним из каналов.
Подскажите пожалуйста, имеются балансные наушники(провод) 2.5мм, можно его через переходник подключить к цапу с обычным 3.5 выходом?
Можно. Объединяются два провода левого и правого драйвера на общий контакт выхода 3,5.
@@nikolajnik3568 благодарю
Я как то не заметил особо разницы по звуку в связке Фило ФД3 Про + Цап ФилО КА3, громче чутка стало и когда делаю громче или по басистее то батарея у смарта САМСУНГ Гэлакс Ультра 10 (нот) + значительно садится. Вот и назревает вопрос 3,5 или 4,4 (просмотрел 2 раза видос так и не понял) У кого какое мнение?
Привет, а можешь подсказать какой кабель брал для наушников к КА3
@@ДимонТурутун Стандартный комплектный от ушейот Фило ФД3 с набором переходников , а ЦаП Фило Ка3 про, со смартом, пробовал родным цаповским, но эта косичка не внушает доверия по прочности, заказал DD HifI на 50см посеребренный, а так юзаю небольшой короткий от цапа Хиби ФЦ3 или от небольоого картридера мобильного на 20 см
Для работы с доп ушами Битс Аудио студио Про (оригиналы), использую Хиби ФЦ3. Фило Ка3 про и Хиби ФЦ3 чем то похожи, но Фило как то созвучнее смотрится с фирменными Фило Фд3 про.
@@АлександрЧехОФФ спасибо!
ifi audio neo idsd - балансный честный выход на XLR _?
Есть 4,4 Джек, он балансный также
Подскажите, пожалуйста. Я заказал наушники FiiO Fh3 NC, у меня плеер FiiO X5 III. Шнур у наушников,вернее, его штекер 3,5 мм. Стоит ли покупать переходник с балансного выхода плеера на этот штекер, или подключение к обычному выходу в этих наушниках не приведёт к ухудшению звука, и мощности тоже будет достаточно?
В балансе для EH3nc нет никакой необходимости. 3,5 за глаза хватит
не могу найти балансный кабель 4 pin mini xlr to 2.5 mm для AKG.. не подскажите где посмотреть?
Тоже ищу такой
Либо на Али, либо самому с той или с другой стороны коннектор перепаять. Распиновку можно погуглить.
@Netbox Что посоветуете для этих наушников Audio-Technica ATH-MSR7B? У них разъём для балансного подключения 4,4 мм. Нужно будет ещё переходник покупать? Или есть устройства с таким выходом для подключения к ПК
ЦАП свистки есть с входом USB c переходником.
Подскажите пожалуйста. Хочу связку 7hz Timeless + IRIVER Astell & Kern PEE51 AK. Нормально по качеству звук выдадут? Своих денег стоит эта связка?
Слушаю shanling m5s с fiio fh7 gaine на плеере low потому что мне кажется high для fh7 лишнее тогда и баланс тоже не к чему правильно?
Имеет ли смысл переходник с балансного XLR 4p выхода на усилителе на небалансный штекер ( 3.5 jack не балансный ) наушников ?
Нет. При этом вы замкнёте 'горячий' выход мостового усилителя левого канала на 'горячий' выход правого. Делать нельзя.
привет, как 3.5 наушники подключить к 2.5 балансному? спасибо
Никак! У 3,5 имеется соединение между левым и правым динамиком. В 2,5 соединения не должно быть.
Отличное видео, спасибо за разъяснения.
Есть ли смысл в переходнике для провода 3.5 на балансный 4.4?
Если с пенканона 4.4 выход мощнее, то есть смысл. Как правило на балансном больше миливольт.
Нет смысла.
Сергей Василик, ваш вопрос имеет трактовку больше одной.
Хотите подключить стерео (с общей массой) наушники Jack 3,5мм в балансный выход 4,4мм? - Это невозможно, т.к. у балансного выхода нельзя объединять массу, динамики физически подключены раздельно друг от друга.
Или подключить наушники с балансным штекером 4,4мм к обычному стереовыходу 3,5мм?
Это возможно, но имеет смысл, если кабель не сменный, а гнезда 4,4мм в вашем гаджете нет. Но, тогда зачем было покупать такие уши?
@@nikolajnik3568 у меня небалансный кабель 3.5 мм. Кабель съёмный. В плеере помимо прочих есть разъём 4 4 мм. Я купил переходник штекер от 3.5 мм - мама, к 4.4 мм папа. Имеет ли смысл подобный переходник с физической точки зрения? Изначально я действительно думал, что будет больше мощности выходного сигнала на балансном выходе так как там стоят 2 усилителя OPA926, а на небалансном стоят 1 усилитель OPA1642. Но честно скажу... я не особо вижу разницу.
Другому комментатору Вы писали, что можно сжечь усилитель, если включить через переходник небалансный кабель 3.5 мм в балансный разъём 2.5 мм. Верно ли это для моей цепи?
Сергей Василик, балансный выход имеет два полностью изолированных усилителя. Динамики тоже должны быть изолированы друг от друга на всей линии от гнезда плеера до подпайки к динамикам, какими бы переходниками вы не пользовались.
Если нет ясности, возьмите тестер и прозвоните контакты на штекере. Между каналами наушников не должно быть связи - обрыв. Сами динамики должны прозваниваться примерно одинаково.
То есть, если у меня есть балансный выход на портативном плеере и планарные уши, лучше всегда использовать его, для бОльшей мощности?
Слушал на балансном выходе onkyo granbeat, и разница очень большая по сравнению с обычным 3,5мм выходом. И дело не в мощности, а в разделении каналов. Разница настолько очевидна, что надо быть глухим, чтобы не услышать. На других устройствах не знаю.
Установите одинаковую громкость баланса и небаланса и попытайтесь вслепую отличить, где там какое разделение?
@@nikolajnik3568 я уже написал, что надо быть глухим, чтобы не услышать разницу. Или вы думаете, что самый хитрый?
@@azazsee Если бы у меня в голове был комп, я бы вам привёл ссылку комментария одного из блогеров, где он говорит, что при равной громкости баланс и небаланс практически не различаются.
Но я просто не помню, где недавно видел. (Возможно, у Михаила Грекова, не поручусь).
Я бы сам с удовольствием потестил, но нет ушей с балансным подключением.
Есть плеер DX120 (2,5 мм выход) и ЦАП/усилитель OPPO HA1 (XLR-4 выход). Наушников - нет.
Может будут когда - заценю.
А пока - транслировал чужое мнение.
Сорри...
Кстати, прямо тут есть коммент ю-тубера - Канал diy металиста .
Можете с ним поспорить. Уж он-то всякие-разные уши перетестил с балансами и небалансами.
Можете посетить его канал.
В FIIO X5 III такая же фигня, баланс звучит гораздо лучше!
Спасибо за видео, я задавался этим вопросом довольно долго и теперь получил на него ответ.
6:33 - То есть: если, допустим, взять наушники со стандартным кабелем в 3.5 мм и заменить его на балансный кабель 2.5 мм - то их можно подключить к балансному выходу? Господи, скажите, что это возможно!!! Например, взять Andromeda 2020 и заменить кабель на балансный...
Конечно можно
@@Netbox-audio Понятно, спасибо! Я думал это зависит от архитектуры самих наушников.
Зачем сопротивление на кабеле аукс? Сигнал идёт с плеера на трёхпрограмник,(усилитель).
Вопрос к знатокам:
Имеем плеер М0 pro + балансный донгл если подключить к нему обычные не балансные наушники с 3.5мм джеком через балансный переходник(3.5 мама/4.4мм папа) будет ли увеличение мощности на выходе?
Или нужно подрубать только балансные наушники с 4.4 джеком?
Ух, ты как ведущий вырос! Приятные изменения.
Из сказанного можно подытожить: отдельная схема усиления на каждый канал для большей мощности требует отдельного ЦАП на каждый канал для изначально меньших искажений!
Ну, и производитель мог изначально набокопорить с обычным 3,5мм выходом. От чего более точный по сигналу баланс может дать кардинально новый уровень звука. Как было в xDuoo X20
Спасибо!
Балансный выходной усилитель, это не только разделение каналов. Это - усилитель с мостовым выходом без объединения динамиков в общую массу.
У мостового выхода плюсовой и минусовой провода динамиков подключены к двум усилителям, работающим в противофазе. За счёт этого увеличивается выходное напряжение (разность потенциалов) и выходная мощность.
Соответственно, балансный стереовыход имеет четыре выходных оконечных усилителя.
@@nikolajnik3568 т е параллелится. В 3,5 будет громче.
@@nikolajnik3568 осо енно чувствуется в ФилО КА3.
Спасибо за видео. Посоветуйте пожалуйста балансный кабель 2.5 для fiio fh7 с iBasso DC01 и Fiio m11 pro.
Баланс от fiio fh5
Шикарный обзор. Так держать)))) лайк 👍 и только лайк 👍
Спасибо!!
А какой сценарий использования предлагают линейный и spdif выходы в плеерах?
Использование дополнительных устройств: ЦАПов или усилителей
@@Netbox-audio а в чем тогда между ними разница? Извините, если глупые вопросы задаю. Просто у меня dx160 и мне хочется лучше понимать возможности этой чудо машины, а информацию об этих выходах в контексте плееров в интернете я найти все никак не могу
Уши 3,5 все , какие уши есть на балансный 2,5 ? Как подключить ухи переходник? Если провода не съёмные на ухах
Вам сказали же, что нет балансных ух. Есть балансный кабель. Переходник с 3.5 на 2.5 есть, но он ничего не даст. Нужны наушники со сменным кабелем, к ним купить балансный кабель.
@@ЕвгенийГанул-в8е ага я уже понял спасибо
MMCX балансный кабель, тогда да.
Вы супер молодцы.
Говорите что балансных наушников не существует, всё дело в кабеле. Но ведь есть наушники где провод заходит только в одно ухо, и у них минус общий на оба уха, те же ath-m50x, и у них кабель сменный, но, по сути, если туда подключить балансный кабель, они не будут работать по балансу. Или я что то путаю?
Тогда зачем продают уши с разными версиями на 3.5мм и 4.4мм выходами при сопротивлении 32Ω, они же не тугие? Маркетинг?🤨
Ууфф... Ну и нагарадил)) Но, за попытку разъяснить лайк))
Почти не понял ничего. У меня свисток мундроп титаниум какой то там и с наушниками КБиар не помню какие: очень сильно отличается звук... хотя сопротивление на наушниках не большое
В моем случае оказалось что Moondrop moonriver 2 через балансный выход играет хуже, чем через небалансный 3.5
Возможно, конечно, слишком большая мощность для моих наушников, из-за чего звук становится более плоским и сухим
Кстати, а ведь есть плееросмарт с балансным выходом, Onkyo Granbeat же))
Вот сижу и думаю, стоит ли купить к моему BTR 5 с 1More quad ?
Абсолютно нет смысла.
@0znoBB прошло время, и БТР 5 шикарен
Вау, не привык тебя видеть таким бородатым
Скажите пожалуйста, если я поставлю переходник 3.5 на 2.5 балансный вход, наушники будут играть? У меня просто 3.5 разъём совсем расхлябался штекер вылетает почьти. Вот думаю купить переходник и задействовать заръём 2.5.
Низзя! В балансном выходе нет соединения между левым и правым каналами. Внешним замыканием вы можете сжечь микросхему выходного усилителя.
Если решили использовать 2,5мм балансный выход - меняйте наушники или провод к ним на такой тип подключения.
@@music_only_in_hp6351 Спасибо за ответа вам добрый человек.
Благодарю за разесненее.
спасибо, теперь я в курсе! (да жилетка великовата, надо чтоб плечи поуже были у жилетки, эта не смотритса)
Всё дело в отсутствии общего (земляного) провода. Даже 5 см такого провода мугуд внести серьёзную ошибку в сигнал. Например, подадим сигна только на один наушник, на втором наушнике можно будет услышать сигнал помехи, от протекющнго по земляному проводу току, т. е. паразитному сигналу искажений. Уровень перекрёстных искажений зависит от длины общего провода и его сопротивления. В балансных схемах естественн ни чего подобного на происходит и подобного типа перекрёстных искажений не существкнт. Подробнее можно посмотреть например здесь: th-cam.com/video/cvSOSAw5cAE/w-d-xo.html
Спасибо за видео
Сумбурно получилось. И по существу не раскрыто. А что мешает сделать небаланс мощнее? Если мощности нужно больше. Нет инфы и про проблему взаимное влияние каналов друг на друга с повышением мощности, что собственно и должен решать баланс.
Тут прикол в раздельном заземлении. Две земли.
Чтобы сделать небаланс мощнее, надо увеличить напряжение питания выходных каскадов усилителя. Вдвое - вдвое, вчетверо - вчетверо.
А моствой баланс УЖЕ имеет выходную мощность ВЧЕТВЕРО против небаланса - при том же напряжении питания.
Вот - для чего.
Напряжение питания поднимается от напряжения аккумулятора импульсным преобразователе. Чем выше поднимаешь, тем больше потери емкости (аккум быстрее сядет).
Термин балансный выход неправилен. Это мостовой выход, когда вместо общей земли второй провод динамика подключается к противоположному сигналу. Так напряжение на выходе увеличивается в 2 раза, и мощность до 4 раз. Это повсеместно распространено в усилителях для акустики. У таких "балансных" выходов нет земли, что не даёт подключить его к настоящему балансному входу (как и к любому входу).
Никакого отношения к качеству, помехам и множеству ЦАПов мостовой выход не имеет, только увеличение мощности.
Спасибо за видео! Я немного недопонял, что такое сдвоенный ЦАП. Ну по цапу на канал это понятно. А сдвоенный это один на два канала? Кто нибудь объясните чайнику аудиофилии. Я взял себе hiby R6pro, там стоит сдвоенный. Я эту информацию не совсем понимаю.
Суть одна и та же) Это полноценно 2 ЦАПа. В R6pro в том числе
@@Netbox-audio Благодарю!
@@Netbox-audio Подскажите пожалуйста, hiby R6pro и аудиотехника m50x споются?
Но ещё оказывается есть мобильные цапы и полноценные. Вот попробуй разберись в этих дебрях. В ibasso 220 стоят два полноценных. Чёрт голову сломит.
Меняется ли качество звука? Например Одизи LCD-X подключать по балансу или по 6.35 будет ли разница в качестве звука? Мощности источника хватит и на 6.35мм
смотря как подключаете
Балансное подключение позволяет использовать нормальный мостовой усилитель который адекватно раскачивает динамики наушников. К сожалению многие усилители на материнских платах РС, плеерах и телефонах это примитивные усилители в которых есть только положительная часть сигнала. Отрицательные и положительные полуволны как на нормальных усилителях с двуполярным питанием, не могут быть применены в плеере или телефоне где есть только однополярное питание. Балансный Пентакон позволяет использовать мостовой усилитель который способен давать как положительную так и отрицательную полуволну музыкального сигнала. В этом суть.
Я так посмотрел, тут так много умных и п****дельных ребят. Так если вас таких гениальных много где контент? Сидят, пердят на диванах дома, википедию открыли вчера и посмотрели, что к чему.
Спасибо автору за материал
Лайк за жилетку, но колокольчик только за прямой пробор, не доработали, сами виноваты :)
Для балансного выхода запомните не нужно больше цапов. Для балансного выхода нужно в два раза больше усилителей, потому что для мостового включения используется в два раза больше УНЧ. Но могут быть и спекуляции и тупость производителей котораые к балансному разъёму подключат не мостовой а обычный однополярный усилитель. То есть бывают фейковые "балансные " выходы на наушники.
Главное преимущество это бабки, продажа кабелей, переходников, разъёмов. Впаривание двух цапов вместо одного(они и так все двухканальные).
Ну-ну... Автор вроде объяснил, что из-за проблем с питаловом организовать более мощный выход без баланса проблематично и , от себя добавлю, дорого
Бабки? Ну, можно из двух обычных шнурков, зная схему trrs или др., самому спаять балансный шнурок.
Сложного ничего нет; добавляется ещё один провод и нужен 2,5мм или 4,4мм штекер.
Не согласен. При двух ЦАПах, меняется глубина и ширина сцены
Баланс нужен либо в проф. технике либо с точки зрения доифилии в балансном тракте.
Когда каждый канал усиляется симметричной отдельной схемой на каждый канал.
В таком случае да, разница по звуку в сравнении с другими выходами будет.
С физикой товарищ не дружит совсем, живёт в каком то своем мире!
Как так балансных наушников не существует? !!! Например FIIO FA9 (ну или 7) knowles balanced armature IEM. У меня когнитивный дисбаланс ...........
Сбалансированный якорь и балансный кабель это совершенно разные понятия
@@Netbox-audio Спасибо за оперативный ответ, за информацию спасибо..............
а то я из-за диссонанса ночью не спал. (шутка)
И уж коли довелось пообщаться хочу сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО за ролики, которые дали мне много познаний. Много пробелов были устранены у старого меломана.........
ПРИВЕТ ВСЕМ . Я как лет десять назад понял что балансные выходы это круто . что перевел на них свой вертак винила .шервуд . звуком очень доволен . он в корне изменился .когда еще и самопал корректор сделал с частотой 0т 5 - 100 000 герц ...звук бомба ... примеры можете послушать на моём канале . - th-cam.com/video/Qe9gQwPYAzQ/w-d-xo.html
Не хватает картинок к словам, понятно только потому что до этого посмотрел пару видео на тему и уже немного погрузился в тему
Крассава!
Убедился в том, что смена кабелей имеет смысл только при переходе с дефолтного(3,5/6,3) на балансный (2,5/4,4/XLR).
Всё остальное(золотой кабель за 50К с обычным джеком, например) - маркетинг.
Что если балансный кабель будет хуже по качеству не балансного? Через какой тогда кабель будет лучше играть?
у меня есть цап с балансным выходом, так вот кроме увеличения громкости на нем, разницы не увидел.
Есть ли смысл с переходника 3.5 на 2.5? Ведь кабель 3.5 не является балансным
Нет смысла, если только на оборот
В балансе 4 провода : пара и пара. Объединять нельзя, усилитель сожгешь!
Оправдываешься можно просто признать недопонимание . Сделал ошибку быстро и честно исправил . Вот и все.
Вы о чём?
Сам материал интересный, но записывать о таком звуке через usb микрофон?)
Но он же записывает звук, верно?)
Прикольный прикид. Борода слишком большая.
Мне на балансном выходе больше нравитца чем на обычном , кажетца как то шире чтоли сцена как все любят говорить, fiio m11ltd, наушники fiio fh7 к сожелению у них кабель не как у fiio fd5 где можно штекера стерео на баланс менять, так вот из моих наблюдений как я тока послушал на балансе все обычный выход
перестал меня радовать, и появились задумки поменять стационарный усилитель sansui f707 на усилитель балансный тотже sansui или ямаху с индикаторами почемуто мне кажетца это будет серьезный прирост в звуке , если на наушниках я был впечетлен разницей баланс или простой , ну не чего рано или поздно мы это сделаем 😁👌
Представил пентакон на 12 яблоке)
На помещика похож😁👍
о какое стаое видео, что за дядя ваня из деревни приехал)
Окей, сяп
А балансный может быть без оплётки и экранирования ? Такое ощущение что китайцы продали мне именно такой - потому что он время от времени соприкасаясь с дисплеем гаджета производит Управление им. Страшно это или нет для качества музыки в наушниках ?
ничего не понял . по балансным входам выходам понятно по наушникам не понятно. как это разная земля ???
Вот теперь мне всё ясно
Я так понял что полная лажа с размером 2.5мм можно было делать стандартные 3.5 и не париться кругом одно наепалово
викинг на звуке
баланс не имеет абсолютно никаких преимуществ кроме увеличения мощности усилителя для возможности раскачки более тугих ушей. учи матчасть автор
не ну хоть бы дх почитал и другие форумы что ли. нубачество такое. стыд
даже дима демограф говорит что баланс ведёт только к удорожанию сетапа
Это всё простое теоретизирование.
Если бы у Вас была возможность выбора : купить плеер только с простым выходом или простым и балансным - каков ваш выбор?
На наушниках, ведь, свет клином не сошёлся.
@@nikolajnik3568 приятель, я занимаюсь аудио не первый год и сравнивал баланс с небалансом на одном и том же устройстве. отличия зависят от реализации выхлопа а не от того стал ли усь балансным или нет. так что да, это не простое теоретизирование а практика сравнения устройств на практике. все зависит от того нужна ли мне доп мощность. при прочих равных конечно с балансом лучше брать но и балансные выходы по разному бывают реализованы. самая худшая реализация баланса в плеерах сони, АК и ковонах, оч слабые усилители. сравнивая 7 симку и балансную карту на 801 мужике разница да, большая... но опять же не изза слова баланс, а потому что фанг куда умнее симката
Каждый производитель, по-видимому, реализует баланс исходя из своих возможностей и представлений.
толково
Это прикол, что у меня есть плеер с балансный выходом на 2,5 и есть наушники в балансным кабелем на 4,4. И получается что мне нифига его не послушать этот баланс))
Переходник ищите. Возможно, от DD.
Sony & Philips вечно какую ни буть дичь придумают типа DSD, SPDIF, пентакон и навязывают её всем.
Sergey Ivanov Если бы я знал что такое coaxial и зачем о нужен...
С бородой круче!