Как исследователи видят новое устройство России?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ก.ค. 2024
- Социальные философы Григорий Юдин, Артемий Магун и Евгений Рощин представили проект альтернативной Конституции России. В частности, это попытка нарисовать план того, как объединить разобщенное российское общество и больше не допустить автократии. И как?
В подкасте «Что случилось» обсуждаем с исследователем Артемием Магуном и политологом Ильей Матвеевым.
Как поддержать «Медузу»: mdza.io/dOANVOeTWQU
0:00 Приветствие и о чем говорим
04:34 Зачем России новая Конституция
07:59 Зачем делить Россию на новые республики
23:05 Как укрепить местное самоуправление
25:09 Радикальные положения проекта
42:34 Что такое демократия
52:40 Прощание
Мне понравилось замечание про отклик травмы. Кажется, буйная негативная реакция на проект во многом вызвана тем, что авторы, видя проблему в абсентеизме, предлагают расширить государство, пусть и поставив его на радикально демократическое начало. В последнее верить сложно, учитывая, что именно этатизм стал и советской, и постсоветской травмой, а то, как демократически ориентированное на бумаге государство становится инструментом тирании и репрессий, слишком хорошо знакомо советскому гражданину в повседневном и тотальном лицемерии системы.
Было бы здорово, если бы авторы сделали акцент на том, как именно предлагаемое им устройство поможет удержать демократическую власть и спасти её от узурпации (огосударствленный контроль над медиа, например, справедливо многих пугает). Хотелось бы ещё увидеть более проработанную и аргументированную позицию по жребию. Аргументы Ильи Матвеева о нехватке "профессионализма" политиков из домовых комитетов стоит взять в расчет, поскольку они отчасти имеют основания и для многих будут убедительным (хотя ценностно я их не разделяю). Например, можно предусмотреть консультативный орган или систему отзыва парламентариев, возможно, предложить решения, которые выносятся за скобки конституции, в презентации или комментарии к ней.
Мне нравится направление мысли в сторону республиканской традиции. Но всё же кажется, чтобы приблизить атомизированное и деполитизированное общество к пониманию гражданской добродетели, его нужно не принуждать к участию, а делать участие привлекательным, вернуть ему ценность. А для этого нужно доверие - к институтам власти и обществу. Это доверие рождается в приглашении к диалогу, а не принуждении к нему.
Нет тут никакой травмы этатизма. В 90-ых народ повсеместно ждал, когда появится сильная рука и всех либерах отправит строить новые бамы. Щас с таких конституций ржут как над творчеством душевно больных. Зачем это, чтобы было как во Франции помойка и нарики на улице?
Чтобы государство работало как надо, необходимо привлечь максимальное количество аполитичных и травмированных людей в процессы управления. Будто бы об этом сей проект
Полностью с вами согласен, насчет комментария сверху: государственными методами привлечение населения вы наоборот ухудшите отношение к этому аспекту.
Нет уверенности, что авторы для начала проработали свои травмы (от начала войны и изгнания), и усугубившуюся после её начала их ненависть к обывателю-гражданину РФ. Принужденческий мотив может быть прочитан и как месть в том числе.
В первые десять минут не было сказано ничего о том, для чего эта конституция. Было сказано "должна быть", чтобы "все как у людей". Но конституция должна отвечать на вопрос граждан "зачем нам Россия". Я этого ответа, до того как делается переход к перечерчиванию карты по линейке, не услышал.
@@dmitryfedorov114 первый абзац - ваши фантазиии) второй абзац интереснее - а вы то задавали себе вопрос - зачем нам Россия? Или вам ответы дать должен кто-то другой?
Не надо щадить зрителей. Очень интересно слушать экспертов, жаль только разговор был без Юдина
Обожаю, когда Горин пытается разобраться, а не просто слушает эксперта.
Даешь экспертов, с которыми Владислав не согласен!
Сегодня мы узнали, что Горин - настоящий путинист (меня не трогайте, сами решайте, моя частная жизнь) или вообще скрытый анархист
В либеральных кругах так не принято😢
только вот не разобрался он, даже прочитать толком не смог. Зато выдал свое очень важное мнение
Вы для начала общее собрание собственников многоквартирного дома организуйте и проведите. У вас Земля в иллюминаторе.
Во-во! До сих пор тсж единицы
Сначала пусть выживут после собрания ТСЖ/садоводства/других объединений и останутся в здравом уме эти креативные создатели конституции. Они вообще хоть издалека видели такие собрания, не говоря об участии? Когда все эти сограждане обсуждают цвет скамеечек при текущей крыше и обваливающейся отделке. А теперь повторим то же с уровнем повыше и у нас протекать начнёт ещё больше, напоминает либертарианцев, которые представляют какого-то идеального человека (ростом 1м и весом 1кг), который сможет решать что-то разумно и захочет тратить на это какие-то ресурсы, причём таких среди населения должно быть не менее 146%. У нас уже есть дума из спортсменов и актёров, "это плохо, давайте наберём из домохозяек". И правительство из них, сейчас в правительство берут по одному понятному критерию, "это плохо, давайте наберём из домохозяек, которые смогли убедить что это не из-за них развал на более низких уровнях и смогли пролезть выше".
Да они только посмеиваться друг на другом может. «Ой, ну эти какое-то устройство России придумали, а у нас у единственных Конституция». С такими «друзьями» врагов не надо (((
С удовольствием бы ещё час или два слушал бы обсуждение. Мне 50ти минут на хватило😊
Я правильно услышал на 7:25 - «Я читал проект Сафронова. Это пиздец, что я читал»?
"это единственное что я читал"
@@user-tv8vs6cc4b нет, все же "пиздец"
Тоже так услышал)))
Честно говоря до прослушивания этого подкаста был положительно настроен к обсуждаемому проекту, потому что я как относительно идеологизированный левак очень уважаю Юдина и считаю абсолютно справедливой его критику либеральной демократии. Но после речей Магуна волосы встали дыбом. Я этнический татарин из Башкортостана и я целиком разделяю призыв передать больше полномочий, касающихся использования национальных языков и в целом реализации права на национальное самоопределение, на местный уровень (например, непонятно, почему чуваши в Башкирии или Ульяновской области должны иметь существенно меньше возможности использовать свой национальный язык, чем чуваши в административной Чувашии), и вообще пересмотреть сам концепт национальной республики в РФ как несколько устаревший и часто используемый для разного рода злоупотреблений (ситуация с татарами в Башкортостане яркий тому пример). Но предложения, сформулированные Магуном, звучат безумно: титульные нации очень болезненно воспримут подобную потерю статуса (как житель Башкирии могу гарантировать, что башкирская общественность будет глубоко возмущена) и не без оснований заподозрят, что вся эта красота закончится окончательной русификацией; от слов на 49:10 вообще, честно говоря, содрогнулся, потому что национальным республикам, которым подобный проект не понравится, предлагается просто _выйти_ из состава РФ, чтобы не мешать прекрасным московским интеллектуалам строить их суперпрогрессивный федеральный проект (чтобы что, чтобы по итогу получить моноэтничную Российскую республику?)
Несмотря на то, что предлагаемый проект сам по себе радикально демократичен и горизонтален, в словах Магуна невидно интереса к диалогу с обществом: мы, мол, вам тут придумали народовластие по лекалам высокой античности, а если у вас к этому есть вопросы, то вы антидемократ, консерватор и не ровен час монархист -- сравнение с большевиками избитое и пошлое, но в данном случае, как мне кажется, оно уместно, ведь те тоже хотели строить рабоче-крестьянскую республику, не особо заботясь диалогом с рабочими и крестьянами. И меня расстраивает, что такая риторика может отвернуть аудиторию от обсуждения ключевых идей проекта по существу: о необходимости включения горизонтальных структур в политические и административные процессы, о необходимости отказа от неолиберальных установок в действующих конституционных проектах, о необходимости более осознанного взгляда на федерализм и т.д.
Ваше предложение по языку созвучно с предложением Федора Крашенинникова, я родом из Башкирии и очень жалею что не выучил башкирский язык, а русских и башкир в деревне было примерно поровну.
@@user-ih793а что вам мешает его выучить сейчас? Я не издеваюсь, правда интересен смысл ваших слов
"большевики... ведь те тоже хотели строить рабоче-крестьянскую республику, не особо заботясь диалогом с рабочими и крестьянами" - именно поэтому депутатами Верховного Совета СССР были доярки, трактористы, слесари, механизаторы и так далее. Которые, например, в 1941 на фронт добровольцами записывались.
Да, ох уж эти клятые большевики, народу социализм навязали, а народ-то и не спрашивал, хотел дальше на барина впахивать и на бойне Первой мировой дохнуть за капиталы хозяев заводов, газет, пароходов.
@@Victor-yc5znя как беларус, не знающий беларусский хочу ответить. Есть разница в том что бы в детстве выучить язык и в том что бы выучить его взрослым. Он уже не ощущается родным, как будто его искусственно присоеденили. Как есть дети билингвы, а есть люди, которые выучили этот язык потом
Ого, вы смогли это дослушать. Меня на «поделить по линейке» сломало
Ну конечно вся проблема в том, что правильно не написали в 93-м. Вот если бы написали, то жить бы нам при …? Какой-то странной фигней люди занимаются. Делают шкуру медведя, который их собирается съесть.
Что мы узнали про Горина из этого выпуска - он:
1) монархист;
2) консерватор;
3) антидемократ:
4) виноват в том, что сейчас происходит в России.
Андерстандебл, хэв э найс дэй.
речь о том, что Горин представил как политический идеал систему, которая является консервативной и монархической по содержанию. это объективно так. элементы участия в ней сводятся к минимуму. это сложно назвать демократией.
"виноваты не вы лично, но ваши идеи"
@bronesaray Ну то есть демократия не нравится, Путин тоже не нравится, жалуемся что поменять его нельзя. Где логика ? Образованием населения надо заниматься, обеспечивать нормальный уровень жизни, чтобы он на популистов не покупался. Но это ж бизнес обижать надо, кто на это пойдет ? И манипулировать такими людьми будет сложнее.
можно добавить к этому: хмыкающий циник которому хочеца в 2007
Олигархи - это здорово, совок - нет. Не перепутайте. А, еще "народ - чернь", это убийственный аргумент, +100 к демократичности, берите на вооружение у Альбац.
Отличный выпуск. Ждём продолжения обсуждения.
Мне бы этих/таких демиургов в председатели ТСЖ рабочего гетто... Я бы запустил секундомер.😂
Забавно слышать от человека "вы видели там в Германии и Франции народ избрал правых" возмущение о том, что он демократ, а его оппонент нет. Вы, батенька, не демократ.
а я бы поставил галочку за такую конституцию
Только парламентская республика! Никаких больше царей, президентов и прочего маньяческого единоличия! Парламент, который будет меняться так же часто, как памперсы!
Хорошая конституция - примерно как и аналитика от Евгения Фельдмана.
Очень интересный выпуск, понравились аргументы за и против и сама полемика
Спасибо за вашу работу!
На такое национальные республики никогда не поведутся , бред.
Ну совет эфоров - это совсем не новая идея. Подобные органы есть в Иране (совет экспертов, совет защитников конституции). И ничего хорошего в деятельности этих органов нет. Только старческий маразм, препятствующий прогрессу.
Ну не знаю, суперпрогрессивная РФ, которая куда богаче Ирана, у этого самого Ирана кое-что закупает в огромных количествах, значит, все же не совсем препятствует.
Это в буржуазных демократиях собака - друг человека. А у нас по конституции управдом - друг человека
Спасибо! Интересно! Беседа оставила противоречивое ощущение - то за, то против - есть над чем подумать👍 Отдельное спасибо за предупреждение в конце про поддержку.
Магуна интересно послушать!
Подкаст супер! Вы шикарные, спасибо вам♥️
Слишком утопическая конституция все сразу в основной закон напихали при этом основные права человека забыли, и баланса нет.
Горин тоже херню несёт.
В общем Шульман права нужен Конституционный совет(собрание) который должен сидеть и год два формировать текст проекта конституции.
Статья 1.4 и 1.7, прописаны основные права. "Всё сразу в основной закон напихали" так и должно быть, если конституция не будет максимально прописана, то будут находиться ушлые личности и обходить те или иные запреты. + она ещё не доработана, а говорите так будто это уже готовый проект
@@ProSaVka "максимально прописана, то будут находиться ушлые личности и обходить те или иные запреты"
Эти личности не будут "обходить" запреты, а наоборот, будут ссылаться на Конституцию и принимать законы под себя, как это делается сейчас. Потому "максимально прописать" не получится в принципе, да и не нужно это делать.
@@nikewhite4471, ну ну, путин же не пошёл под 3 срок президентства под предлогом "2 срока ПОДРЯД", а законы они принимают вообще не ссылаясь, а полностью игнорируя конституцию
ещё все не прослушано, но идея нарезать всё на рандомные 30 республик это какая-то дичь, которая никому не понравится
Объединять регионы вроде бы и здравая мысль, но делать это надо не наобум скопом, а вдумчиво, соблюдая принцип: не навреди.
Маленькие нац республики вряд ли захотят объединяться вместе. Хоть националисты сейчас слаьы в моей республике, но если нас объединят с соседями у них поддержка точно найдётся. Тупой алкаш малой национальности спокойно подхватит любой лозунг националистов если его республика станет обычным регионом
А что не так с этим? Сталин нарезал как хотел (специально, чтобы не разбежались поскольку сразу же начнутся конфликты, спойлер: после краха СССР начались конфликты). По этническому признаку нарезать не получится, везде большое и значительное число русских (особенно в поволжье), поэтому нарезать по рандому и дать больше власти муниципалитетам, которые будут определять изучение на том или другом языке рассматриваю более менее нормально.
@@ProSaVka Главный принцип - не навреди. Нельзя из крайности в крайность бросаться. Аккуратнее надо. Руссификация нац республик сама идёт естественным образом. Не надо мешать этому
@@Foyhguj, хочется с таким отношением к этническому меньшинству послать тебя на 3 буквы. Продолжиться вектор в сторону ассимиляции получите новых Дудаевых и Басаевых (я думаю мало кто хочет видеть подобных персонажей)
@@ProSaVka дудаевы и басаевы появились за счёт того, что эти ребята умели только в террор. Как итог, они в могиле. Почему вы их вспомнили, не очень понятно
Мне интересно как будут выглядеть домовые комитеты в каком-нибудь Кудрово-Мурино. Юдин интересные лекции дает, но этот проект вместе с Магуном и Рощиным просто ужас.
Забавно читать критические замечания к радикальным реформам - как будто сейчас в России успешны -или регионы, или партии, хоть сколько-нибудь 😮 Ничего же нет, никакой политики, одни интриги!!!
ст. 1.17
В Союзе признаются добровольные общественные и коммерческие организации,
а также государственные и муниципальные организации.
Любая организация размером от пяти человек должна включать в себя Совет работников, участвующий
в процессе принятия решений и назначении исполнительного руководства.
[...]
А это и к коммерческим организациям хотят применять?) То есть абсолютная горизонтальность для всех и вся?)
А почему нет?
В Европе во многих странах по закону так, в Германии, в Нидерландах. Я состоял в таком на своем предприятии.
@@ProSaVkaне работники создавали компанию, и не работники рискуют своими капиталами, и не у работников административная и уголовная ответственность за всё, что происходит в компании.
Для работников есть профсоюзные структуры и т. п. Можно стимулировать компании включать работников в состав участников/акционеров, давая таким компаниям преференции. Можно включать представителя трудового коллектива в совет директоров. Но не играться в социализм в ситуации, когда нужно создать максимум возможностей для восстановления и формирования нормального бизнеса.
@@NPC_from_Default_City, "не играться в социализм" типичный лебирал, которому насрать на простых трудящихся. "Не работники создавали компанию, и не работники рискуют своими капиталами" вообще-то они так же вносят вклад в развитие предприятия/бизнеса своим трудом, потеря работы это по твоему не риск? Мы прекрасно видим по западу как всякие бизнесмены просто берут и переносят свои предприятия в другие страны где дешёвая раб сила, а если управлять им будут работники ничего такого происходить не будет.
@@NPC_from_Default_City, добавлю. России не восстановление бизнеса нужно, а реиндустриализация - восстановление промышленности
Спасибо за выпуск!
Дать выйти республикам и их народам которые не хотят быть в составе россии это здравый шаг
Согласен что нам нужна своя конституция, а не калька с какой-то существующей. Особенно если учесть, что конституции "успешных" стран весьма разные, нет какой-то универсальной формулы. Зачем копировать то, у чего нет эталона?
Чисто с практической точки зрения:
Мне, например, важно влиять на то, как тратится бюджет моего дома или города. Я, по предложенной схеме, выбираюсь в местные депутаты. А потом мне вдруг предлагают бросить бизнес или семью и ехать в областной центр или вообще в Москву. Наверняка среди местных депутатов будет какой-то процент отказов от такого жребия. Или в депутаты даже на низовом уровне должны идти люди потенциально готовые сняться с места и втянуться в большую политику? Тогда это уже некоторый ценз, барьер. Это наоборот может оттолкнуть желающих участвовать в местном самоуправлении.
Очень интересно
Мне интересно, как авторы будут в этих новых штатах-республиках бороться с той самой ассимиляцией по карельскому образцу? В этом выпуске услышал только что-то невнятное про какие-то там «национальные автономии», но в том же Татарстане и Башкортостане вас с такими предложениями пошлют, как минимум, переписывать проект, а то и подальше.
а вроде как и нет никакой проблемы в такой ассимиляции, соотвтетствено и бороться с ней не зачем
Очень хочется услышать экспертный разговор о партиях, пожалуйста! Даже, может быть, два - о западных отдельно и о российских отдельно!!!🙏
Юдина! Юдина! Хотим Юдина!
Екатерина Шульман говорит, что демократию и тоталитаризм объединяет участие граждан. Разница в том, что при тоталитаризме участие принудительное, а при демократии добровольное. Местное самоуправление и так расцветет не из под палки, если дать полномочия и бюджеты на места.
Кажется большинство современных кризисов от деполитизации обществ.
спасибо
Для студентов сгодится...
Не знала про эту работу, спасибо.
Нельзя строить государство, полагаясь на неких мудрецов, которые будут исполнять роль судей и решать хорошо или плохо нечто для государства и людей. Все это слова, поэтому пусть создадут бумажный вариант конституции, где вся система управления государства будет изложена: экономическая система, социальная, партийная системы, законодательная, исполнительная, судебная, правоохранительная власть, права, свободы, обязанности граждан. Любой совет, товарищества кабального типа не должны влиять на индивидуальные интересы человека принудительно. В России, все, что ни делается в сфере управления, приводит к крепостничеству, к экономическому или социальному рабству, латентному или законодательному. Конституция - это инструмент, работа которого не должна зависеть от настроения, пристрастий главы государства, который должен неукоснительно следовать букве главного закона государства, и в случае нарушения закона, подлежит импичменту.
На редкость бредовый проект, если честно. В качестве мысленного упражнения на какой-нибудь кафедре философии/политологии пойдёт, но в реальности это будет катастрофа, авторы в каких-то облачных замках живут.
38:09 "Если придут не специалисты не страшно, потому что они придут в законодательную власть, а не в исполнительную". А, всего-то, ведь с написанием нормальных законов (и собственно назначением исполнительной власти, о чем ТУТ ЖЕ говорится) даже сосед-алкаш справится. У нас сейчас многие люди в восторге от принимаемых законов, а юристы за головы хватаются от того, насколько дыряво и неконкретно они написаны и какой трэш потом творится в правоприменительной практике. Совсем не нужны специалисты, ага. Вариант, что все отбираемые жеребьевкой депутаты будут умными и сознательными людьми со светлыми лицами, мягко говоря, нереалистичен. Возьмите рандомный российский дом (а ещё лучше деревню) и попробуйте найти там от 3 до 10 людей, которым можно потенциально доверить управление государством. Фраза о том, что таких сознательных граждан будут воспитывать школы - очень хорошо. Предположим, нам удалось создать такие "правильные" школы, кто будет управлять государством, пока ученики этих школ вырастут? Хорошо, что переходный период это не наша забота, да?
Идея просто взять и выдернуть человека из его жизни и отправить куда-то "наверх" на 4 года - тоже, на самом-то деле, так себе. Мы же не предполагаем, что он будет принимать законы в свободное от основной работы время, да ещё и по удалёнке? Иначе качество будет так себе. Получается, нам плевать на его личные планы, на семью, на то, что он может за 4 года подрастерять проффесиональные навыки и не сможет потом нормально устроиться на работу. Мы так последних адекватных людей отпугнём, потому что у мыслящего человека есть планы на своё будущее и ему нафиг не сдалось ими рисковать ради непонятно чего, и они всеми силами будут избегать даже домовых комитетов. Может, конечно, есть альтруисты, готовые пожертвовать своей жизнью ради блага общества, но вряд ли таких много.
Я так кстати не понял, а авторы объяснили как они будут республики делать, а то у нас сейчас республик 24, если убрать те что после 2014 то 21. Старые республики будут укрупняться или републики будут делаться с нуля или просто на оставшихся 70 процентах территори будет сформирована условно говоря 9 русских республик?
Куда делось видео про Бастрыкина? Только что слушал, уже пропало
Молодец Магун, 45:40 четко и просто объяснил, что взгляды либерального Горина - антидемократические и латентно-самодержавные. Помнится, такие вот Горины улюлукали расстрелу Верховного Совета России в 1993 и приветствовали "Бориску на царство", и одобрили конституцию 1993 года, в результате чего произошло сами знаете, что.
По линейке Ближний Восток и Африку в свое время поделили, заложив "мины" под отношения между созданными государствами. Одно деление земли курдов между тремя государствами без создания отдельного Курдистана чего стоит. Про Африку вообще молчу.
Да и для России это не что-то новое. Кавказ таким же образом делили и цари и коммунисты, что и породило почти все постсоветские конфликты и споры в этом регионе.
И ведь не по глупости это делается, а с умыслом "разделяй и властвуй".
Если "оппозиция" (а правильнее сказать просто противники Путина) предлагают тот же сценарий, то вся эта "прекрасная россия будущего" по сути тот же имперский х@й, только в левой руке
Мир . Прогресс . Права человека . 🕊✊️✌️
Нет войне . Нет путину . ❗️❗️❗️❗️
Слава России 🇷🇺
Путин-красава, дай Бог ему здоровья ⚕️
@@dmitryfi1260 Путин старый и вечно жить не будет, отойдет от власти и начнется грызня в путинистанской верхушке среди олигорхата. Интересно будет глянуть на путинистов вроде тебя, что вы будете кукарекать
@maximbatorov почему тогда были целы все города донбасса, а теперь когда рф их освободила от террора они многие уничтоженные?
Интересно, почему писатели Конституции так брезгуют историей? Про Татарстан уважительно, а про губернии фыркают? У губерний тоже складывалась культурная общность. Это заметно там, где в советское время передел по линейке сделали. Воронежская губерния, например. По линейке поделили, а люди на рынок, как в губернии продолжают ездит. А если в фольклорное своеобразие деревень копнуть, так совсем ясно видно, как этой административной тупой линейкой все поломали. И эти «реформаторы» так к же совки узколобые
Идея хорошая. Но, видимо, человек никогда не участвовал в собраниях снт и тсж
Что бывает, когда комнатные философы называют себя политологами и социологами и пытаются писать юридический документ? Кринж.
Документ я прочел, в подкасте об этом не сказали, но там национализируется земля и недра, т.е. буквально отменяется частная собственность и отжимается имущество, в т.ч. у обычных граждан.
В документе нет многих базовых прав и свобод, авторы их даже не удосужились скопировать.
Местное самоуправление фактически встроено систему гос управления и не является независимым. Гражданам запрещают вообще определять, как жить самим, обязательно создавай совет дома. Ну про партии сказали, надо полагать, никаких общественных политических организаций быть не должно.
Про советы работников смешно, конечно, помянем частный бизнес, ну да ладно, Магун намекнул, что не против плановой экономики.
Государство должно продвигать добродетель в т.ч. в школах. Что такое добродетель? Какие ее критерии? Надо полагать, добродетелью авторы считают свои взгляды, т.е. это гос идеология. Открою страшную тайну, пропаганду путинского гос патриотизма тоже можно подать, как распростарнение добродетели.
Обещают свободу слова, но при этом создают комитету по контролю, чтобы свобода слова была правильная, кого надо свобода.
Идея что законодательные органы должны состоять из обычных людей, а партии и профессиональные политики не нужны ведет к несубъектному и легко манипулируемому парламенту. Что-то типа верховного совета СССР, который только одобрял инициативы партии и правительства.
Особенно смешно на 39:37, "школы хорошие должны быть", вот это вывод! А ничего что создать хорошее образование сложная задача, а еще возникает вопрос, что считать хорошим? Ну видимо хорошими школами будут считать те, где много часов уделено урокам "добродетели". Вообще это забавно, что при всем антиэлитизме левые интеллектуалы искренне верят, что образование автоматически дает какие-то супер-способности, и они то знают, как жить. Это и по эфорам видно, где нужны какие-то международные научные премии, чтоб туда попасть.
41:28 тоже очень показательный момент. Магун здесь честно признается, что когда на выборах побеждает кто-то, кто ему не нравится, значит демократия плохая. Надо полагать, "комитет по защите свободы слова" или как он там называется, забанит всех, у кого недостаточно "добродетели".
Что в итоге, максимально авторитарный прожект, который приведет к власти гос бюрократию, которая сядет на всю эту систему и будет давить всех несогласных под предлогом низкой добродетели, угрозы свободе и т.д.
Я подобный бред выдумывал лет в 15.
Ребята, отвалите от меня и моей страны, езжайте в какую-нибудь Африку или Латинскую Америку и там затирайте про настоящий республиканизм.
А, да еще забыл добавить, смешно слышать утверждения, что в РФ просто скопировали конституцию и все проблемы от нее. Во-первых, во французской конституции нет таких полномочий президента и гораздо больше сдержек.
Во-вторых, проблема в несоблюдении существующих норм, это вообще не проистекает напрямую из дизайна институтов. Ну людям, верующим, что если написать "коррупция заппрщена" и "от роскощи надо воздерживаться", то все станет ок это вряд ли объяснишь.
И еще забыл про регионы. Нарезать по линейке это конечно демонстрирует уровень экспертизы. Открою еще один секрет сейчас полномочия регионов ничем не отличаются. Республики также бесправны, как и области. Есть несколько исключений, но причина не в их конституционном статусе, а в совершенно иных вещах.
Браво! Лучше и не скажешь!
Они и не исходят из того что это хорошо)Они исходят из того что можно будет продавить через военных и беднейшую часть населения.И это может сработать,нравиться вам это или нет
Умные вроде вас не возьмут в руки оружие,следуя за наивными лозунгами о новом справедливом союзе.А те кто поверят возьмут, и пойдут под лозунги "комнатных философов". Милитаризованыая элита с большой охотой воспользуется красной наживкой для озлобленных частей населения что бы проломить ею текущий строй и забрать все себе.Читаете между строк,это не для вас делается а для перехвата власти
Честно говоря, хочется поддержать Артемия Могуна. Его идея новой конституции кажется мне интересной и перспективной. Это, конечно, лишь идеальный концепт, который будет эволюционировать, но сама постановка проблем, на мой взгляд, верна. А что касается травмы- этот проект и есть попытка учесть травматичный опыт от действующего режима
Все же я не понял в критике от уважаемого ведущего, что клевого в преамбуле российской или украинской конституции. Там именно, что действительно нет никаких идей) получается, что мы отдаем всю власть желающим ушлым политикам, которые в бол-ве стран восточной Европы работают на свои интересы. Навязать такую демократизацию через жеребьевку и поддержку низовых депутатов было бы клево.
Все равно большинстве людей имеет право заниматься только своей частной жизнью
Какая гадость 🤢
“активные граждане интересуются политикой, а не отдают ее на откуп бизнесменам”
Это изначально бредовая идея. Проблема современного общества не в том, что “граждане не интересуются политикой”, а в том, что государство влезает в дела граждан. И как вы предлагаете этот произвол остановить на уровне Конституции? Никак! Вы сначала допускаете деление общества на “бизнесменов” и всех остальных, а потом начинаете бороться с произволом бизнесменов на разных уровнях. Правильное решение: наделить всех граждан собственностью, тогда и бороться будет не с кем. В итоге: проект Конституции откровенно плохой. Более того, возникает мысль: а зачем его создали? Может быть именно для того, чтобы внушить людям мысль: хорошо сделать невозможно, а плохо уже есть, потому и менять ничего не надо.
Ну вот у Вас немного собственности (какой - каждому по нефтянной вышке выдать что-ли ?), а у олигархов много больше. Вы всерьтез думаете что это остановит произвол крупного бизнеса ? И что ваша собственность со времененем не перетечет в руки более "успешных" ?
@@mihailsafronov3599 “а у олигархов много больше”
)) С чего бы? Система простая: кто работает - тот и владеет. Каждый человек, при устройстве на работу на любое предприятие, имеет право выкупить часть собственности и получать с нее прибыль. Один человек - одна часть. Разница в доходах внутри предприятия определяется собранием трудового коллектива, но при условии, что зряплата директора не может отличаться от зряплаты уборщицы больше, чем в 2 раза (условно). Уволился - получил свой вклад обратно. По факту, труд - ограничитель, препятствующий расслоению общества. В резах: уравниловки нет, заинтересованность в результатах труда есть, что еще надо?
@@mihailsafronov3599 “а у олигархов много больше”
)) С чего бы? Система простая: кто работает - тот и владеет. Каждый человек, при устройстве на работу на любое предприятие, имеет право выкупить часть собственности и получать с нее прибыль. Один человек - одна часть. Разница в доходах внутри предприятия определяется собранием трудового коллектива, но при условии, что зряплата директора не может отличаться от зряплаты уборщицы больше, чем в 2 раза (условно). Уволился - получил свой вклад обратно. По факту, труд - источник богатства с одной стороны и ограничитель, препятствующий расслоению общества с другой. В резах: уравниловки нет, заинтересованность в результатах труда есть, что еще надо?
“а у олигархов много больше”
)) С чего бы? Система простая: кто работает - тот и владеет. Каждый человек, при устройстве на работу на любое предприятие, имеет право выкупить часть собственности и получать с нее прибыль. Один человек - одна часть. Разница в доходах внутри предприятия определяется собранием трудового коллектива, но при условии, что зряплата директора не может отличаться от зряплаты уборщицы больше, чем в 2 раза (условно). Уволился - получил свой вклад обратно. По факту, труд - источник богатства с одной стороны и ограничитель, препятствующий расслоению общества с другой. В резах: уравниловки нет, заинтересованность в результатах труда есть, что еще надо?
@@nikewhite4471 >-- “а у олигархов много больше”
-- )) С чего бы? Система простая: кто работает - тот и владеет. Каждый человек, при устройстве на работу на любое предприятие, имеет право выкупить часть собственности и получать с нее прибыль. Один человек - одна часть. Разница в доходах внутри предприятия определяется собранием трудового коллектива, но при условии, что зряплата директора не может отличаться от зряплаты уборщицы больше, чем в 2 раза (условно). Уволился - получил свой вклад обратно. По факту, труд - источник богатства с одной стороны и ограничитель, препятствующий расслоению общества с другой.
----
А, ну я тогда неправильно мысль понял. Ну то есть почти артель ?
>-- В резах: уравниловки нет, заинтересованность в результатах труда есть, что еще надо?
----
Как минимум продумать - как финансировать бюджетные сферы и науку, а также низкоприбыльные, но важные отрасли. В принципе через налоги наверное, что то новое тут пока придумать сложно без полностью общественной собственности.
Никакая конституция не будет работать в стране с дрожащим от страха населением, не способным вообще ничего отстаивать в силу абсолютной неготовности хоть чем-то рисковать. Помню в 17-м максимум что грозило людям это административка и всё равно вышли крохи. Поэтому все эти бумаги бесмысленны в стране с таким населением.
Приходит такой Горинов к врачу: "Дайте мне таблетку, чтобы я стал здоровым!" А доктор говорит: "Вам придётся бросить пить, заняться физкультурой и следить за питанием, тогда и начнутся изменения к лучшему." "Нет, это слишком напряжно, дайте таблетку" - отвечает Горинов (и многие его слушатели)
Что-то в этом есть.
Укрупнение регионов -- это плюс. Не должно быть нищих регионов, не способных из своих налогов сформировать региональный бюджет и целиком зависящих от центра.
Надо сделать принятие законов парламентами не простым большинством, а 60%-70%. Как вам идея? Если оставить простое большинство, то они нам и смертную казнь вернут и пытки сначала для т-стов, потом можно расширить ещё на кого-нибудь. Как будто это кого-то остановит от преступлений.
Укрупнение регионов - это минус. И так руссификация на невиданных оборотах идет, а так даже шансы народов на самосохранение своей культуры, языка и политической самостоятельности исчезнут. Сначала из республик плату 70% своего дохода и всех своих ископаемых Москве надо остановить, вот тогда можно будет увидеть почему регионы были такие нищие
@@Smoker03rus Крашенинников и Милов в своём докладе предлагают оставить выбор языка на уровне муниципалитетов + сделать национальные парламенты. Тоже есть свои минусы, но ничего лучше не придумать. Нынешнее адм. деление созранению языков не способствует, т.к не все татары живут в Татарстане и не все буряты живут в Бурятии и т.д.
Некомпетентное прожектерство наивных мечтателей-теоретиков, чудовищно оторванное от реальности
Такое ощущение, что этого политолог выбрали по жребию
Теперь понятно, почему Юдин не пришел на подкаст. Позориться не захотел, сидя в одной песочнице с героями выпуска.
Верно, Юдин предполагал провал. Непонятно только зачем он в этом проекте участвовал? Неужели все банально.
Авторы фантазеры
прочитал...орфографических ошибок много
Горин хмыкающий на слова о вине-ответственности за деполитизацию - это красиво. Аполитичный журналист работавший на "деловые" (хе-хе) медиа, ничего не делавший для общего дела ни в Перми, ни в Екате, ни в Москве, изображает себя этаким либеральным центристом и держаться от государства подальше, не понимая последствий. То есть Горины хотят в 2007, где им было сытно и уютно. А ты давай им донат теперь 😅
Союз Республик России? А почему не СССР? Мы действительно идем по кругу....
Просто название, на первый план которого ставят слово "Союз" + ты же не рассматриваешь Европейский СОЮЗ как проект по строительству СССР (хотя в ЕС главный Европейский Комитет во главе с Урсулой фон дер Ляйен, а не парламент как и в СССР). Мне как этническому меньшинству приятней будет называться союзовцем, чем россиянином, поскольку за границей россиянин=русский.
@@ProSaVka Евросоюз это разные страны, а не одна страна. Беря вашу аналогию - в Америке множество штатов, но хоть ты индеец, хоть чернокожий, все равно будешь американцем. Россия останется Россией - тебе авторы этой "конституции" говоря , что делят в ней народ не по этносам, а по территориям
@@user-zk6mf9zn2w, Евросоюз это единение где бюрократы решают практически всё, чем тебе не парт.номенклатура, единственное отличие это то, что у стран входящих в ЕС есть ± право голоса за собой, а не как решит партия. Это было во-первых. Во-вторых, в СРР большой властью обладаю домовые комитеты, а не партийная номенклатура с бюрократией, тебе просто не нравится слово "Союз"
@@user-zk6mf9zn2w, 1.Евросоюз это единение где бюрократы решают практически всё решают , странам таким как Греция сложно оказывать сопротивление бюрократической машине ЕС, так что не велики различия партийной номенклатуры СССР и евробюрократии.
2. Главными всё же становятся домовые комитеты, а не просто территории. Через домовые комитеты можно будет определять, например, на каком языке будет вестись преподавание, какие дополнительные языки будут изучаться и т.д. и т.п.
3. Тебе же просто не нравится слово "Союз" из-за того, что когда-то был Союз Советских Социалистических Республик, ну детский сад же ё моё
Опять матрос устанет и разгонит все эти интеллигентские хороводы. Совет у них правит, хаха.
Артем начал за здравие, закончил за упокой...
Вы виноваты, "демократия ради демократии", нарезать по линейке, по моему ощущению и тд
Тогда как другого спикера было слушать крайне приятно
Кринжовый короче какой-то проект, несите следующих авторов
Проект альтернативной Конституции, предложенный Юдиным, Магуном и Рощиным, является значительным шагом в сторону демократизации и децентрализации власти в России. Он предлагает ряд мер, направленных на предотвращение автократии и укрепление гражданского общества. Особенно примечательны идеи о расширении участия граждан в управлении и введении новых форм представительства, таких как жребий для выбора части кандидатов.
Тем не менее, проект сталкивается с рядом вызовов, включая необходимость широкой общественной поддержки и возможное сопротивление со стороны существующей политической системы. Важно, чтобы такие предложения были тщательно обсуждены и приняты через инклюзивный и прозрачный процесс, который учитывает мнения всех слоев общества.
В целом, проект представляет собой обнадеживающую инициативу, которая может способствовать созданию более справедливой и открытой политической среды в России. Однако его успех будет зависеть от готовности общества и политических лидеров к изменениям и их способности работать вместе ради общего блага.
Опять какой-то особый русский путь/конституцию ищем? Как же без очередного радикального переосмысления, новых мировых идей, еще на 70 лет. Россия - европейская страна, вот и берите успешные примеры, как и было сказано про конституцию Герамании. Не списывайте точь в точь разумеется, также учесть ошибки 90х.
А то что в европе правые, так это нормально, ибо:
1 демократия жеж
2 в любом случае лучше чем то что у нас сейчас
3 идеальных концепций нет.
Какой смешной подкаст.
Особенно смешно его слушать из Европы.
Так приезжайте в Россию и переслушайте тут, чтобы не глупить
Господи, как же Магун вкусно затроллил в конце Горина) Базанул
В россии 99% не понимает, как работает экономика, финансовая система, или тот же центральный банк. Ожидать, что из домового совета будет выбран банкир для контроля над финансовой системой, на мой взгляд нереалистично. Туда должны попадать люди, у которых есть опыт взаимодействия с финансовой системой, если вопрос коснётся финансов. То есть в качестве частичного наполнения парламента, когда условно половина избирается напрямую, а половина жеребьевкой, ещё можно обсуждать. Но парламент состоящий целиком из домовых советов я бы не хотел видеть
Исправят во второй редакции) Но опять же, причем тут управляющий ЦБ из домового совета. Автор проекта сказал, что законодатель отправляется, а не профильный менеджер
@@nutvidz не совсем понял, что такое "отправляется"
Одна из важнейших функций парламента - контроль исполнительной власти и других организаций как в политике, так и в экономике, так и в социуме. И если большинство даже не представляет себе, как работает ЦБ, а руководствуется принципом "ЦБ - предатели на службе вашингтонского обкома", что дескать его надо переподчинить правительству, чтобы ставка была низкой, кредиты дешёвые и прочее.
Я предоставляю себе, что в этом парламенте по жребию будет скорее всего срез общества среднего уровня достатка и чуть ниже. Тут будет много бюджетников, правоохранителей, офисных работников, в общем всех, кто работает по более-менее устоявшемуся расписанию. Бизнесменов, банкиров, в принципе успешных на работе людей, которым не до домсоветов, им бы выделить время с детьми пообщаться. И какой смысл в этом парламенте?
Мне просто не хочется, чтобы столь сложными процессами управляли люди, которые не понимают о чём речь. Хотя в целом идея запустить в парламент не профессиональных политиков, а обычных граждан, мне нравится. Чиновники хотя бы начнут пытаться говорить по человечески
"из домового совета будет выбран банкир для контроля над финансовой системой," И много у Вас в доме банкиров проживает ? В лучшем случае это рядовой клерк, который знает свой фронт работ, а не всю систему в целом. Как это помешает банкиру преследовать свой личный интерес - вот сейчас Греф (или любой западный банкир, чтобы не было про то, что это только в РФ, а там розовые пони) как отражает интересы народа ? А в финансовых потоках он разбирается. Вот поставить такого что-то конролировать. И ?
@@yellowpapricorn8770 отправляется в парламент имелось ввиду. Отправляется для, собственно, контроля действий профи в том же ЦБ. Вы абсолютно правы, что такой контролер/законодатель по жребию будет совершенно не в курсе никаких процессов, ибо эти процессы надо понимать. Однако, при наличии полной прозрачности работы чиновников, этому законодателю подскажет общество, что и как говорить на профильном комитете. Теоретически. А чтобы не было много бюджетников в среде законодателей, их просто надо туда не отправлять (выглядит как дескриминация))). В общем, какую конституцию не напиши, она не будет идеальной. Главное что должно быть, это соблюдение конституции, а не когда законы выворачивают ее наизнанку
После свержения путинизма, необходимо будет проводить тщательно расследования по всем преступлениям каждого участника , организаторов, чиновников, предпринимателей, спонсоров самого масштабного Преступления Века - СВО. Всех этих людей ждёт наказание. А родственники российских преступников должны будут выплачивать пострадавшим украинцам, многомиллионные компенсации.
Это касается и Республик входящих в состав РФ на момент вторжения против Украины с 2014 года.
И так же касается Абхазию, Осетию, Сербию ,Армению - граждане которых активно воюют против Украины. Особенно виновны Армянские пропагандисты ,которые особо неистово разжигают ненависть русских против украинцев на многих российских теле радиостанциях. Армения и её Российская Диаспора особенно будут за это наказаны.
Все педагоги, учителея , чиновники от образования - обязаны пройти процедуру люстрации. Агитацию и пропаганду войны, ложного патриотизма - считать преступлением. Такие люди навсегда будут отстранены от обучения и воспитания детей.
Тотальное рассекречивание и люстрация всех видов госслужащих и чиновников. Открытие, обнародование всех архивов.
Новая Власть России впредь должна обязательно быть под контролем Международных Сил и обязательно Киева и Украины. Обязательно свободное вещание всех международных и украинских теле радио каналов на всей территории Будущей России. Второй государственный язык для всех россиян станет - английский.
России нужно закрыться от внешних международных отношений и проблем. Закрыть все внешние проекты. Ликвидировать МИД, закрыть все институты типа МГИМО. Людей перепрофилироаать и переучить на Инженерно Технические специальности. Закрыть все программы по изучению русского языка в странах с религией Ислам. Закрыть все внешние проекты и заняться внутренними проблемами. А после неминуемого и прогнозируемого Поражения в войне против Украины - необходимо будет платить Украине сотни миллиардов долларов и евро в течении как минимум 30 лет.
Поэтому уже сейчас надо создавать материально технические базы для Реконструкции России. Возрождения мирной демократии и обязательного Осуждения и Разоблачения Путинизма и его деятелей и чиновников.
Россия может обойтись без мигрантов. Необходимо полностью запретить строить жилые многоэтажные дома. Перевести строительное лобби фабрик и дорог в регионы ,строить только одноэтажные дома .Но для этого нужно сократить чиновников и госслужащих на 90% и поднять зарплаты рабочим в Регионах и сельской местности более 500 тысяч рублей в месяц. Разбюрокрачивание. Офисный планктон будет вынужден уехать из Москвы и крупных городов, взять в руки лопату ,встать к швейному станку, сесть на трактор.
Сократить численность населения в крупных городах, вынудить людей уехать в Регионы за большими деньгами. Где и будут начинать развитие новые атибюрократические Элиты. Децентрализация. Ликвидировать все лишние министерства и учебные заведения. Обязательное 10 летнее Инженерно- Техническое образование для всех. Открытый бюджет. Открытое Правительство. Тотальное рассекречивание. Свобода владения боевым оружием.
Одновременно закрыть границу с Казахстаном и ввести жёсткий визовый режим со странами с религией ислам. В том числе Чечня,Ингушетия, Дагестан - должны быть отделены от России.
Одновременно открыть свободный вьезд в Россию,в одностороннем порядке, без каких либо виз-гражданам Украины, Беларуси,Молдовы,Румынии,Болгарии Чехии,Словакии,Словении,Польши,Латвии,Литвы,Эстонии,Финляндии.
Запрет всех религий. Второй язык в стране- английский.
Превратить Россию из полицейского, чиновно- бюрократической в рабочую аграрную фермерскую страну. Закрыть все внешние проекты, а все ресурсы направить на внутренние нужды.
Внутренние Границы между регионами ,республиками, областями, районам,краями - должны быть полностью стерты.
Осудить и наказать и разоблачить всех деятелей путинизма, сталинизма.
«А после неминуемого и прогнозируемого Поражения в войне против Украины»
А можно пример экспертов с такими прогнозами? У них у всех герб герб Украины на паспорте?
Помогите человеку, у него произошёл передоз перемогой😂
Ребят, это даже не смешно и попахивает какой-то биполярочкой!
Прочел на медузе про эту новую конституцию. Это какая-то дичь.
Нейминг. Союз республик, Совет эфоров, Советы граждан. Дурной запашок совка. Это такое заигрывание с ностальгирующими?
Создадим 30 республик, кому не нравится - свободны. Спасибо, не надо. Уже в 1991 наелись, до сих пор многие технологические цепочки не восстановлены, и войны вокруг страны. Плюс для значительного количества новых республик это будет равносильно "присоединяйся, или умри свободным".
Муниципальные власти и выборы в них с имущественным цензом. Я могу понять желание лучше отразить интересы местных, но это можно сделать и без подобного попрания демократических процедур. Например давать право голоса имеющим регистрацию, но не собственность только по истечении года. И уж точно такие тонкости нет смысла запихивать в конституцию. Их наличие в ней это желание побороть ВЛАСТЬ бумажкой. То же и про запрет в конституции электронного голосования.
Аналогично смешно выглядит совет Эфоров (это надо додуматься использовать для важного органа в конституции слово, которое на всю страну знает доля долей процента). Они будут иметь столько же силы, как сейчас совет по правам человека в РФ.
Постулирование свободы слова с одновременным созданием государственного института цензуры выглядит как желание пошутить над тем кто текст этой конституция будет изучать. Хотите сделать из РФ гигаСингапур?
Относительно выборов и свободы слова хорошо говорил Навальный: отсутствие ограничений и на том и на другом. И именно это вкупе с правильно собранным разделением властей со временем приведет к либерализму. Мы ядерная держава, и надеяться что кто-то будет вести нас к демократии вместо нас самих неверно (как мелкие страны, или страны оккупированные США).
Создание околонепреодалимых на практике барьеров для выборов (например к присоединению/отсоединению "стран/республик" к/от Союза) лишь снизят ценность конституции.
Остальных авторов я не знаю, а Юдин упал в моих глазах.
Все это конечно глупости. Но вопрос. Зачем подобные глупости вообще обсуждать? Ну вкинул кто-то свои глупые мысли в инфопространство. Игнорировать это надо, а не пережевывать. Тем более что всё равно ничего из этого никогда не будет реализовано.
Конституция розовых пони 😂😂😂
Конституция должна включать в себя следующие обязательные пункты:
1) Должно быть четко прописано количество депутатов во всех ветвях власти! Но их общее количество не должно превышать 1 тыс. человек! Чтобы не плодились воры и их крысеныши. 1000 человек вполне достаточно и больше не нужно.
2)Силовые структуры(полиция) не более 100 тыс.!
3) Армии не будет, а будет как в Швейцарии.
(ГРУ-ХГБ-ХСБ всех гЛубянский крыс и иные структуры силовиков не будет, их всех нужно внести в список террористов как Усама Бен Ладена)
4) Права и свободы Русских людей!
5) Пенсии- не будет, люди сами должны откладывать на неё, как это делают во всех цивилизованных странах, а не так, когда деньги отдаются государству, а большинство просто не доживает до пенсии, и поэтому каждый сам определяет когда ему выйти на пенсию, а это определяет его денежными накоплениями.
6) Налоги, каждый гражданин должен сам решать, а это зависит от выполнения государством обязанностей и требований людей.
Например, пришел второй путлер, а у людей есть основания на давать ему денег на его бесчеловечную войну, или нечистый на руку депутат.
7) И эти пункты должны быть незыблемы, то есть если группа лиц захочет изменить или внести в эти пункты изменения, должны быть немедленно расстреляны, а конституция возвращена в изначальный вид. 8) Если пункты конституции не выполняются, у граждан есть обоснования на вооружённое сопротивление этой власти.
9) Должно быть разрешение на ношения оружия русскими гражданами и его применение.
10) Депутаты обязано сообщать точные данные!
11) Депутаты обязаны подчинятся требованиям людей!
12) Депутаты обязаны соблюдать морально-этические нормы!
13) Депутаты не могут вновь переизбираться.
14) Депутаты и их дети обязаны жить по тем законом которые они принимают.
15) Зарплата и иные премии/бонусы депутатов не могут превышать среднею зарплату по стране.
(Это стимулом для них)
16) Депутаты обязаны пользоваться общественным транспортом (чтоб могли услышать о себе много чего нового)
17) Каждый полицейский несет полную ответственность за неправомерные действия.
18) Граждане России могут иметь только одно гражданство! (Чтобы не плодить воров)
И т.д.
Как же я люблю эту делёжку шкуры неубитого медведя!
Первые две минуты слушали?)
очень понравился довольно резкий ответ магуна горину на его мнение скромного избирателя. я согласен с ним в том, что принцип неучастия в государстве - это тот же путь разгражданизации, заданный пунитизмом. и вообще приятно, когда ставят на место многословного резонерствующего горина, которого всегда очень много и часто не по делу.
сам проект текста явно достоен обсуждения и артикулирует важные идеи, на мой взгляд. тем более что это только предварительный текст, и хорошо что есть дискуссия о нем.
Россия после войны:
Более 2 млн. безработных солдат с фронта и рабочих из ВПК.
Плюс 10 миллионов никому не нужных госслужащих и чиновников, которых тоже нужно будет и придётся сократить.
Еще миллионы мигрантов азиат , которых безумный Режим Путина завозит в Россию - сотни тысяч ежегодно. Они тоже будут не у дел. (не уедут , не надейтесь)
Ещё несколько Республик в составе России полностью сидят на дотациях из бюджета. Это тоже несколько миллионов бездельников- иждевенцев.
Например только Кадыровской Чечне - РФ ежегодно Путинский Режим тайно платит 5 ярдов $. Они будут требовать своё. Дай "дон".
Это часть Засекреченого Бюджета РФ.
А еще Россия - это страна Пенсионеров и Инвалидов. Которые привыкли получать подачки. Они - это много миллионное большинство. Они - это Главный электорат и поддержка Режима.
Кучи бездельников. Кучи ртов. Кучи оболваненных злобной теле - радио пропагандой. Молчаливое Большинство.
Государство бездельников , которое ничего не производит.
Подсевшее полностью на китайскую промышленность.
Россия после войны - это пороховая бочка.
Я бы проголосовала за эту конституцию! Нас вырастил Путин специально аполитичными, что бы мы избегали политику, дело для взрослых серьезных людей… И теперь мы должны взять ситуацию в свои руки и начать что делать. Я согласна что все должны принимать участие, только так это станет во благо обществу, а не лично частной жизни, что привело к всеобщему благу, но в этом мире достаточно. ❤
Какие то странные, мягко говоря, идеи.
Вот совсем фиолетово, что думает Горин, почему я должен слушать его в нагрузку?
Хаха, наконец-то ведущему разъяснили кто он по убеждениям, кайф. Это кстати типичный набор московского гуманитария: презрение к технарям, консервативно-монархические взгляды, непыльная работа в либеральном подкастике
Вот согласен, вот это: а я не хочу этим заниматься, я к вам не лезу и вы не лезьте ко мне. Лишь бы запереться и ничего не делать и привело нас к тому что имеем: каждый сам за себя, а кто солидаризируется - тот дурак.
А я думал типичный набор это презрение к технарям, левачество, непыльная работа в написании пафосных прожектов. Как у Магуна и Юдина.
@@comradebearwithvodka Типичный набор чего? Левачество это норма для гуманитария вообще, только не для московских по верхам образованных и гордых этим до потолка.
Обсуждение конституции России в берлине от сотрудников из беркли. Про контрнаступ расскажете?
Его не было, это было ипсо
Все эти проекты совершенно не отвечают духу времени и не соответствуют современному технологическому развитию. С текущим уровнем распространения интернета, в любой стране можно реализовать настоящую прямую демократию, в которой каждый гражданин может голосовать за любую инициативу, минуя ненужные прокладки в виде депутатов и президентов. Другое дело, что это очень пугает правящий класс, проф политиков и бюрократов, потому что им нужна не демократия, а власть, которая принадлежит именно им. Помимо прямого голосования по всем вопросам, каждый налогоплательщик может самосооятельно решать на какие сферы и проекты он хочет отдавать свои налоги, таким образом можно определять все виды бюджетов, на армию, медицину, образование итд, и уже проыессиональные исполнители должны отталкиваться от этих сформированных гражданами бюджетов, а не наоборот.
После путинизма :
Народное самоуправление, независимые суды, независимые сми,
Президент не нужен ,парламентская республика,
Свобода слова, свобода собраний, право на забастовки,
Право на оружие, сокращение всех видов чиновников на 90%,
Открытый бюджет, открытое правительство, свобода предпринимательства,налоговая реформа,
Ежедневный цифровой референдум по всем вопросам,
Тотальная
люстрация всех видов военных,чиновников, госслужащих- особенно учителей школ и вузов , юристов и экономисиов, финансистов- в техников и инженеров,
Ликвидация ведомственных поликлиник и санаториев,д/о ,запрет льгот,
изгнать персональных пенсионеров и их родственников цккпсс и "единойросии" из особняков на воробьёвых горах, с рублевки и лишить их пенсий и льгот, отнять их активы и ресурсы,ликвидация всяких удостоверений-"ксив", никаких почетных заслуженных персональных пенсионеров,
Запрет тайного денежного стимулирования, уравнять пенсии единой суммой для всех.
Снос всех заборов- открыть все дворы для прохода граждан, свободный доступ в лес и к воде, запрет платных дорог и парковок,
Десоветизация, депутинизация, открыть и обнародовать все архивы, Тотальное рассекречивание, перенос столицы в центр страны, вынос всех министерств в разные города страны. Например МИД и посольства в г. Энгельс (город переименовать), Мин обороны в Киров (город Вятка), остальные министерства- расформироаать.
Децентрализация, возврат Западных компаний, выдернуть Россию из китайской зависимости,
Закрыть все внешние проекты- все ресурсы направить на внутренние дела,
Полный запрет на продвижение и изучение русского языка в странах Азии, Кавказа,
Закрыть границу с Казахстаном для мигрантов ,
Визовый режим со странами Азии, всех мигрантов прибывших с 2010 года-признать "негражданами"и лишить права голосовать и занимать руководящие должности, полный отказ от мигрантов-мужчин- азиат -либо их письменный отказ от их религии,
женщин мигрантов до 30- ассимилировать , запрет всех религий в том числе марксизма,
Выплаты репараций Чечне, Молдове, Грузии, Сирии, Украине - всеобщее покаяние за войну, ликвидация звания "герой россии", ликвидация звания "генерал" и льгот к ним.
Открыть все ворота и стены Кремля для свободного доступа туристов,
весь Кремль-это музей, снести мавзолей ,мумию сжечь, убрать кладбище с красной площади, снести все памятники Ленина и названия Ленина,
Второй государственный язык- английский,
Преследовать и наказать всех деятелей Путинизма, новый гимн, новый флаг
×××××××××××××××××××
Президент не нужен.
Парламентская Республика с гибридным, народным самоуправлением. Ежедневный цифровой референдум по всем вопросам. Тотальное рассекречивание. Сокращение госслужащих на 90%. Открытый бюджет, Открытое правительство.
Вывод войск со всей территории Украины и платить Украине 30 лет компенсации. Жесткий Визовый режим со странами Центральной Азии и Закавказья. Закрыть все внешние проекты,а
все ресурсы направить на внутренние дела России и народа. Независимые суды.Независимые профсоюзы. Свобода слова,сми,собраний,забастовок.
Какой бред вы написали. Границу закрыть, а военных люстрировать.....
*Много кто хотел разделить Россию, по итогу развалились сами..*
Кто например?
@@user-nq4ym2kr5hРечь Посполитая, например
Конец России хотели бы увидеть многие, но всем удаётся подержать его только за щекой.😀😀😀
Россия Вперёд 🔥С нами Бог
За океаном два неадекватных деда спорят о том кто будет президент. Прикольно что это ни у кого не вызывает удивления )
Боты и тролли медузы колются , плачут, но продолжают есть кактус
ненависти к России..😀
Наверное несколько раз зиганул, пока писал.
@@Dmitry-ws7wg Твой геббельс гордится тобой, нацист.
Прямиком в рай через ядерный пепел 😂
Редакция медузы в сладострастных фантазиях разделить Россию упустит момент раздела Украины, а потом и ЕС. Утомитесь нас дробить, господа либералы😂
Это не либералы,дубина - это леваки
Волею, данной мне Отцом запрещаю любые формы римского права на всей Гее. Только высший КОН Вселенной является единственной формой коммуникации, допустимой отные и вовеки. Каждый нарушивший КОН да будет трижды проклят на всех уровнях и во всех реальностях. Печать
В Берлине eвpeи пишут новую Конституцию России. Мем этого дня. Спасибо.
107 лет назад у них получилось, так что не ерничаете
1.Как ты определил их евреями?
2. Если они граждане РФ по праву рождения в чём проблема?
@@ProSaVka в вас. Проблема в вас. 0вощи.
@@alehandrosanchez721 так и тридцать лет назад получилось.
И 2020-м тоже. Где вы тут ерничество? Какое-то. Нашли? Сумели найти
@@inmate2675, больше чем на низменное, с этически-моральной стороны, оскорбление не способен, ботяра? Хоть бы постыдился работать в такой конторе где тебе буквально приходится быть свиньёй в глазах окружающих.