спасибо что не фельдман в целом получилось довольно объективно, что удивило. медуза в этом вопросе реально поджужживала демократам. ваши кринжовые посты на нг про трампа не забыты)
Спасибо за выпуск, хотелось бы слушать про американскую политику от этого гостя и дальше. Не обижайтесь, но Фельдман никуда не годится, выпуски с ним я точно больше слушать не буду - неприкрытая ангажированность, пустословие и откровенно диванный уровень "аналитики". Здесь же объективно и по полочкам, почти как с Кузнецом) А Горин всегда молодец :)
Про Мишель Обаму говорят, потому что она Обама, эту фамилию многие очень любят, соответственно будут голосовать. Харрис легко поменять, потому что утвердят того кто будет иметь больше шансов по-мнению демократов победить Трампа.
Отказ Байдена от участия в выборах действительно вызывает много вопросов и может привести к значительным изменениям в политическом ландшафте США. Это решение может быть воспринято как стратегический ход для укрепления позиций Демократической партии или, наоборот, как признак её слабости. С одной стороны, поддержка Камалы Харрис может дать ей шанс проявить себя и привлечь новых избирателей. С другой стороны, это может вызвать внутренние разногласия и борьбу за лидерство среди других потенциальных кандидатов. Для республиканцев это может стать возможностью усилить свои позиции и привлечь на свою сторону тех, кто разочарован в Демократической партии. Внешняя политика США также может измениться в зависимости от того, кто станет следующим президентом, что особенно важно в контексте текущих глобальных конфликтов.
Ох уж эти ботролли... Как и обычно - спецы во всём. "Лучше" только а-ля реальные персонажи с такими стереотипными оскорблениями, что даже скучно. В общем, держитесь! :* И помните - вы тоже не одни, пока адекватность жива, мы с вами, даже те, кто в эPэФии замурован 💙🤍💙
@@keltuzard1 ну знаешь, вряд ли кто-то будет продолжительное время бесплатно слушать и комментировать, что ему неприятно, что ему претит. Жить в ненависти противоестественно. Бывает что я зацениваю "а что на это сказал канадский z-блогер" или "любопытно, как пропаганда для молодых в лице Лебедева или Антонова оправдает/объяснит новое событие" - и знаешь, в теме за пять лет осталось очень мало интересного, потому что новых методов они не изобретают, манипуляции обычно примитивные, вотэбаутизм, подлог фактов, оправдание своей мерзости мерзостью других, перевод стрелок и т.д. Всё это знали и умели еще древние греки.
@@vicherov медуза продолжительное время и, как говорит, бесплатно критикует Путина. Или это другое, понимать надо? Как без критики можно что-то улучшить?
И ВСЕ пропагандисты либералов ВДРУГ стали замечать, что Байден не своем здоровье. Это осознание произошло вдруг, конечно же. Вдруг после появления новых методичек
@@ЕвгенийВасильев-б2э ну хорошо, выражаясь политкорректно: копирайтер. Слушай, в какой реальности нужно существовать, чтобы такую чушь писать? Горин в одном и том же тоне говорит об этой теме последние полгода, а нелепых эмоций в комментариях каждый раз хоть отбавляй. А) никто из вас не врач, хватит выдумывать диагнозы по мемам б) Байден реально заболел ковидом, и вряд ли это пойдет старику на пользу, но вам-то нужно выдумать что-то о человеке, который ни одним своим государственным делом не проявил себя неадекватно посту в) ни одно медиа из читаемых мной не игнорировало возраст Джо, но в отличие от вас, они не выдумали ему никаких диагнозов - и прямо тут вы выдумали (т.е. солгали), что якобы сейчас ВСЕ они обнаружили какую-то болезнь. Только один вопрос. Вам не стыдно такое писать?
@@vicherov я стараюсь читать американскую прессу в оригинале. Смотрю некоторые тв выпуски. Нет, кроме FOX, никто не делал акцент на нездоровом поведении Байдена. Остальные его (либеральные СМИ)просто оправдывали/защищали. Мне не стыдно потому как меняются президенты, но не меняется политика США. В целом мне всё равно кто будет новым президентом: это все ширма в любом случае.
@@ЕвгенийВасильев-б2э потому что этого не было - того что вы называется нездоровым поведением. СМИ обратили внимание на то, что Джо заговаривался, перепутал Зеленского, перепутал Харрис - медиа писали об этом в день, когда это произошло. И это означает лишь, барабанная дробь, что это старый человек, что он сдает. Моя мать 70 лет имеет шесть детей и очень часто нас путает в разговоре, - путает имена, а не род наших занятий, пол или возраст. Писали СМИ как Байден упал с велика, писали про неудачно подобранные выражения и прочее. А вот чего нормальные сми не писали: когда Байден типа поздоровался с призраком (см полное видео, он рукой указывает), когда Байден обратился к всевышнему (см полное видео, над ним переполненный балкон), когда Байден не узнал Сунака (на самом деле он выказал больше уважения офицеру, отодвинув премьер-министра; может это его знакомый) и тому подобная чушь, которую нарезают маленькими порциями и скармливают аудитории. Человека нужно судить пр делам, а не по мемам. Тем более, выдумывать ему диагнозы и без конца трещать про его сына-наркомана - вы совершенно очевидно не думаете своей головой и не рефлексируете, не отличаете факт того, что человек не платит налоги, или платит порноактисе за молчание - от тех случаев, когда весь "факт" составляет кусочек видео, где человек странно себя ведет. Не далее как сегодня лично вы, сидящий на унитазе с зубной щёткой в руках наверняка сможете представить, что есть ситуации, которые без контеста и пояснения будут выглядеть странными или нелепыми.
можно на примере чикаго параллели провести - там мэра избрали в 2019 чернокожую лезбиянку - и потом послековидный показатель убийств огнестрельным оружием поднялся до 800 убийств в год. это вот было после протестов блм. щас мэр этого города белый мужчина. провальных таких политиков много.
Лучше бы демократы какого-нибудь Альберта Гора позвали. Тут бы и ностальгия по 90-м сыграла, когда был экономический рост. И сам он Нобелевский лаурят, защитник климата, несправедливо лишённый президенства в 2000-м. И он младше Трампа, кстати. А с Харрис они пролетят как фанера.
У Харрис шансов нет. Она хоть какие-нибудь праймериз выигрывала? В 2020 она сошла даже до первых голосований. Её просто взяли по квоте на цветных и женщин. Думаю, даже демократы это понимают, поэтому ни Обама, ни Пелоси её не стали поддерживать.
Её папаша преподаёт политэкономию марксистского толка. Плюс она сама с антирейтингом похуже Байдена. Если американцы проголосуют вот за это, то я окончательно в их обществе разочаруюсь.
У Трампа подконтрольный Верховный Суд, партия, а после выборов планируются чистки в госаппарате. Ведь миру так не хватает автократов, которым некому дать по рукам.
![[DRIP] ‘Love, Maybe’ PREVIEW](http://i.ytimg.com/vi/U7hwHp95m1k/mqdefault.jpg)
Ну не Фельдман уже хорошо. А то Камала бы уже выбирала декорирование белого дома.
он там у себя на канале нормально бомбит дупой
@@КириллМакеев-я1эпочему бомбит ? А то я его слушать не могу , больно
@@Evžen_Iliaš у него в целом бомблящий тип повествования. Как у стримеров. Кричим и машем руками. Якобы это просмотров добавляет.
спасибо что не фельдман
в целом получилось довольно объективно, что удивило. медуза в этом вопросе реально поджужживала демократам. ваши кринжовые посты на нг про трампа не забыты)
Очень интересная тема, так захватывающе следить за живой политикой!
Про чаек очень смешно и похоже получилось в конце 😁
Спасибо за выпуск, хотелось бы слушать про американскую политику от этого гостя и дальше. Не обижайтесь, но Фельдман никуда не годится, выпуски с ним я точно больше слушать не буду - неприкрытая ангажированность, пустословие и откровенно диванный уровень "аналитики". Здесь же объективно и по полочкам, почти как с Кузнецом) А Горин всегда молодец :)
Прикольно слушать как все те кто топил
за Байдена, сечас ругают его поливают грязью )
Если Байден не может избираться в президенты по здоровью , то как он может дальше работать президентом с таким здоровьем?
Надо привлечь к ответственности тех, кто скрывал состояние здоровья президента.
@@ОлегКроновкакую тупую методичку вам выдали
Ага, Фельдман ещё пару месяцев назад про крепкое рукопожатие затирал😂
@@keltuzard1 Все они продажные.
Спасибо Вам за отличный выпуск!
Спасибо большое за подкаст! приятный гость. Жду новых выпусков
Жалко, что не было выпуска ни про Бангладеш, ни про Кению .
Спасибо за прекрасный выпуск! Лаконично и содержательно!
Спасибо!
Про Мишель Обаму говорят, потому что она Обама, эту фамилию многие очень любят, соответственно будут голосовать.
Харрис легко поменять, потому что утвердят того кто будет иметь больше шансов по-мнению демократов победить Трампа.
Спасибо за работу. Очень интересно.
Ну хотябы нашли помоложе. А то уже отмороженные деды достали.
Спасибо, за грамотный разбор.
Спасибо за выпуск! Я по-человечески рад за Байдена - реально ему не по возрасту работа.
Забился с корешком на сникерс. Он считает, что Трамп победит. Я считаю, что нет)
Готовьте сникерс. Большой.
32:30 верим
Ян Веселов это участник трифектов с Эха. Это не он говорил, что Байдее стопроц должен в отставку уйти если снимется с выборов?
Отказ Байдена от участия в выборах действительно вызывает много вопросов и может привести к значительным изменениям в политическом ландшафте США. Это решение может быть воспринято как стратегический ход для укрепления позиций Демократической партии или, наоборот, как признак её слабости.
С одной стороны, поддержка Камалы Харрис может дать ей шанс проявить себя и привлечь новых избирателей. С другой стороны, это может вызвать внутренние разногласия и борьбу за лидерство среди других потенциальных кандидатов.
Для республиканцев это может стать возможностью усилить свои позиции и привлечь на свою сторону тех, кто разочарован в Демократической партии. Внешняя политика США также может измениться в зависимости от того, кто станет следующим президентом, что особенно важно в контексте текущих глобальных конфликтов.
32:20 высокомерие и презрение. Продолжайте в том же духе
Попробуй делать что-то с полной отдачей, когда на фоне будут вякать платные и бесплатные тролли.
Так вместо камалы же прочат Мишель Обаму
Ох уж эти ботролли... Как и обычно - спецы во всём. "Лучше" только а-ля реальные персонажи с такими стереотипными оскорблениями, что даже скучно. В общем, держитесь! :* И помните - вы тоже не одни, пока адекватность жива, мы с вами, даже те, кто в эPэФии замурован 💙🤍💙
Спок, соевый эльф, привыкаю к плюрализму мнений
@@keltuzard1 а у тебя бывает мнение? Ты ж только говнишь под каждым выпуском.
@@vicherov ну а ты только защищаешь прекрасных независимых не ангажированных журналистов. все справедливо
@@keltuzard1 ну знаешь, вряд ли кто-то будет продолжительное время бесплатно слушать и комментировать, что ему неприятно, что ему претит. Жить в ненависти противоестественно. Бывает что я зацениваю "а что на это сказал канадский z-блогер" или "любопытно, как пропаганда для молодых в лице Лебедева или Антонова оправдает/объяснит новое событие" - и знаешь, в теме за пять лет осталось очень мало интересного, потому что новых методов они не изобретают, манипуляции обычно примитивные, вотэбаутизм, подлог фактов, оправдание своей мерзости мерзостью других, перевод стрелок и т.д. Всё это знали и умели еще древние греки.
@@vicherov медуза продолжительное время и, как говорит, бесплатно критикует Путина. Или это другое, понимать надо? Как без критики можно что-то улучшить?
😢 Опять картавый эксперд! Да откуда их столько? Прямо эпидемия!
И ВСЕ пропагандисты либералов ВДРУГ стали замечать, что Байден не своем здоровье. Это осознание произошло вдруг, конечно же. Вдруг после появления новых методичек
О, боты.
@@vicherov ну, да, ну да, ну-да. 😏
@@ЕвгенийВасильев-б2э ну хорошо, выражаясь политкорректно: копирайтер. Слушай, в какой реальности нужно существовать, чтобы такую чушь писать? Горин в одном и том же тоне говорит об этой теме последние полгода, а нелепых эмоций в комментариях каждый раз хоть отбавляй. А) никто из вас не врач, хватит выдумывать диагнозы по мемам б) Байден реально заболел ковидом, и вряд ли это пойдет старику на пользу, но вам-то нужно выдумать что-то о человеке, который ни одним своим государственным делом не проявил себя неадекватно посту в) ни одно медиа из читаемых мной не игнорировало возраст Джо, но в отличие от вас, они не выдумали ему никаких диагнозов - и прямо тут вы выдумали (т.е. солгали), что якобы сейчас ВСЕ они обнаружили какую-то болезнь.
Только один вопрос. Вам не стыдно такое писать?
@@vicherov я стараюсь читать американскую прессу в оригинале. Смотрю некоторые тв выпуски. Нет, кроме FOX, никто не делал акцент на нездоровом поведении Байдена. Остальные его (либеральные СМИ)просто оправдывали/защищали. Мне не стыдно потому как меняются президенты, но не меняется политика США. В целом мне всё равно кто будет новым президентом: это все ширма в любом случае.
@@ЕвгенийВасильев-б2э потому что этого не было - того что вы называется нездоровым поведением. СМИ обратили внимание на то, что Джо заговаривался, перепутал Зеленского, перепутал Харрис - медиа писали об этом в день, когда это произошло. И это означает лишь, барабанная дробь, что это старый человек, что он сдает. Моя мать 70 лет имеет шесть детей и очень часто нас путает в разговоре, - путает имена, а не род наших занятий, пол или возраст. Писали СМИ как Байден упал с велика, писали про неудачно подобранные выражения и прочее.
А вот чего нормальные сми не писали: когда Байден типа поздоровался с призраком (см полное видео, он рукой указывает), когда Байден обратился к всевышнему (см полное видео, над ним переполненный балкон), когда Байден не узнал Сунака (на самом деле он выказал больше уважения офицеру, отодвинув премьер-министра; может это его знакомый) и тому подобная чушь, которую нарезают маленькими порциями и скармливают аудитории.
Человека нужно судить пр делам, а не по мемам. Тем более, выдумывать ему диагнозы и без конца трещать про его сына-наркомана - вы совершенно очевидно не думаете своей головой и не рефлексируете, не отличаете факт того, что человек не платит налоги, или платит порноактисе за молчание - от тех случаев, когда весь "факт" составляет кусочек видео, где человек странно себя ведет.
Не далее как сегодня лично вы, сидящий на унитазе с зубной щёткой в руках наверняка сможете представить, что есть ситуации, которые без контеста и пояснения будут выглядеть странными или нелепыми.
Насколько правдиво, что у Камалы антирейтинг среди чернокожих избирателей? Или такое не политкорректно обсуждать?
можно на примере чикаго параллели провести - там мэра избрали в 2019 чернокожую лезбиянку - и потом послековидный показатель убийств огнестрельным оружием поднялся до 800 убийств в год. это вот было после протестов блм. щас мэр этого города белый мужчина. провальных таких политиков много.
Поддерживаю расширение подкаста на канал в TH-cam, искренне желаю дорасти до миллиона подписчиков!
Thank you for the update
отлично, но хотелось бы в следующем таком выпуске услышать про грязные технологии выборов и их влияние на исход, например, jerrymongering
👍💯🔔
Лучше бы демократы какого-нибудь Альберта Гора позвали. Тут бы и ностальгия по 90-м сыграла, когда был экономический рост. И сам он Нобелевский лаурят, защитник климата, несправедливо лишённый президенства в 2000-м. И он младше Трампа, кстати. А с Харрис они пролетят как фанера.
А чем жулик Гор лучше? Почитайте про его изыскания, та Нобелевская премия - просто позор
Гора высмеивают сами демократы. Странные у тебя идеи
@@vicherov создатели Южного парка давно демократы?
@@keltuzard1 других Нобелевских премий у нас для вас нет.
Трамп рулит!
У Харрис шансов нет. Она хоть какие-нибудь праймериз выигрывала? В 2020 она сошла даже до первых голосований. Её просто взяли по квоте на цветных и женщин. Думаю, даже демократы это понимают, поэтому ни Обама, ни Пелоси её не стали поддерживать.
Даже Камалу Харрис нахваливают, кринж. Непомоечная медуза - не ручная болонка демпартии, таердо и чётко
Очень интересно. Приглашайте почаще гостя.
Почему цветная? Она черная.
Никаких шансов у Камалы
Если (вдруг) Трампу удастся победить (снова грязными методами) - то это будет снова победа над женщиной. Да его свои же консерваторы будут высмеивать.
@@vicherov то есть демократы настолько жалкие, что поставили женщину в кандидаты?
Tribute to algorithms
Её папаша преподаёт политэкономию марксистского толка. Плюс она сама с антирейтингом похуже Байдена. Если американцы проголосуют вот за это, то я окончательно в их обществе разочаруюсь.
Антирейтинг по хуже по смыслу значит рейтинг лучше
Ну вы зря её недооцениваете
соевый среди кого?
У Трампа подконтрольный Верховный Суд, партия, а после выборов планируются чистки в госаппарате. Ведь миру так не хватает автократов, которым некому дать по рукам.
«Это» - не в той стране денацификация.
Ну че трамписты, как там ваш старый дед с деменцией поживает? )