SpaceX rocket fails after routine launch from Vandenberg Space Force Base

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 8 ต.ค. 2024
  • SpaceX's stalwart Falcon 9 rocket, which powers satellite launches as well as trips to orbit for NASA astronauts, experienced a rare failure as it attempted to haul a batch of internet satellites to orbit. abc7.com/15053759

ความคิดเห็น • 68

  • @whiqeddik7615
    @whiqeddik7615 2 หลายเดือนก่อน +15

    So successfully unsuccessfully deployed nice wording there Elan

    • @ryddragyn
      @ryddragyn 2 หลายเดือนก่อน +2

      What they are saying is that the satellites were successfully detached from the (broken) second stage, but in a lower than intended orbit (138 by 295km eccentric). So both phrases are technically correct.

  • @TheTransformationBodySwap01
    @TheTransformationBodySwap01 2 หลายเดือนก่อน +4

    Nobody checked the rocket before the launch?

    • @mopthermopther
      @mopthermopther 2 หลายเดือนก่อน +5

      my bad, I forgot

    • @IgnosticZ
      @IgnosticZ 2 หลายเดือนก่อน +2

      ​@@mopthermoptherout of our pay grade.

  • @BasicMaffs
    @BasicMaffs 2 หลายเดือนก่อน +8

    “Ha Ha!”
    -Nelson Muntz

  • @paulkcormier
    @paulkcormier 2 หลายเดือนก่อน +1

    now they are floating debris and this a cause for big concerns -plz research this everyone ty ....

    • @texasbuzzard4970
      @texasbuzzard4970 2 หลายเดือนก่อน

      I watched them re enter the atmosphere tonight. All burned up no worries

  • @FamilatheG
    @FamilatheG 2 หลายเดือนก่อน +2

    Next time 🚀

  • @dcush2090
    @dcush2090 2 หลายเดือนก่อน +1

    Elan space trash is a success 😅

    • @techietisdead
      @techietisdead 2 หลายเดือนก่อน +3

      Falcon 9 has had 354 launches without failures in a row, which is more than thrice of second place and third place is the soyuz which regularly carries astronatus to iss

  • @musashi-san____1409
    @musashi-san____1409 2 หลายเดือนก่อน +2

    Muskrat stay losing.

    • @OneLeggedDiver
      @OneLeggedDiver 2 หลายเดือนก่อน +3

      “Stay losing” haha
      This was the first falcon 9 failure since 2015. 344 consecutively successful launches and Starlink deployments…

    • @TypicalBlox
      @TypicalBlox 2 หลายเดือนก่อน

      found the thunderf00t fanboy

  • @veraray4441
    @veraray4441 2 หลายเดือนก่อน +3

    So are they going to come down?🤷🏼‍♀️that is not finishing the story🤦🏼‍♀️this is why I never watch the news. Half a story here half story there gaslighting here and there.

    • @ryddragyn
      @ryddragyn 2 หลายเดือนก่อน +2

      No one knows when they are going to de-orbit, they maxed out the ion thrusters to try to raise the perigee. It may or may not work. If you follow up on space-specific news sites, there is a lot more information.

    • @Leadership_matters
      @Leadership_matters 2 หลายเดือนก่อน

      Just keep looking up occasionally. The rest of the story might include you! I am going to be wearing my bike helmet everywhere I go!

    • @ryddragyn
      @ryddragyn 2 หลายเดือนก่อน

      @@Leadership_matters Latest update is that they are going to all de-orbit soon, losing 5km per perigee.

    • @0boro
      @0boro 2 หลายเดือนก่อน

      And remember, it's only gaslighting if it's about a topic you don't like!

    • @Leadership_matters
      @Leadership_matters 2 หลายเดือนก่อน

      @@ryddragyn right!!! Helmet and goggles! I'm pretty sure that space junk is going to stay right in my space-time 4 - manifold unless it randomly quantum tunnels right through the planet! Not placing bets on quantum mechanics!

  • @TheMagician2024
    @TheMagician2024 2 หลายเดือนก่อน +2

    Could these launches be the reason for the extreme weather?

  • @shibumi5210
    @shibumi5210 2 หลายเดือนก่อน +2

    I love how the mouth breathers in the comments so glibly criticize something they have NO comprehension of, people for whom the most task-critical forethought they've ever experienced probably consists of, "Huh, did I pick up the car keys before I walked to the garage?"...Please remember, "Better to be silent and be thought a fool, than speak, and remove all doubt"... I actually have to give credit to ABC, usually a mouthpiece of the MSM machine, for speaking moderately of this event as Bill mentions that this is the first failure since 2015, which is over 300 successful launches with zero failures...

    • @Veegs.
      @Veegs. 2 หลายเดือนก่อน

      YT comments bring out the smallest IQs. People in rural Missouri who barely have a concept of education flood articles like this with their foolishness bc they are bored out there

  • @commentator2.0
    @commentator2.0 2 หลายเดือนก่อน

    That’s quality

  • @ghettovoicebox
    @ghettovoicebox 2 หลายเดือนก่อน +5

    The firmament not gonna allow that.

    • @KingYahuchanon
      @KingYahuchanon 2 หลายเดือนก่อน +1

      🎯🎯🎯🎯🎯

    • @Veegs.
      @Veegs. 2 หลายเดือนก่อน

      YT comments never fail to amaze me with their stupidity

    • @ghettovoicebox
      @ghettovoicebox 2 หลายเดือนก่อน

      @@Tteight8 you are indoctrinated. You are programmed.

    • @Veegs.
      @Veegs. 2 หลายเดือนก่อน

      @@ghettovoicebox “They got me” because I believe data over facebook conspiracy. Make sure that tinfoil is tight Chuck Mcgill!

    • @OneLeggedDiver
      @OneLeggedDiver 2 หลายเดือนก่อน +3

      But the firmament allowed the 344 previous flacon 9 rockets through? 🤨

  • @yoloswaggins1579
    @yoloswaggins1579 2 หลายเดือนก่อน +6

    "Successfully deployed"
    "Too low to reach orbit"
    Pick one.

    • @ryddragyn
      @ryddragyn 2 หลายเดือนก่อน +8

      The satellites were deployed (ie released, detached, disconnected etc) from the second stage, but they were too low to reach their INTENDED orbit. The orbit they ended up in was elliptical, rather than circular. So both phrases are technically correct. Hope that helps.

    • @-108-
      @-108- 2 หลายเดือนก่อน

      @@ryddragyn That ain't gonna help a dumbazz. Dude needs more help than is even possible to give someone.

    • @sloanb27
      @sloanb27 2 หลายเดือนก่อน

      The satellites have on board thrusters. It is unknown if they have enough fuel to reach intended orbit

    • @-108-
      @-108- 2 หลายเดือนก่อน

      @@sloanb27 It is known that they have enough fuel. The unknown is whether or not the thrusters can be made powerful enough to create the thrust needed to save them. SpaceX engineers are rewriting the thruster control software to allow for "Warp 9" level thrust increase, which will push the thrusters beyond their design limitations.

    • @ryddragyn
      @ryddragyn 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@-108- The latest update is that the satellites are losing 5km of altitude per perigee, and they will de-orbit soon.

  • @janetjudd9505
    @janetjudd9505 2 หลายเดือนก่อน +1

    Amen 🙏 Gods at work.

  • @OneLeggedDiver
    @OneLeggedDiver 2 หลายเดือนก่อน

    Flerfs spamming the comments with their paranoia and illiteracy

  • @Cola64
    @Cola64 2 หลายเดือนก่อน +4

    Hey we had no problem in the 60’s with technology no better than a hair dryer, 😂

    • @SOTMead
      @SOTMead 2 หลายเดือนก่อน +7

      No problems, right.
      Gus Grissom, Ed White, and Roger Chaffee are unavailable for comment.

    • @stevesmith756
      @stevesmith756 2 หลายเดือนก่อน +3

      No problems really?!?! Care to ask the dead astronauts.

    • @ghettovoicebox
      @ghettovoicebox 2 หลายเดือนก่อน +3

      @@stevesmith756 they never died.

    • @KingYahuchanon
      @KingYahuchanon 2 หลายเดือนก่อน +2

      It was an aluminum foil craft 😂🤣🤣🤣 And don’t forget about Nixon calling the moon from a lan-line telephone 😂🤣🤣🤣

    • @OneLeggedDiver
      @OneLeggedDiver 2 หลายเดือนก่อน

      @@KingYahuchanon it was not just aluminum, it was also multiple layers of mylar and kapton film for thermal insulation, fire proof beta cloth, and a micrometeoroid shield.
      And the lan-line was connected to a radio numb nuts

  • @giftedgreen2152
    @giftedgreen2152 2 หลายเดือนก่อน +4

    Are we still pretending NASA went to the moon when my dad was a kid?

    • @KingYahuchanon
      @KingYahuchanon 2 หลายเดือนก่อน +1

      They are still pretending 😂🤣🤣

    • @techietisdead
      @techietisdead 2 หลายเดือนก่อน

      No need of pretending when even Russia says they did.

  • @KingYahuchanon
    @KingYahuchanon 2 หลายเดือนก่อน +2

    “Space” 😂😂😂😂😂

  • @bobbyboombatz1489
    @bobbyboombatz1489 2 หลายเดือนก่อน

    He still does this for less than half of what NASA can !

  • @jefffoutz4024
    @jefffoutz4024 2 หลายเดือนก่อน

    "Routine Launch"....?
    Think how ridiculous that sounds.....

  • @janetjudd9505
    @janetjudd9505 2 หลายเดือนก่อน +2

    God will destroy all energy weapons and satellites 📡 Just wait wont be long.

    • @JamesMathison98
      @JamesMathison98 2 หลายเดือนก่อน

      Why?

    • @janetjudd9505
      @janetjudd9505 2 หลายเดือนก่อน

      @@JamesMathison98 For attacking citizens ,CHEMTRAILS,land air POISIONING and Haarp weather manipulation .And Stargate remote burn burnt 🥵 Gods land animals homes ,And Stargate remote view is invasion of our privacy.And GHI is a Government program to Starve Humanity that’s treason against humanity that’s life in prison for Government

    • @janetjudd9505
      @janetjudd9505 2 หลายเดือนก่อน

      @@JamesMathison98 because they are using them to destroy ENERGY WEAPONS ARE ATTACKS AND HAARP IS A WEATHER MANIPULATOR STARGATE IS A GOVERNMENT PROGRAM TO REMOTE BURN AND REMOTE VIEW ILLEGAL INVASION OF PRIVACY

  • @DJLIBRAMUSICINC
    @DJLIBRAMUSICINC 2 หลายเดือนก่อน

    Where my stimulus

  • @smoothtwh
    @smoothtwh 2 หลายเดือนก่อน +4

    The FAKERY!😂

    • @KingYahuchanon
      @KingYahuchanon 2 หลายเดือนก่อน +1

      😂😂😂😂😂

    • @OneLeggedDiver
      @OneLeggedDiver 2 หลายเดือนก่อน

      Space tourism is becoming its own industry. What will you say then, when thousands and thousands of people start visiting space?

  • @MattP5000
    @MattP5000 2 หลายเดือนก่อน

    only the negative stuff as per